Aquí hay gato encerrado...

Interrumpo mis vacaciones blogueriles navideñas para comentar el Comunicado oficial del Valencia CF en que se anuncia el acuerdo con la UTE para continuar las obras del nuevo Mestalla. De él extraigo algo que me llama bastante la atención.

"El club tiene la intención de que una vez reiniciadas las obras, estas no se detengan hasta que el primer equipo pueda competir ya en el nuevo estadio."

Esta es una muy buena noticia sin duda, pero algo no cuadra. Debo ser muy desconfiado, pero ahí debería poner "hasta que las obras estén terminadas" y no "hasta que el primer equipo pueda competir en el nuevo estadio". Puede parecer lo mismo, pero no lo es. Y como no lo es, da como para pensar que está escrito así por algo. A mi me da la impresión de que es una forma de ir preparando una situación plausible, porque es posible que el estadio no se pueda acabar convenientemente, pero hace falta poder dejar el antiguo Mestalla cuanto antes, algo obvio por otra parte, así que me veo jugando al Valencia con el campo a medias o con lo mínimo, cesped, gradas y los tornos de entrada, y després ja vorem...

Lo cierto es que el Valencia sigue sin un duro, mucho menos con liquidez para terminar una obra casi faraónica, y no sé cómo pueden haber convencido a la UTE de que "terminen" la obra si ya las deben un dineral que han tenido que aplazar, y si, como es lógico, continuar la obra seguiría generando más y más deuda del Valencia con la UTE.

Así que, o vamos a jugar en un estadio a medias y con lo justo, o los de la UTE son hermanitas de la caridad y Manuel Llorente les ha convencido para financiar al Valencia, o, y esta seria la mejor noticia, el club ya tiene la pasta más o menos asegurada vía venta de parcelas o préstamo vía instituciones. Dicho de otro modo, o se está cociendo una muy buena noticia para las depauperadas arcas valencianistas, o aquí hay gato encerrado...

Feliz Navidad!

Se acaba por fin 2009

Se acaba por fin 2009, un año de muy mal recuerdo para el valencianismo, lleno de sobresaltos, malas noticias, personajes nefastos, y en el que el club ha llegado a estar en serio riesgo de quiebra y desaparición, por más que parezca descabellado ahora mismo. Un año en el que, pese a todo, también han pasado cosas buenas, al menos en principio.

2009 ha sido el año de la bufonada Dalport, que afortunadamente se llevó por delante a esos dos ineptos verbeneros y vendeburras llamados Soler y Soriano, el año del "está tot embastat i en 15 díes ho explicaré", el año en el que se paró la construción del nuevo Mestalla, el año en que el Valencia no pagaba los sueldos a los jugadores, el año de la ampliación de capital, el año en que las instituciones valencianas se han visto obligadas a salir al rescate del club, otro año en que la mayor parte de la prensa deportiva sigue ejerciendo de francotiradores, disparando desde sus trincheras a quien les molesta o no les cae bien, y elevando a los altares a sus amigos, otro año sin títulos, un año más soportando el trágala de Albelda, y en fin, un año que será recordado como uno de los peores a nivel institucional.

Deseos para 2010

Por pedir que no quede, así que yo le pido a 2010 que esté lleno de cosas buenas para el Valencia y el valencianismo, que nos traiga éxitos deportivos en forma de títulos, o al menos que volvamos a disputar la Champions y seamos de nuevo un equipo competitivo al máximo nivel. Pero sobre todo pido y espero que el Valencia encuentre la forma de salir de profundo pozo económico en el que nos encontramos, que se vendan bien los activos que haya que vender, preferiblemente los inmobiliarios, que se continúe con la construción del nuevo estadio, que se lleva a cabo la cacareada "democratización" del club, de la que nadie habla ya, y en fin, que los sufridos aficionados podamos disfrutar de nuestro querido Valencia, y no solo patir, patir y patir.

Pues eso, ya estamos de nuevo en Navidad, a unos les gustará más y a otros menos, pero como no cuesta mucho y los adornos se ponen con un simple copypasteo, desde aquí quiero desear a todo el que entre a este humilde blog de vez en cuando a leer mis ladrillazos o sólo a curiosear, que pase una muy feliz Navidad y que el año que viene sea cojonudo y todo eso...Y esta vez voy a poneros un villancico clásico americano, interpretado por esta preciosidad, que, oye, además canta muy bien!

Bueno, ya lo sé, el video es bastante cutre, pero la chica está para mojar pan, eh! y la intencion es lo que cuenta XD

Bon Nadal a tots! Feliz Navidad a todos!

Empate para despedir 2009

Ultimo partido de un 2009 que se acaba, y que el Valencia ha despedido con un empate en A Coruña, que si bien no es un resultado como para lanzar cohetes, se puede dar por bueno y útil para mantener la ilusión.

Primera parte insulsa, de juego indefinido, sin mediocampismo tal y como lo entendemos, pero tampoco llegada a las áreas. Ha sido algo así como un correcalles en que el balón se turnaba de bando para ir de un lado a otro sin dueño, sin faltas, sin profundidad ni ocasiones, una transición tras otra que indefectiblemente morían en las inmediaciones del áreal rival, y vuelta a empezar. El Valencia ha estado bien en defensa, con buenas coberturas y anticipación, e ingenuo y previsible en ataque. El Depor ha hecho algo muy similar, aunque al menos de una muy clara ocasión de Valerón que ha ido al larguero.

En la segunda, Emery ha visto que el Depor seguía sin morder en la presión, y ha quitado a Baraja para pasar a Banega a su posición y meter más mordiente arriba con Jordi Alba. El Valencia ha dominado algo más, pero ha estado prácticamente inoperante arriba y apenas ha creado peligro alguno. Como Aranzubía, César también ha sido espectador de lujo, aunque el Depor ha inquietado algo más su área.

El partido ha tenido poco misterio y poca historia. El Valencia se ha encontrado con un Depor bien parapetado atrás, con buena disposición y sin despistes, y no ha podido demostrar esa indudable calidad que tiene arriba. Ha parecido que faltaba ambición, tanto en los jugadores como en el entrenador, y hacia el final del partido ya se ha dado el punto por bueno, y en cierto modo no lo critico, porque puntuar en un campo difícil es siempre un buen resultado, y con más razón habidas las circunstancias. Esta vez prefiero ser pragmático y valorar un punto que el Valencia ha conseguido sin excesivo esfuerzo, aunque con un poquito más bien pudieran haber sido 3.

El año acaba con el Valencia en 4ª posición, que es el objetivo mínimo a final de temporada, por lo que las navidades van a ser tranquilas, y me alegro, porque yo estaba convencido de que a estas alturas estaríamos en un lío semejante al motivado por el despido de QSF y la llegada de Koeman. Emery ha sabido desenvolverse para conseguir que el Valencia sea un equipo razonablemente sólido, dejando de lado la ruleta rusa y aquella lamentable endeblez defensiva, y a la vez manteneniendo cierto poderío ofensivo. Sea estrictamente por méritos suyos o no, y tengo mis dudas, al menos sigue en el cargo y el Valencia tiene estabilidad deportiva, que es más de lo que yo esperaba.

Derrota merecida y dolorosa

Derrota de nuestro Valencia ante el R.Madrid, y lo peor es que casi todos estaremos de acuerdo en que fue una derrota merecida, porque si bien el Madrid no hizo un partido memorable ni mucho menos, sí puso lo que había que poner cuando había que hacerlo, y fue un ganador justo, mientras el Valencia se perdió en un juego insulso, a ratos indolente, y demasiado previsible. En cualquier caso, ayer se juntaron demasiados detalles que, en conjunto, dieron como resultado una derrota dolorosa ante un rival odioso y en efecto odiado.

Aunque se me acuse de tenerle tírria o ser demasiado duro con él, cosa probablemente cierta, el planteamiento de Unai fue excesivamente cagón, previsible, y sobre todo, no supo ver lo que se veía con claridad desde arriba y corregirlo. Si contra el Barça algunos calificaron su planteamiento de baño táctico, ayer el baño se lo dio Pellegrini. Unai es un entrenador que se deja llevar demasiado por el viento que sopla, o le soplan desde la mayoría de medios de comunicación. No sé que es así, pero creo que es así. El doble pivote eminentemente defensivo, dictado por "la opinión pública", que hace de Albelda un fijo, seleccionable y todo, aunque su trabajo sea plano en general, y al que parece que no hay huevos a quitar del equipo ni en los cambios, fue una mala solución, y si bien se podía entender que lo que había funcionado podía volver a hacerlo, en la primera mitad ya se vió que no era así.

Ver subir el balón a Albelda o Marchena duele. Puede que funcione cuando vas a jugar a la contra fuera de casa y pretendes ser sólido y salir desde atrás, pero en Mestalla, cuando el otro equipo te espera y se dedica a presionarte y asfixiar la creación, y ése equipo es un equipo con enormes jugadores como el Madrid, resulta casi cómico. Así y todo, Unai no se da cuenta, o no se atreve a darse cuenta. Eso hizo que el Valencia adoleciera de creación y fluidez para llegar arriba, las líneas no conectaban. O estaban demasiado lejos, o estaba demasiado juntos, y lejos del área rival, sin olvidar que algunos jugadores estaban lentos y espesos, cosa que ya no es culpa de Unai directamente, pero que quizá sí lo es del planteamiento. Todo en conjunto facilitó mucho la labor defensiva del Madrid, no sólo de los defensas, si no de todo el equipo.

Pese a todo podría haber funcionado, pero ayer el Valencia estuvo sumamente impreciso y atolondrado, falto de contundencia al corte y al choque, y en general el trío Alonso, Lass y VdV se movieron como quisieron, lanzando con precisión a Benzema e Higuain, y dando demasiado campo a Marcelo. Aunque seguramente los jugadores se vaciaron, a mi me pareció que faltaba intensidad o convicción, porque lo que otras veces es precisión y seguridad en los pases, y contundencia, ayer eran imprecisiones contínuas y demasiada blandura. Es cierto que el Madrid hizo un buen partido, pero estuvieron demasiado cómodos.

Además, y sería anecdótico si no se repitiera tanto, cada vez que nos cambian de portería al empezar el partido, el Valencia parece que se despista y el partido no va como debiera. Hay que conseguir como sea una moneda con dos caras para que no vuelva a pasar. Y también como es habitual, el árbitro se ríe de la presión de la grada, y parece que se complace en pitar de forma sibilina perjudicando al Valencia en faltas, tarjetas y fueras de juego, y ayer el Madrid tuvo de nuevo esa ayuda extra.

Bueno, qué más da, es hablar por hablar, el caso es que los puntos volaron, el empate a puntos con el Madrid queda ahora muy lejos, y de nuevo pasamos de aspirantes a animadores. Ayer se perdió una gran oportunidad de generar una dinámica muy positiva para lanzarse en Liga, de que Emery se encontrara con un buen espaldarazo a su discutible labor con entrenador, que arroja muchas sombras sobre su capacidad no ya de plantear los partidos, si no de encontrar soluciones sobre la marcha y resolver problemas en vez de crearlos, amén de otras cosas, y de que la afición se llevara una alegría con la victoria ante el Madrid, que aunque se intente relativizar diciendo que son 3 puntos como otros, no es así, y se disfruta mucho más que cualquier otra. Y por tanto la derrota duele más que cualquier otra. Al menos a mí, que debo ser muy provinciano y con complejos y bla, bla, bla...

Ahora sólo cabe olvidar este palo y arrearse los machos, porque una derrota en Genova con eliminación de la E.L. puede causar una depresión en forma de sangría de puntos que puede torcer una temporada que, pese a todo, sería un razonable éxito si finalmente entramos en Champions.

Y lo peor es si Albelda finalmente no va a la selección, que es lo más importante y lo que me preocupa de verdad...no te digo ná y te lo digo tó...

Banega y 10 más

Recuerdo aquella infame frase del Marca respecto a su niño mimado madridista, y se me ocurre parodiarla para definir la sensaciones al respecto de Ever Banega y el Valencia.

En el partido contra el Lille ha jugado más arriba de lo habitual hasta ahora, más como media punta que como mediocampista creativo, pero su partido ha sido tan completo que no se ha limitado a jugar arriba, sino que ha ocupado casi todo el campo, subiendo y bajando constantemente, ofreciéndose contínuamente, y con unas prestaciones al más alto nivel. Un partido espectacular.

Banega es un milagro. Está aquí de milagro, gracias a la lesión de Baraja de pretemporada, y a pesar de Fernando y Unai, se diga lo que se diga. Pero lo cierto es que ni siquiera los que creíamos en sus posiblidades podíamos imaginar que este año se estuviera saliéndo como lo hace.

No sé exactamente cuánto costó, la horquilla está entre 14 a 18 kilos, pero visto lo visto, casi se puede decir que fue barato, y que a buen seguro va a valer bastante más a no mucho tardar, si no ya mismo. La proyección que tiene este chaval es impresionante, no tiene límites. Lo tiene todo para ser un crack mundial, es brillante y a la vez muy útil al equipo. Muy ofensivo, pero sabe ser defensivo. Tiene una calidad técnica sobresaliente, y a la vez una gran inteligencia posicional. Se ofrece todo el tiempo, sube y baja a buscar el balón y tomar responsabilidades, tiene un pase extraordinario, visión, es valiente y tiene muchísimo desparpajo, tiene incluso genio y sabe ser duro cuando toca. Por si fuera poco, cuenta con esa picardía y oficio que se supone a los jugadores argentinos y que viene muy bien en determinados momentos de todos los partidos. Sólo le falta el gol, pero creo que es sólo cuestión de tiempo que empiece a demostrar que también es capaz de marcar. Y todo ello con apenas 21 años. Impresionante.

Yo estoy enamorado del juego de Banega, y poco a poco hasta los más remisos tienen que reconocer que el chaval es muy, muy bueno. Todos aquellos que lo criticaron de forma probablemente injusta, o al menos exagerada, (al estilo de esas criticas injustas, frontales e inmisericordes que se hacen desde la prensa deportiva valenciana, que parece que a alguno les haya robado la novia) se están bajando del burro a toda velocidad para que la evidente eclosión de Banega no les pille con el paso cambiado. Junto a Carlos Marchena, que también es capaz de lo mejor tanto defensiva como ofensivamente, forma una dupla de auténtico lujo para el Valencia CF.

Para definir lo que empieza a ser Ever Banega, simplemente decir que hoy por hoy vale la pena ir a Mestalla sólo por ver desenvolverse a este chaval de apenas 21 años. Un lujo. Un milagro.

Esto es fútbol

En esto del fútbol hay una ley no escrita bastante infalible e inmisericorde, "el que perdona lo acaba pagando", y eso es lo que pasó el sábado noche en Mestalla.

Se puede discutir sobre la figura de un árbitro tan irritante como Iturralde, que cuando escucha insultos se carga de orgullo y se pone el traje de supervillano, se puede señalar a Bruno por el incomprensible y casi infantil atropello que costó un penalty en contra, con evidente razón, se pueden discutir los cambios de Unai con argumentos plausibles, incluso la alineación inicial, pero lo que no se puede discutir es que al final el balón manda, y cuando le da por entrar pasa lo de Pamplona, que cualquier castañazo se convertía en gol de antología, pero cuando le da por no entrar pasa lo que pasó ante el Mallorca, que en vez de ganar 4-1 acabas empatando injustamente.

Yo no le doy más vueltas, éste sí es uno de esos partidos tontos del año, claramente diferente a otros que acabaron de forma parecida pero se desarrollaron de forma absolutamente diferente. Ahora se presentan varios problemas para los que hay que dar solución, y de ella dependen próximos partidos.

Villa está a una tarjeta de la suspensión, algo que se ganó en una rabieta de chiquillo, y su presencia ante al Madrid depende de que no le suceda lo mismo ante el Athletic. Mejor será que temple gaitas y sepa aguantar sir ver una amarilla, porque si algo echamos en falta el día del Barça fue presisamente a Villa y sus goles, y espero que no suceda lo mismo ante el equipo más odiado por el valencianismo y al que podríamos echar casi el guante en la clasificación caso de ganar, lo que sería un lujo y una gran alegría.

Otro problema, más grave aún, es la lesión de Silva. Emery tendrá que decidir entre cambiar el dibujo táctico (que cada día me parece más claramente un 4-2-3-1 de inicio que se va amoldando a cada momento del juego) para jugar con 3 centrocampistas, o mantener ése mismo dibujo supliendo a Silva con un remedo lo más eficiente posible. Si se decide por lo segundo, yo creo que la mejor opción sería la de P. Hernández. Mejor que Mata, que cuando ha jugado ahí no ha lucido, mejor que Michel, que está verde y ahora desenganchado del equipo, y mejor que Banega, Joaquín u otros inventos. Para mi Pablo, que está en un gran estado de forma, puede hacerlo muy bien en el centro como media punta o segundo delantero, con regate, llegada, pase y gol, y es la opción que elegiría en este momento.

Y el tercer problema es la clasificación para la Europa League, una liguilla que nos hemos complicado nosotros solitos dejando escapar puntos que debíamos tener en el casillero. Toca ganar al Lille como sea, y ello a pesar de las famosas "revoluciones" de Emery, que no creo que deje de lado ahora que se avecina un calendario exigente. Y todo ello con la duda del público que habrá en Mestalla, que en anteriores ocasiones ha sido muy poco. Pero sea como sea toca ganar, porque si no nos clasificáramos para la siguiente ronda sería un fracaso sin paliativos imposible de justificar.

Sensaciones

No puedo opinar gran cosa del partido, porque ver al Valencia en internet es un suplicio. Tampoco es que se pierda mucho, porque ni soy ni pretendo ser un entendido en fútbol sino un forofo como cualquier otro.

De lo que sí puedo opinar es de sensaciones, y las que me produce esta victoria ante Osasuna son inmejorables. Por lo poco que he podido vislumbrar entre brumas pixeladas y cortes contínuos, el Valencia se ha mostrado extremadamente sólido y contundente, pero lo mejor es que los goles han sido un prodigio en sí mismo cada uno de ellos, y es que ha dado la impresión de que empieza a salir todo.

Un gol de Villa de espuela acrobática en el aire, con asistencia maravillosa de Marchena. El segundo, una locura, un gol de Albelda desde fuera del área...de vaselina! Y el tercero otro golazo de Marchena desde fuera del área de sutil volea de empeine que para mayor plasticidad da en el larguero y entra. No se puede pedir más, ni mayor capacidad resolutiva ni mayor belleza de ejecución.

El Valencia empieza a dar síntomas claros de haber "descubierto" un sistema de juego que funciona...y cómo! Atrás quedaron los delirios de Unai, atrás quedó la inconsistencia, atrás la ruleta de la suerte...Ahora el Valencia juega a ser muy sólidos y matar al contragolpe. Nada nuevo, un sistema más visto que el tebeo, pero que si se hace bien, como cualquier otro, funciona a las mil maravillas, y más si acompaña el acierto. Visto lo visto, hasta Unai tiene debe tener ya muy claro que es a esto a lo que tenemos que seguir jugando.

Y hablando de Emery, puede que sea injusto con él, tampoco me importa mucho, pero me cabe la duda de si ha descubierto un sistema que funciona, o el sistema le ha descubierto a él. Vamos, que viendo que el exitoso juego actual del Valencia difiere absolutamente del que preconizaba a su llegada el técnico vasco, no sé si el Valencia juega ahora como juega gracias a Emery, o a pesar de Emery, no sé si me explico...

Pero bueno, es hablar por no callar. El caso es que da la sensación de que al equipo empieza a salirle todo, que se pone mucha intensidad y actitud, que la forma física es muy buena, que el entrenador empieza a acertar con cambios y alineaciones, y otros muchos factores interesantes, y lo cierto es que las espectativas para la temporada empiezan a estar completamente abiertas y da como para ilusionarse. A ver si esto sigue así, porque independientemente de sistemas o tácticas, da gusto ver jugar y ganar al equipo y ver como mantiene las distancias con los de arriba.

Victoria para inaugurar el invierno

Tarde gélida en Mestalla. Se diría que el invierno ha comenzado por sorpresa junto al pitido inicial del partido, porque nada hacía presagiar el frío que ibamos a pasar en la grada. Y a ello ha contribuido un partido insulso del Valencia, a pesar de un resultado muy aparente.

El Valencia, o mejor dicho Emery, parece que definitivamente ha decidido ser pragmático y primar la fortaleza defensiva dejando de lado propuestas alocadas y megaofensivas, y así crecer como equipo dando pasos firmes en Liga aunque sea a costa de jugar un poco a lo que salga y en función del rival. Hoy, por momentos, el Valencia me ha recordado a aquel de Ranieri que mordía en defensa y contraatacaba de forma letal. Y es que, salvando las distancias, hoy se ha jugado a algo muy similar a aquellos partidos inolvidables contra el FCB. Defensa muy firme y contundente, un medio campo sin apenas creación ni posesión, y unas contras vertiginosas que han dado frutos en forma de goles.

Pero el partido ha sido aburridillo, marcado por un gol de pillería de Mata y la velocidad de nuestros puntas, y también por la defensa adelantada del Zaragoza, que a pesar de controlar bastante bien el medio campo se han visto duramente castigados en contras, un riesgo asumido que tampoco les ha reportado gran cosa a favor porque no han creado apenas peligro.

Yo destaco hoy a D. Navarro, que ha hecho un partido defensivo, e incluso subiendo al área rival, soberbio, muy firme y seguro. También a Mathieu, que desarrolla un trabajo incansable y con mucha presencia, y que va integrándose y creciendo. Y de delante a todos, pero muy especialmente a Pablo y Mata, que han sido dos puñales. El medio campo hoy ha estado anodino, aunque han dado algún que otro buen pase al hueco. Banega no parece ser el que empezó la temporada, probablemente por el cambio de actitud defensiva del equipo que le resta mucho protagonismo y le obliga mucho más a ir hacia atrás que hacia delante.

Y no sé si es impresión mía o muy evidente para todos, pero me parece algo extraño el estado del nuevo cesped de Mestalla. Para ser un cesped recién colocado, aparenta estar reseco, como marchito, demasiado terroso y clareado, y se nota en la cantidad de arena que se levanta cada vez que alguien patea un balón. Quizá sea por el calor y la falta de lluvia, porque quiero creer que el Valencia no está tan tieso como para no poder regar de vez en cuando lo que debiera ser una auténtica alfombra y empieza a parecer una simple esterilla.

Un Valencia muy serio

Partido muy muy serio del Valencia ante el Málaga. Al margen de planteamiento y tácticas, hoy he visto muchas cosas que me han gustado. Anticipación, mucha atención, llegadas de la 2ª línea, buena presión y ayudas, contundencia al meter la pierna, mucha intensidad, faltas tácticas, vamos, que hasta se ha perdido tiempo al final con cambios y algo de cuento en las faltas recibidas, lo que se llama oficio.

El equipo ha estado serio, ha tenido el balón en muchas fases, y ha sabido sufrir (tampoco mucho) cuando el Málaga ha apretado. Es evidente que se han moderado mucho los delirios megaofensivos, el equipo defiende ahora muy junto, y no se sube a lo loco como antes. Pero la intensidad hace que el equipo llegue con soltura arriba, casi siempre en jugadas rápidas, y ha tenido ocasiones para hacer más de un gol. Emery está mostrándose más razonable y sensato, e incluso se permite hacer cambios defensivos en medio campo, aunque su repertorio de cambios es bastante limitado y previsible.

La línea defensiva ha estado muy bien, muy atenta y contundente, pero también hay que destacar el trabajo defensivo de los de arriba. Individualmete cabe destacar el gran partido de César, Navarro, con golito incluído, y Silva. Para mi, uno de los mejores partidos de la temporada, incluso si no se hubiera conseguido más que un empate.

La dinámica ahora es positiva, y son partidos como éste, que hay que ganar sí o sí, y se ganan, los que hacen que el equipo coja confianza y se ponga las pilas para ir haciendo las cosas cada vez mejor.

Renovaciones

A día de hoy Manuel Llorente tiene, que se sepa, 3 renovaciones de contrato que valorar y acometer llegado el caso, las de Mata, Marchena y Baraja. Y no es asunto fácil. Si fuera Juan Soler (sigo dando gracias a la provicencia por haberlo alejado definitivamente del Valencia) no tendría ningún problema, renovación al alza y ceremonia por todo lo alto en el Palco Vip, y el que venga atrás que arree. Pero de Manuel Llorente cabe esperar mayor responsabilidad.

De las 3 renovaciones hay una que para mi no admite discusión ni demora. Juan Mata es un crack, un lujo, un enorme jugador, pese a su corta talla en centímetros. Por lo que sabemos, Juan Mata tiene uno de los contratos más bajos de la plantilla, un contrato que a día de hoy no sólo no está acorde a su rendimiento real, sino, sobre todo, a las grandes espectativas de futuro. Decir que sería una pena perder a este jugador es obvio. Y hay que tener en cuenta que además de ser un pequeño genio en el cesped, es uno de los jugadores de fútbol con más inteligencia, sentido común y elegancia que he visto fuera de él, y ello a pesar de ser aún muy joven.

Tan coherente y honesta veo su forma de ser y proceder, que sinceramente veo a Juan Mata como futuro capitán del Valencia CF, cuando la edad y experiancia lo permitan. Un capitán con verdadera ascendencia e inteligencia emocional, algo alternativo y tan necesario como la mala leche o la pillería. Y no podemos ni debemos dejar correr semejante potencial. Juan Mata merece la renovación al alza y estar a la altura de compañeros mejor pagados, lo merece sin duda, y haríamos un mal negocio dejando que a la vuelta de un par de años se fuera gratis igual que llegó. Si hay que hacer economías no creo que deban ser a costa de él. Llorente cometería un error de bulto dejando perder a Juan Mata por no ofrecerle un contrato a la altura que merece.

Marchena es distinto. Es un jugador que ha dado un gran rendimiento al Valencia, capitán actual y un jugador muy válido que puede seguir siéndolo mucho tiempo. Pero la edad no perdona, y a sus 30 años ya no es una promesa. En mi opinión, no hay prisa con su renovación, ya que le quedan un par de años todavía de contrato, y en todo caso debería ser renovado a la baja, pero de ninguna forma al alza como pretende el ínclito Gª Kilón. Si no entiende las actuales estrecheces del club, y estando más que amortizado, no debe renovar, y sería labor de Fernando buscar otro central a buen precio, que los hay y sólo hay que encontrarlos, como se ha demostrado con Dealbert.

Y después tenemos a Baraja. "El Pipo" ha sido uno de los más grandes jugadores que ha tenido el Valencia en su historia, justo es reconocerlo. Su palmarés y partidos así lo dicen, y no es discutible. Pero su tiempo en la élite ya pasó, y hace tiempo. En mi opinión, Baraja no debe renovar ni siquiera a la baja, pero como compensación deberíamos ofrecerle algún puesto en el club si quiere quedarse. Su representante se ha echado un farol, pero hay que ser lógicos y no aceptar presiones. Si así y todo decide irse, merece sin duda el reconocimiento del valencianismo y un lugar en la historia.

Y dicho esto, y para no defraudar a mis fans, debo decir que me dolería mucho que tanto "el Pipo" como Marchena, que han sido de los más honrado para con el club y el valencianismo, salieran del Valencia antes que ese otro jugador que lo denunció y se alimenta de los parabienes incondicionales de una prensa sumamente gregaria que lo mantiene con la apariencia de estrella cuando no es más que una rémora dando los últimos coletazos cara a la galería. Si hay que ser justos, tanto Carlos Marchena como Rubén Baraja, merecen, al menos, un trato similar al que se le concede (caprichosa e injustamente) a Albelda, pero mucho me temo que no será así, y espero equivocarme. Y desde luego Albelda no merece de ninguna de las maneras la revisión de su contrato, lo digo por si acaso, porque la que está cayendo es tal que me estoy oliendo un globo sonda sobre su renovación a la vuelta de 4 partidos. Y al alza!

Todo es mentira

La verdad es que no sé de que me extraño. La que está cayendo con el "partidazo" de Albelda es de impresión, pero tampoco nada nuevo ni mucho menos inesperado. Y es que, como se suele decir, se veía venir.

Parece que la prensa prácticamente al completo, y buena parte de la afición, están deseando que Albelda haga algo medianamente bien, por poco y esporádico que sea, para restregárnoslo a la otra parte de afición que no lo puede ver ni en pintura y le juzga duramente por su mediocre desempeño deportivo de los últimos tiempos.

Y es que lo de la "ovación unánime de Mestalla" del sábado es una más de las mentiras alrededor del ex-capitán. Lo que no puede ser y además es indecente, es que cuando se le silba somos 4 gatos, una minoría minoritaria y casi marginal de aficionados con mucho resquemor y que no sabemos perdonar, y sin embargo, cuando se le aplaude, es todo Mestalla al unísono y sin fisuras, la escenificación del perdón a David Albelda, por fin, todo Mestalla a sus pies reconociendo sus grandes méritos deportivos y dándole implícitamente la razón en su proceder.

Pues no, ni mucho menos es así por mucho que se empeñen en manipular la realidad para acomodarla a intereses personales. Yo estaba allí, así que puedo hablar con propiedad, desde mi postura crítica con el personaje, no lo voy a negar, pero con el mismo derecho a hacerlo. Y si bien es cierto que una parte importante de Mestalla aplaudió a Albelda, otra, tambien importante y representativa, calló o incluso silbó. Y pasa justamente lo mismo cuando se le pita, ni la protesta es unánime ni somos 4 gatos. Pero esto es como en las manifestaciones, el organizador cuenta 2 millones de manifestantes, mientras el gobierno cuenta apenas 100.000.

Lo que pasa es que es fácil manipular, muy fácil, generalizar es muy tentador y muy conveniente cuando interesa, y al final una mentira repetida muchas veces y por mucha gente, acaba siendo verdad, y queda lo que se pretende, no la realidad.

Tema aparte es la, en este caso sí, escandalosamente escandalosa unanimidad de la prensa deportiva valenciana alrededor de Albelda. Es muy, muy sorprendente que prácticamente todo el periodismo deportivo de esta ciudad respalde sin fisuras a Albelda y sostenga la paraeta de mentiras que le sustentan, como esa de que no denunció al Valencia si no a Soler, o que ya pidió disculpas por la denuncia, o que Koeman era el mismísimo demonio y él un valencianista honesto, incondicional y desinteresado, o, vaya, que Mestalla en pleno le ovacionó el pasado sábado.

Y es sorprendente porque la afición está claramente dividida entre los que directamente queremos que lo tiren a patadas del club, los más pragmáticos que piensan que si está aquí hay que intentar sacarle partido sin más historias, y los que lo admiran sin contemplaciones ni porqués. Y sin embargo toda la prensa está de su lado sin fisuras, prácticamente sólo se salen del camino los periodistas a la sombra de Soler, que obviamente no hablan bien de él. Pero todos los demás están a muerte con Albelda, lacayos obedientes y sumisos que silencian o disfrazan sus partidos mediocres, la inmensa mayoría, amplifican descaradamente cualquier detalle que le sea conveniente, y le hacen constantes y babosos panegíricos absolutamente tendenciosos y partidistas cuando la ocasión lo permite. No conozco a ninguno que exprese dudas o sea claramente crítico con Albelda. Y es raro de verdad. O Albelda es un truhán simpatiquísimo que en persona es capaz de ganarte para su causa y que le defiendas sin pensar, o hay algo que se me escapa. O no se me escapa pero es indemostrable y poco honroso.

En fin, resumiendo, que todo es mentira alrededor de la agitación pro-Albelda, empezando por el propio David Albelda, y como esto siga así va a acabar pareciendo que fue el Valencia el que le denunció a él y no al revés.

Para que que lo piense se lo confirmo, sí, me he quedado muy a gusto, soy muy mala persona y mal valencianista, por supuesto, y parte de esa afición marginal que no sabe perdonar, pero es que me cuesta hacerlo cuando soy el ofendido y encima el ofensor ni siquiera me ha pedido que lo haga.

pd: siento el ladrillazo.

Un empate con sabor a... empate

Ya, ya lo sé. No es lo mismo que el Sporting te empate en el último minuto que empatar a 0 contra el todopoderoso Barça. Pero, qué queréis que os diga, a mi me supo a poco. Ayer se perdió una gran oportunidad de ganar a un equipo casi invencibe y darse un enorme baño de autoestima y autoconfianza. Porque el Barça que pasó ayer por Mestalla no fue el equipo avasallador y brillantísmo que desarbola al equipo que le pongan por delante, y por contra el Valencia, a base de trabajo e intensidad, sí fue un equipo serio.

Sobre todo fue un gran partido defensivo, con mucho orden y ayudas, en el que la zaga demostró solvencia para contener el presunto vendaval barcelonista, que no fue tanto. Y también se hizo bien en medio campo, sobre todo un Banega demasiado retrasado que perdió la brillantez de otras veces, pero que demostró un tremendo oficio para presionar y hacer faltas tácticas cuando tocaba y dar pases rápidos.

Albelda estuvo mejor que de costumbre, es cierto, pero ayudado por el repliegue del equipo, que le hace estar arropado y ayuda a tapar sus carencias, y que ayer al menos se dedicó a dar algunas patadas, mucho más de lo que hace habitualmente. Eso le valió una ovación incomprensible de gran parte del público, una parte de la afición que parece estar deseando que Albelda haga literalmente lo que sea mínimamente bien, para restregarnolo a la otra parte, la que vemos a un tipo que quiso chantajear al club y que hace un partido decente por cada 50 indecentes. Pero bueno, el público es soberano, dicen.

Cabe destacar a Mathieu, que en principio jugaba de interior izquierdo, pero que en la práctica jugó de todocampista, desfondándose en ayudar en todo el campo, casi más como tercer mediocampista, y al que mandaron mucho "melones" que bajaba con criterio, una opción interesante que ayer desconcertó bastante al Barça y que fue una de las claves. Los de delante hicieron un buen trabajo, ayudando lo indecible en la presión, y saliendo con peligro, tanto que malograron ocasiones clarísimas.

Y bueno, está claro que fallar ocasiones clarísimas no es criticable, lo criticable es no hacerlas, pero así y todo, yo eché de menos a Zigic, un delantero de verdad y no un apaño, porque ayer, con la baja de Villa, jugamos sin delantero. Creo que habría sido más productivo, visto el buen trabajo de Mathieu, sacar a Zigic por Mata en la 1ª parte. Pero es muy evidente que Emery no sabe aprovechar las indudables virtudes de Nikola Zigic, y por ahí perdemos una su capacidad de intimidación y sus goles, que los hace, y de eso se trata, por si no se ha dado cuenta.

Pero bueno, hay quien dirá que la baja de Villa fue determinante, que hubo mala suerte, que el árbitro no ayudo mucho, y sobre todo que el único partido posible contra el Barça es el que vimos ayer, fuertes y concentrados defensivamente, y esperando transformar alguna ocasión a la contra. Puede que no sea el colmo de la valentía, pero entiendo que el Barça da miedo. Y es una lástima, porque este de ayer no daba casi y se escapó vivo.

Como una sábana corta

Me ha gustado le partido contra el Racing, pero me temo que principalmente porque hemos ganado, y no porque el partido haya sido vistoso o divertido, sino más bien todo lo contrario. Pero al menos ha servido para cortar la sangría de goles encajados, y servirá para calmar los ánimos ahora que tenemos por delante dos semanas sin fútbol.

Emery ha demostrado que quiere reforzar defensivamente al equipo, y para ello ha mandado retrasar líneas y arropar a la defensa, menos alegría ofensiva y laterales con menos subida. El problema es que el Valencia de Emery es como una sábana corta, si te tapas los pies te dejas destapado el pecho, y viceversa. Hoy se ha visto que el precio a pagar por la mayor solidez defensiva es que el caudal de ataque se ha visto muy mermado, y sólo un regalo de la defensa racinguista ha servido para conseguir el solitario gol de la victoria.

Además, que César haya sido de los mejores demuestra que a pesar de todo el Valencia ha sufrido en defensa. En cualquier caso, hoy los centrales sí han estado expeditivos y contundentes, y han sido incontables los balones que han sacado Navarro y Dealbert, una pareja que puede estabilizarse como titular. No se puede decir lo mismo del centro del campo, que hoy no ha estado, ni un Banega muy marcado y desparecido, ni Marchena, demasiado fallón y atolondrado.

Pero el camino es el correcto. No hace falta que los laterales estén más tiempo en campo contrario que en el propio, porque ello genera demasiado caos. Parece más lógico que el equipo, que tiene delanteros muy resolutivos que casi juegan solos, crezca y se afiance desde la defensa, planteando los partidos para evitar goles en contra y después buscar la forma de que el caudal ofensivo encuentre los cauces para marcar, y que esos goles sirvan para ganar, y no para casi nada.

En resumen, la voluntad de conseguir solidez defensiva ha sido a costa de perder mucho en ataque. La parte mala es que aun así defensivamente hemos sufrido más de lo esperado, y ofensivamente hemos sido demasiado inoperantes. La buena es que, a pesar de que hay que hay que seguir buscando la forma de que la sábana llegue a todo el cuerpo, nos hemos encontrado una victoria no excesivamente merecida, pero siempre es más fácil mejorar ganando que perdiendo, y esta victoria nos va a venir bien para no entrar en histerismos y poder seguir puliendo el juego con tranquilidad.

Hay que ser consecuentes

No quería incidir en este tema, pero es que me parece muy necesario. Después de estos últimos partidos en que el Valencia ha obtenido resultados mediocres, el debate del posible despido de Unai Emery está claramente abierto. Pero me cabe la duda de si todo el mundo puede pedir su despido sin incurrir en una clara arbitrariedad. Y no hablo de derecho a opinar, que no niego el de cualquiera a decir o hacer lo que le dé la gana en cada momento, o a variar su opinión según sopla el viento. Hablo de coherencia. Hablo de ser responsables y consecuentes.

Esta es la encuesta que se hizo en SentimentChe al respecto de la continuidad de Unai Emery.

Debe continuar Emery, Si o No?

Si		55%
No		27%
No lo tengo claro		18%

Se hizo a final de temporada, como debe ser. Se hizo tras toda una temporada para juzgar, y en el momento en que el cambio de entrenador había sido más lógico y menos traumático, dando todo el verano para que el nuevo pudiera planificar la siguiente temporada sin prisas ni apreturas.

Los resultados fueron claros, más del 50% de los votantes confiaban en Emery y votaron mantenerlo en el cargo. Y más o menos así sucedió en otras encuestas similares de otros foros o blogs. Y ésa era la opinión predominante en la prensa. Y por tanto, aunque no se pueda asegurar que ésa fuera la opinión mayoritaria, considero que se puede extrapolar y pensar que así era, y por tanto el valencianimo y "el entorno" dieron su voto de confianza a Emery para seguir dirigiendo al Valencia CF esta temporada.

Así que, repito que no niego el derecho de cualquiera a cambiar de opinión o pensar lo que le dé la gana, que quede claro, y seguramente alguien me llamará oportunista, que siempre es muy socorrido, pero así y todo digo que ahora lo coherente y razonable sería aguantar el tirón y apoyar al técnico al que confiamos el proyecto actual. Por una vez podemos demostrar madurez y dejarnos de histerismos, porque cambiar de técnico no asegura nada de nada, pero puede hacer que el valencianismo entre en otra montaña rusa y empeorarlo todo, algo que no sería nuevo para nosotros.

Esto es lo que hay, y estaba bien claro. Mediocridad, escaso rigor táctico, endeblez defensiva, mala gestión de la plantilla, verborrea vacía y repetitiva, falta de carácter y reflejos...se vió claramente el año pasado. Todo lo que pasaba entonces se está repitiendo casi exactamente ahora, por tanto nada ha cambiado. Y siguiendo el razonamiento, sólo podría ir a mejor, si es que dejamos trabajar, pero no va a ser peor que el año pasado. Así que, recomiendo que cada uno revise su voto a final de temporada, o piense en lo que opinaba al respecto entonces, y obre en consecuencia.

Si a final de la temporada pasada no nos deshicimos de Emery, que es cuando el sentido común lo aconsejaba, ahora toca aguantar, envainársela, conformarse igual que lo hicimos entonces, y apoyar en la medida de lo posible tanto al entrenador, por mediocre y lastimoso que sea, como a la plantilla que nos tiene que llevar a conseguir, o no, los objetivos de la temporada. Y eso tanto los que queríamos cambiar de entrenador, como, con mucha más razón, los que confiaban en él entonces. Y así podremos pedir que Unai se vaya a final de temporada con la tranquilidad de haber sido una afición consecuente y congruente a la que no se puede usar como cabeza de turco y culpar de enrarecer el ambiente.

Esta película ya la he visto

Bajan revueltas las aguas en el terreno deportivo. El mal resultado de ayer unido al poco juego desplegado, tienen de nuevo al valencianismo descontento y decepcionado. Y comienza a alimentarse el debate sobre un posible cambio de entrenador. Han llegado dos resultados malos y la inestabilidad de Unai se hace patente. Un mal síntoma, y más cuando estamos sólo en la jornada 4. Esto demuestra que no era tan descabellado hacer caso a las grandes dudas que Unai generó la temporada pasada y cambiar de entrenador. Y es que estaba más o menos cantado que los primeros resultados adversos iban a ponerlo en la picota. Pasó con QSF, se intuía lo que podía pasar, incluso que antes de Navidad podía estar fuera. Y así pasó.

El sentido común y la experiencia dicen que cambiar al entrenador con la temporada en juego no garantiza nada de nada, es más, puede ser incluso peor, como ya se ha demostrado muchas veces. No me voy a extender analizando las razones, pero si Emery ha planificado y comenzado la temporada, lo normal en un club serio es que la termine, a menos, eso sí, que ésta sea una hecatombe auténtica. Y Unai ha demostrado ser un mediocre, una medianía con poco fuste al que este banquillo le está grande, pero tampoco es un completo inútil que vaya a bajar al equipo a 2ª, así que, y más con la plantilla que disfruta, puede que no sea una temporada brillante, pero en ningún caso será caótica. Y a eso hay que ayudar no metiendo más presión de la necesaria.

La afición que opina en foros y blogs se pronunció al final de la pasada campaña en favor de dar un voto de confianza a Unai y que siguiera, por lo que, y sin que sea demostrativo de nada, lo interpreto como una muestra razonable del sentir de la afición en aquel momento. También la prensa opinaba de forma similar. Así que ahora no vale querer cargárselo a las primeras de cambio. Toca apechugar y aguantarse con responsabilidad y por coherencia, y dar el mayor soporte posible al equipo y su entrenador, por más que nos disguste o decepcione, que es mucho y demasiado a menudo.

Y es que está película ya le he visto. Es la misma del año pasado, pero con la herencia de un año de juego y resultados mediocres. Emery tiene tan poco personalidad y tantas ganas de agradar y hacer lo que le pidan, que ahora empezará como el año pasado a dar bandazos, a cambiar el dibujo táctico, a echar atrás el equipo buscando seguridad defensiva, probablemente sin conseguirlo, y lo que gane en ello lo perderá en poder ofensivo, y al final, como el año pasado, el equipo no será una cosa ni otra, una indefinición triste y mediocre, ni ofensivo ni defensivo, ni audaz ni resultadista, a veces insultántemente barraquero, otras locamente ofensivo, pero al final nada de nada. Con lo poco que demuestra a nivel táctico, no va a encontrar soluciones para jugar bien y ganar asiduamente, y con ello contentar a todo el mundo que es lo que desea fervientemente. Así que casi mejor dejarle en paz y que juegue a lo que sabe, o sea, a lo loco, dejando todo a la inspiración de las estrellas del equipo, y que sea lo que dios quiera. Y el año que viene a la calle, lo que debimos hacer este verano y no se hizo.

Pero si seguimos enrareciendo el ambiente, me da miedo que a Llorente se asuste y le pueda la presión popular y periodística, le entre una neura como en el Pamesa y se meta en líos innecesarios cambiando al entrenador. Yo espero que Unai acabe la temporada por nuestro bien, porque ha imperado el sentido común y porque las cosas funcionan medianamente bien aunque finalmente no se cumpla el objetivo y lo tiremos a final de temporada. Pero sobre todo, porque esto se tenía que haber hecho al día siguiente de acabar la temporada pasada, pero ahora ya no.

Prensa mamporrera vs. afición

Mira que me había propuesto pasar de la prensa, pero no hay manera. Acabo de escuchar la indigna, y sobre todo indignante “entrevista” de Pedro Morata a Vicente Soriano en la Ser, y ahora mismo estoy que se me llevan los demonios. Desconozco si ha habido “entrevistas” similares en otros medios, pero desde luego con esta tengo de sobra. La mezquindad no tiene límites cuando se trata de la prensa deportiva valenciana, y esta vez, el ínclito Morata, se ha aplicado en la misión de hacer un lavado de cara imposible a Soriano, él sabrá con que intenciones o contraprestaciones.

He escuchado la “entrevista” casi por casualidad, con la esperanza de que en algún momento empezaran los aprietos para Vicente Soriano, las preguntas obvias que cualquier valencianista se hace, los reproches lógicos, los bocados a la yugular, que fuera la voz de la afición la que preguntara por boca de Morata. Pero no, la cosa no iba por ahí. He tenido que asistir a mi pesar y progresivamente decepcionado y enfadado a una nueva clase magistral de periodismo mamporrero y servil.

Qué se puede decir de Vicente Soriano que no sepamos todos? Un personaje siniestro que ha mentido de forma reiterada y canalla al valencianismo, un bucanero intrigante y ruin que ha buscado siempre su propio beneficio y no el del Valencia CF, a costa incluso del propio club, al que dejó al borde del abismo por su incapacidad manifiesta pero obcecada en conseguir sus propósitos o cargarse al club en el intento...

La “entrevista”, si es que así se le puede llamar a tal cosa, ha tenido un tono ridículamente lacrimógeno, absurdamente autocomplaciente, indulgente y casi pueril por parte de Soriano. Pero no puede causar sorpresa que así sea si le dan carta blanca para el lloriqueo y no se le pone en aprietos. Lo que ha sido asqueroso sin paliativos ha sido el tono servil, obsequioso y tolerante del “entrevistador”, más propio de un jefe de prensa que de alguien que se llama a sí mismo periodista y presume de ejercer su trabajo con profesionalidad y honradez. Y lo increíble es que amenaza con más, un lavado de cara integral y por entregas, dedicando programas, cuerpo y alma a la mayor gloria de Soriano.

Si Julio Insa y Toni Hernández se han cubierto de mierda y han hecho el mayor de los ridículos con el sainete Dalport, defendiendo indefendibles intereses ajenos con mucha caradura, no le va a la zaga Morata con esta entrevista mamporrera, infecta y despreciable, que le pone a la misma altura de los primeros en cuanto a mezquindad y servilismo, por mucho que él se haga pasar por el adalid de la objetividad y la honestidad a prueba de bombas.

Yo sé que muchos periodistas se pasan por foros y blogs para saciar su curiosidad sobre el sentir del valencianismo. Supongo que incluso rebatirán o defenderán sus posturas aunque sea de forma anónima. Bueno, pues si alguno lee esto, desde aquí les digo que la impresión que queda es que toda la prensa deportiva valenciana es basura, mala de solemnidad, negocios cuyo único fin es la rentabilidad, a menudo indignos, montados alrededor y con la excusa del Valencia pero que, como Soriano, sólo buscan su propio beneficio dejando completamente de lado la objetividad y honestidad.

Y no es que paguen justos por pecadores, no. Ni siquiera admito la habitual excepción que confirma la regla. Digo todos, cada uno en mayor o menor medida, a veces siempre, otras a menudo y como mínimo de vez en cuando, pero todos se mueven por intereses, pagando y recibiendo favores, y despreciando el provecho del propio Valencia y desde luego la inteligencia de la afición, a quienes nos deben tener por tontos de baba.

Y ya harta. Así que, si tú que lees esto eres un valencianista con amor por el club y amor propio, y has llegado a sentir verdadero miedo de que nuestro club desapareciera del mapa, te sugiero que dejes de escuchar a este “periodista” al menos unos días, los suficientes para que se pase este delirio mamporrero y servil, y no tengas que aguantar la indignidad de las excusas peregrinas y lacrimógenas de Vicente Soriano y las amables y comprensivas palmaditas en la espalda de Morata, porque te sentirás igual de disgustado e incluso encolerizado que yo. Y el valencianista lo que se merece y necesita son alegrías, y no disgustos, que ya hemos tenido bastantes.

No se puede pagar la ruindad con audiencia, hay que empezar a darse cuenta que cómo y por qué intereses funciona la prensa, y hacérselo pagar ignorándo y dejando de consumir su producto, a menudo putrefacto y maloliente. Y una buena oportunidad la tenemos en los próximos días con Pedro Morata. Y si le parece, que luego se queje de que el valencianismo le tiene ojeriza.

Unai y sus despropósitos

Triste empate del Valencia CF en Lille. Si bien el resultado se podría considerar bueno en una liguilla, no lo es teniendo en cuenta el potencial de ambos equipos. Emery ha vuelto a los errores del año pasado, y en vez de rotaciones hace revoluciones, con lo que el equipo, casi completamente nuevo, pierde la dinámica ganadora y tiene que reinventarse.

El partido merece un pequeño análisis. Al principio el Valencia ha dominado sin aparente esfuerzo, y ha creado varias ocasiones muy claras que no ha aprovechado. Después yo creo que lo han visto demasiado fácil y se han dejado ir, lo que ha aprovechado el Lille para perder el miedo e irse hacia delante. Así, el partido ha tomado un cariz muy distinto y ha sido el rival el que ha dessprovechado unas cuantas ocasiones muy claras de gol que se ha encargado de desbaratar un inspirado César.

Para mi, de esa primera parte se extraen al menos dos conclusiones claras. Primera, Michel no es organizador, es más un medio punta trabajador e incisivo, pero no tiene aptitudes organizativas. De ahí que el medio campo haya estado bastante desaparecido, el equipo partido en dos y se ha abusado del pelotazo de Maduro o Navarro desde la defensa. Pero lo realmente insólito es que, en muchas fases, Albelda ha ejercido de organizador, de "playmaker", algo que ni siquiera sé muy bien como analizar, aunque de ahí extraigo la segunda conclusión. Que Albelda, si, David Albelda, haya oficiado de mediocentro organizador es inexplicable, increíble, y no comprendo como Emery es capaz de tales despropósitos. Si como mediocentro defensivo ha llegado a ser un rémora, como mediocentro ofensivo es ofensivo, si, para la vista y el espectáculo, pero nada más.

Y así ha ido. Hasta que no se han hecho cambios no ha empezado a haber cierto sentido en el equipo. Lo malo es que el gol de Mata ha hecho que de nuevo se confiaran demasiado y un error absurdo pero perdonable (por ser el primero) ha hecho que el Valencia se trajera un misero puntito de Lille.

Si, ya lo sé, también ha habido cosas buenas, no ha sido un partido desastroso ni mucho menos, y ha habido otros jugadores que no han estado a la altura, pero para mi eso es medianamente disculpable o comprensible comparativamente. Sin embargo, que Emery haya asistido impasible al espectáculo de ver repartir juego a Albelda mientras el rival nos pasaba por encima no tiene perdón de dios. Y por lo visto, esperar que Emery aprenda de sus errores es mucho esperar, lamentablemente.

Así las cosas, ya veremos si llegamos muy lejos en la nueva Uefa, yo digo que no mucho a menos que Unai se dé cuenta por fin de lo que cualquier aficionado puede ver sin esfuerzo.

Tanta paz lleven como descanso dejan

Bueno, pues pasó la junta y, salvo la enorme sorpresa de ver al Señor Dalport en persona, todo ha ido según lo previsto. Ni denuncias, ni dinero, ni explicaciones convincentes, ni pruebas, ni papeles, ni nada de nada, palabrería hueca y risible. Y Soriano en su casita, supongo, ladrando su rencor por las esquinas, como dijo un famoso "estadista".

Creo que lo mejor es que nos olvidemos definitivamente de toda esta panda de impresentables y sigamos a lo nuestro, que afortunadamente, y no gracias a ellos, aún tenemos Valencia CF al que seguir y animar. En todo caso, no me resisto a pensar en lo extraño de que este tipo no dé la cara cuando era el máximo accionista y podía tirarse faroles y buscar cierta trascendencia, y lo haga cuando ya no es más que un monigote al que le han quitado el caramelo de la boca y del que se van a reír en su cara, como así pasó. El sentido del ridículo de algunas personas es verdaderamente inexistente, pero en fin, allá cada cual...

A Vicente Soriano, que no ha tenido huevos de presentarse en la JG que él mismo pidió cuando era portavoz de Dalport, le conmino a que tampoco aparezca de nuevo por Mestalla. Si no ha tenido la vergüenza de dar unas merecidas explicaciones al valencianismo, espero que no tenga la desvergüenza de volver a Mestalla como si nada hubiera pasado, porque todo tiene un limite.Y ruego a los señores periodistas que empiezan a justificarle y lavarle la cara, no sé porqué, que se abstengan de hacerlo. Que no le acusen de nada si les parece, que se olviden de él, pero al menos que nos ahorren el trago de tener que oír justificaciones de mal pagador y excusas muy baratas sobre este tipo que a punto ha estado de llevarse al Valencia por delante con tal de saciar sus ansias de poder.

Y sobre la futura gestión social del Valencia, mi opinión es que debemos esperar para ver cómo se van haciendo las cosas. Hay que dar un tiempo de carencia para ver las intenciones de los actuales gestores, y cómo se va desliando la madeja que se tuvo que liar deprisa y corriendo para evitar el advenimiento de estos buitres carroñeros llamados Dalport. Todo el mundo merece un tiempo de confianza, y más, creo yo, Bancaixa, Llorente y los que han conseguido sacar al Valencia CF, al menos provisionalmente, del lío monumental que teníamos.

Ahora podríamos dedicarnos, para variar, a disfrutar del Valencia CF deportivamente, que ya nos tocaba. Así que, ciñámonos a lo deportivo, volvamos a disfrutar del fútbol, que el Valencia ha empezado muy bien la Liga, y olvidémonos de una maldita vez de Soler, Soriano, Dalport y la madre que les parió. Han desaparecido del mapa, por fin, son historia, negra, si, ridícula y vergonzosa, pero historia. Aleluya!, Yo preferiría que se les pidieran responsabilidades por todo el daño que han hecho al Valencia, pero ya sé que algo así no se contempla, así que tanta paz lleven como descanso dejan.

Y adiós.

Soriano va a dar la cara?

Que tengo atragantado a Vicente Soriano no es ningún descubrimiento Desconfiaba mucho de él cuando llegó al estilo corsario, al abordaje, a la presidencia del Valencia, y me provocaba verdadero pavor cuando volvió en loor de multitudes periodísticas con aquella rueda de prensa en que se jactaba de haber cumplido su promesa al valencianismo con la venta a la poderosísima Inversiones Dalport del 51% del Valencia. Ya sabemos como transcurrió la opereta, y como, afortunadamente, nos hemos quitado de encima a tan lamentable personaje. Pero aun queda un último acto.

Como sabemos, el día 14 se septiembre hay convocada Junta general extraordinaria del Valencia S.A.D., una junta absurda cuyo orden del día está completamente obsoleto, por cuanto la mayoría accionarial ya no es la misma que la convocó y que pretendía, precisamente, evitar esa nueva mayoría. Así que, siendo evidente que no se va a aprobar la paralización de una ampliación de capital ya completada y válida, ni se va a cambiar al consejo de administración, lo normal sería desconvocarla, y el no hacerlo es un ejemplo más del esperpento llamado Vicente Soriano. Pero mira por dónde, ahora casi me alegro de que no se haya desconvocado, ya que da la oportunidad de exigir responsailidades y ajustar algunas cuentas.

Porque yo me pregunto, Vicente Soriano va a asistir a la Junta, o piensa escurrir el bulto? Ese que no ha dado ni una explicación ni media al valencianismo sobre su proceder este último año, ese que se autoproclamó portavoz oficial y representante de Dalport, ese que se fue el otro día a Mestalla tranquilamente a ver el fútbol, va a asistir a la Junta y dar explicaciones, o se va a esconder como un rufián mientras el consejo del Valencia se ve obligado a mentener una pantomima?

Ya sé que no soy nadie, ni puedo arrogarme representación alguna, pero como valencianista de corazón y espectador de los acontecimientos que a punto han estado llevar al Valencia a la desaparición, y también como accionista, no pido, EXIJO a Vicente Soriano que acuda a la Junta extraordinaria que él mismo demandó, y que dé explicaciones, o mejor, pida disculpas por poner en serio peligro al Valencia CF, por todo el daño que ha hecho a la institución a nivel económico, y sobre todo, por el inmenso deterioro de la imagen del club.

Y espero que toda la afición, y también "el entorno", le exijan lo mismo. En vez de excusar o disculpar a este caradura, lo que hay que hacer es meterle presión para que dé la cara, exigirle explicaciones y responsabilidad, y que asuma sus propios actos. Debe ir a la Junta a defender su postura y dar explicaciones. Y si no va en representación de Dalport, a la que por lo visto ha renunciado, que vaya en representación suya como firmante de la solicitud de Junta extraordinaria, si es que es capaz de representarse al menos a sí mismo.

Y si no va, si es tan cobarde de quedarse en su casa mientras la pantomima se lleva a cabo, o va pero no da las explicaciones necesarias por el lío que montó, le conmino a que no aparezca de nuevo por Mestalla a restregar su impunidad, so pena de que algún día el valencianismo y todo el entorno mediático se deje del habitual meninfostisme y le canten lo que merece, lo que sería una muestra de una dignidad valencianista que también echo a faltar y que ya toca, la verdad.

Dos valientes, cada uno a su manera

Comenzó la Liga a lo grande para el Valencia, doblegando a un rival directo y convenciendo a la afición, que se fue contenta de Mestalla. No tanto por la victoria en sí, que también, no tanto por el juego desplegado, que fue más efectivo que brillante, sino, sobretodo, por comprobar que el relevo funciona. Tanto un magnífico Ever Banega, como el sorprendente Dealbert, o Bruno, Mathieu (aun verde pero al que se le adivina un buen futuro), Moyá, los ya consagrados Mata, Pablo o Alexis, y otros de los que se espera mucho como Michel o Maduro (que fue descartado), dieron muestras de que la juventud pide paso, y que lo que se tuvo que hacer el año pasado, parece que se va a hacer este.

Solo espero que Emery, que por fin ha demostrado personalidad y valentía, siga apostando por la juventud y las ganas en vez de la experiencia y acomodo de algunos protegidos de determinada prensa que se empeña en absurdos con tal de meterlos con calzador en el equipo. Desde aquí le pido a Unai que persevere, que no se deje intimidar o condicionar, y que, incluso si llegan malos resultados y surgen dudas, tenga el valor de seguir alineando a estos talentosos chavales con ganas de comerse el mundo pero que necesitan de la confianza del entrenador y partidos para mostrar todo lo que llevan dentro sin miedo a equivocarse y verse relegados.

Y dicho esto, quería hablar de otro valiente, Vicente Soriano, que ha tenido los santos cojones de plantarse en el palco de Mestalla después de "lo de Dalport". Hay que reconocer que el tío tiene arrestos, la cara muy dura más bien, pero también siento un poco de vergüenza propia y ajena. Ya sé que nadie en Mestalla sabíamos que este señor se hallaba allí, pero que semejante personaje, después de todos los desmanes que ha protagonizado y que a punto han estado de llevar al Valencia al pozo de la quiebra y el peligro real de refundación, pueda volver al palco como si nada, sin que nadie le pite, le abronque y le afee su conducta, es más, sin que la afición le exija que se largue con sus mentiras y sus plazos infinitos y no vuelva, es algo que, creo, solo puede pasar en Valencia, donde el meninfotisme es una actitud demasiado habitual.

Ya sé que nadie del Valencia va a cumplir con un acto de responsabilidad como denunciar la gestión de este tipo y su antecesor, pero al menos espero que, el próximo partido en que tal personaje acuda al campo, todo Mestalla le cante al unísono, "Soriano, canalla, fuera de Mestalla" y a ver si al menos se le cae la cara de vergüenza y se larga con su jeta de caradura integral, que clama al cielo tanta mansedumbre ante personas que merecen que, por una vez, el valencianismo demuestre un poco de dignidad.

Un mundo feliz

Algunos jugadores de fútbol viven en su propio mundo, un mundo de fantasía y maravilla producto de su condición de ídolos de masas y su vida fácil y resuelta, sin las preocupaciones del común de las personas y sin problemas serios a los que enfrentarse, excepción hecha de los dramas de la vida de los que nadie está exento y que no entienden de elegidos para la gloria. Sólo así se entiende que su realidad sea diferente a la del resto de gente que les rodea.

Y esto viene por, según Angulo, lo que le dice la gente por la calle al respecto de la contorversia que mantiene con el Valencia, a saber, que el entrenador ha decidido que está acabado deportivamente en este club y es una mala influencia para el vestuario por su desidia, por lo que está apartado del día a día de la plantilla. Pues ni corto ni perezoso dice que todo el mundo le apoya, le anima y le da la razón. Un mundo feliz.

Una de dos, o no sale de casa y se lo está inventando, o es que sólo se rodea de familia y amigos, lo más probable. Porque si de verdad saliera a la calle y escuchara la opinión de la afición, escucharía que sí, que ha sido un muy buen jugador de club, limitado pero voluntarioso, que lo ha dado todo, que no era mucho en cualquier caso, que tiene derecho a cobrar su contrato como cualquiera, pero que ya está bien, si él ha dado mucho al Valencia, el Valencia le ha dado muchísimo más, le ha pagado abundante y religiosamente siempre, le permitió volver cuando se cagó en Londres, y tiene que reconocer que, con 34 años y sin ofertas de otros clubes a las que agarrarse, su realidad es que está acabado, que ha llegado a donde íba, y que lo más honesto es llegar a un acuerdo satisfactorio para ambas partes y dejar paso, y así ayudar, o al menos no perjudicar al club que le ha dado todo y al que debería estar agradecido de por vida.

Debería entender que sus problemas no son con el Valencia como institución, ni con Manuel Llorente, sino con el entrenador actual, que es quien ha decidido que sobra, y puede odiarle de por vida si quiere, puede mandarle mensajitos al móvil insultándolo si le parece adecuado, hacerle pintadas en su casa si le da la gana, o incluso quedar para pegarse, pero el Valencia no tiene culpa de esa decisión, y el egoísmo y mala leche que está mostrando lo paga el Valencia CF, al que debe su carrera y su posición.

Además, y haciendo gala de esa falta de inteligencia que se le adivina, por decirlo de alguma manera, se está cerrando puertas en un club poderoso que le podría hacer un hueco ahora o en el futuro caso de salir amistosamente, pero nunca si pretende hacer su último atraco antes de largarse con el puño cerrado y levantando el dedo corazón.

Así que, Angulo, fill meu, déjate de realidades inventadas, déjate de milongas y buitreríos, deja de pensar en tus derechos legales y sé más honesto y buena gente. Estás más que acabado, el entrenador no te quiere, ni ningún otro equipo, y lo más sensato y agradecido es que acuerdes una salida amistosa, honesta y honorable, y no que pretendas cagarte en el convento que te ha dado una vida regalada, y que, además, no pasa por un buen momento económico, como sabes de sobra.

Game over

Game over. Se acabó, c'est fini, kaput, finished, τελικού, 完成.

Se acabó la historia de Inversiones Dalport, sus fabulosos 500 millones en bonos Ford USA, su web que se hacía sobre la marcha hasta que desapareció, y toda la ristra de desconcertantes y risibles detalles, un esperpento absurdo, ridículo y vergonzante desde el primer día, desde la mismísima rueda de prensa del egomaníaco y desquiciado Vicente Soriano, una astracanada a la deseperada, sin pies ni cabeza, sin pizca de rigor ni inteligencia, cutre como ella sola, una chapuza de dimensiones colosales, sólo al alcance de personajes propios del teatro del absurdo o comedias hilarantes tipo "Atraco a las 3", aunque sin sus personajes entrañables.

A falta de algún último intento por vía judicial a la desesperada en forma de inpugnación de la ampliación o vete a saber qué tipo de triquiñuela legal, cosa realmente poco probable, y de que la ampliación se complete con la gran jugada de depositar las acciones en la fundación, Inversiones Dalport, Juan Bautista Soler y Vicente Soriano y acólitos, son historia, la historia más negra, inepta, verbenera y absurda del Valencia CF.

Estos últimos meses, el valencianismo ha vivido unos meses de locos, y se ha posicionado entre los incrédulos recalcitrantes que no han dado ni un ligero margen de credibilidad a tan nefastos personajes, entre los que me incluyo, y los que han creído en la posibilidad de que, a pesar del tufo a podrido, todo fuera cierto, magnífico y estupendo, y pedían paciencia y mansedumbre, con una mezcla de ilusión e ingenuidad dificil de combatir. Bueno, pues se acabó, por fin, y hasta los más crédulos han comprobado que de donde no hay no se puede sacar, que lo que parecía estiércol y olía a estiércol, era auténtico estiércol del más maloliente y asqueroso.

En fin, ya está, se acabó la ópera bufa, se acabó Dalport, se acabó Victor Vicente Bravo, se acabó Vicente Soriano "el embastaor". Ahora sólo cabe esperar que la ampliación se cubra y que las cosas se hagan honestamente y con sentido común, buscando lo mejor para el club, sin chanchullos ni pelotazos, y que el Valencia CF salga reforzado y pueda encarar el futuro asumiendo las dificultades pero con esperanza.

Y otra cosa, supongo que nadie tendrá ganas de meterse en líos y se pondrá en práctica algún tipo de código de caballeros no escrito, pero JB Soler, un bobo bienintencionado pero profundamente inútil y destructivo, y sobre todo Vicente Soriano, un personaje nefasto, egoísta, mentiroso y malintencionado, merecen que se les busquen las cosquillas y se les pidan daños y perjuicios por todo el daño que han hecho al club, cuantificable y concreto, y paguen sus desmanes y embrollos con algo más que la pérdida de poder en club y el valor de sus acciones. No estaría mal que por una vez se aplicara también la justicia humana, que la divina ya les ha puesto donde deben estar, en la galería de los horrores valencianista como parte de su historia más negra.

El que no suscribe acciones es porque no quiere (o no puede)

Señores, ya soy el orgulloso propietario de 20 acciones del Valencia CF que he suscrito esta misma mañana en la fundación con la cesión que me han hecho en la agrupación de peñas. Ya solo me faltan 2 para tener las 22 que quiero, las conseguiré por medio de algún amigo, espero. Solo las ceden de 10 en 10, no te ceden derechos para comprar acciones sueltas, por lo que tenían que ser 20 o 30, y 30 ya se me iba de presupuesto.

Como ya ha sido publicado en diversos medios, aunque diría que no debidamente publicitado, el Valencia, la Fundación y la Agrupación de peñas, han puesto en marcha una iniciativa para que todo aquel que no sea accionista y quiera, como era mi caso, pueda serlo. Es bastante sencillo, vas a la agrupación, te ceden los derechos de las acciones que quieras, de ahí vas a la fundación, haces un poco de cola, formalizas la suscripción, y luego pagas en Bancaixa o como elijas, y ya eres accionista. A falta de que la ampliación se cubra y sea válida, claro. Después te pasas por la tienda del Valencia y de ahí a comer a algún sitio. Un día redondo!

Esta es una iniciativa lógica y que por fin han puesto en marcha desde el Valencia, porque si el club quiere vender y hay gente que quiere comprar y no puede, lo normal es dar facilidades para ello. La verdad es que no hay excusas para dejar de comprar acciones, y desde aquí animo a todo valencianista que se precie a que lo haga en la medida de sus posibilidades. Como sabéis, el plazo para suscribir en 1ª ronda se acaba el 21 de agosto, y es de suponer que en los últimos días se amontone mucha gente en las oficinas de la fundación para comprar, así que, para evitar aglomeraciones y colas, cuanto antes mejor . Como dice el eslogan oficial, Junts fem força!

Lo malo es que no me han dado la camiseta y yo me he acordado después, cuando ya me había ido, cachis!

Derrota y pocas conclusiones útiles

Partido interesante en Manchester, en el que el entrenador ha podido sacar muy pocas conclusiones, algo que supongo que, amén de buscar siempre la victoria, es de lo que se trata en pretemporada. Las principales, Carleto ha sido un coladero hasta que se ha lesionado, ahí ha perdido el partido el Valencia, está clarísimamente para irse cedido, como así parece que va a ser. Después de lesionarse, y tras la astracanada de Unai, la banda izquierda de la defensa ya ha sido un desastre, y lo único criticable es la incomprensible temeridad de Unai de no prever una eventualidad tan posible como una lesión. Mi conclusión principal: Hay que ceder a Carleto y también a Unai, que se vayan fogueando y tal, porque vamos...

Por lo demás el partido no ha estado mal, mejor de lo que dice el resultado creo yo. Se ha tenido el balón por fases, y al menos en la primera parte, incluso con los dos viejos dinosaurios, se ha jugado de tú a tú al ManU. Por personalizar en algunos jugadores, Silva el mejor con diferencia de los internacionales, Michel es muy muy válido, una perla. Miku es bueno en los movimientos y tiene buenas ideas, pero es exasperantemente lento, de ahí que no se vaya de casi nadie. O está lento por la pretemporada o es que es lento sin más, no lo sé, espero que sea la primero opción, porque si es la segunda no va a jugar ni 10 minutos en primera, será un relleno para entrenos. Claro, que teniéndo en cuenta que Zigic no ha jugado por una chorrada, parece claro que Unai no va a dar su brazo a torcer fácilmente con el serbio, por mucho que demuestre su valía, lo que puede dar más oportunidades a Miku.

Mi pareja de centrales es claramente Navarro-Dealbert. Marchena está "pa" que lo aten, sobre todo de central, y Alexis para chupar banquillo y que espabile un poco. Los laterales de la primera parte bastante bien, Miguel mejor de lo esperado, y los demás pues discretos pero no mal. Destacar muy positivamente a César, que está espléndido y se lo va a poner muy difícil a Moyá, por más que éste debe ser titular por juventud y potencial. Ever hoy ha estado algo lento en la subida del balón y los pases, aunque se ha ofrecido mucho y se ha movido bien. No ha tenido demasiada profundidad, pero claro, tampoco se le puede pedir mucho teniéndo en cuenta las circunstancias.

Total, que este partido le ha servido a Emery para "probar" a Albelda y Baraja, que bien, porque la segunda parte ha sido prácticamente para tirarla a la basura, una desgracia en un partido de tanta trascendencia en el que casi casi hemos rozado el ridículo por ese cambio, o al menos así lo he sentido yo. Creo que ya puestos habría probado a jugar en inferioridad, que puede ser útil, porque lo de Moya al lado de Banega ha sido de chiste.

Y si la fiesta no ha hecho más que empezar?

De locos, esto es de locos, y el Valencia cada día parece más un manicomio y no un club de fútbol. Parece que todo se aclara con la evidencia del bluff Dalport, pero cada vez se lía más la madeja . Vamos a ver si me aclaro.

Si la venta de acciones a Silla está condicionada al cobro de las mismas antes de hoy, y ese pago no se produce como así parece, teóricamente el contrato queda resuelto y las acciones vuelven a ser de sus anteriores dueños, Tuzón, Peris Frígola, Cicchella, etc., o al menos eso parece lo lógico. Supongo que será una cláusula automática sin posible recurso ni discusión. A partir de ahí, y al margen de otrras clausulas similares en los siguientes contratos de compraventa, el castillo de naipes se viene abajo, porque Silla está incurriendo en una estafa a Soriano, por cuanto le ha vendido unas acciones que en realidad no son suyas, y lo mismo pasa con Soriano y Dalport, les ha vendido unas acciones que tampoco son suyas.

Dalport tendría una escritura perfectamente legal pero en realidad fraudulenta, y se vería en la obligación de denunciar a Soriano por estafa o similar, algo así como aquel que le engañó a él mismo vendiéndole un piso que no era suyo. Y lo mismo tendría que hacer Soriano con Silla. Vamos, es lo que yo entiendo que podría pasar.

Y esto cómo influye a la situación accionarial del Valencia? Bueno, pues realmente ni idea, pero debe ser complejo. En principio esos serían problemas de estafadores y estafados, y no del Valencia. Supongo que al haber fraude en diferentes compraventas, estas serían declaradas nulas, o eso supongo, y el CSD tendría que dejar de reconocer a Dalport como accionista mayoritario del Valencia S.A.D. Pero claro, también podría ser que esta batalla se eternice en los tribunales y no esté claro quien son en realidad y legalmente los dueños de las acciones, con lo que el embrollo social sería de dimensiones desconocidas, y eso que aquí lo tenemos casi todo visto. Quizá esto no es el fin, si no realmente el principio de un embrollo enorme y de dificil y dilatada solución.

Esta es una exposición algo aventurada. No sé si será así o en realidad las escrituras se podrían amoldar a la nueva situación quitando de ellas las acciones de que no dispongan, pero no sé si es tan sencillo. Lo cierto es que ser del Valencia es de locos, este club es un esperpento tan delirante que ni el más retorcido guionista sería capaz de inventar situaciones tan enrevesadas y complejas. Vamos a acabar todos locos de atar, si es que no lo estamos ya. Bueno, o quizá acabemos en los consejos de administración de grandes empresas, porque empiezo a caer en la cuenta de que discutimos mucho más de estrategias empresariales que de fútbol, que tiene narices la cosa.

Vicente Soriano, ex-portavoz de Dalport

- Periodista: ¿Señor Soriano, Dalport tiene dinero para cubrir todo lo que dijo en su día?"

- Soriano: "Pregúntele usted a Dalport..."

- Periodista: "¿Usted no puede contestarnos?"

- Soriano:"No"

- ...


Se agotan los calificativos con Vicente Soriano. Este mentiroso compulsivo, caradura integral y lamentabilísimo personaje, ha tenido la poca vergüenza de hacer estas declaraciones alucinantes a preguntas de la prensa.

El autonombrado portavoz de Inversiones Dalport, esa empresa poderosísima que va a meter 500 millones de euros en el Valencia, hecho con el que él da por cumplida su promesa hecha al valencianismo de vender las parcelas y solventar la deuda del club, de pronto no sabe si Dalport tiene o no el dinero, y además nos remite a que les preguntémos a ellos mismos, como si alguien supiera dónde se esconden o si realmente existen, por cuanto ni siquiera han tenido la decencia de presentarse al valencianismo y dar a conocer su filiación e intenciones. En serio, esto no tiene nombre.

La paraeta que han montado con Dalport y su pantomima de compra de acciones se empieza a desmontar a ojos vista. Tal y como la mayoría nos temíamos, ni hay dinero ni buenas intenciones. Y la pregunta que hay que hacerle a Soriano está bien clara: señor Soriano, si el consejo hubiera hecho caso a sus demandas y hubiera anulado la ampliación y dejado entrar a esta supuesta empresa a mangonear, me puede decir en que situación cree que estaría ahora el Valencia CF ? O mejor, cree que aun quedaría algún atisbo de esperanza para la continuidad del club que tanto dice querer?

Claro que conociendo la catadura de este personaje y su facilidad para mentir, aplazar e inventar, seguramente saldría con alguna solución mágica que tendría "embastada" y que en 15 días nos podría contar. Por unas pocas mentiras más...

Es indignante, se me llevan los demonios. Me voy a callar sobre lo que se me ocurre que habría que hacer con Vicente Soriano, porque en este momento todo lo que se me ocurre está muy lejos del dialogo y la comprensión.

Que triste personaje, que hartura más grande.

Dos culebrones y un destino

Fotografía espía.

A la redacción de la boca del Lobo ha llegado esta fotografía espía reveladora. Me aseguran que se trata del consejo de administración de Inversiones Dalport en una reunión de trabajo, pero no puedo certificar si es real o falsa porque no tengo el gusto. El caso es que sigue el culebrón. Y no sigue precisamente por la puesta de largo o las declaraciones de Dalport, si no por su insustancialidad, siguen siendo inaprensibles como el humo, tan tímidos por lo visto que son intangibles e invisibles.

Ayer el presidente Llorente tiró claramente la pelota a su tejado, de nuevo, esperando que de una vez aparezcan o se larguen con viento fresco. así que a ver ahora Dalport por dónde sale. O aparecen con dinero para suscribir, o desaparecen tan misteriosamente como aparecieron.

El caso es que debo ser muy desconfiado, porque me da miedo que consigan 46 millones en uno de esos préstamos usura que quería pedir Soriano, con la esperanza de devolverlos con poco interés cuando anulen la ampliación. Porque está claro que si consiguen suscribir en la ampliación de hecho la estarán tumbando, curiosamente, porque ya nadie va a poner dinero sabiendo que no van a obtener el poder. Así, la jugada maestra de Dalport y Soriano es acudir a la ampliación con dinero contante y sonante, salga de donde salga. Total, si se trata de entrar como sea y luego esquilmar lo que se pueda, como me temo, tampoco perderían tanto. El culebrón sigue, pero cada día que pasa huele mas a pufo.



Hay que saber vender.

Sé que voy a ir un poco contracorriente, pero es lo que pienso. Los clubes de fútbol se sustentan en lo deportivo, pero dependen totalmente del plano económico. Y en ese sentido hay que ser responsables y saber acertar en las decisiones, con más razón en la actual conyuntura. Y para mi el Valencia se ha equivocado no vendiendo a Villa.

45 millones € en cash era una oferta realmente buena, muy buena, irrechazable, pero la hemos rechazado. Nos hemos quedado al gran David Villa, sí, pero hemos hipotecado gran parte de la planificación en curso, por cuanto el Valencia se ha quedado sin medios para seguir actualizando la plantilla, una necesidad muy real que va a quedar, de nuevo, resuelta a medias.

Soy el primero que no soporta la prepotencia e infinita chulería de Barça, Madrid y sus respectivos voceros, pero a veces hay que ser listos y no dejarse llevar por el orgullo. Y lo digo yo, que casi siempre pongo por delante el amor propio a otras cosas. Pero en este caso creo que hemos metido la pata. Villa es un muy buen delantero, no cabe duda, pero estaba en la edad y momento perfectos para haberlo vendido por mucho dinero y con ello renovar al equipo en varias líneas y embolsarse de paso algo de líquido, que seguro que no viene mal.

Ahora Villa sigue aquí, a regañadientes diga lo que diga, y cobrando un sueldo de cuando eramos ricos, pero el Valencia ha tenido que parar la reestructuración por falta de "posibles". No dudo que va a seguir siendo un buen profesional y dar lo mejor de sí, pero espero sinceramente que no nos arrepintamos de ser tan sobrados como para no aceptar una oferta mareante. Tan importante es saber vender como saber comprar, hacerlo en el momento justo y por la cantidad más proporcionada y adecuada, y el Valencia ha errado en este concepto básico no vendiendo ahora a Villa, aunque, eso sí, ha dado un golpe de autoridad ante rivales odiados y ha hecho feliz a la mayor parte del valencianismo.

No creo que sea suficiente excusa para echar a perder una gran operación, pero bueno, esperemos que no sea un error recordado, o mejor aún, que ni siquiera sea un error si no un acierto, y el equivocado sea yo.

Qué?

Bueno, qué?

Es sábado, última hora de la tarde, y Dalport sigue sin aparecer formalmente ni mucho menos acreditar el poderío que pregonan. En este momento siguen siendo una empresa fantasma que crea muchísimas dudas más que razonables.

Qué esperan, que Llorente y Bancaixa se retiren por que sí? Que nos postremos a sus pies y les venerémos porque ellos lo digan?

Este mutismo, unido a la cantidad de detalles extraños, resulta muy revelador. Una empresa seria no actua así, ni siquiera aunque sus intenciones sean hacer negocio, algo inherente al mundo empresarial y que no debe extrañar. Pero es que esta gente se comporta de forma rematadamente misteriosa e ilógica, no tiene sentido si lo que dicen es cierto y sus intenciones honestas, y solo se entiende si todo es, en efecto, una pantomima malintencionada.

Sigo teniéndo miedo de Dalport, Soriano y toda esta recua. Pero creo que si no dan la cara y salen con la pasta ya mismo, pueden salir hutendo por patas y dejar a Soriano con el culo al aire y poniéndo excusas, culpando a todos menos a él mismo, excusando la huida en que no se les ha abierto las puertas confiadamente como debiéramos haber hecho, y contando que finalmente se han arrepentido de entrar en el Valencia y se han ido con su dineral impresionante y su poderío a otra parte, pobres de nosotros que hemos ahuyentado a nuestros salvadores.

Milongas, claro.

Y si el objetivo es expoliar al Valencia?

No voy a ser breve, aviso.

Todos damos más o menos por sentado que, caso de que todo este lío sea una enorme farsa, lo sería con el objetivo de parar la ampliación de capital y que Juan Soler y Vicente Soriano sigan siendo los máximos accionistas y sigan buscando una solución para el Valencia y ellos mismos. Pero y si no es así? Y si la cosa va mucho más allá?

Por ejemplo. Una gran empresa "V" tiene problemas financieros gravísimos debido a una nefasta gestión de sus máximos accionistas Pero es una grave crisis de cash, no de valor, porque la sociedad tiene activos inmobiliarios muy valiosos que en ese momento es muy difícil convertir en dinero, al menos por su valor real y no malvendiendo. Esos activos son muy golosos, muy apetecibles, pero nadie quiere pagar por ellos lo que valen sabiendo que la sociedad está apurada y el mercado reticente, y de ahí el problema de cash. Los accionistas mayoritarios, ante la evidente deriva de la sociedad y la presión a la que se ven sometidos, se ven obligados a aceptar una ampliación de capital que les perjudica enormemente, por cuanto no consiguen vender sus acciones al precio especulativo que les costó o similar, ni disponen del dinero para hacer frente a la suscripción de acciones que mantendría su cuota de poder, con lo que pasarían a ser pequeños accionistas ya que su paquete accionarial se depreciara brutalmente. Así las cosas, están desesperados. Y de perdidos al río.

Llevan a cabo una compraventa de sus acciones a una empresa instrumental "D" que pasa a ser la máxima accionista de la sociedad. Esa empresa puede ser una empresa dormida de alguno de ellos, una empresa distinta que se asocia con ellos para llevar a cabo el plan, o simplemente comprada al efecto. Si es propia, se ponen al frente de ella testaferros que solo deben dar la cara y aceptar las posibles derivaciones a cambio de un jugoso sueldo. Bien. Una vez hay un nuevo accionista mayoritario, forma un nuevo consejo de administración en "V" y anula la ampiación de capital. Ya ha pasado el peligro para los accionistas mayoritarios. Pero entonces comienza la estafa de verdad. Los nuevos dueños de la sociedad anuncian la venta de los activos inmobiliarios a una tercera empresa "X", por la cantidad que quieran puesto que no tienen oposición en el consejo, aunque siempre una cantidad razonable que no depsierte sospechas. Se lleva a efecto la venta y la sociedad "V" se queda sin sus activos. Pero hay un problema. Esa compraventa no está debidamente asegurada, se ha hecho sin recibir efectivo ni avales de los pagos aplazados, no tiene garantías de ningún tipo, por lo que en realidad nunca se va a cobrar. La empresa "V", la vendedora, tiene que pleitear y denunciar el impago, pero ese es un tema subsidiario, porque la compraventa es legal a todos los efectos, Algo similar a lo sucedido con Valencia Experience vaya. Para complicar más la cosa, esa empresa que ha comprado los activos los vuelve a vender a otra, y después esa a otra, y así hasta que crean que el laberinto es tan tupido que desmadejar el hilo sea cuestión de años y años de juicios y pleitos con montañas de papeles. Todas estas son operaciones encubiertas de la misma empresa con empresas instrumentales, algo muy difícil de demostrar por cuanto tienen administradores y socios diferentes, todos ellos testaferros que quizá ni sepan lo que están haciendo. Al final, esos activos se venden por el mayor precio posible a una empresa que compra de buena fe, y por fin alguien se embolsa de verdad el dinero.

La empresa "V", que ya estaba sin cash, se queda sin activos ni recursos, por lo que la quiebra es un hecho, pero a la sociedad que es máxima accionsta eso le da igual, porque lo que quería hacer ya lo han hecho, o sea, expoliar los activos inmobiliarios. Los socios minoritarios de la empresa, la primigenia dueña de los activos, denuncian la compraventa por considerarla frudulenta y luchan por medios legales, pero la empresa máxima accionista aduce que como mucho se les puede acusar de mala gestión o no haber defendido correctamente el patrimonio de la sociedad "V", pero nunca se les puede acusar de fraude puesto que la compraventa es perfectamente legal y acorde a las leyes. Si fuera necesario anuncian su disulución como empresa, o la quiebra, o cualquier artimaña legal de las muchas que hay para eludir su responsabilidad tanto como puedan. El expolio se ha llevado a cabo con éxito, y esa gran sociedad que era dueña de activos y recursos, se ha visto abocada a la desaparición.

Hay muchas variantes claro. También puede ser que los accionistas mayoritarios no estén en el ajo, actuan de buena fe creyendo que salvan su patrimonio y de paso la sociedad, pero son engañados. Esto nunca se podrá demostrar, pero es lícito dudar de la inteligencia y capacidad de unos gestores que habían llevado a la sociedad al borde de la quiebra.

Otra opción sería aun mñas sibilina. La sociedad compradora puede que realmente sí tenga dinero y pueda avalar ciertos pagos, de forma que se ganan la confianza de todos, y a partir de cierto momento, cuando ya han podido traspasar la titularidad de los activos que quieren expoliar, dejan de pagar y desaparecen con excusas legales y mil tretas que debe haber para hacer estas cosas, ingeniería empresarial/financiera.

La verdad, yo no tengo mucha idea de estas historias, ya sé que todo es un poco lioso y que a lo mejor estoy diciendo muchas tonterías, pero creo que supuestos así son de cajón. En el fondo es el juego de los trileros llevado a una dimensión distinta, pero la idea es la misma, estafar el incauto en sus propios morros y huir antes de que se dé cuenta.

No digo que este sea el caso, no digo que vaya a pasar, pero sí digo que en estos tiempos de ladrones de guante blanco especializados en ingeniería financiera, se corre el riesgo de caer en manos de estafadores perfectamente preparados y con mil y una escapatorias legales o alegales para sus fechorías. Así que habrá que andarse cono mucho ojo para no permitir que roben al Valencia su preciado patrimonio en los propios morros de todo el valencianismo y la sociedad valenciana.

Y sí, a lo mejor estoy dramatizando mucho, a lo mejor soy demasiado desconfiado, pero prefiero ser descreído que crédulo, y esto huele muy mal. La verdad, ni los milagros existen ni el dinero cae de los árboles. Lo único creíble es la lotería, y poco. Y no creo que al Valencia le haya tocado la lotería, y menos si quienes ha comprado el décimo ha sido Vicente Soriano y Juan Soler.