Bon Nadal, Feliz Navidad

Pues eso, que paséis feliz navidad y todo eso que se dice por estas fechas. Gracias por seguirme y aguantarme los que lo hacéis habitualmente y también a los que leen mis ladrillazos alguna vez o por casualidad, incluso a los que se asustan ante tal verborrea y no los leen. Y siento mucho si alguien se ha sentido ofendido cuando pierdo el norte y me pongo a desproticar, que serán muchos, supongo, o pocos, o nadie, yo qué sé. De todas formas lo escrito, escrito está, para orgullo o sonrojo propios.

Os pongo una cancioncilla navideña que cantada por los fabulosos Jacksons Five no tiene nada de edulcorada y suena de maravilla.




Bueno, Feliz Navidad.

---------------

Se han ido vivos

Cuando íba hacia Mestalla he escuchado por la radio la alineación y a punto he estado de volverme a casa pensando en que íba a ver un ridículo valencianista, encerrados en área propia resistiendo el acoso del Villarreal y sin apenas salida. Nada más lejos de la realidad. Creo que, aparte de tácticas o dibujos, se ha demostrado que en partidos así vale más la predisposición y el orgullo que el supuesto potencial. El Valencia ha dominado como ha querido al Villarreal, los ha asfixiado y ha tenido todo el tiempo el balón, casi les han pasado por encima. El equipo ha estado muy, muy concentrado, muy bien plantado, pero han faltado un par de goles merecidos para que el resultado hubiera hecho justicia a los méritos de unos y otros. Y eso con una alineación realmente extraña plagada de jugadores con vocación defensiva.

Y es que el Valencia ha jugado de nuevo con 3 centrales y laterales carrileros. El dibujo ha sido más un 3-4-3 que otra cosa. En realidad el medio campo valencianista estaba más poblado que nunca con el trabajo de los mediocentro teóricos y la ayuda constante de los laterales y Mata que bajaba habitualmente a ayudar. Eso es así más o menos todos los partidos, la diferencia con otros es que con 3 centrales se repartía mejor el espacio que éstos tenían que abarcar, lo que les ha hecho más fácil salir al corte y evitar las acometidas de Nilmar y Rossi. Un planteamisnto que ha asfixiado a un presuntamente brillante y dominador Villarreal que no ha sabido en ningún momento resolver la situación. Sólo con los cambios ha perdido potencial el Valencia y ganado en presencia el Villarreal, que ha generado cierto peligro que ha podido resolver muy bien un aburrido Guaita.

Para mí se ha echado en falta un jugador talentoso capaz de hacer un buen pase en profundidad y dejar solo al delantero, ha faltado imaginación, el Valencia ha dominado pero ha sido muy previsible, juego demasiado directo y simplón, pero así y todo debería haber sido suficiente para ganar ante un Villarreal casi desconocido. Los 3 centrales han estado casi perfectos, centradísimos, valga la broma, los mediocentros también,  trabajadores y concentrados, y los de arriba igualmente bien, aunque sin alardes. Mención especial para los dos laterales que, como es habitual con Unai, se han matado a trabajar corriendo arriba y abajo todo el partido.

Lo malo es que si jugando asi hemos sido incapaces de machacar al Villarreal, no sé qué pasará cuando el partido esté igualado.Todo queda para la vuelta en Villarreal, en que veremos si Unai, por tercera vez, vuelve a jugar con 3 centrales y vuelve a sorprender a Garrido, lo que, por lo improbable, tendría mucho mérito.

En fin, ya se verá. Por lo pronto la imagen del Valencia ha sido buena y todos estamos un poco más felices y tranquilos.

Feliz Navidad a todos, habituales y eventuales.


--------------

3 puntos...

...y nada más. El Valencia ha dado muy pobre imagen ante la Real, pero ha conseguido una victoria agónica que debe servir para tranquilizar los ánimos de todos, por más que las carencias y limitaciones del equipo han quedado patentes de nuevo. Poco se puede decir hoy futbolísticamente hablando. El partido ha sido un correcalles entre dos equipos peleones y poco más, muy limitados en todos los sentidos, con mucho desgaste físico pero con poco fútbol y muy poca profundidad, esperando un golpe de suerte como premio al trabajo. Al final, y afortunadamente, ésta ha favorecido al Valencia, que tampoco está mal de vez en cuando. Por lo menos es justo reconocer que el equipo le ha echado ganas y se ha mostrado voluntarioso y peleón, algo es algo.

Lo cierto es que la victoria, aunque ahora mismo todos nos demos cuenta de que ha sido un regalo inesperado, es tan buena que va a hacer que las críticas sean leves y el infumable partido del Valencia se olvide pronto. Volver a ser cuartos no está nada mal, y seguramente hará que se calmen un poco los ánimos un tanto calientes tras el empate ante Osasuna y al comprobar que el Valencia, en la tercera temporada de Unai, no juega a nada, no tiene plan, no muestra solvencia ni es un equipo compacto y fuerte. Más bien todo lo contrario.

Ninguno de los dos goles, golazos por cierto, han venido de una jugada trenzada. El primero en un gran golpe franco de Tino Costa, que demuestra tener un gran disparo, y el segundo un inesperado regalo del portero rival que, eso sí, se ha encargado de transformar Aduriz con un buen dribling con perfecto disparo final. Quitando eso, nada, pero nada de nada.

Qué más se puede decir? El partido ha sido un tostón, del Valencia sólo se puede destacar al propio Aduriz y a Tino Costa, básicamente por los goles aunque también han sido de lo mejor, y poco más, un espectáculo aburrido y soso, y eso que ambos equipos han corrido arriba y abajo con prisa y sin pausa, pero sin mordiente alguna.

En fin, que la victoria ha sido un regalo estupendo, sobre todo por inesperado y realmente inmerecido, y el Valencia se trae los 3 puntos. Nada más, al fútbol que jueguen otros.

pd: Justo es reconocer que Unai acertó contra todo pronóstico al quedarse a Guaita, pero también lo es que tiene un don para hacerlo todo al revés. Si hubiera seguido Guaita no habría hecho falta una nueva lesión de César para que chaval recobre una titularidad que en justicia se había ganado de sobra. Al final las circunstancias corrigen la injusticia de Unai y situan de nuevo al chaval bajo los palos. A partir de aquí tiene que seguir, y da lo mismo si mete la pata de vez en cuando o hace alguna cantada, todos tenemos que apoyar al chaval, darle ánimos y perdonar sus posibles errores para que se termine de soltar, porque tenemos portero para rato.


-------------

Qué esperpento!

23.30. Acabo de llegar de Mestalla. No sé lo que ha dicho Emery ni he escuchado declaraciones de nadie. Tampoco he escuchado radio alguna. Y aquí va mi crónica del partido.

Dealbert de mediocentro y Fernándes en Turquía, vamos 'sobraos'. Esto es el Valencia CF, un esperpento delirante, una jaimitada tras otra, un club donde prima el amiguismo y las vendettas por encima del sentido común y la profesionalidad, una parodia de club digna del mejor Berlanga. Lo demás es accesorio, atrezzo para despistar.

Eso es todo, esto es el Valencia, así nos va.

Amunt Valencia!


-----------------------

Un pesado lastre autodenominado 'medios de comunicación'

Aviso, esto es un desahogo, no es un artículo respetuoso ni una exposición al uso, es algo que alguien tiene que decir, y hay que decirlo así, como es.

El hastío y repugnancia que me producen los medios valencianos es infinito. He llegado a un estado en el que me siento incapaz de escuchar más allá de un par de minutos de casi todos los programas radiofónicos, por no hablar de leer el Superdeporte, que da verdadera agonía y hace una eternidad que no compro, y lo que te rondaré.

Hoy lo he vuelto a intentar, y no puedo, de verdad, tengo que cambiar y ponerme a escuchar música por mi salud y mi equilibrio mental, para dejar de producir bilis y mala ostia, porque me es imposible escuchar semejante sucesión de ironías chulescas, opiniones sesgadas y profundamente mediocres, medias verdades y mentiras sin más, una retahila de rencores, falsedades y venganzas mafiosas sin limite ni asomo de vergüenza, cuando no descaradísimas mamadas a mayor gloría del afortunado.

En serio, eso es periodismo? Eso es una mierda señores, una mierda maloliente y repugnante. Es triste saber que en muchos medios valencianos estarían descorchando cava al saber que por fin consiguen deshacerse de Fernándes, su última víctima propiciatoria, pero es ciertamente asqueroso comprobar que no solo es así, si no que se recrean en la buena noticia, aquello por lo que han luchado y al final conseguido, que les sirve para demostrar su poderío y restregarlo para hacer saber que el camino lo marcan ellos desde sus tribunas, avisando a aquel que no lo siga de que puede ser el siguiente, y lo hacen con descaro, escarnio y jolgorío público.Y de paso aprovechan para meter en el saco de su vendetta a todo aquél que no les ríe las gracias, no sirve a sus intereses, no es santo de su devoción, o simplemente consideran el más débil, y que cada uno ponga el nombre que quiera.

Hace tiempo sé que la información no existe, ya ni siquiera la simple opinión, y  lo que llaman periodismo son negocios, en este caso alrededor de la teta llamada Valencia CF. Pero no son inofensivos, son dañinos, perversos y viven para engordar sus cuentas de resultados y arreglo a una línea editorial que les produce pingües beneficios y de la que no se desmarcan de ninguna manera. Y el Valencia les da igual, solo les sirve, lo usan, es la excusa, la teta que les da de mamar, nada más. Son programas basura, tanto como cualquier bazofia de esas a la que nos tiene acostumbrados la televisión, prensa del higadillo, amarillismo puro y malintencionado, lleno de Carmeles y demás fauna repelente de presuntos periodistas.

Y lo que más me revienta es que la afición no solo consume esa mierda, si no que además contribuye a su enriquecimiento bebiendo mansamente en sus abrevaderos. O llamando a sus teléfonos para consumir lo que el Valencia, por hablar en términos eufemísticos,  y otros clubes les dan para que puedan tentar al aficionado, contando, claro, con salir medianamente indemnes de sus vendettas.

Tengo claro que los medios valencianos, y supongo que en general todos, se han convertido en una especie de plaga de sanguijuelas que chupan la sangre del ente al que se adhieren, un negocio pútrido y pernicioso para el Valencia en este caso. Por eso quisiera que la afición dejara de consumir semejantes deposiciones infectas, porque loa autodenominados medios de comunicación son realmente un problema, una mafia que ofrece protección al estilo en que la mafia protege, o que ejecuta al que no acata los oscuros, pero a la vez obvios intereses que les mueven.

La mejor noticia para nuestro club sería que desapareciera el 75% de la prensa que condiciona y mediatiza su funcionamiento diario y a corto/medio plazo. Sobra prensa por un tubo, son una rémora para el Valencia, una plaga. un pesado y maloliente lastre. Lo de 'correa de trasmisión con el aficionado', 'matar al mensajero' y todo el bla bla bla retórico con que se defienden de forma corporativa cuando se sienten atacados, no se lo creen ni ellos, y tampoco una buena parte de aficionados que, como yo, estamos hasta las mismísimas narices de la mierda de medios de comunicación que padecemos. En serio, si desaparecieran del mapa sería casi mejor que vender las parcelas, hasta ése punto llega su fétido aliento. Así que, hagámoslo, porqué no? Dejemos de consumir su bazofia, dejemos de engordar sus cuentas de resultados, el Valencia, nuestro Valencia CF, lo agradecería a muy corto plazo.

Y si, ya  sé que no soy más que un 'pringao' sin capacidad de convocatoria, un mindundi al que ignorar, además de un cobarde que se esconde tras un nick, ya sé que una mayoría seguirá consumiendo la papilla ponzoñosa de los medios y asumiéndola, pero me he quedado muy a gusto, porque esta es la pura verdad, es lo que hay, y no hay más.


--------------

Los más listos de la clase

A falta de crónica del partido, me meto en el barro de un tema bastante retórico y puede que un tanto absurdo, lo reconozco, pero es que a veces tengo la impresión de que algo no cuadra. O los entrenadores son muy listos y yo muy tonto, o es que quieren dárselas de genios, o yo de listo, o todo a la vez. Por supuesto el entrenador de un equipo es el que, en principio sabe mejor que nadie cómo está su plantilla, qué jugadores están mejor o peor, cuál puede ser mejor en su puesto para un partido u otro, o qué sistema inicial es el mejor en cada partido, caso de que lo cambien de forma habitual como hace Unai. Todos tenemos opinión, pero es de suponer que ellos manejan datos que el vulgar aficionado desconoce, por lo que opinamos sin base real y pocos conocimientos, y por contra el entrenador decide con el criterio que le otorga ser el que está al frente y los conocimientos que les otorga su título. Es de cajón vaya.

Sin embargo parece que los entrenadores no sólo saben más que nadie, si no a menudo se empeñan en demostrarlo y lo intentan haciendo cosas inexplicables, lo que vulgarmemte llamamos ataque de 'entrenadoritis'. Si no es así, cómo narices se explica que en un partido ente un grande de Europa en el que se decide el liderato de grupo haga algunas cosas muy raras?

Se deja fuera de convocatoria jugadores en muy buen momento como Joaquín, o en el banquillo a otros como Mata o Tino Costa que también están en una buena dinámica. Por contra, un central que no ha jugado apenas nada como Dealbert es titular precisamente ante monstruos de la categoría de Rooney, él sabra porqué, porque se notó que estaba bastante falto de rodaje, mientras Maduro, que está haciendo buena temporada e hizo muy buen partido ante el Madrid en su puesto teórico, desaparece de nuevo del equipo, y ni medio ni central. Jordi Alba, que se ha afianzado como lateral vuelve al interior como Mathieu de lateral, cuando otras veces ha hecho justo lo contrario, el lateral de interior y el interior de lateral. Feghouli, otro que no tiene apenas oportunidades, también jugó, para sopresa de casi todos. Eso en este partido, en otros son otras cosas, pero a menudo los entrenadores hacen cosas así, y concretamente Unai es de los que suelen hacer cosas soprendentes que hacen bastante improbable acertarles una alineación.

Entonces, una de dos, o son muy listos y manejan ideas o claves que desconocemos y obran en consecuencia, o es que les gusta epatar y que pensemos que lo son. Y además algo temerarios, porque si sale bien quedan como visionarios, pero si sale mal les caen tortas por todas partes.

Yo quiero creer que estas cosas las hacen solo porque creen que es lo mejor, o porque es el mejor momento, y siempre con un fin, pero lo ponen muy dificil, y a veces me dejo llevar por la suspicacia y me parece que lo que quieren es quedar como los más listos de la clase y demostrar que ganan el sueldo estratosférico que ganan porque ven cosas que nadie ve, o manejan ideas que a nadie se les ha ocurrido. En un mundo como el del fútbol en el que, aparte de datos objetivos y cuantificables como puntos, victorias o derrotas, no hay verdades incontrovertibles y todo es opinable, soprender con lo que nadie ha pensado se puede hacer pasar por un síntoma de personalidad y sapiencia, pero no siempre ni a todo el mundo, o al menos a mi me hace sospechar que son ganas de ponerse medallas a uno mismo.

-------------------

Todos los años la misma historia

Iba a hablar del partido, pero, 'pa' qué?

Da lo mismo que el Valencia haya hecho un partido más que digno, da igual que en defensa seamos como flanes o que el Madrid haya sido un equipo lastimoso, da igual el planteamiento defensivo, da igual que algunos jugadores hayan aparecido por sorpresa y otros desaparecido, dan igual las circunstancias, las bajas o los jugadores que estaban o no, da igual todo, al final lo único importante es que es imposible llevarse puntos del Bernabeu, al que habría que llamar oficialmente la cueva de Alí Baba y los 40 ladrones. En un partido bastante limpio y rutinario el Valencia ha acabado la primera parte cargado de tarjetas y finalmente ha visto como le expulsaban un jugador, siempre la misma historia con leves variaciones de timing o resolución.

Y da igual todo porque antes de comenzar el partido ya teníamos claro que era una encerrona, y nada más comenzar ya hemos comentado, con pleno acierto, que el Valencia no acababa con 11, algo que tampoco es que tenga mucho mérito tratándose del campo que era y el árbitro que era. Y cuando sabes que lo que estás viendo no es un partido de fútbol sino un espectáculo amañado, todo pierde sentido. Así que, 'pa' qué?

No voy a perder un minuto hablando o discutiendo sobre planteamientos, jugadas, jugadores o matices, esto es lo de siempre, un simulacro, un circo, una pantomima, y mientras la Liga siga siendo una competición adulterada con el consentimiento del Valencia dan ganas hasta de dejar de consumir Valencia CF y fútbol en general. Menuda mierda.

Comparaciones odiosas, o no

El Valencia ha conseguido una trabajada victoria ante un bastante bien plantado Almería del valenciano Oltra. No ha sido un partido para recordar, más bien ha sido discreto, pero el equipo me ha dado una impresión sólida, de equipo trabajado, trabajador y maduro. No soy Emerysta, pero hoy sí me ha parecido ver un equipo que sabía a qué jugaba, aunque no fuera el juego dominador y preciosista que nos dicen que le gusta a Unai, pero bueno, lo importante es ganar, y no tanto cómo, aunque los bandazos estilísticos siguen descolocando a cualquiera. Por no hacer una crónica al uso, que no es lo mío, voy a hablar del partido referenciándolo a algunos jugadores.

Ricardo Costa no es Fabián Ayala, pero es lo más parecido que hemos tenido desde su marcha. No tiene su mala leche, no es tan rápido, puede que no sea tan contundente, desde luego no es tan marrullero, pero es un buen central que cumple muy bien en casi todos los aspectos de su demarcación, y creo que me estoy repitiendo, pero ya me lo parecía cuando recibía críticas incomprensibles para mi. Creo que se está sentando y hoy por hoy es el único central fijo del equipo.

Los defensores de Emery dirán que se ha inventado a J: Alba como lateral, pero es mentira, tanto como que Banega está aquí por él. Tuvo que haber una alineación de estrellas para que Jordi acabara jugando en el lateral, pero amigo, qué lateral! Ahora que va aprendiendo los fundamentos del puesto está haciéndose un lateral extraordinario, trabajador, rapidísimo, siempre atento al corte, ganando en consistencia, y sobre todo muy ofensivo. Me recuerda mucho a aquel Sergi Barjuan del Barça, que es mucho decir. Para mi está por delante incluso de Mathieu. Me encanta Jordi Alba!

Aduriz es muy bueno, un fichaje acertadísimo. Hoy los goles los ha marcado Soldado, pero el trabajo de pivote avanzado que hace Aduriz es extraordinario, trabaja muchísimo y bien, es incansable, lo hace perfecto y sirve de gran apoyo ofensivo para llegar al área rival en 4 toques. Para mi una de las claves del nuevo juego directo del Valencia. En las primeras jornadas ya decía que ni me acordaba de esos jugadores que se fueron, y tras ver lo de hoy me reafirmo.

Hoy el Valencia ha jugado sin mediocentro organizador, lo ha hecho con mediocentro 'trabajador', un nuevo concepto más viejo que la sarna. Dije que Tino Costa me recordaba un poco a Mendieta, y la verdad es que me sigue pareciendo una comparación acertada. No tiene la clase de aquél, pero el chaval trabaja una barbaridad. No es organizador, no da consistencia al centro del campo, pero es un pulmón que está por todas partes, casi diría que tiene el don de la ubicuidad, o lo parece, y eso lo nota mucho el equipo. Desde luego jugando con él no vamos a ser el equipo dominador que dijo Emery que quería, sino otro que se está inventando sobre la marcha y que juega a batallar y aprovechar la calidad de los de arriba, pero para eso Tino es un jugador magnífico.

Mata es mi ojito derecho. Es cierto que no está haciendo una gran temporada hasta ahora, quizá afectado por lo de su contrato, o no, pero sigue siendo un jugador de una enorme calidad, sensato, trabajador y honesto, y para mi un futuro capitán de este equipo si finalmente sigue.

Fernándes y Albelda son comparables? Para mi sí, ambos desatan pasiones y opiniones muy encontradas, al margen de su desempeño en el campo, que poco tiene que ver aunque algunos sigan creyendo que Fernándes es mediocentro defensivo, un error de apreciación generalizado que le ha lastrado mucho. Por eso, y aunque me pese, creo que si realmente hay una oportunidad de que Fernándes salga cedido o vendido hay que aprovecharla, por su propio bien y el del Valencia, y para que los que se han empeñado en lincharlo se queden contentos y se acabe el debate. Y lo mismo, pero exactamente lo mismo, vale con el otro, y por lo mismo, aunque mucho me temo que las campañas de prensa funcionan muy bien y se hará ver que no es así. Pero sí, es lo mismito.

Bueno, próxima parada el Bernabeu, la cueva de Alí Baba, un antro de latrocinio habitual, consentido y aplaudido, y al que hay que ir sin la cartera para evitar que te la quiten. Alguien cree de verdad es una victoria ante el trampas? Yo no, sinceramente. A ver si me equivoco.

Partido con poca historia

Poco puedo decir hoy del partido, así que casi pediría que vosotros me contéis a mi qué os ha parecido.

He llegado con el tiempo justo a Mestalla, a punto de empezar, pero al ir a pasar por el torno me he dado cuenta de que no llevaba el pase, con las prisas se me ha olvidado en casa. Me ha tocado volver a por él rumiando el despiste, y lógicamente a la vuelta ya ne había perdido el gol de Tino Costa y media primera parte. Además, ya que he llegado tan tarde, en vez de ocupar mi asiento me he quedado abajo en un sitio de los muchos que había vacíos, justo al lado de los chicos de Gol Gran, que sí, que animan mucho y tal, que no los critico, pero entre los cantos y los bombos, y un punto de vista tan bajo y diferente, la verdad es que no me he enterado de casi nada.

Y es que el fútbol a ras de campo se ve de otra manera. Se ven otras cosas, las expresiones, los gestos, se oyen hasta las patadas, pero fútbol, lo que es fútbol, no se ve nada. Supongo que se trata de acostumbrarse, pero creo que definitivamente hay que estar un poco alto para poder ver lo que está pasando con una perspectiva comprensible.

Del partido ya digo que poco puedo decir, el Getafe me ha parecido bastante inoperante, y el Valencia flojito. Diría que nadie ha hecho un gran partido, todos en un tono bastante mediocre, aunque la victoria hará que todo se vea de forma benévola. Tino Costa, que el otro día me gustó muchísimo, hoy, gol aparte, ha estado discretito. Joaquín, que en general me parece más efectista que efectivo, me ha parecido justo eso, corre, dribla a uno o dos, pero normalmente ahí se queda todo, y además no levanta nunca la cabeza. Por destacar a alguien, destaco a Isco, que ha revolucionado un poco al Valencia, pero más por las ganas que todos tenemos de verle que porque haya hecho algo realmente remarcable.

En fin, que si alguien quiere explicarme qué tal ha visto el partido se lo agradezco, pero bueno, que hemos ganado y somos cuartos, y lo demás importa menos. Viva el resultadismo.


---------------

Trámite superado y estrellas emergentes

Vengo de Mestalla ahora mismo y no tengo muchas ganas de escribir, pero voy a intentar dejar unas notas rápidas sobre el partido. Por lo pronto me ha sorprendido no estar más solo que la una en la grada, no sé cuánta gente ha pasado por los tornos, pero bastante más de lo que esperaba. Si se pudiera hacer una comparación ponderada teniendo en cuenta el rival y la competición, diría que ha habido mucha mejor respuesta del público hoy en primera ronda de Copa del Rey ante un 2ª B y con la eliminatoria casi resuelta, que ante los Rangers en la liguilla de Champions y jugándose la clasificación, con lo que, para mi, se viene a demostrar que el aficionado está dispuesto a acudir a Mestalla siempre que no crea que se le está sangrando el bolsillo de forma inmisericorde.

No voy a hablar mucho del partido porque ha tenido poca historia, el Valencia es muy superior al Logroñes y le ha puesto ése mínimo de ganas para demostrarlo, aunque, de nuevo, han salido medio dormidos y se ha vuelto a encajar un gol muy pronto, afortunadamente sin relevancia al final.

Entre lo más destacable está sin duda Isco. El chaval ha hecho un gran partido, con mucha presencia y desgaste, y ha demostrado tener un muy buen nivel futbolistico siendo como es apenas un chaval, buena visión para el pase y los movimientos, muy buena técnica, mucho descaro, y gol, muy importante. Me ha sorprendido mucho su constitución física al verlo de cerca, pequeñito, paticorto, con las rodillas separadas como un cowboy, el centro de gravedad extremadamente bajo, lo que he permite movimientos rápidos, buen control y supongo que buena capacidad de mantener la vertical ante las tarascadas de los defensas rivales. Salvando las distancias tiene un tipo similar al de el Kun Agüero, sin sus piernas hipermusculadas, pero muy muy similar. La verdad es que probablemente tenemos una joya que pulir, y para ello hay que empezar cuanto antes dándole partidos y teniendo paciencia, y cuanto menos dejando que crezca dentro del primer equipo y aprovechar las oportunidades que tenga, como hoy.

También me ha gustado mucho Tino Costa, no porque haya hecho un gran partido, si no porque le veo unas cualidades que me hacen recordar a una leyenda valencianista, Gaizka Mendieta, y me lanzo a tal comparación sabiendo que muchos se sorprenderán por mi temeridad . Igual me estoy pasando de optimista, puede ser, pero recuerdo que cuando veía a Mendieta en Mestalla siempre me preguntaba lo mismo, de qué juega Mendi? Y es que se movía por todo el campo, estaba en todas partes a la vez, omnipresente apoyando a todos, corriendo, trabajando, tapando, defendiendo y atacando sin descanso por todas partes. Y es lo mismo que hace Tino, o eso me ha parecido hoy que me he podido fijar más. No es un organizador al uso, no es mediapunta, no es un pasador, no es un llegador, pero es de todo un poco y le pone mucha voluntad, movilidad y trabajo, un todocampista de verdad. Y con que salga la mitad de efectivo que fue Gaizka me conformo.

En el lado negativo quiero destacar a P. Hernández. A mi me encanta Pablo, me parece un jugador muy completo, pero no sé qué narices le pasa que parece una sombra de sí mismo. No se va ni de su sombra, no se entiende con nadie, no da un pase a derechas, le echa ganas pero lo hace prácticamente todo mal, y en estas condiciones está para chupar banquillo pero durante un tiempo, a ver si espabila o se quita de encima lo que sea que le pase, porque es un desastre.

Y bueno, podría seguir con Feghouli que merece más oportunidades, o Vicente, que sigue viviendo de lo que fue y ya no será, pero es tarde, y total, tampoco se puede ni se deben sacar demasiadas conclusiones de un partido de Copa del Rey ante un 2ªB que ha resultado mucho más fácil de lo que solía ser años atrás. Me alegro que se haya resuelto la eliminatoria con soltura, y a ver si este año no somos tan chulos de despreciar una competición bonita como la Copa que es uno de los títulos más relativamente fáciles que tenemos a nuestro alcance.

Así son las cosas y así las hemos contado

Ayer estuve escuchando un rato LP Punto radio, y se comentó algo muy interesante. La filtración del interés sobre Hugo Almeida sale de Unai Emery que se lo 'canta' a su amiguito Morrrata. Según se dijo, y supongo que así debe ser porque sería lo normal, sólo sabían de ése interés tres personas, Llorente, el propio Braulio y Unai., y por lo visto éste estuvo cenando con su amiguito periodista justo la noche de antes a la publicación de la noticia en el As, con lo que es fácil atar cabos. Según se dijo, y sería también muy lógico, Manuel Llorente está muy mosca con la flitración, porque en estos casos es infinitamente más aconsejable la discreción, y no que todo el mundo sepa hacia dónde estás apuntando.

Y de esto se pueden extraer al menos dos conclusiones, las filtraciones siguen y ya no está Fernando que era el sospechoso habitual, por decirlo en términos cinemtatográficos. Si a la locuacidad de Fernando, que era evidente y excesiva, sumamos las filtraciones por otros cauces, se puede explicar porqué el Valencia parecía fichar con luz y taquígrafos. Y continúa.

Pero hay otra conclusión más aclaradora, aunque obvia y que el fondo todos sabemos ya. Esto explica porqué pimentó defiende a muerte no al entrenador del Valencia, si no a quien le da noticias, al 'soplón' dentro del club que le da exclusivas para explotar su negocio. Y de ahí se puede inferir cómo funciona la prensa deportiva en general y en concreto la valenciana, el porqué de sus críticas o alabanzas, porqué unos son buenos siempre hagan lo que hagan, y otros malos siempre y en cualquier caso, dependiendo siempre de lo 'buenos amigos' que sean de la correspondiente redacción. Como todos podemos intuir sin necesidad de estas demostraciones, se trata de defender y proteger a muerte a las 'fuentes', independientemente de otras consideraciones menos lucrativas, y,  para mantener una apriencia crítica, atacar sin compasión a otros, a quiénes? Pues a los que no te son útiles para el negocio o incluso pueden perjudicarlo.

Así funciona la cosa, ni más ni menos, así funciona 'el entorno' y así se condiciona la vida social y deportiva del club, ésta es la forma de actuar de buena parte de la prensa, que no toda, creo. Y mientras tanto la afición dando pábulo a esas actitudes y aumentando el negocio con audiencia y mensajitos. Y es que en el fondo tenemos lo que merecemos.


--------------

Bah, Iturralde...

Parafraseando al ínclito QSF con Mejuto, este partido se podría resumir igual, bah, Iturralde...

No merece la pena perder demasiado tiempo analizando esto. El Valencia se ha topado con un árbitro que siempre quiere salir en los periódicos, que no quiere pasar desapercibido como síntoma de haberlo hecho bien, si no prefiere salir en la foto y que digan lo que quieran. Que hablen, aunque sea mal. Un Lance que era más falta de Cáceres que le ha echado mucho cuento, que del propio Topal que incluso se ha girado para no chocar directamente, ha condicionado y desequilibrado el partido sin remisión. La expulsión de Topal es una exageración se mire por donde se mire, un exceso a la mayor gloria de Iturralde, que se ha cargado el partido ofreciéndolo en bandeja al Sevilla.

Hasta ahí el Valencia había conseguido sacudirse el dominio inicial del Sevilla y empezaba a controlar mejor el partido teniendo más el balón y yendo para arriba con más claridad. Hasta ahí. Después ya todo ha sido cuesta arriba, y poco se puede criticar.

A pesar de la derrota, y quizá con más razón, hoy estoy orgulloso de mi equipo. No sé si mañana lo veré de otra manera, pero ahora mismo, apenas acabado el partido, es como lo siento. Sin que hayan hecho un buen partido, sin que hayan estado especialmente brillantes tras quedarse con 10, sin que hayan tenido un poco de inspiración para intentar un mejor resultado, hay que reconocer que le han echado ganas, testiculina y un gran esfuerzo sin premio, lo que dignifica la derrota. Por momentos los contraataques los ha recibido el Valencia, y es que, lejos de echar el equipo atrás esperando el milagro, Unai ha querido que se fueran hacia delante buscando una suerte que al final no han encontrado. Pero la actitud ha sido cuanto menos loable, y casi diría que hay que valorar más la lucha que han mostrado, que debe ser más un acicate para futuros partidos y unir más que desunir, que la derrota sin más.

Por eso, por echarle ganas y profesionalidad, por poner orgullo y dignidad hasta en la derrota, hoy estoy jodido pero contento. Ahora, si el Valencia no recusa a Iturralde de una vez para siempre es que somos unos cagones a los que los árbitros nos van a chulear de aquí a la eternidad. Y eso si que ya no tiene excusa.


--------------

Victoria balsámica en un Mestalla desangelado

El Valencia saca adelante el primer 'casi' match ball de la temporada. En un partido que debía ganar sí o sí, el equipo puso lo que había que poner y se llevo una victoria aparentemente fácil, aunque con un par de sustos que podrían haber cambiado algo las cosas.

Emery se limitó a hacer lo que parecía más lógico, o al menos lo que parecía más lógico a casi todos, y así, caso de que las cosas no hubieran salido bien, siempre tendría el escudo de haber hecho 'lo normal' y haber alineado al equipo de gala, incluído Albelda, por supuesto. Afortunadamente para todos las cosas han salido de la mejor manera posible, y la liguilla está ahora bien encarrilada.

Pero esa es la parte buena, la mala es que se avecina una temporada complicada. Porqué? Pues porque hoy se ha visto claramente que cuando al Valencia le dejan hacer el equipo tiene recursos. Y por contra, cualquier entrenador que haya visto éste y los anteriorers partidos sabe lo que tiene que hacer para atascar totalmente al Valencia, y me temo que es lo que nos espera. Pocos van a ser tan timoratos como el G. Rangers y se van a encerrar tan atrás a intentar contener el caudal de juego sólo por acumulación.

Hoy el centro del campo se ha movido casi a placer, no ha habido presión rival, solo una tímida persecución al poseesor del balón, tanto, que hasta Albelda, que estaremos de acuerdo en que no es un virtuoso, ha hecho un partido más que decente y sobado la bola como si de un centrocampista creativo se tratara. Y nombro a éste como paradigma del jugador muy limitado. Otros, como Mata, Banega, Joaquín o incluso Soldado y Aduriz, que tienen más recursos, han hecho un muy buen partido pleno de movilidad, y buenos apoyos, incluso profundidad. No se ha caído en lo que yo temía, el juego absurdamente previsible de un centro tras otro esperando que alguien cace alguno, y por contra se ha variado en la forma de encarar la meta rival. Además, el gol de cazagoles de Soldado en la primera parte ha hecho que los Rangers se hayan tenido que echar un poco arriba buscando equilibrar el marcador, aunque de forma bastante incocente, y eso ha hecho todo aun más fácil, con mucho espacio y nula presión. Al final, aunque con un par de sustos en forma de postes, el resultado se puede considerar adecuado a lo sucedido en el campo.

Pero repito, esto no hace más que confirmar cómo no jugarle al Valencia, y me temo que chollos como los Rangers habrá pocos a lo largo de la temporada. Así y todo, bienvenida sea una victoria que deja al Valencia bien colocado en la liguilla, a Unai sintiendo de nuevo la camisa, y a Soldado con un buen subidón de autoestima que le vendrá muy bien a él y al Valencia. Todos contentos.

Mención especial para el aspecto de la grada. Yo soy socio y no me he sacado el abono por caro, lo reconozco, y como yo, por lo visto, muchos más abonados, tantos que la grada de Mestalla tenía un aspecto desangelado en un día que debía estar rebosante. Que alguien piense en lo que se está haciendo mal, que es evidente por otra parte, y ponga remedio, porque es inadmisible pretender exprimir tanto al aficionado si además el resultado es que el equipo juega casi en familia. Y lo peor puede estar por venir.

La milonga de los sistemas

Voy a ir contracorriente, me temo. Antes que nada conviene advertir que yo no soy técnico en absoluto, y no quiero parecerlo ni que alguien crea que lo soy. Vamos, que no tengo más idea que cualquier aficionado, (los habituales del blog creo que ya habrán llegado a esta conclusión hace tiempo XD) y lo que voy a explicar me parece simplemente de sentido común.

Vamos a ver, últimamente llevamos (todos) un cacao sobre los sistemas y dibujos que, analizado friamente, es ridículo, el lío que nos estamos haciendo sería casi de risa si no fuera porque a veces me parece un poco tendencioso. Es cierto que hay diferentes forma de (pre)disponer a los jugadores sobre el campo, y en base a ellas, el juego discurre de una forma u otra, las ayudas y coberturas son distintas, el ataque y defensa cambian, la ocupación del campo es diferente. Pero tampoco se puede hacer de ello un dogma de fe, porque el fútbol no es el futbolín, los jugadores no están sujetos a una barra, por mucho que algunos se empeñen.

No puedo entender que se diga que hemos jugado en 4-3-3 porque el simple hecho de que juege Banega, cuando claramente lo hace de media punta. No se puede decir que jugamos en 4-4-2 si juegan a la vez Soldado y Aduriz, y en 4-2-3-1 si en vez de ellos juegan arriba Aduriz y Chori, por ejemplo. Y es que un partido no es una cosa estática que se plantea de una forma y es inamovible. Durante fases del partido, durante fases de una misma jugada incluso, los jugadores basculan, se mueven, adelantan o retrasan su posición buscando zafarse de sus marcas o soprender al rival, no es algo estático. Soldado o Aduriz no juegan necesariamente en paralelo, se mueven arriba y abajo, se turnan o se intercambian posiciones, y Chori no juega siempre por detrás del delantero, a veces también se pone en paralelo o abriéndose a bandas. Por llevar el ejemplo al extremo, se podría decir que, con los laterales superofensivos que dispone Unai, hay momentos del partido en que estamos en 2-4-3-1, o incluso 2-4-1-3, o en un atípico 2-1-4-2-1 como el da la imagen que sin embargo se ve bastante en el Valencia de Emery en fase de ataque (y derribo), pero esas disposiciones nadie las contempla porque no son 'standards'.

Al final, lo de los dibujos tácticos es algo que se dice sólo 'para entendernos', una muleta argumental para explicar, más o menos, cómo se dispone el equipo en principio, cómo se predispone más bien, algo descriptivo pero no realmente funcional. Y sin embargo, esto se convierte en un debate básico, se gastan horas en analizar si es mejor o peor, se critica el funcionamiento del equipo en un sistema u otro, se dice que 'así no nos va bien', o que 'el entrenador se empeña en un sistema que no funciona'. Para mi el debate no existe, es totalmente falaz e inútil.

No voy a decir que los sistemas los hacen los jugadores, porque tampoco exactamente es así, pero sería más adecuado que lo contrario, y en ese caso excedería la disposición que haga el entrenador, con lo que conlleva. Para mí es mucho más importante cómo se despliega/repliega el equipo, el papel de los laterales, si son defensivos u ofensivos, o incluso hiperofensivos como es el caso, o si se juega con dos centrales o 3, o algo como jugar con líbero, una posición anticuada por lo visto, o que se hagan marcajes al hombre, o que en el medio campo se juegue con mediocampistas con voluntad y aptitudes más ofensivas o defensivas, o si son dos en paralelo y uno un poco más restrasado en principio, o sólo dos por delante de la defensa y escalonados en principio, o si el o los delanteros son simples rematadores o tienen recorrido, buena técnica o visión de juego. También es mucho más importante la movilidad de los jugadores, las ayudas, ofrecerse al compañero, pasarla y moverse para ofrecer alternativas, hacer coberturas y estar atentos tapar movimientos de tus compañeros. En fin, mil cosas antes que discutir sobre el supuesto dibujo táctico.

Por todo esto, afirmar con toda tranquilidad que el 4-3-3 no funciona y el 4-4-2 sí, me parece un brindis al sol, una forma de entretenerse charlando de fútbol, muy lícita sin duda pero improductiva, y no un análisis serio, algo que no debe convertirse en dogma de fe ni utilizarse para esconder otras cosas que si son mucho más importantes.


---------------

Qué poco dura la alegría en casa del pobre!

Hoy podría estar escribiendo 3 horas, así que intentaré controlarme. En el partido que debía ser un gran homenaje a D. Arturo Tuzón, el Valencia ha perdido con toda justicia ante el Mallorca de Michael Laudrup, un técnico que me gusta mucho por lo que es y lo que fue, y que propuse como alternativa a Unai si éste no seguía cuando a final de la temporada pasada hicimos balance. Así que ahora podría echarme flores y decir que Laudrup le ha dado un buen repaso a Unai, pero no lo voy a hacer.

Y no lo voy a hacer porque no creo que Laudrup haya hecho ninguna genialidad táctica ni nada especial, y sí puede ser que Unai haya hecho tarde al valiente planteamiento rival. El Mallorca ha salido descarado, pero tampoco es que haya hecho nada del otro mundo, se ha limitado a trabajar mucho, moverse mucho y presionar muy arriba, y eso ha ahogado a un Valencia incapaz de jugar o tener el balón, que ha dejado unos pasillos enormes por donde se colaban una y otra vez los delanteros mallorquinistas. Una sangría que el Valencia que en ningún momento ha sabido cómo parar y que ha generado mucho peligro. De ahí han venido dos goles, uno de penalty probablemente inexistente, aunque lo tendré más claro cuando pueda verlo repetido.

Y es que el Valencia es un completo desorden. El problema es que prácticamente todo el equipo ataca, todos van hacia delante, y eso, cuando el rival te presiona tan arriba, es un peligro, no tanto por perder las posiciónes individuales, que también, si no porque el equipo está siempre descolocado, desorganizado, y hay muchas vías de agua que tapar. Los laterales en este Valencia no es que suban mucho, es que prácticamente viven en el campo rival, y tienen que ser los centrales y mediocentros los que salgan a tapar esos agujeros contínuamente, dejando el centro franco y expedito si el rival acumula jugadores. Un desastre.

A eso hay que unir que el juego del Valencia es más previsible que el frío en invierno. El año pasado se practicaba un juego rápido y combinativo, este todo se limita a irse a un lado u otro y centrar a ver qué pasa, una y otra vez y sin más alternativa. Cuando se pesca algún balón las cosas van bien, y hasta ahora Aduriz había conseguido sacar partido de ése tipo de juego, pero cuando no es así el juego se convierte a anodino y previsible, un chollo para los centrales rivales. Hoy los del Mallorca, sobre todo Nunes, ha sacado tropecientos balones fáciles de cabeza, sin dificultad alguna, y es que con una buena colocación es suficiente para parar a este inocente y previsible Valencia.

A esto sumamos que Unai sigue afectado del mal de 'entrenadoritis', y sigue haciendo cosas raras que tienen poca explicación, y si la tienen él sabrá cuál es, porque no nos la cuenta. Que hoy haya sacado una defensa prácticamente nueva al completo es raro, que repita con Banega en la media punta es raro, que haya hecho 8 cambios respecto al útimo partido es raro, y que haya jugado con mediapunta y delantero en la primera parte, y dos delanteros puros en la segunda, es raro. Que además de rotar jugadores roten también los dibujos tácticos es una novedad, y se puede decir que Unai es el inventor.

A esto también hay que sumar que hay jugadores que no están. Jugadores que, por las razones que sea, pasan por un mal momento y dan demasiadas facilidades. P. Hernández está fatal desde hace unos cuantos partidos, no se va ni de su sombra y es incapaz de dar un pase a un amigo. Soldado parece más inocente que Heidi, Albelda te puede cortar a lo sumo dos balones en partido, pero además da 6 al contrario que suponen peligro en contra y con el equipo descolocado, Fernándes ya no está tan fino y conduce demasiado, Banega desubicado y perdido. Y no es que no trabajen, porque en general la acitud es buena, corren y lo intentan, pero algo falla.

Sí es muy destacable el partido que ha hecho la banda izquierda, sobre todo Jordi Alba que está inconmensurable, rapidísimo e inspirado. A veces me recuerda esos dibujos animados en que las piernas ni se ven de tan rápido que corren, pues igual, corre como un demonio, velocidad pura y desborde, y aunque lo está haciendo más que bien, sigo pensando que es un desperdicio tenerlo de lateral.

En fin, que el Valencia, líder hasta hace nada, es ahora mismo un equipo ramplón que se encamina a toda máquina hacia la mediocridad de juego y resultados, y a la media tabla en la clasificación. En nada vamos a pasar de ilusionarnos con ganar la Liga a conformarnos de nuevo con ser cuartos. Eramos la alternativa, y de nuevo somos lo que somos, un equipito luchador pero limitado, conducido por un entrenador voluntarioso pero mediocre. Qué poco dura la alegría en casa del pobre!


----------------

D. Arturo Tuzón, presidente del Valencia

Después de escribir la entrada que puedes consultar más abajo, me entero del fallecimiento de D. Arturo Tuzón, uno de los presidentes más sensatos y entrañables de cuantos he conocido en el Valencia, y probablemente de toda su historia, y no puedo dejar de unirme al dolor por su desparición. Tuzón fue un presidente serio, eficiente y humilde como pocos ha habido en nuestro club, y como de costumbre, será su muerte la que le ponga en el lugar que merece, mientras en vida apenas ha contado con el reconocimiento de la propia institución a la que rescató del pozo de segunda división y puede que la ruina.

De él quedará aquello de 'Arturo suelta los duros' una simple anécdota que nos hace recordar la dificil época en que cogió las riendas de un club a la deriva deportiva y económica, y que supo hacer resurgir, para que, desgraciadamente, otros lo hayan hundido de nuevo en la miseria económica. Desde luego ningún presidente posterior a él ha mejorado en nada no solo su gestión, si no su apostura, dignidad y eficiencia al frente del Valencia.

Descanse en paz D. Arturo Tuzón.


-----------

Perpetuar la injusticia

Parece que Madrid y Barça se van a salir con la suya. He hojeado el Superdeporte mientras almorzaba, y por lo que en él dicen, los clubes 'enormes' han convencido al Levante y supongo que otros clubes pequeños para que acepten las migajas que les dan. Por hablar en términos que nos suenan, estos clubes pasaría a cobrar una especie de sueldo mínimo interprofesional en vez de una miserable pensión no contributiva, o para entendernos mejor, en vez de 300 euros mensuales van a cobrar 600, y además les aseguran una limosna de 100 euros si bajan a segunda, con lo que ya no se irían con una mano detrás de la otra, y oye, tan contentos. Mientras tanto los clubes 'enormes' seguirán ingresando cantidades astronómicas en comparación, y podrán seguir gastando a manos llenas y mantener su status que les permite comprar todo lo que les da la gana sin reparar en nada y estar siempre 10 peldaños por encima del resto.

El reparto sería, según Super, tal que así: el 34% de todo lo ingresado para sólo dos clubes, los más ricos, Madrid y Barça que prácticamente doblan a sus dos perseguidores, Valencia y Atlético, la clase media/baja, que se reparte un lejano 11%, y el monto restante a repartir entre todos los demás, incluídos los de segunda. Un reparto muy equitativo, a que si?

Pues esto es suficiente para los más pequeños que ven doblados sus ingresos, y van a aceptar. Hay que reconocer que los 'enormes' han jugado bien sus cartas, en vez de pelear con la clase media, les 'doblan el sueldo' y dan una palmadita en la espalda a los pobres, y con ello consiguen seguir estando a años luz de todos, con lo que se perpetúa este reparto injusto del pastel.

Yo espero, o mejor dicho, yo quisiera que Valencia y otros se planten ante este timo y exijan un reparto realmente proporcionado y justo, pero mucho me temo que aquí también nos conformaremos con mirar por encima del hombro a los más pequeños mientras doblamos el lomo servilmente antes los grandes.

Y que siga la duo-fiesta Madrid/Barça, Barça/Madrid ad eternum, a quién le importa?

Puedes consultar el debate el Valencia y los derechos de televisión en Tertulia Valencianista


---------------

tertulia valencianista • Impresiones tras el Rangers 1 - Valencia 1

tertulia valencianista • Impresiones tras el Rangers 1 - Valencia 1

La vida sigue igual

El fútbol es un juego en el que 22 jugadores corren tras un balón y el Valencia siempre pierde contra los grandes. Y no hay más.

El Valencia líder hasta ahora de la primera división, ha hecho una primera parte magnífica, y una segunda terrible, impropia, infumable. En el medio tiempo lo comentaba a mis compañeros de bar, ahora Guardiola les explica lo que está pasando, reordena al equipo, y a la que Emery se quiera dar cuenta vamos perdiendo y una hora después aún no sabrá lo que ha pasado.

Yo llevo un cabreo considerable. La ilusión con que encarábamos el partido, la alegría del gol de P. Hernández, la constatación de que el Valencia dominaba al Barça, se ha diluído tras una segunda parte indigna en que el Valencia se ha echado atrás y el Barça ha ganado de comienzo a fin, marcando lo justo para ganar, mientras el Valencia y su entrenador se han limitado a ver cómo lo hacían.

El medio campo valencianista, que ha comenzado con un falso trivote, porque Banega ha sido claramente media punta (algo perdido y desubicado pero a veces brillante) y no mediocampista por mucho que se empeñen, ha comenzado dominando al del Barça y le ha ganado la partida, pero en la segunda parte se ha visto completamente desbordado. Los de delante ya no presionaban igual, Banega estaba bastante cansado, Mathieu fundido, P. Hernández igual, Soldado desaparecido...

Y qué decir de Albelda! Si Fernándes, el mejor del partido sin duda mal que les pese a muchos, hubiera hecho ni la mitad del lamentable partido que el patriota, lo habrían fusilado al amanecer. Pero Albelda, mucho me temo, saldrá de rositas, héroe, 300 partidos con el Valencia, ya están criticando los de siempre, aleluya! A mi me ha recordado aquellos partidos de crío en la plaza del pueblo en que, cuando ya no quedaban buenos para elegir, cogías para tu equipo a ése patán incapaz de darle una patada a un bote y que no se enteraba de nada pero cada vez que entraba a alguien se lo llevaba por delante y se giraba buscando la aprobación de sus compañeros pensando en que lo estaba haciendo muy bien... pues así de penoso he visto a Albelda. Pero no pasa nada, no hay problema en que cada vez que juega perdamos, seguirá siendo nuestro héroe incombustible y eterno, seguirá siendo titular y acabando los partidos, y mientras Topal en el banco viendo el desaguisado. The show must go on.

Unai sigue haciendo política en vez de poner a los buenos, y no le va mal, porque si, con ser cuartos nos vale, para qué meterse en líos con nadie?. Y no digamos esos ataques de 'entrenadoritis' que hacen que ponga de interior a un lateral y de lateral a un interior, esas genialidades de los entrenadores geniales como Emery. Tan genial como para que su análisis del partido sea así de futbolísticamente erudito: 'Queríamos ganar, pero el Barça estuvo mejor en la segunda mitad' o, 'Hemos hecho un gran partido en el primer tiempo, pero en el segundo nos han dado la vuelta'. Si, yo  también lo pienso, un gran análisis.

En fin, que si Pablo hubiera metido el segundo gol tal vez la historia habría sido distinta, si, puede ser, pero visto lo visto, creo que el Barça de la segunda parte había ganado al Valencia de la segunda parte siempre e independientemente de los goles que hubiera necesitado para hacerlo. Pero nada, esto sigue, esto es fútbol, mañana seremos cuartos pero al Mallorca le ganaremos, la vida sigue igual.

Cómo jugarle al Barça

Y no, no es que pretenda la arrogancia de decir cómo hay que jugar en el Camp nou, yo que no soy nada excepto un forofo con blog, lo que pretendo es decir cómo CREO que habría que jugar, y hacerlo a priori, para así no caer en la tentación de hacerlo a posteriori, porque es muy fácil, según se dén los acontecimientos, decir que en vez de así tendríamos que haber jugado asá, o en vez de éste tendría que haber salido aquél. Así que, sin red ni nada, voy a dar mi opinión a priori.

Este Barça es histórico, uno de los mejores equipos de la historia si no el mejor, y por tanto si hay un partido que se puede perder sin hacer por ello un drama es éste. Entonces, cómo jugar, cómo plantear un partido en el que hay mucho que ganar y poco que perder?

Pues es fácil, salgamos a jugar, no salgamos acojonados a intentar impedir el desastre. Si salimos con ganas y jugadores adecuados podemos intentar tener el balón, y así no lo tendrán ellos, lógicamente. Es dificil quitar el balón al Barça, lo sé, pero tampoco es fácil aguantar el vendaval encerrados sin que te caigan 3. Así que, porqué no reforzar el centro del campo y poner jugadores que sepan aguantar, disputar y pasar el balón?

Yo saldría en un 4-3-3 con tres mediocentros. Ups, qué he dicho, si ya sabemos que el 4-3-3 no funciona! Bueno, pues entonces salgamos con un 4-5-1, o con un 4-1-2-3. Qué mas da, es lo mismo, ningún sistema es estático, hay que adaptarse al momento e incluso al partido.

El caso es que habría que reforzar el medio campo, y mis elegidos son los que me parecen mejores sin ningún genero de dudas, Topal, Banega y Fernándes. Esos tres saben tocar, saben correr, saben trabajar, saben pasarla y son fuertes y con mucha presencia. Tino es muy trabajador también, y podría valer, pero me decanto por esos tres.

Y para mi la clave puede ser el Chori delante, acompañado de dos tíos rápidos por las bandas. Aduriz y Soldado son delanteros puros, el Chori es un delantero mixto, con más recorrido y velocidad. No ha hecho nada hasta ahora, ya lo sé, pero un día tiene que explotar, y si se sabe interpretar puede ser un estilete cara a la meta rival, algo así como lo fue el Piojo en su momento, y todos recordamos aquellos partidos.

En las bandas sería ideal la velocidad de Joaquín, pero como no está vale perfectamente P. Hernández, y por el otro lado Mata o incluso J. Alba, que recordemos es interior y no lateral.

Pues a grosso modo es como creo que se podría asaltar el fortín del Camp nou, algo mixto entre salir a lo loco y salir a poner el autobús. Yo no soy técnico, no puedo hablar con propiedad pero sí desde el sentido común, y creo que si conseguimos disputar el balón y lanzar a los estiletes tenemos una oportunidad, y si de paso tenemos presencia ante los magos del Barça y podemos frenarles en el centro en vez de en el área, tenemos mucho ganado defensivamente. Y si, puede salir mal, puede salir muy mal, pero optando por un partido pusilánime y cobarde también, así que, seamos valientes.

Y dicho esto, que salgan como quieran, quiero decir, como diga Unai, pero a ver si ganamos y damos un puñetazo sobre la mesa de la Liga. Y de paso nos quitamos de encima esa "maldición" de no ganar nunca a un rival directo.


-----------

tertulia valencianista • Ver Tema - El Valencia y la prensa de Madrid

tertulia valencianista • Ver Tema - El Valencia y la prensa de Madrid

Apuntes sobre la victoria ante el Athletic

- Mucho se ha hablado sobre que el Valencia este año sale a ganar sus partidos desde el minuto 1. Una actitud encomiable y valiosa, mucho mejor que salir a especular y verlas venir. Pero habrá que encontrar un punto medio, porque hoy se han visto 20-30 minutos magníficos, y a partir de ahí, la nada. Un bajón físico espectacular que ha hecho que el partido tuviera 2 partes absolutamente contrapuestas y que por momentos haya peligrado la victoria.

- La clave para mi ha estado en los jugadores de arriba. En la primera parte han dado un recital de desmarques, movimientos inteligentes, entradas en profundidad, apoyos y buenos controles, pero a partir de quedar casi desfondados ya no ha habido nada de todo eso. Nadie corría, nadie se ofrecía, nadie apoyaba a nadie, los controles horrendos, los pases a nadie, un desastre. Seguramente se culpe a los mediocentros, pero, aunque quizá a no tan alto nivel, yo he visto trabajar mucho a ambos, Fernándes moviendose por todas partes y Topal saliendo al cruce o incrustado entre los centrales ayudando a destajo, y ofreciendose luego en la salida de balón.

- Topal me encanta.  Demuestra una jerarquía innata que va a resultar muy valiosa al Valencia. Este chico demuestra que ni hace falta ser un veterano ilustre, ni saber español, ni siquiera ser de de la tierra y "sentir el ferro" para mandar y ordenar a sus compañeros con gestos autoritarios, para que estos demuestren confianza ciega en él, para moverse por todo el campo con soltura y potencia ayudando a todos, para ser el pulmón del equipo. La alabanzas a Topal de un tipo que no puede ver a Albelda  no creo que sorprendan a nadie, pero también creo que hasta los defensores a ultranza de Llagrimetes deben ver algo tan evidente.

- Fernándes hoy ha hecho un gran partido, y creo que puede dar mucho más si le dejan. Hoy se ha demostrado que este chico ha sufrido un linchamiento injusto y barriobajero, y que sí es jugador para el Valencia, y da lo mismo si es más o menos simpático con la prensa o si les filtra o deja de hacerlo. Me gustaría saber si hoy le han aplaudido los aficionados que, guiados inconscientemente por la prensa que le machaca, silbaron a Manuel en la presentación. De lo que estoy seguro es que algunos jugadores necesitan demostrar 1000 para que se les reconozca 10, y otros haciendo 10 se nos dice que hacen 1000, y muchos se lo creen. Cosas del fútbol, o mejor dicho, bajezas que tiene el fútbol y su entorno y grupos de presión.

- César hoy parecía un cucurucho de nata y fresa, además con manga larga y sus sempiternas medias altas, que equipaje más feo por dios! Y encima se ha pasado todo el partido perdiendo tiempo en el saque, algo que hace habitualmente, no sé porqué, y me enerva.

- Ricardo Costa es un buen defensa. Quizá no sea la reencarnación de Ayala, pero es un perro de presa, muerde y corre igual, y es un tipo duro, rápido al corte y siempre concentrado. Y cuando coja su sitio en el equipo va a ser mucho mejor. A mi me gusta, aunque parece que a muchos no. 

- Hay una pregunta de moda que se hace a Emery y los jugadores, ¿el Valencia puede ganar la Liga? Y la respuesta de los profesionales del club es la habitual, vaguedades, tranquilidad, ir partido a partido, bla bla bla. Pues bueno, yo la voy a responder con claridad  y en primicia. El Valencia PUEDE ganar la Liga, y también puede NO ganarla, algo que no por obvio deja de ser menos cierto. Y no creo que haya problema en decirlo así, a ver si entre todos nos lo creemos y luchamos de verdad por conseguirla. Pues claro que podemos ganar, podemos, como aquel slogan que puso de moda Cuatro en la Eurocopa, otra cosa es que la vayamos a ganar, pero lo que es poder, claro que podemos!

- Seguimos líderes, hay algo más cojonudo?


-----------

Resultado injusto, partido engañoso

Que el Valencia haya perdido el partido ante el ManU se puede decir que es injusto, pero no tengo claro que haberlo ganado hubiera sido justo. La sensación que daba viendo el partido era de un Valencia superior, dominando el juego y el balón, con solvencia en defensa y creando peligro que en algún momento se convertiría en ventaja a favor. Sin embargo, ahora que ha acabado, y quizá por cómo ha acabado, la sensación es que el Valencia ha hecho el juego que le ha dejado hacer el ManU, que se ha echado atrás sin contemplaciones buscando resolver en una contra, lo que finalmente ha conseguido y le ha dado la victoria.

El Valencia ha hecho un buen partido, si, pero algo falla. Han empezado a verlas venir, pero después el juego ha sido resultón y coqueto por momentos, con algunas buenas combinaciones, con mucha movilidad y trabajo, con los jugadores motivados y concentrados en su quehacer, pero igual que fuegos artificiales, ha resultado tan vistoso como inútil. Las ocasiones reales de peligro han sido escasas, y el juego en ataque un tanto inocente. Cierto es que la defensa del ManU ha estado casi pletórica, sin especiales agobios para cortar cualquier peligro, pero sigo pensando que hoy se ha creado poco juego, que el equipo ha estado demasiado previsible y falto de imaginación, o que ha estado demasiado encorsetado por las precauciones defensivas.

Esto es discutible, ya lo sé, supongo que habrá quien opine que el Valencia ha hecho un partidazo y ha merecido ganar de sobra, pero hay algo verdaderamente demostrable, y es que el Valencia ha vuelto a fallar con un grande.

Hoy debo reconocer que Albelda ha hecho un partido "lluidor", fallando algunos pases pero teniendo bastante más presencia de la habitual en él, quizá por la actitud defensiva del rival o quizá porque estoy muy equivocado y es un monstruo legendario y el verdadero motor del equipo. Pero a mi me sigue chirriando bastante que en un partido así el entrenador deje a Topal en el banco y alinee a Albelda, cuando para mi hoy por hoy la diferencia entre ellos es abismal. Y también me extraña un poco el discreto partido de Tino Costa. No sé muy bien porqué, pero hoy parecía él el mediocentro defensivo y su compañero Albelda el ofensivo. Y la verdad, lo mezclo todo y me sale que al final uno busca un protagonismo que no debe tener y el otro se sacrifica más de lo que debiera para solventar problemas.

En cualquier caso, voy a simplificar para dejar contento a todo el mundo. Los antialbelda diremos que el centro del campo hoy no ha funcionado en la creación aunque más o menos si en lo defensivo, y el Super dirá que nos han marcado cuando ha salido Manuel Fernándes, y oye, todos contentos.

En fin, que volvemos a palmar contra un equipo fuerte, mal que me pese, y que la magnífica dinámica que llevaba el Valencia se ha truncado de golpe, lo que espero que no afecte demasiado a la moral del equipo y no sea el comienzo de una racha de resultados mediocres. Así y todo no se puede machacar a un Valencia que ha hecho un partido cuanto menos digno, e incluso bueno, aunque previsible.

---------

El Valencia CF también existe

Aprovecho la que hay liada con la lesión de Messi, y me sirve para hilarlo con el grave problema de las contínuas faltas de respeto y ninguneos al Valencia CF. Porque se dice que nos va bien cuando vamos de tapados, pero hay cosas que no se pueden soportar. El Valencia CF también existe.

Lo se siempre, lesionan a Messi y volvemos con el falso debate de la protección a los grandes jugadores y a que los asesinos que lesionan deberían estar sin jugar todo el tiempo que los niños bonitos estuvieran de baja. Todo muy bonito, muy obvio y muy justo, si no fuera porque sólo se pone el grito en el cielo cuando le pasa a los clubes que a la prensa mal llamada nacional y realmente madrileña y madridista le importan, y no cuando sucede, y es contínuamente, a los clubes que no importan a nadie y somos, e incluyo al Valencia, comparsas en una función que se representa en Madrid y Barcelona.

Nadie dice nada cuando el lesionado es Banega, por ejemplo, o cuando lo es el "figura" del Racing de Santander o el Valladolid, o cuando el asesino es una figura mimada de sus equipos la que lesiona a otro jugador, ni siquiera cuando lo hace de forma definitiva y le obliga a dejar el fútbol. Y es porque en realidad nadie para los pies a esa prensa, hacen o no hacen y dicen o no dicen lo que quieren sin que nadie les afee su conducta, sin que nadie les señale con el dedo ni defienda el derecho de otros clubes a ser tratados por igual.

El problema evidentemente es el partidismo. No se pone el grito en el cielo porque sea un artista, es mentira, se hace porque es del Barça, o del Madrid. La prensa madrileña y madridista lo coloniza todo, y sólo es noticia lo que a ellos le importa, lo del Madrid, o lo de su archienemigo odiado pero respetado y necesario para mantener la épica, y si acaso lo que le pase al Atlético, que también vende. Los demás no importamos ni hacemos ninguna falta, por lo visto hasta molestamos. No hay problema en olvidar que tal día también juega o ha jugado el Valencia, o que hemos fichado a alguien, o que nos han lesionado a un jugador importante, no pasa nada por olvidar que el Valencia es líder en este momento o puede serlo, nadie nos tiene en cuenta, y sin embargo aquí seguimos sumisos y poniendo buena cara.

En serio creo que seguir soportando ninguneos provenientes de Madrid es de imbéciles. Si yo fuera presidente del Valencia no soportaría lo que se nos hace, hace tiempo que habría iniciado una guerra abierta y pública contra los medios que se olvidan de que el Valencia también juega tal día, o pasan de fichajes o lesiones, o directamente hablan cuando es para reirse y humillar al club y nos olvidan cuando las cosas se hacen bien.

Ay, si yo fuera presidente haría que el Valencia fuera respetado y no humillado, importante y no ninguneado, y si no fuera así no sería, tendrían que hablar de lo que sucediera en Mestalla por referencias y no por experiencia. A ver si espabilamos señor Llorente, a ver si hacemos algo más que gestionar o lo que sea que haga en la presidencia del Valencia, a ver si defendemos que el Valencia es un grande como los demás y merece el respeto y el reconocimiento que sí se tiene para otros.

Ah, y por cierto, lo que aún me da más coraje es cómo las corresponsalías en Valencia de esos medios madridistas callan cuando sus redacciones madrileñas se ríen o ningunean al Valencia. A ver si nos damos cuenta de que, aunque hablen aquí de nuestro equipo, son sucursales de medios que en el resto de España no lo hacen o lo hacen para mal.


---------

Hildebrand y Fernándes, la historia se repite.

Cuanto más palos le dan en la prensa a Fernándes más me apetece defender al jugador, y sobre todo a la persona. Es acción-reacción, no puedo evitarlo, me parece tan tremendamente injusto y, ahora mismo, malintencionado, que se me llevan los demonios. Y es que con Fernándes se está repitiendo la misma historia de Timo Hildebrand en el Valencia, o muy parecida.

A Timo se le hizo culpable de todo, se le machacaba sin asomo de piedad, se le ninguneaba cuando no lo hacía tan mal o incluso bien, en fin, que menos del fin de la tregua de ETA, era culpable de todos los males del Valencia y del mundo. Y Timo cometía errores, pues claro que sí, como casi todos, pero nadie quería ver que el chaval estaba completamente descentrado por los ataques desmesurados e injustos, y además vendido casi siempre, defendiendo la portería de un equipo amotinado, indolente e indigno que le dejaba solo ante el peligro cada dos por tres. Cualquiera que no sea tonto de baba sabe que no era casualidad, ser el portero que licenció a Santi Cañizares, haber sido fichado por el demonio Carboni, y no formar parte del grupo de sublevados a la mayor gloria de "el denunciante", fue el motivo real que provocó tanta inquina. Y qué cosas, yo aun me estoy riendo de aquellos que se deshacían en elogios y parabienes con su sustituto, Renan Brito, con interjecciones tipo, "oh, OH, éste chico SI transmite seguridad, dónde va a parar, menuda diferencia, ésto es un portero y no el rubio inútil ése, OH YEAH!!

Y dónde está ahora Renan señores, DÓNDE? Alguno de los que decían aquellas cosas se ha parado a pensar un sólo momento en ello? Pues no, ni lo han hecho ni lo harán, y lo que es peor, ni les avergüenza, ni les preocupa, ni les importa un pimiento. En su momento se consiguió tirar a Timo, objetivo conseguido, prueba superada. Hildebrand, herido en su orgullo y sabiendose enmedio de una guerra que en realidad no iba con él, se tuvo que largar de aquí con el rabo entre las piernas, y seguramente, y esto sólo lo supongo, levantando el dedo corazón y pensando, "que os den, gentuza".

Pues esos mismos son los que ahora están linchando a Fernándes. Las razones no son exactamente las mismas, pero sí son similares. Tampoco quiero abundar en ello porque el tema se me hace pesado hasta a a mi, pero hay jugadores que hacen partidos patéticos y son ensalzados como el alma máter del equipo, mientras a él y a otros se les machaca sin piedad hagan lo que hagan, y de ahí nace todo. Amén de que ha debido robarle la novia a algún periodista, supongo. En realidad de qué se acusa ahora mismo a Fernándes? Pues de no estar implicado, de querer irse, de pensar que su nivel está muy por encima de lo que aquí se le reconoce. Y bien, qué tiene de raro?. Seguramente algunos quieren que todos sean tan, tan, tan buenos chicos como Maduro, al que, por más que aquí se le trate como a una mierda de perro, no se le oye protestar ni quejarse. Qué creen, que todo el mundo es así de bonachón? No entienden que la persona, no sólo el jugador, la persona, tiene orgullo y está harto de ser el saco de las ostias? Tampoco entienden que él se ve con nivel de sobra para jugar en el Valencia,  o al menos un equipo con más aspiraciones que el Málaga? Todos esos que le acusan de no estar implicado al 100% aguantarían como Maduro o se rebotarían como Fernándes? Los que se ceban con él como francotiradores, si estuvieran seguros de su valía y prestaciones, como debe estar él, se conformarían con salir por la puerta de atrás a un equipo candidato a bajar? Yo, seguro, haría lo mismo que Fernándes, pero es que debo ser tan mala persona como él, está claro.

En fin, quisiera decir que lo que habría que hacer es animar al chaval ya que sigue en el Valencia, (si, ese argumento que se utiliza y exige con el miserable de Albelda pero no vale para otros) dejar de ajusticiarlo al amanecer, ser condescendientes, entender sus demonios, ver sus cosas buenas y esperar que con tranquilidad y sin tener la cabeza ocupada por otras historias demuestre su indudable calidad y vuelva a ser el gran mediocampista que era antes de romperse el el peroné. Pero oye, como sé que nadie va a hacer caso y no van a parar de enmerdar, en vez de eso le aconsejaría a Fernándes que, en efecto, se largue si encuentra un equipo que le guste, y si no, que haga lo que le dé la gana menos satisfacer a los que se han empeñado en tirarlo de aqui, que es lo que yo haría.

Por si alguien se ha quedado con ganas de más, que lo dudo, aquí dejo enlace a algo que escribí sobre Timo Hildebrand en su momento, y que creo perfectamente válido con Fernándes a día de hoy.

---------

El mundo de hoeman: El mal de manipular

Por si alguien no lo conoce, que lo dudo,  pongo un enlace al demoledor artículo del gran Hoeman. Verdades como puños.

El mundo de hoeman: El mal de manipular

Esperanzador comienzo de Liga

Buen partido del Valencia para comenzar la Liga. No es que hayan arrollado al Malaga, aunque el resultado puede hacer pensar en ello, pero en general ha sido una victoria solvente y cómoda. Para mi lo mejor del partido ha sido la primera media hora en que el Valencia ha salido a por todas con conviccion y sin dejar tocar el balón al rival, una gran actitud sin duda que espero se convierta en tónica habitual de la temporada, y a ver si dura más tiempo que hoy según la forma fisica mejore.

No pretendo hacer una crónica al uso, pero si me apetece destacar a algunos jugadores. En la parte buena hay que destacar sobre todo a Ever Banega. Es un superclase, el único jugador superlativo que hay en la plantilla hoy por hoy. Parece como Neo de Matrix, ve lo que pasa a su alrededor como a cámara lenta, y está en todas partes, ayudando y apoyando a todos, y levantando la cabeza para escoger la mejor opción de pase o el mejor movimiento para dar continuidad al juego. Desde luego, si mantiene el nivel va a ser el próximo jugador en el punto de mira de Llorente, para sacarle pasta digo, claro. También me ha gustado Aduriz. El chico se mueve mucho y bien, tiene trabajo, desmarque y remate, y pinta muy bien, la verdad, mejor seguramante de lo esperado. A lo mejor Soldado se tiene que arrepentir de su inconveniente lesión de última hora, aunque bueno, hay partidos de sobra para todos. De los demás también hay que destacar a Joaquín por los dos goles, y en general a todos por hacer un buen trabajo sin ser especialmente brillante excepto en la actitud, que ha sido muy buena.

En la parte negativa hay que destacar a Juan Mata, que jugando fuera de su posición habitual de interior izquierdo no da la talla, aunque lo intenta con ganas. Si a eso unimos que el tema de su no revisión/renovación de contrato parace afectarle, tenemos un gran jugador en horas bajas. Desde aquí conmino al calvorota a que se deje de idioteces y renueve el contrato de Mata. No puede ser que quiera tenerlo de jugador franquicia cobrando como un jugador de relleno, y no me extraña que al chaval, honesto y sensato como pocos, le moleste de forma consciente o inconsciente. Y también, cómo no, hay que destacar a señorito Albelda. Éste no está en horas bajas, simplemente no está ni se le espera. No está ya para estos trotes, y mucho menos para jugar en el Valencia CF. Y si ya me parece extraño (es un decir) que juegue de inicio, más aún me lo parece que acabe al partido, y todavía más teniendo una tarjeta amarilla de esas que el año pasado servían para sustituir a cualquiera, menos a él, claro. No sé cómo funciona esto de Albelda, aunque lo imagino, pero ya sería la leche si Banega tuviera a su lado un tío que cortara, ocupara espacio y le ayudara en algo, en vez de obligarle a trabajar el doble y multiplicarse, lo que le hace tener que cogerse descansos de vez en cuando para coger aire. En fin, a ver si Unai también se da cuenta, aunque me temo que quizá pesen otros condicionantes. Una pesadilla lo de Albelda, parece que le sobra con sus lameculos para que aguantar de titular sin hacer nada de nada.. Y después el que sobra es Fernandes...qué cosas...

En fin, que la Liga comienza bien, con solvencia y gran motivación, que es la mejor noticia, y si se puede mantener la dinámica quizá entre todos nos lo creamos, incluidos jugadores y entrenador, y nos dejemos de objetivos realistas para lanzarnos a entrar en la batalla sin complejos. Y de aquí a cuatro días ya nadie se acuerda de esos que se fueron...cómo se llamaban...?

Por cierto, la camiseta naranja no me gusta mucho, la veo chabacana, pero el equipaje naranja y blanco me encanta, es la segunda equipación más bonita en muchos años.

---------

Valoraciones ante la nueva temporada

Bueno, pues ya está aquí de nuevo la Liga. Comienza una nueva temporada, y vuelvo yo también al tajo, que ya toca. El sábado empieza todo y antes quiero hacer unas valoraciones generales para que a final de Liga me puedan acusar de tremendista o iluminado, pero nunca de ventajista.

- La plantilla
Se ha vendido mucho, y en general bien. Yo, en contra de la opinión popular, no sólo no lo critico si no que lo aplaudo, era necesario y además conveniente, porque la plantilla necesitaba hace tiempo una regeneración que se ha hecho al 60 o 70%, y aunque todo es criticable, el aficionado debería entender que hay que reinventarse contínuamente para mantener el hambre, la competitividad y el nivel, aunque parezca un constrasentido, porque además suele funcionar. Sobre los nuevos jugadores no me atrevo aun a opinar, no soy tan temerario como otros. Está claro que algunos han demostrado tener buen nivel desde el principio, casos de Topal, Soldado o Aduriz, y otros no tanto, pero las valoraciones habrá que hacerlas a final de temporada cuando hayan tenido tiempo de aclimatarse al equipo y la liga española en su caso. A mi en general me parece una plantilla adecuada y diversa, excepto en la defensa y quizá algo corta en la delantera, y todo dependerá de las ganas que le echen y la medida en que se les convenza para encontrar motivación y buena predisposición en cada partido y competición, sea con el sistema que sea, porque siendo importante ajustar el sistema a tus jugadores, al final, por mucho que se empeñen, es lo de menos si la actitud es la correcta y el trabajo táctico el óptimo.
- El entrenador
Este debe ser el año de Unai, es ahora o nunca. Este año, con una plantilla prácticamente sin estrellas, (aunque perviven algunas vacas sagradas que le deben imponer mucho respeto) es el año de demostrar que es ése entrenador que nos dijeron que era, que algunos aun mantienen que es, y que yo creo que no es ni de lejos, y ojalá me equivoque. Si es de verdad un tipo valiente, inteligente, y con el carácter y la capacidad suficiente para gestionar recursos, tácticas, competiciones, presión y entorno, cosa que yo dudo sinceramente, que lo demuestre de una vez, porque no va a tener más oportunidades. Y más le vale coger una buena dinámica desde el principio, porque como se le tuerzan las cosas puede que no llegue a Navidad. Por lo pronto un recién llegado ya se le subió a las barbas, y es que es de los pocos entrenadores de élite (ninguno en realidad) que en vez de dar toques de atención a los jugadores, los encajan, como en el caso de un valiente "soldado" que le apretó las clavijas a su "general" con unas declaraciones como mínimo curiosas.
- La secretaría técnica
Por ahora poco se puede decir, ni positivo ni negativo. En vez de Fernando Gómez, al que Llorente "amortizó" a patadas del cargo, ahora hay un secretario técnico al uso, callado y discreto, que mucho me temo que no pasará de mero jefe de ojeadores, porque el nuevo director deportivo, el que hace, deshace y decide, es el propio Llorente, así que, hablemos de él.
- La directiva
O mejor dicho, Llorente, que es quien maneja el cuchillo de cortar el bacalao con permiso de sus patrocinadores de Bancaja y la Generalitat. No le critico por las ventas que ya he dicho que me parecen adecuadas y en general muy productivas, pero aun estoy esperando que se baje el sueldo como dijo, y eso si que es imperdonable. Mentiras las justas, que las haya piadosas y comprensibles no justifica que se perdonen otras como esta, que duelen por perversas y dicen muy poco de las intenciones y buena voluntad deseables. Por si fuera poco, que se sepa, no hay novedades respecto a los graves problemas económicos, ni se reanudan las obras del nuevo campo, ni se han vendido parcelas, ni se ha procedido a la ilusionante democratización que, como se ha demostrado, era solo "prometer hasta meter". Y ni siquiera se dan explicaciones sobre lo que se hace o se deja de hacer, sobre el presente y el futuro de la entidad, o sobre la viabilidad económica. Mal, muy mal, esconderse no es la mejor manera de manejar la situación, y al final la percepción es que frente al Valencia siguen los mismos cabrones de siempre (citando a Toshack) mientras todo sigue igual, o peor.
- El entorno
Y con este eufemismo me refiero básicamente a la prensa, que sigue a la suya. Como de costumbre, la prensa deportiva valenciana (y allegados) sigue siendo más perniciosa que beneficiosa, y mucho más egoista y sibilina que honesta. Siguen manteniendo en el pedestal a sus protegidos y linchando de forma injusta e inmisericorde a los que tienen enfilados o les molestan, y poco les importa la evidencia o que una buena parte de la afición se dé cuenta de sus fobias, manías persecutorias y campañas propagandísticas que parecen a veces diseñadas con precisión y perspectiva. Al final, eso tan manido de que son meros transmisores de información al aficionado no se lo creen ni ellos, porque hoy día la opinión, y lo que parece opinión pero en realidad es deformación y campañas encubiertas, ocupan el 70% de lo que se supone debía ser simple información deportiva, y así nos va. Y no lo siento por quien se dé por aludido y se sienta ofendido, pero en cualquier caso me refiero a la prensa en general como creadores conscientes de opinión, a los periodistas en el desempeño de su trabajo en sus empresas públicas o privadas, y no a las personas que quedan cuando se despojan de su capa de "entendido en todo en posesión de la verdad y con permiso para exaltar o linchar según convenga" y son simples aficionados como cualquiera. Al final, y tiene narices, es mucho más objetivo y razonable el mero aficionado que sólo es de su equipo, que el periodista que defiende intereses que no suelen estar a la vista y suelen tener que ver más con cuentas de resultados que con información objetiva y opinión honesta.

Como remate, y tras este palo, quiero repetir que aunque desde el club y "entorno" se empeñen en que el Valencia solo opta a ser tercero en Liga como mucho y hacer un papel "decente" en Champions, yo mantengo que lo que debe transmitir un club de fútbol, y más uno como el Valencia, es ilusión/ambición, y no realismo/conformismo. El Valencia debe salir a por todas, con una predisposición valiente y no apocada, a ganarlo todo, a intentar que la ilusión se convierta en motivación, ésta en buenos resultados y más motivación, y así generar una dinámica ganadora, y tiempo habrá para, si las cosas no van como a todos nos gustaría y como en realidad es de esperar, redefinir los objetivos en virtud de la realidad.

En fin, que ya he "perpetrado" mi habitual ladrillo, y eso que quería ser breve. Vaya, que la vida sigue igual.

---------

Obligación y objetivo, con Barrio Sésamo

Interrumpo mis (muy merecidas :-)) vacaciones blogueras estivales para hacer una aclaración que, estando como estamos en pretemporada y con el debate abierto y chirriando en mis oídos, estimo muy oportuna y necesaria. Al estilo de Barrio Sésamo y con colorines, voy a explicar la diferencia entre obligación, en rojo, y objetivo, en verde. Empecemos por las definiciónes:

obligación. (Del lat. obligatĭo, -ōnis). Aquello que hay que hacer o se está obligado a hacer.

objetivo: Propósito, fin o aspiración que se desea lograr.

Pues bien, para que se entienda y dejar de confundir una cosa con otra, la obligación del Valencia CF es luchar en todas las competiciones sin escatimar fuerzas ni la mejor predisposición, estando entre los mejores que es donde se debe estar por historia y presupuesto, pero atención, el objetivo único e irrenunciable de un club como el Valencia no puede ser otro que ganar todas las competiciones en que participe. Al menos en a verano, porque para variar el objetivo a ser terceros, entrar en Uefa o incluso a no bajar, ya habrá tiempo según avance la temporada.

Así que, y me refiero tanto a los profesionales del club como a la prensa y afición, repetid conmigo: obligación, trabajar, correr y luchar con la mejor predisposición durante toda la tremporada y en cada encuentro, objetivo, ganar todo lo que se dispute .Otra vez, obligación, hacer aquello por lo que se cobra fabulosamente sin escatimar esfuerzos, objetivo, ganar y conseguir levantar los títulos que dan sentido al club. Otra vez, venga, obligación, hacer todo lo posible por ilusionar a la afición, objetivo, conseguir el único propósito de toda competición y dar alegrías a la afición.

Y si no es así es que definitivamente somos, como dirían los americanos del norte, una panda de "loosers". El fin de la competición es ganar a tus rivales, competir no es un fin en sí mismo. Comenzar una temporada con el freno de mano echado y conformándose con objetivos más propios de clubes recién ascendidos es triste e inaceptable. Comenzar una temporada sin la máxima exigencia y sabiendo que podemos perder partidos porque no aspiramos a ganar al final, no solo es patético en el caso del Valencia CF, sino incluso peligroso.

Resumiendo, ahora estoy cerca, ahora estoy lejos, o sea, que SOMOS EL VALENCIA CF y el objetivo es ganar, la obligación, intentarlo. Nada se puede criticar por no conseguir el objetivo por el que también luchan tus competidores, pero sí por no cumplir con tu obligación de intentarlo con todas tus fuerzas y predisposición. A ver si de una vez se entiende y se deja de confundir churras con merinas.

En todo caso, si el objetivo natural y llógico del Valencia se pervierte en quedar cuartos en liga para entrar en la siguiente Champions, y "lo más lejos posible" en las demás competiciones, si el objetivo NO es ganarlo todo, que no se extrañen de que poco a poco la afición se aleje de Mestalla. Repito, somos el Valencia CF, no somos el Levante o el Logroñes. Para comrpobar que somos un equipo mediocre y conformista indigno de su historia y afición, con objetivos mediocres y conformistas indignos de su historia y afición, no pierdo tiempo, energía ni dinero, la verdad. Si me han hurtado la ilusión por los títulos desde el principio, ya no merece la pena, para eso rompo mi pase, me quedo en mi casa y me entero de cómo han quedado por la prensa. O ni siquiera.

---------

Cerrado por vacaciones

Bueno,se acabó la temporada, por fin. Reconozco que tenía ganas de que así fuera, estaba quemado de discusiones bizantinas, revanchismos y conformismo.

- Hemos quedado terceros, no está mal, las cosas como son, pero tampoco es para hacer camisetas. En la actual coyuntura no se puede pedir más, es lo que dice la mayoría que siempre tiene razón, pero tampoco es excusable menos. Yo sí pido más, seguramente por llevar la contraria, a qué engañarnos. Me fastidia bastante ser conformista respecto al fútbol. En la vida hay que ser ambiciosos, pero también la propia vida te va poniendo en tu lugar y aprendes a apreciar lo que eres y tienes. En cuanto al fútbol me parece que no debiera ser así. Hay que ser ambiciosos y exigentes, y saber discernir entre lo que es obligado y un objetivo ilusionante, que de eso se trata, de generar ilusión, que para ser realistas y conformistas ya tenemos la vida real. Pero en fin, divagaciones de fin de curso, tampoco le déis mucha importancia.

- Emery ha renovado a pesar de que todo hacía indicar que no lo haría. A mi no me parece bien, se me llevan los demonios pensando que un gran entrenador como Pellegrini va a estar libre, y nosotros seguiremos dirigidos por un meritorio que está haciendo un master pagado, y que, o mucho me equivoco, y espero que así sea, no aprende de los errores y los va a repetir uno por uno. Pero así las cosas, hay que ser coherentes y responsables, y dejar que acabe el nuevo curso tanto si progresa adecuadamente como si no. Espero que tampoco la directiva repita errores pasados. Si la comienza, debe acabar la temporada salvo debacle, y espero que así sea. Como también espero que el tiempo demuestre que los equivocados somos los que no queríamos que siguiera, y que Unai demuestre de una vez que sí es el entrenador que nos dijeron que era, o como mínimo, reconoce y aprende de los errores y la experiencia.

- Se fue Baraja, un grande de verdad, historia y leyenda valencianista. Sus últimos años ha pasado con más pena que gloria, todo hay que decirlo, y su marcha era obligada a mi entender, pero eso no puede empañar en modo alguno una trayectoria maravillosa y repleta de triunfos. Su despedida fue realmente emotiva y muy merecida, yo me dejé las palmas aplaudiendo, como todo Mestalla, y sentí que de verdad despedíamos a un mito en ciernes. Espero que vuelva algún día no muy lejano a entrenar al Valencia, su carácter, experiencia y ascendencia deberían hacer de él un buen jefe para el vestuario.Te esperamoa Pipo!  Por cierto, y que no se me pase, que no quiero defraudar a nadie: la despedida que de verdad espero con ansia e ilusión es la de Albelda, qué ganas tengo de despedirlo, qué ganas!! Sueño que tenga una despedida como se merece, exactamente la que se merece, pero supongo que tendrá una indecorosamente inmerecida. Pero vamos, me conformo con que la tenga, no sé si me explico...

- También se va Villa, y seguramemente Silva, estos por circunstancias distintas. A mi me parece no solo bien, sino que así debe ser. Debemos aprender a vender cuando se den las mejores condiciones sin hacer de ello un drama sino lo contrario, y convertirlo en la oportunidad de ir renovando la plantilla y las ilusiones, que de eso se trata, y de paso ingresar dinero en vez de despilfarrarlo. Por si sirve de algo, siempre que hemos vendido estrellas que parecían insustituibles el equipo ha mejorado, y espero que siga siendo así.

- El Valencia 2010-2011 ya está en marcha. Las ventas necesarias se están supliendo ya con fichajes, como debe ser. El trabajo de Fernando Gómez cada día me convence más. Si bien era muy crítico con él, recnonozco que me está ganando para su causa. Fichar sin dinero es muy difícil, y acertar todavía más. Pero anunciar fichajes el día después de acabar la temporada significa que detrás hay un gran trabajo, y eso es lo mínimo exigible. La continuidad del secretario técnico sólo puede reportar beneficios, creo que se está demostrando.

- Y del tema social para qué hablar...Seguimos igual, ni democratización, ni soluciones, ni venta de activos inmobiliarios, en la ruina económica y moral, y con la misma sensación de desgobierno y desastre administrativo y organizativo. Quizá no tanto, cierto, pero seguimos sin sentir seguridad en el futuro. Llorente ha aportado poco/nada, no más que el infame Soriano, incluso ha metido la pata en más ocasiones de las necesarias, y la verdad, vender a Villa por 40 kilos seguramente hasta yo lo hubiera conseguido. Si no hace o consigue lo que la entidad necesita, demuestra no ser más que un gestor de economía de guerra, pero no un brilante director de orquesta capaz de encontrar las caminos y soluciones que necesitamos como agua de mayo. Y se supone que para eso cobra, no?

En fin, pues eso, que se acabó la temporada y la vida sigue igual, o bueno, no exactamente, porque volvemos a estar en Champions, ése grandísimo logro sólo al alcance de los elegidos,y que era glorioso objetivo, no obligación, aleluya!. Ahora viene el largo verano, las noticias respeto al Valencia serán pocas, algún fichaje y especulaciones sobre ventas, pero sólo de jugadores, probablemente no de las realmente importantes. Por mi parte cierro por vacaciones, volveré cuando vuelva la competición y seguramente las ganas de postear, o haya alguna noticia merecedora de comentario o análisis. Buen verano a todos, y gracias por echar un vistazo de vez en cuando a este rincón valencianista y aguantar mis soporiferos libelos. Amunt Valencia!

---------