jueves, 28 de octubre de 2010

La milonga de los sistemas

Voy a ir contracorriente, me temo. Antes que nada conviene advertir que yo no soy técnico en absoluto, y no quiero parecerlo ni que alguien crea que lo soy. Vamos, que no tengo más idea que cualquier aficionado, (los habituales del blog creo que ya habrán llegado a esta conclusión hace tiempo XD) y lo que voy a explicar me parece simplemente de sentido común.

Vamos a ver, últimamente llevamos (todos) un cacao sobre los sistemas y dibujos que, analizado friamente, es ridículo, el lío que nos estamos haciendo sería casi de risa si no fuera porque a veces me parece un poco tendencioso. Es cierto que hay diferentes forma de (pre)disponer a los jugadores sobre el campo, y en base a ellas, el juego discurre de una forma u otra, las ayudas y coberturas son distintas, el ataque y defensa cambian, la ocupación del campo es diferente. Pero tampoco se puede hacer de ello un dogma de fe, porque el fútbol no es el futbolín, los jugadores no están sujetos a una barra, por mucho que algunos se empeñen.

No puedo entender que se diga que hemos jugado en 4-3-3 porque el simple hecho de que juege Banega, cuando claramente lo hace de media punta. No se puede decir que jugamos en 4-4-2 si juegan a la vez Soldado y Aduriz, y en 4-2-3-1 si en vez de ellos juegan arriba Aduriz y Chori, por ejemplo. Y es que un partido no es una cosa estática que se plantea de una forma y es inamovible. Durante fases del partido, durante fases de una misma jugada incluso, los jugadores basculan, se mueven, adelantan o retrasan su posición buscando zafarse de sus marcas o soprender al rival, no es algo estático. Soldado o Aduriz no juegan necesariamente en paralelo, se mueven arriba y abajo, se turnan o se intercambian posiciones, y Chori no juega siempre por detrás del delantero, a veces también se pone en paralelo o abriéndose a bandas. Por llevar el ejemplo al extremo, se podría decir que, con los laterales superofensivos que dispone Unai, hay momentos del partido en que estamos en 2-4-3-1, o incluso 2-4-1-3, o en un atípico 2-1-4-2-1 como el da la imagen que sin embargo se ve bastante en el Valencia de Emery en fase de ataque (y derribo), pero esas disposiciones nadie las contempla porque no son 'standards'.

Al final, lo de los dibujos tácticos es algo que se dice sólo 'para entendernos', una muleta argumental para explicar, más o menos, cómo se dispone el equipo en principio, cómo se predispone más bien, algo descriptivo pero no realmente funcional. Y sin embargo, esto se convierte en un debate básico, se gastan horas en analizar si es mejor o peor, se critica el funcionamiento del equipo en un sistema u otro, se dice que 'así no nos va bien', o que 'el entrenador se empeña en un sistema que no funciona'. Para mi el debate no existe, es totalmente falaz e inútil.

No voy a decir que los sistemas los hacen los jugadores, porque tampoco exactamente es así, pero sería más adecuado que lo contrario, y en ese caso excedería la disposición que haga el entrenador, con lo que conlleva. Para mí es mucho más importante cómo se despliega/repliega el equipo, el papel de los laterales, si son defensivos u ofensivos, o incluso hiperofensivos como es el caso, o si se juega con dos centrales o 3, o algo como jugar con líbero, una posición anticuada por lo visto, o que se hagan marcajes al hombre, o que en el medio campo se juegue con mediocampistas con voluntad y aptitudes más ofensivas o defensivas, o si son dos en paralelo y uno un poco más restrasado en principio, o sólo dos por delante de la defensa y escalonados en principio, o si el o los delanteros son simples rematadores o tienen recorrido, buena técnica o visión de juego. También es mucho más importante la movilidad de los jugadores, las ayudas, ofrecerse al compañero, pasarla y moverse para ofrecer alternativas, hacer coberturas y estar atentos tapar movimientos de tus compañeros. En fin, mil cosas antes que discutir sobre el supuesto dibujo táctico.

Por todo esto, afirmar con toda tranquilidad que el 4-3-3 no funciona y el 4-4-2 sí, me parece un brindis al sol, una forma de entretenerse charlando de fútbol, muy lícita sin duda pero improductiva, y no un análisis serio, algo que no debe convertirse en dogma de fe ni utilizarse para esconder otras cosas que si son mucho más importantes.


---------------

sábado, 23 de octubre de 2010

Qué poco dura la alegría en casa del pobre!

Hoy podría estar escribiendo 3 horas, así que intentaré controlarme. En el partido que debía ser un gran homenaje a D. Arturo Tuzón, el Valencia ha perdido con toda justicia ante el Mallorca de Michael Laudrup, un técnico que me gusta mucho por lo que es y lo que fue, y que propuse como alternativa a Unai si éste no seguía cuando a final de la temporada pasada hicimos balance. Así que ahora podría echarme flores y decir que Laudrup le ha dado un buen repaso a Unai, pero no lo voy a hacer.

Y no lo voy a hacer porque no creo que Laudrup haya hecho ninguna genialidad táctica ni nada especial, y sí puede ser que Unai haya hecho tarde al valiente planteamiento rival. El Mallorca ha salido descarado, pero tampoco es que haya hecho nada del otro mundo, se ha limitado a trabajar mucho, moverse mucho y presionar muy arriba, y eso ha ahogado a un Valencia incapaz de jugar o tener el balón, que ha dejado unos pasillos enormes por donde se colaban una y otra vez los delanteros mallorquinistas. Una sangría que el Valencia que en ningún momento ha sabido cómo parar y que ha generado mucho peligro. De ahí han venido dos goles, uno de penalty probablemente inexistente, aunque lo tendré más claro cuando pueda verlo repetido.

Y es que el Valencia es un completo desorden. El problema es que prácticamente todo el equipo ataca, todos van hacia delante, y eso, cuando el rival te presiona tan arriba, es un peligro, no tanto por perder las posiciónes individuales, que también, si no porque el equipo está siempre descolocado, desorganizado, y hay muchas vías de agua que tapar. Los laterales en este Valencia no es que suban mucho, es que prácticamente viven en el campo rival, y tienen que ser los centrales y mediocentros los que salgan a tapar esos agujeros contínuamente, dejando el centro franco y expedito si el rival acumula jugadores. Un desastre.

A eso hay que unir que el juego del Valencia es más previsible que el frío en invierno. El año pasado se practicaba un juego rápido y combinativo, este todo se limita a irse a un lado u otro y centrar a ver qué pasa, una y otra vez y sin más alternativa. Cuando se pesca algún balón las cosas van bien, y hasta ahora Aduriz había conseguido sacar partido de ése tipo de juego, pero cuando no es así el juego se convierte a anodino y previsible, un chollo para los centrales rivales. Hoy los del Mallorca, sobre todo Nunes, ha sacado tropecientos balones fáciles de cabeza, sin dificultad alguna, y es que con una buena colocación es suficiente para parar a este inocente y previsible Valencia.

A esto sumamos que Unai sigue afectado del mal de 'entrenadoritis', y sigue haciendo cosas raras que tienen poca explicación, y si la tienen él sabrá cuál es, porque no nos la cuenta. Que hoy haya sacado una defensa prácticamente nueva al completo es raro, que repita con Banega en la media punta es raro, que haya hecho 8 cambios respecto al útimo partido es raro, y que haya jugado con mediapunta y delantero en la primera parte, y dos delanteros puros en la segunda, es raro. Que además de rotar jugadores roten también los dibujos tácticos es una novedad, y se puede decir que Unai es el inventor.

A esto también hay que sumar que hay jugadores que no están. Jugadores que, por las razones que sea, pasan por un mal momento y dan demasiadas facilidades. P. Hernández está fatal desde hace unos cuantos partidos, no se va ni de su sombra y es incapaz de dar un pase a un amigo. Soldado parece más inocente que Heidi, Albelda te puede cortar a lo sumo dos balones en partido, pero además da 6 al contrario que suponen peligro en contra y con el equipo descolocado, Fernándes ya no está tan fino y conduce demasiado, Banega desubicado y perdido. Y no es que no trabajen, porque en general la acitud es buena, corren y lo intentan, pero algo falla.

Sí es muy destacable el partido que ha hecho la banda izquierda, sobre todo Jordi Alba que está inconmensurable, rapidísimo e inspirado. A veces me recuerda esos dibujos animados en que las piernas ni se ven de tan rápido que corren, pues igual, corre como un demonio, velocidad pura y desborde, y aunque lo está haciendo más que bien, sigo pensando que es un desperdicio tenerlo de lateral.

En fin, que el Valencia, líder hasta hace nada, es ahora mismo un equipo ramplón que se encamina a toda máquina hacia la mediocridad de juego y resultados, y a la media tabla en la clasificación. En nada vamos a pasar de ilusionarnos con ganar la Liga a conformarnos de nuevo con ser cuartos. Eramos la alternativa, y de nuevo somos lo que somos, un equipito luchador pero limitado, conducido por un entrenador voluntarioso pero mediocre. Qué poco dura la alegría en casa del pobre!


----------------

viernes, 22 de octubre de 2010

D. Arturo Tuzón, presidente del Valencia

Después de escribir la entrada que puedes consultar más abajo, me entero del fallecimiento de D. Arturo Tuzón, uno de los presidentes más sensatos y entrañables de cuantos he conocido en el Valencia, y probablemente de toda su historia, y no puedo dejar de unirme al dolor por su desparición. Tuzón fue un presidente serio, eficiente y humilde como pocos ha habido en nuestro club, y como de costumbre, será su muerte la que le ponga en el lugar que merece, mientras en vida apenas ha contado con el reconocimiento de la propia institución a la que rescató del pozo de segunda división y puede que la ruina.

De él quedará aquello de 'Arturo suelta los duros' una simple anécdota que nos hace recordar la dificil época en que cogió las riendas de un club a la deriva deportiva y económica, y que supo hacer resurgir, para que, desgraciadamente, otros lo hayan hundido de nuevo en la miseria económica. Desde luego ningún presidente posterior a él ha mejorado en nada no solo su gestión, si no su apostura, dignidad y eficiencia al frente del Valencia.

Descanse en paz D. Arturo Tuzón.


-----------

Perpetuar la injusticia

Parece que Madrid y Barça se van a salir con la suya. He hojeado el Superdeporte mientras almorzaba, y por lo que en él dicen, los clubes 'enormes' han convencido al Levante y supongo que otros clubes pequeños para que acepten las migajas que les dan. Por hablar en términos que nos suenan, estos clubes pasaría a cobrar una especie de sueldo mínimo interprofesional en vez de una miserable pensión no contributiva, o para entendernos mejor, en vez de 300 euros mensuales van a cobrar 600, y además les aseguran una limosna de 100 euros si bajan a segunda, con lo que ya no se irían con una mano detrás de la otra, y oye, tan contentos. Mientras tanto los clubes 'enormes' seguirán ingresando cantidades astronómicas en comparación, y podrán seguir gastando a manos llenas y mantener su status que les permite comprar todo lo que les da la gana sin reparar en nada y estar siempre 10 peldaños por encima del resto.

El reparto sería, según Super, tal que así: el 34% de todo lo ingresado para sólo dos clubes, los más ricos, Madrid y Barça que prácticamente doblan a sus dos perseguidores, Valencia y Atlético, la clase media/baja, que se reparte un lejano 11%, y el monto restante a repartir entre todos los demás, incluídos los de segunda. Un reparto muy equitativo, a que si?

Pues esto es suficiente para los más pequeños que ven doblados sus ingresos, y van a aceptar. Hay que reconocer que los 'enormes' han jugado bien sus cartas, en vez de pelear con la clase media, les 'doblan el sueldo' y dan una palmadita en la espalda a los pobres, y con ello consiguen seguir estando a años luz de todos, con lo que se perpetúa este reparto injusto del pastel.

Yo espero, o mejor dicho, yo quisiera que Valencia y otros se planten ante este timo y exijan un reparto realmente proporcionado y justo, pero mucho me temo que aquí también nos conformaremos con mirar por encima del hombro a los más pequeños mientras doblamos el lomo servilmente antes los grandes.

Y que siga la duo-fiesta Madrid/Barça, Barça/Madrid ad eternum, a quién le importa?

Puedes consultar el debate el Valencia y los derechos de televisión en Tertulia Valencianista


---------------

sábado, 16 de octubre de 2010

La vida sigue igual

El fútbol es un juego en el que 22 jugadores corren tras un balón y el Valencia siempre pierde contra los grandes. Y no hay más.

El Valencia líder hasta ahora de la primera división, ha hecho una primera parte magnífica, y una segunda terrible, impropia, infumable. En el medio tiempo lo comentaba a mis compañeros de bar, ahora Guardiola les explica lo que está pasando, reordena al equipo, y a la que Emery se quiera dar cuenta vamos perdiendo y una hora después aún no sabrá lo que ha pasado.

Yo llevo un cabreo considerable. La ilusión con que encarábamos el partido, la alegría del gol de P. Hernández, la constatación de que el Valencia dominaba al Barça, se ha diluído tras una segunda parte indigna en que el Valencia se ha echado atrás y el Barça ha ganado de comienzo a fin, marcando lo justo para ganar, mientras el Valencia y su entrenador se han limitado a ver cómo lo hacían.

El medio campo valencianista, que ha comenzado con un falso trivote, porque Banega ha sido claramente media punta (algo perdido y desubicado pero a veces brillante) y no mediocampista por mucho que se empeñen, ha comenzado dominando al del Barça y le ha ganado la partida, pero en la segunda parte se ha visto completamente desbordado. Los de delante ya no presionaban igual, Banega estaba bastante cansado, Mathieu fundido, P. Hernández igual, Soldado desaparecido...

Y qué decir de Albelda! Si Fernándes, el mejor del partido sin duda mal que les pese a muchos, hubiera hecho ni la mitad del lamentable partido que el patriota, lo habrían fusilado al amanecer. Pero Albelda, mucho me temo, saldrá de rositas, héroe, 300 partidos con el Valencia, ya están criticando los de siempre, aleluya! A mi me ha recordado aquellos partidos de crío en la plaza del pueblo en que, cuando ya no quedaban buenos para elegir, cogías para tu equipo a ése patán incapaz de darle una patada a un bote y que no se enteraba de nada pero cada vez que entraba a alguien se lo llevaba por delante y se giraba buscando la aprobación de sus compañeros pensando en que lo estaba haciendo muy bien... pues así de penoso he visto a Albelda. Pero no pasa nada, no hay problema en que cada vez que juega perdamos, seguirá siendo nuestro héroe incombustible y eterno, seguirá siendo titular y acabando los partidos, y mientras Topal en el banco viendo el desaguisado. The show must go on.

Unai sigue haciendo política en vez de poner a los buenos, y no le va mal, porque si, con ser cuartos nos vale, para qué meterse en líos con nadie?. Y no digamos esos ataques de 'entrenadoritis' que hacen que ponga de interior a un lateral y de lateral a un interior, esas genialidades de los entrenadores geniales como Emery. Tan genial como para que su análisis del partido sea así de futbolísticamente erudito: 'Queríamos ganar, pero el Barça estuvo mejor en la segunda mitad' o, 'Hemos hecho un gran partido en el primer tiempo, pero en el segundo nos han dado la vuelta'. Si, yo  también lo pienso, un gran análisis.

En fin, que si Pablo hubiera metido el segundo gol tal vez la historia habría sido distinta, si, puede ser, pero visto lo visto, creo que el Barça de la segunda parte había ganado al Valencia de la segunda parte siempre e independientemente de los goles que hubiera necesitado para hacerlo. Pero nada, esto sigue, esto es fútbol, mañana seremos cuartos pero al Mallorca le ganaremos, la vida sigue igual.

miércoles, 13 de octubre de 2010

Cómo jugarle al Barça

Y no, no es que pretenda la arrogancia de decir cómo hay que jugar en el Camp nou, yo que no soy nada excepto un forofo con blog, lo que pretendo es decir cómo CREO que habría que jugar, y hacerlo a priori, para así no caer en la tentación de hacerlo a posteriori, porque es muy fácil, según se dén los acontecimientos, decir que en vez de así tendríamos que haber jugado asá, o en vez de éste tendría que haber salido aquél. Así que, sin red ni nada, voy a dar mi opinión a priori.

Este Barça es histórico, uno de los mejores equipos de la historia si no el mejor, y por tanto si hay un partido que se puede perder sin hacer por ello un drama es éste. Entonces, cómo jugar, cómo plantear un partido en el que hay mucho que ganar y poco que perder?

Pues es fácil, salgamos a jugar, no salgamos acojonados a intentar impedir el desastre. Si salimos con ganas y jugadores adecuados podemos intentar tener el balón, y así no lo tendrán ellos, lógicamente. Es dificil quitar el balón al Barça, lo sé, pero tampoco es fácil aguantar el vendaval encerrados sin que te caigan 3. Así que, porqué no reforzar el centro del campo y poner jugadores que sepan aguantar, disputar y pasar el balón?

Yo saldría en un 4-3-3 con tres mediocentros. Ups, qué he dicho, si ya sabemos que el 4-3-3 no funciona! Bueno, pues entonces salgamos con un 4-5-1, o con un 4-1-2-3. Qué mas da, es lo mismo, ningún sistema es estático, hay que adaptarse al momento e incluso al partido.

El caso es que habría que reforzar el medio campo, y mis elegidos son los que me parecen mejores sin ningún genero de dudas, Topal, Banega y Fernándes. Esos tres saben tocar, saben correr, saben trabajar, saben pasarla y son fuertes y con mucha presencia. Tino es muy trabajador también, y podría valer, pero me decanto por esos tres.

Y para mi la clave puede ser el Chori delante, acompañado de dos tíos rápidos por las bandas. Aduriz y Soldado son delanteros puros, el Chori es un delantero mixto, con más recorrido y velocidad. No ha hecho nada hasta ahora, ya lo sé, pero un día tiene que explotar, y si se sabe interpretar puede ser un estilete cara a la meta rival, algo así como lo fue el Piojo en su momento, y todos recordamos aquellos partidos.

En las bandas sería ideal la velocidad de Joaquín, pero como no está vale perfectamente P. Hernández, y por el otro lado Mata o incluso J. Alba, que recordemos es interior y no lateral.

Pues a grosso modo es como creo que se podría asaltar el fortín del Camp nou, algo mixto entre salir a lo loco y salir a poner el autobús. Yo no soy técnico, no puedo hablar con propiedad pero sí desde el sentido común, y creo que si conseguimos disputar el balón y lanzar a los estiletes tenemos una oportunidad, y si de paso tenemos presencia ante los magos del Barça y podemos frenarles en el centro en vez de en el área, tenemos mucho ganado defensivamente. Y si, puede salir mal, puede salir muy mal, pero optando por un partido pusilánime y cobarde también, así que, seamos valientes.

Y dicho esto, que salgan como quieran, quiero decir, como diga Unai, pero a ver si ganamos y damos un puñetazo sobre la mesa de la Liga. Y de paso nos quitamos de encima esa "maldición" de no ganar nunca a un rival directo.


-----------

sábado, 2 de octubre de 2010

Apuntes sobre la victoria ante el Athletic

- Mucho se ha hablado sobre que el Valencia este año sale a ganar sus partidos desde el minuto 1. Una actitud encomiable y valiosa, mucho mejor que salir a especular y verlas venir. Pero habrá que encontrar un punto medio, porque hoy se han visto 20-30 minutos magníficos, y a partir de ahí, la nada. Un bajón físico espectacular que ha hecho que el partido tuviera 2 partes absolutamente contrapuestas y que por momentos haya peligrado la victoria.

- La clave para mi ha estado en los jugadores de arriba. En la primera parte han dado un recital de desmarques, movimientos inteligentes, entradas en profundidad, apoyos y buenos controles, pero a partir de quedar casi desfondados ya no ha habido nada de todo eso. Nadie corría, nadie se ofrecía, nadie apoyaba a nadie, los controles horrendos, los pases a nadie, un desastre. Seguramente se culpe a los mediocentros, pero, aunque quizá a no tan alto nivel, yo he visto trabajar mucho a ambos, Fernándes moviendose por todas partes y Topal saliendo al cruce o incrustado entre los centrales ayudando a destajo, y ofreciendose luego en la salida de balón.

- Topal me encanta.  Demuestra una jerarquía innata que va a resultar muy valiosa al Valencia. Este chico demuestra que ni hace falta ser un veterano ilustre, ni saber español, ni siquiera ser de de la tierra y "sentir el ferro" para mandar y ordenar a sus compañeros con gestos autoritarios, para que estos demuestren confianza ciega en él, para moverse por todo el campo con soltura y potencia ayudando a todos, para ser el pulmón del equipo. La alabanzas a Topal de un tipo que no puede ver a Albelda  no creo que sorprendan a nadie, pero también creo que hasta los defensores a ultranza de Llagrimetes deben ver algo tan evidente.

- Fernándes hoy ha hecho un gran partido, y creo que puede dar mucho más si le dejan. Hoy se ha demostrado que este chico ha sufrido un linchamiento injusto y barriobajero, y que sí es jugador para el Valencia, y da lo mismo si es más o menos simpático con la prensa o si les filtra o deja de hacerlo. Me gustaría saber si hoy le han aplaudido los aficionados que, guiados inconscientemente por la prensa que le machaca, silbaron a Manuel en la presentación. De lo que estoy seguro es que algunos jugadores necesitan demostrar 1000 para que se les reconozca 10, y otros haciendo 10 se nos dice que hacen 1000, y muchos se lo creen. Cosas del fútbol, o mejor dicho, bajezas que tiene el fútbol y su entorno y grupos de presión.

- César hoy parecía un cucurucho de nata y fresa, además con manga larga y sus sempiternas medias altas, que equipaje más feo por dios! Y encima se ha pasado todo el partido perdiendo tiempo en el saque, algo que hace habitualmente, no sé porqué, y me enerva.

- Ricardo Costa es un buen defensa. Quizá no sea la reencarnación de Ayala, pero es un perro de presa, muerde y corre igual, y es un tipo duro, rápido al corte y siempre concentrado. Y cuando coja su sitio en el equipo va a ser mucho mejor. A mi me gusta, aunque parece que a muchos no. 

- Hay una pregunta de moda que se hace a Emery y los jugadores, ¿el Valencia puede ganar la Liga? Y la respuesta de los profesionales del club es la habitual, vaguedades, tranquilidad, ir partido a partido, bla bla bla. Pues bueno, yo la voy a responder con claridad  y en primicia. El Valencia PUEDE ganar la Liga, y también puede NO ganarla, algo que no por obvio deja de ser menos cierto. Y no creo que haya problema en decirlo así, a ver si entre todos nos lo creemos y luchamos de verdad por conseguirla. Pues claro que podemos ganar, podemos, como aquel slogan que puso de moda Cuatro en la Eurocopa, otra cosa es que la vayamos a ganar, pero lo que es poder, claro que podemos!

- Seguimos líderes, hay algo más cojonudo?


-----------