Última Hora!!

Ultima Hora!

Según los rumores que circulan hoy por la ciudad, el Valencia CF va a comunicar oficialmente que el presidente Vicente Soriano NO va anunciar la venta de las parcelas de Mestalla antes de fin de año. Por lo visto, leves problemas de última hora, lo que se suelen llamar flecos, van a impedir que éste cumpla la promesa de anunciar al comprador del viejo Mestalla antes del 31 de Diciembre, como anunció.

Ello no quiere decir en ningún caso que la compraventa no sea un hecho, ni mucho menos. Como ya se encargó de anunciar el presidente, la venta está cerrada y bien cerrada por una cantidad que ronda los 300 m. de euros. "Lo hemos conseguido", dijo en junta de accionistas, aunque por deseo del comprador no mostró los papeles de la firma, y el Valencia ya cuenta de facto con un superavit de 140 millones de euros para la temporada que viene producto de tal venta.

A pesar de la lógica sorpresa ante el incumplimiento del compromiso, este ligerisimo contratiempo no debe preocupar a la afición valencianista, ni va a mermar de ningún modo la crediblidad de Vicente Soriano. El hecho de no haber cumplido la 3ª o 4ª promesa de hacer público el acuerdo debe interpretarse dentro las lógicas precauciones que hay que tomar en estos casos, tal y como la afición y la sociedad valenciana saben de sobra.

Las diferentes redacciones deportivas valencianas ya han sido informadas al respecto por medio de ese gran hombre que es Damián Vidaengany, y siguen absolutamente confiados en la magnífica gestión de Vicente Soriano y sus hombres, que han conseguido ya varios logros tan importantes como, en el terreno deportivo, la rehabilitación del mejor jugador de la historia del Valencia, David Albelda, que había sido injustísimamente tratado anteriormente, y en el terreno económico la consecución del préstamo de 40 m. de euros que servirán para seguir tirando hasta que nuestro presidente pueda por fin anunciar la venta, préstamo que de ninguna manera se ha conseguido a costa de hipotecar aún más el futuro del club, como se ha dicho desde determinados foros antivalencianistas

Por lo que hemos podido saber, en breve se comunicará el nuevo plazo para anunciar la venta de los solares de Mestalla, esta vez sí de forma definitiva, lo que podrá ser en Febrero, para fallas, o directamente depués de las olimpiadas de Londres, y así cumplir el compromiso contraído por el presidente valencianista.

Amunt Valencia!



Ehhh, que noooo, que es una bromaaaaaa, que os lo creéis todo! XDDDD

Feliz día de los inocentes!

Feliz Navidad a todos!

Aquí os dejo mi felicitación navideña, blanquinegra por más señas.

No os perdáis a las 3 mesas camillas de detrás, qué movimientos, qué coordinación, me recuerdan a Albelda, Baraja y Helguera! XDDDD




No es que me mate el soul moderno, pero la canción es muy bonita, y Moraya más!

Feliz Navidad a todos!

Mal color tiene el enfermo

Recuerdo que cuando se anunció por fin la compra de acciones de Soriano a Soler yo pensé que tenía toda la pinta de ser una pantomima encaminada a tranquilizar el ambiente y desanimar y alejar a depredadores como Villalonga. Ahora parece que, en efecto, Soriano aún no es dueño de las acciones, o mejor dicho, lo es técnicamente, pero condicionado al pago, y si no paga dejan de ser suyas automáticamente. Y por lo que se dice, que a saber si es o no cierto, Soriano no puede pagar las acciones y está negociando con Soler un aplazamiento. Y digo yo, si no puede ahora menos podía cuando se hizo con ellas, y si no puede es porque no ha podido conseguir la pasta para pagar, y a saber de dónde pensaba conseguir la pasta...

Bonito embrollo. Llegados a este punto, y aunque haya sido por el camino de la imposición y el trágala, del arribismo más puro, reconozco que espero que Soriano pueda pagar y siga siendo presidente del Valencia, porque si hasta ahora esto era un esperpento, como a Soler le dé por volver esto se puede convertir en el Valencia PutiClub de Fútbol, si no lo es ya. Así que Soriano es el mal menor. Cualquier persona comparada con Soler es como mínimo un mal menor.

La solución buena, la de un caballo blanco que venga a poner dinero y a relanzar al club, parece alejarse más y más. En su día tiramos de aquí a patadas a Villalonga, que a pesar sus detractores parecía venir a quedarse el club en nombre de otros y meterlo en el selecto club de las S.A.D dominadas por multimillonarios podridos de dinero y enfermos de egolatría. Ahora eso parece ya muy lejano, nadie en su sano juicio se metería en este club de locos endeudado hasta las trancas y asfixiado económicamente Estamos en manos de quien estamos, pero al menos no estamos en manos del inútil patoso de Juan Soler, lo que en sí mismo es un alivio. Un triste alivio.

También parece que el tiempo da la razón a los que vimos que los sucesivos plazos para la compraventa de los terrenos del actual Mestalla eran otro farol encaminado a relajar el ambiente eléctrico que vivimos, y que podrían continuar en 2009. Ahora se ha dejado caer que quizá en Enero, o como mucho en Marzo... vamos, que cuando dije que nos podrían aplazar para Fallas no me equivoqué, mal que me pese. Y ya veremos cuando se produce, y lo que es peor, ya veremos si en efecto se produce la compraventa, porque la actual coyuntura no da lugar a demasiado optimismo.

Y si no vendemos esos terrenos ya sí que no sé a donde narices nos encaminamos, porque aunque la expresión suspensión de pagos suene fuerte, es la más correcta para definir el estado de una sociedad que no puede hacer frente a sus pagos, que es lo que le va a pasar al Valencia cuando se funda ese pellizquito de 40 m. de euros que ha conseguido hipotecando aun más al futuro del club con trucos de trilero.

Aunque claro, quién no se consuela es porque no quiere, y si pensamos en que el vecino está en concurso de acreedores, al borde mismo de la quiebra, y sigue compitiendo e incluso parece haber encontrado un comprador para la sociedad, a precio de saldo supongo, pues oye, no estamos tan mal...

En fin, mal color tiene el enfermo. Y lo triste es que Villalonga lo dijo así mismo y no se ha equivocado "gens ni miqueta".

P.D. Si, lo sé, el retoque no es lo mío, pero en el trabajo y con un editor online poco más se puede hacer...

R. Madrid 1 - Valencia CF 0. El partido que yo he visto

Yo este partido ya lo había visto antes, pero en el campo de tierra del Parreta del viejo cauce del río, o en el patio de cualquier colegio. Casi todo el partido he tenido la misma sensación, la de estar viendo un partido de críos de 12 años a los que el campo se les hace muy grande, y que están pendientes todo el tiempo de atacar sin preocuparse demasiado por defender, un partido de ida y vuelta con jugadas de gol alternativas y continuas. Solo ha faltado que el resultado fuera 5-6 o similar para que la comparación fuera perfecta.

Estoy defraudado, mucho. Hoy nos ha ganado el Madrid más mediocre que recuerdo, un equipo infame en el que sólo ha brillado Robben, lo que es descorazonador y decepcionante. Una vez más he visto un Valencia absolutamente descontrolado, confiado a la suerte, partido en trozos, con líneas adelantadísimas y espacios enormes entre ellas, atacando alocadamente y perdiendo la espalda con extraordinaria facilidad, casi suicida. Cada vez entiendo menos a Emery, y lo digo como lo siento. Pretender ganar en campos como el Camp Nou o el Bernabeu saliendo a tener el balón y a dominar es encomiable, pero algo ingenuo, y más si ello lo pretende con determinados jugadores bastante intermitentes cuando no acabados.

Tal y como pasó en Barcelona, el equipo ha salido queriendo tener la posesión, e igual que pasó entonces, una leve presión del rival ha servido para que en apenas 20 minutos nos hubieran podido meter 3 o 4 goles, aunque afortunadamente solo ha sido 1 y nos hemos mantenido en el partido. Y yo creo que está muy claro y es fácil de ver, así que no entiendo cómo se repite una y otra vez el mismo error. Después el Madrid ha bajado el tomo físico y con ellos los contraataques, y el Valencia ha podido dar más sensación de dominio, aunque estéril. Tras la cantada expulsión de Marchena el partido se ha vuelto mucho más difícil, aunque la misma inoperancia del Madrid ha dado oportunidades a un Valencia luchador.

Hoy los cambios han sido extraños, pero se supone que tendrían alguna intención, eso si, difícil de ver, así que prefiero no juzgarlos. Además, por lo que se dice, Unai es un estudioso y un gran táctico, pero hoy no ha sabido cómo parar a Robben en ningún momento, ha hecho casi lo que ha querido durante todo el partido, y para colmo al final tenía como oponente a Maduro, algo incomprensible. Además, el tan cacareado trabajo de jugadas de estrategia debe ser cierto, pero que yo sepa hace mucho que no sale una jugada de ese tipo que pueda suponer un gol.

El mejor jugador ha sido Fernándes, que no ha estado brillante, pero sí muy batallador y ha hecho muchísimos kilómetros. De los demás destacaría la inoperancia de Mata, que me sabe especialmente mal porque me parece de lo mejor de la plantilla, también a un Del Horno superado claramente por Robben, la lucha estéril de Villa que hace tiempo que no está en racha y vuelve a ser egoísta, un Marchena desquiciado, fallón y descolocado, Joaquín que cada vez es más mediocre, y unos cambios que no han aportado nada, ni Silva ni Vicente, ni mucho menos Maduro al que Emery se empeña en hacer fracasar.

Mención especial para el incombustible David Albelda, que sigue siendo el referente en medio campo para Unai aunque partido a partido demuestra ser un lastre que va caminando y es sobrepasado con suma facilidad. Se criticó mucho a Maduro de cenrtral el otro día, pero hoy Albelda ha acabado de central y ha hecho un ridículo completo, parecia un jubilado en medio de un partido de juveniles. Pero no pasa nada, seguirá siendo titular y acabando los partidos. Incomprensible.

En fin, que hay que reconducir la locura atacante de Emery, porque así podremos ganarles a equipos muy barraqueros, pero a equipos con rapidez y ganas no les ganamos ni locos, al menos pretendiendo ganar con goles cuando el equipo hoy por hoy no tiene nada de gol.

Ah, lo de los comentaristas del PPV es odioso, no creo que haya ninguna diferencia con el canal R.Madrid, la parcialidad de los comentarios es asquerosa. Ni siquiera los lamentables comentaristas de Canal nou son tan parciales, con la salvedad de que unos comemtan para la comunidad valenciania y los otros para todo el que compra el partido, valencianistas incluidos, aunque no parece importarles gran cosa. En la segunda parte he quitado la voz porque no podía más. Penoso.

Vergüenza ajena

Como suelo hacer a diario, me he dado una vuelta por los diferentes blogs valencianistas, y en CHEdigital he encontrado un enlace al artículo de J.V Aleixandre titulado Infeliz cumpleaños, escrito como recordatorio de lo que sucedió el año pasado por estas fechas, y a la mayor gloria de los ganadores de aquella batalla. Y la verdad, casi preferiría no haberlo hecho, porque siento algo más que vergüenza ajena.

Si los hechos que se cuentan en tal artículo son ciertos, una de dos, o el señor Aleixandre tiene la cara muy muy dura, o es muy corto de entendederas, y teniendo en cuenta el atrincheramiento del periodismo deportivo valenciano, me decanto por la primera opción.

Por lo pronto reconoce y asume sin rubor, sorpresa ni tapujos que la decisión de apartar a esos jugadores fue de Ronald Koeman, y no una orden de Juan Soler, que es lo que se ha pretendido vender para excusar la impresentable demanda de Albelda. Impresionante.

También demuestra que Albelda y otros compañeros pretendieron hacer que el Valencia de Koeman jugara como ellos querían y no como pretendía el entrenador, y que además desobedecían claramente sus ordenes en el campo, obligando de paso a que otros compañeros lo hicieran. Una forma de proceder inexcusable, un motin en toda regla.

Por si esto fuera poco, también parece que las normas de régimen interno impuesta por Koeman no agradaban a una parte de la plantilla, pobrecitos ellos, tan responsables. Se ve que con QSF vivían mejor.

Así que parece demostrado que aquella decisión fue justificada por motivos estrictamente deportivos y de régimen interno, y tomada exclusivamente por el entrenador sin imposiciones de nadie. Pues bueno, resulta que la conclusión de tan experimentado periodista es que la torpeza de Soler fue consentir que Koeman hiciera lo que hizo! Por Dios, no tome a la gente por tonta sr. Aleixandre, la infinita torpeza de Juan Soler fue no respaldar firmemente la lógica decisión de apartar a unos jugadores que se creían más importantes y con más poder que nadie, tanto que incluso pretendían mandar más que Koeman en el vestuario, y que demostraban su poder haciendo lo que les daba la gana, unos profesionales lamentables y que merecían de todas todas lo que el entrenador decidió. Es lo que habría hecho cualquiera, es lo que con toda seguridad le pidió Soler, mano dura y meter a la plantilla en vereda, aunque luego dejara con el culo al aire al entrenador que tomó el toro por los cuernos, básicamente por el acoso al que se vió sometido desde la prensa.

Es que clama al cielo. No es de recibo exponer unos hechos tan graves y cargarle el muerto a quien sea obviando con la mayor caradura el comportamiento inexcusable de los verdaderos culpables. Lo que no puede ser es que la mayoría del periodismo deportivo valenciano pretenda tomar por tontos a todos haciendo interpretaciones torticeras, interesadas, amiguistas e incluso absurdas, que es lo que hicieron entonces y lo que siguen haciendo ahora, para defender a personajes lamentables y poco aconsejables que son indignos de su profesión y causantes directos de muchos de los males que afectan al equipo.

Eso si que pone a cada uno en su lugar, además del tiempo, porque si bien se puede engañar a muchos durante mucho tiempo, no se puede engañar a todos durante todo el tiempo, y algunos ya no nos dejamos engañar, que ya está bien de tomarnos por tontos.

ASSE 2 - Valencia CF 2.El partido que yo he visto

Voy a ser condescendiente. Hoy el Valencia tenía un partido complicado por varias razones, las principales, un ambiente frío, un cesped helado, y una alineación de circunstancias con jugadores no habituales, descolocados e incluso prácticamente retirados, así que, bueno, hay razones para justificar el mal partido.

Yo he visto una buena actitud, aunque multitud de desajustes, espacios y falta de entendimiento. Así y todo ha habido momentos para todo, tanto para que el Valencia encerrara al ASSE durante minutos, como para que éste contraatacara con muchisimo peligro, tanto que ha sido casi un milagro no salir goleados.

Por momentos ha vuelto el descontrol que tan poco me gusta, la ruleta rusa que nos costó las derrotas en casa contra Racing y Sporting. Como entonces, el equipo está demasiado arriba, buscando al área rival con tanta insistencia como falta de profundidad, y las pérdidas de balón son constantes y peligrosísimas. Digo yo, si ves que el equipo está desjustado y que las coberturas y ayudas no funcionan, es mejor replegar un poco las líneas y estar un poco más juntos, dejar que sea el otro equipo el que se busque la vida y no ponerselo fácil con pérdidas de balón propiciadas tanto por la presión rival como por el desacierto general de todos.

Pero Emery nunca echa atrás al equipo, no junta líneas y espera que se tranquilice y entone para atacar de nuevo, y a menudo genera un descontrol anárquico y arriesgado. Pero en fin, hay que reconocer que hay espectáculo, el espectáculo de saber si vamos a perder o ganar, porque cualquier cosa puede pasar, como en el circo.

Los jugadores han estado bien y mal todos. Han estado desacertados, desajustados y cansados en la segunda parte. Nadie ha hecho un buen partido, y todos han tenido fallos más o menos clamorosos, aunque ninguno como el de Guaita. Y el caso es que ha hecho lo más difícil, cantar de forma escandalosa, y después arreglarlo con paradas de mérito, aunque creo que no ha blocado un sólo balón en todo el partido, algo curioso. Al menos el chaval ha encontrado razones para no hundirse, porque haber perdido por semejante fallo habría sido fatal para su confianza, que ya no debe ser mucha.

De los demás destacaría a Del Horno, que parece que va cogiendo tono físico y ya no parece el alma en pena que solía, a Curro Torres que ha estado muy superado y ha parecido la sombra de un alma en pena, y una vez más destaco lo extraño de la situación de Zigic, que siempre que juega hace algo notable pero no le sirve absolutamente de nada, Unai le ha puesto la cruz y no se la quita haga lo que haga.

Al final segundos de grupo, y creo que casi es mejor que nos toque un rival caido de Champions con nombre y prestigio antes que un rival flojo y desconocido, porque la motivación y las ganas hacen de esta plantilla mejor.

Y ahora al Bernabeu, a luchar contra los elementos. Aver si nos traemos los 3 puntos y acabamos el año bien, un año terrible por cierto, y mucho me temo que el que viene no le va a ir a la zaga.

Valencia CF 2 - R.C.D Espanyol 1. El partido que yo he visto

Partido flojo pero entretenido esta noche en Mestalla, con suspense y final feliz. Noche de regalos por parte de ambos equipos. Albelda regaló el gol del Espanyol, y después Rufete, que volvía a Mestalla, tuvo el gran detalle de dejar al rival con 10. Sin ese inesperado regalo es posible que el final no hubiera sido tan feliz.

El Valencia salió con ganas y empuje, queriendo agradar e intentando encarrilar el partido pronto, pero a los 20 minutos ya se había quedado sin ideas ni fuerza. El Valencia dura lo que dura su medio campo, y con Albelda y Baraja es bastante poco. No es que un Espanyol ultradefensivo lo mereciera en absoluto, pero se encontró un gol en un regalo incomprensible de Albelda, que rifó un balón en defensa estando solo atrás, y él mismo se encargo de desviar el disparo del atacante rival para engañar a Renan y marcar en su propia portería. Jugada redonda, solo que en contra. Después llegó el absurdo regalo de Rufete, una expulsión casi infantil, el Espanyol se quedó con 10, y a partir de ahí el partido cambió de nuevo.

En la segunda parte el Valencia salió con ganas, supo aprovechar la superioridad numérica, no tanto en ocasiones como en acoso a la puerta rival, y consiguió dar la vuelta al marcador y anotarse los 3 puntos en juego. Una victoria de empuje más que de buen juego, también propiciada por la racanería del rival, que se ha limitado a poner el autobús sin remilgos y salir a la contra con cierto peligro.

Baraja ha sido el reflejo fiel del partido. Ha empezado bien, después se ha desinflado, y en la segunda parte ha aprovechado los espacios que ha dado un rival completamente replegado para campar a sus anchas. No es que vaya a ser nunca el que fue, pero en estas condiciones aun puede lucir.

Emery a veces me desconcierta. La conclusión es que algo se me escapa, algo debe haber que yo no veo, porque no consigo explicarme el cambio de Fernandes. Una vez más ha preferido quitar al portugués antes que a Albelda, que excepto los primeros 20 minutos se ha limitado a ver el partido como un espectador más, no se ha enterado de nada y no ha aportado absolutamente nada al juego de la segunda parte. Es cierto que Fernandes ha bajado un poco el nivel últimamente, pero contra un rival en inferioridad numérica es incomprensible para mi que salga él y no Albelda.

Me ahorraré las puntuaciones. Para mi nadie ha brillado en exceso esta noche, ni nadie ha estado especialmente mal. Destacaría a Marchena, que ha estado bien colocado, atento y rápido al cruce, lo que nos ha evitado alguna complicación. Mata ha estado bullicioso a pesar de estar tocado, y Miguel y Moretti han hecho muchos kilómetros, un esfuerzo encomiable aunque no hayan estado brillantes. Los dos goleadores merecen un comentario. Albiol ha marcado un gol importante, pero me gustaría que alguien le prohíba dar pelotazos sin sentido, que ya cansa. Y Vicente hoy ha estado bien, ha sido el verdadero revulsivo, y ha marcado un golazo marca de la casa que vale 3 puntos. A ver si vuelve de una vez. Villa y Joaquín han estado insulsos, ambos espesos e individualistas.

Importante la vuelta de Silva, que no ha estado muy bien pero ha demostrado que el equipo le busca y le quiere. Sin él el Valencia ha pasado el trámite bastante bien, con él quizá demos el salto de calidad que nos lance hacia metas mejores. Por lo pronto hemos sacado 3 buenos puntos que nos sirven para mantenernos en la zona alta.

El central que nunca debimos fichar

Lo de Helguera es muy fuerte, estoy contento por deshacernos de él, pero también enfadado porque, una vez más, lo que dijo gran parte de la afición se ha cumplido de "pe" a "pa".

Haciendo un pequeño juego de palabras, hoy nos hemos deshecho del desecho que se empeñó en fichar el lamentable QSF. Un jugador que ya estaba acabado para el fútbol de élite cuando vino, y que se ha arrastrado vistiendo la camiseta de nuestro equipo, eso si, cobrando como una estrella. Y el caso es que lo sabíamos todos menos, por lo visto, los que tomaron la decisión de ficharle o la apoyaron.

Hoy, toda la cohorte mediática que defendía y excusaba las decisiones de QSF debería estar avergonzada. Esos que siguen atacando a Carboni como si alguien creyera todavía sus mentiras, deberían por una vez ser honestos y reconocer que el paso del señor flores por el Valencia, en su faceta de entrenador, ha dejado sólo miseria, y una herencia que sigue costando mucho dinero a las arcas del Valencia. Esa herencia sí está envenenada, y no la de Carboni, con sus luces y sus sombras.

Soler fue un presidente nefasto, indefendible e inexcusable, un bobo incapaz, pero mejor le hubieran ido las cosas, y por ende al Valencia, si se hubiera dado cuenta de la pandilla de miserables que lo rodean y mediatizan, y de los oscuros intereses que defienden. Si hubiera evitado caer en las garras de estos pseudo valencianistas que defienden antes a sus amigos que al club, la historia se habría escrito de forma radicalmente opuesta.

En su momento QSF era para los medio afines "el nuevo Wenger", un prodigio de inteligencia táctica, sus palabras y decisiones iban a misa, mientras Carboni era un medio mafioso italiano con pistola al que acosaron sin vergüenza. Esos mismos intereses y personajes que pretendía erradicar Carboni son los que trajeron a Helguera al Valencia, ni más ni menos. Y poso a poco se va viendo quién era quién, y quién son los que terciaron en aquella farsa y mantuvieron en el cargo a uno y consiguieron despedir a otro. Lo que ya es el colmo del sinsentido es que algunos de esos personajes están hoy dentro del Valencia, trabajando para el club al que tanto han perjudicado.

Al hilo de esto, me llama mucho la atención el respaldo que ha recibido Unai. Como es lógico, y así debiera ser siempre, la directiva actual ha respaldado a su entrenador en la decisión de deshacerse de Helguera, y lo ha hecho con rapidez y limpieza, sin dar tiempo a demasiadas especulaciones o atrincheramientos. Bien hecho! Hay que aplaudir la forma de actuar y la fortaleza demostrada, pero también hay que decir que si en otros casos se hubiera actuado con la misma contundencia, precisión y rapidez, quizá no hubiéramos pasado el año infernal que pasamos la pasada temporada. Y como todo el mundo sabe a qué me refiero, me ahorraré el dar más explicaciones.

Mata y Silva deben jugar juntos

Ahora que vuelve Silva se plantea el problema de cómo encajarlo en el equipo de nuevo y a quién quitar. Como dice Rafa en Checheche, es una gran oportunidad para demostrar que no tenemos idea de fútbol pero nos gusta pensar que sí.

Parece que lo más obvio es sentar a Mata, pero está en muy buen momento, explotando como jugador de alto nivel, y sería ilógico cortar esa proyección. Es cierto que son dos jugadores muy parecidos, zurdos, técnicos, escurridizos, muy inteligentes, ambos tienen gol y asistencia, y ambos pueden jugar en posiciones similares, pero la idea de que se turnen no me parece acertada. Dos jugadores así no tienen por qué ser excluyentes, hay que ver como encajar a ambos y que resulte provechoso.

Se puede retocar el 4-3-3 para que Silva juegue como segundo delantero con Villa por delante y los interiores basculando, aunque eso sería volver más o menos al 4-4-2 de principio de temporada. En la media Manu y Baraja con Silva por delante y Villa de punta, o Baraja y Silva adelantados en paralelo con Manu un poco más atrás cubriendo las espaldas, una especie de 4-1-4-1, y en la siguiente línea Villa, con Mata y Joaquín o Pablo de interiores. O incluso podría jugar por la derecha en vez de Joaquín, y en ese caso podrían intercambiar las posiciones de interior Mata Y Silva, puesto que ambos son muy capaces de jugar desde la derecha y con ello buscar sorprender al rival.

En fin, es un crucigrama complicado, pero cualquiera de esas soluciones sería interesante. No se si defensivamente funcionaría bien, pero en principio es un equipazo ofensivo. Lo que es seguro es que sería una lástima que Silva tape a a Mata. Si tiene que caer alguien del equipo prefiero que sea Joaquín, o que sea Albelda que sólo aporta trabajo durante un cuarto de hora, y se dejen las labores de contención a Fernandes, y Silva como parte del trivote junto a Baraja, aunque no sea la posición en que funciona mejor.

El caso es que Silva y Mata jueguen y lo hagan juntos. La creatividad y calidad de estos dos jugadores, más su regularidad y capacidad para sorprender, no se pueden desaprovechar. Emery es inteligente, y teniéndo en cuenta que la calidad nunca sobra, estoy seguro que se las apañará para disponer al equipo encajando a los dos.

Una pésima noticia

Ahora que se empieza a superar o al menos aceptar el mal trago del Camp Nou, se confirma una muy mala noticia para el Valencia, Alexis será operado mañana y estará alrededor de 4 meses de baja, una eternidad tal y como tenemos al equipo. Y ya es mala suerte perder otra vez a Alexis, que el año pasado ya tuvo una complicada lesión de larga duración, y este año que parecía su año de consolidación, de nuevo se queda en el dique seco por unos meses.

Decir que estaba siendo el mejor central del Valencia parece obvio, aunque ese honor se lo disputaba hasta ahora con Albiol, que tiene bastante buena prensa y ha hecho también buenos partidos, siempre a la sombra de Alexis, ya que sin él parece un central de regional o una mala copia del peor Helguera.

Alexis estaba demostrando a muchos escépticos ser un central de esos de jerarquía, de los que hacen buenos a sus compañeros y son un valladar para el contrario. La rapidez, contundencia, concentración y limpieza con que estaba jugando hacen que su pérdida por 4 largos meses sean una pésima noticia y una dura prueba para el Valencia de Unai Emery.

Y en teoría podríamos decir que teniendo el mercado de invierno por delante hay posibilidades de cubrir su baja con ciertas garantías, pero si pensamos en los problemas económicos por los que pasa el Valencia de Vicente Soriano, que además necesita cubrir también otros puestos, no se presenta muy halagüeño el tema. Por ahora, y si no media fichaje, quedamos en manos de Carlos Marchena, gran central de mucha solvencia pero con pájaras desconcertantes, y un Albiol al que le queda mucho para ser el central que mande en la defensa del Valencia. Quizá cabe esperar el milagro Maduro, un chico que ha sido ninguneado por Emery y que ahora puede serle mucho más útil de lo que pensaba, aunque no en su puesto natural si no como central de circunstancias. Quizá si Carleto demuestra nivel para jugar ya, o Del Horno remonta el vuelo y vuelve a un nivel aceptable, se pueda utilizar a Moretti como central, algo que ya ha hecho otras veces con resultados más que aceptables. Y a Helguera ni lo cuento, estaba acabado el día que vino al Valencia por petición del atroz QSF, y a día de hoy es un lastre muy caro.

En fin, espero que todo salga bien y Alexis vuelva a los terrenos de juego cuanto antes, si puede ser para Marzo mejor que para Abril. Y como supongo que la operación no tendrá mayores problemas y va a salir bien, la suerte se la voy a desear el Valencia, que ya veremos como supera el grave inconveniente de esta lesión. Y David Navarro en Mallorca.

FC Barcelona 4 - Valencia Cf 0. El partido que yo he visto

Estoy defraudado. Es muy cierto que llegábamos con muchas bajas importantes y que el Barça es un equipo excepcional, pero el Valencia ha hecho un partido muy mediocre, muy lejos de las expectativas.

Solo hemos tenido 10 minutos de la primera parte aceptables, en que no hemos creado peligro pero sí hemos estado en el partido, y el resto del mismo ha sido una dura cura de humildad. El Barcelona tiene la mayor parte de culpa, las cosas como son, es un equipo impresionante que juega a todo a la vez, fútbol total, domina el balón sin problemas, con tranquilidad y criterio, ataca de forma imparable, defiende en toda la cancha presionando hasta la asfixia, contraataca de forma prodigiosa y fulminante, y controla todos y cada uno de los aspectos del juego. Se mueven como un ballet, con una coordinación, una movilidad y una concentración impresionantes. Y sin ermbargo hoy no han hecho un partido excepcional, han goleado casi al tran tran, sin despeinarse, e incluso sin necesidad de que Messi ayudara gran cosa. Se lo hemos puesto demasiado fácil.

El Valencia hoy no sabía a qué estaba jugando. Creo que pretendían tener el balón y disputar el dominio del juego, en vez de retraerse y esperar al Barça para salir al contraataque, que es lo que parece más lógico jugando en el Nou Camp y lo que tantas veces nos ha servido para ganar. Pero el Barça es mucho Barça en su campo, un rodillo que consigue arrinconar al rival a base de fútbol. El resultado es que ni defendían ni atacaban, y a la que han querido darse cuenta de que estaban en medio de ninguna parte ya llevaban dos goles en contra. El Nou Camp es muy grande, y el Valencia se ha perdido en la indefinición y la maraña barcelonista.

Las bajas esta vez sí son excusa. Hoy el Valencia ha jugado con titulares que no han jugado prácticamente nada en lo que llevamos de tamporada, y que además jugaron un partido hace justo 2 días, aunque no lo han hecho peor que otros compañeros. Pero el equipo no era el mismo, esa es la verdad.

Renan ha estado bien, ha tenido intervenciones de mérito aunque podía haber hecho algo más en algún gol. La defensa ha estado desangelada y superada, con un Maduro perdido como central de circunstancias, y un Albiol que parece convertirse en un jugador mediocre cuando no tiene a Alexis a su lado. Los laterales han estado voluntariosos, pero desbordados. En el medio campo hoy Albelda he tenido unos minutos en la primera parte en los que ha estado bien, pero ha perdido fuelle y ha acabado de espectador de lujo. Baraja igual, y Fernandes ha dado la cara, ha trabajado muchisimo y ha arriesgado a veces, pero es un tio muy fuerte que consigue proteger el balón con poderío y sacarlo con calidad. Para mi el mejor del Valencia hoy.

La delantera es otro cantar. Mata y Joaquín han estado totalmente desaparecidos, y Villa inoperante, aunque le llegaban pocos balones y ha estado demasiado solo y rodeado de defensores. Las veces en que ha podido tener el balón ha estado espeso y de nuevo un poco gula, lo que a mi me molesta bastante.

Emery ha estado una vez más valiente, pero una vez más nos han tocado la cara. Puede ser un tema de engrase de sistema y movimientos, o un tema de jugadores que ya pasaron su mejor momento. Pero también es que Emery es a veces un poco temerario. A todos nos gusta el fútbol atractivo y valiente, pero jugando contra un líder estratosférico y que sale a goleada por partido, quizá sea una temeridad salir a jugarles de tu a tu. Ser valiente y ser temerario no es exactamente lo mismo, y Emery me está pareciendo más lo segundo que lo primero. Aparte, ha estado lento en los cambios. Joaquín no se ha enterado de nada en todo el partido, igual que Mata, y Unai no lo ha visto o no ha querido quitarlos antes para buscar un revulsivo o un dibujo diferente.

En resumen y por no extenderme más, partido decepcionante del Valencia, que no ha jugado a nada, y en el que el Barça nos ha pasado por encima. Problablemente ni el mejor Valencia habría conseguido ganar hoy, pero al menos no habría hecho un partido tan insulso. Pero en fin, perder contra el Barça en el Nou Camp entra dentro de lo normal, así que no queda otra que no dramatizar demasiado y esperar que el equipo levante cabeza y no sufra una crisis de confianza.

Valencia CF 1 - Brujas 1. El partido que yo he visto

No me voy a extender mucho por una vez. Partido mediocre, muy condicionado por las circunstancias, en el que Unai ha puesto en liza un equipo radicalmente nuevo, con jugadores que juegan poco o incluso nada en absoluto como Curro Torres, una vieja gloria que está ya para partidos de veteranos.

En estas condiciones lo más lógico habría sido perder, pero se ha empatado, lo que yo considero un resultado casi bueno y útil para la clasificación. El partido ha sido aburrido y malo, el Brujas ha estado bien plantado, pero muy inocente, y ha dado poco trabajo a Guaita. En la primera parte el Valencia ha sufrido un poco, pero en la segunda ya se ha controlado mejor el partido. El gol de Zigic le sirve para reivindicarse un poco.

Resumiendo, partido descafeinado y mediocre, con un equipo valencianista hecho de retales falto de coordinación, y un Brujas muy flojo, en el que el Valencia ha cumplido el trámite no perdiendo. El mejor Pablo Hernández, que empieza a descararse y a mostrar sus cualidades, que no son pocas.

El Valencia es...lo segundo

La verdad es que esto acojona. Tengo claro que determinados medios disfrutan dramatizando y poniendo en la picota al Valencia, pero...

Yo creo que hablar de quiebra es una exageración, por cuanto un club del calado del Valencia es dificil que muera sin que reciba mil y una ayudas. Sobre todo de los políticos, que no dudan en capitalizar los éxitos en su favor siempre que pueden, y que tendrían dificil sustraerse a la enorme masa social que exigiría que salven al club. Al final todo es política, y de la misma forma en que los éxitos sirven para arrimarse al solecito del Valencia y hacerse la foto, un fracaso del calibre de una quiebra afectaría de forma seria a la imagen de los políticos valencianos, que se verían casi obligados a tomar cartas en el asunto porque que se les haría también responsables de lo que suceda, y eso al final son votos, o mejor dicho, menos votos, muchos menos votos, lo único que de verdad importa a los políticos.

En cualquier caso lo del comunicado no hace si no acrecentar la sensación de que las cosas están complicadas de verdad. El Valencia tiene problemas reales, muy serios y de dificil solución. Unas deudas acuciantes para las que no hay dinero, como ya dijo el hoy madridista Juan Villalonga. Y las soluciones que se barajan caso de no conseguir liquidez son obvias, básicamente vender alguna estrella o ir a una suspensión de pagos.

Partiendo de la base de que ambas son dificiles de excusar, y de que espero que no se dé ninguna de ellas, yo creo que lo primero es el club y después los jugadores, que siempre están de paso. Si finalmente no hay solución posible y está en juego el futuro del Valencia CF, entre ir a una suspensión de pagos o vender a Villa por 50 kilos, yo me quedo sin duda con lo segundo. Eso en el caso de que alguien vaya a pagar tal cantidad en estas circunstancias, que yo lo veo muy improbable.

Pero una cosa tengo clara, Soriano no tiene derecho a vender a nuestras estrellas, a esas mismas que se preciaba de haber mantenido en el club, lo que sirvió para que creyéramos un poco más en él o al menos le diéramos el beneficio de la duda. Si no consigue liquidez que se rompa la cabeza y encuentre la solución que sea, que ponga su propio dinero, el que tenga, que venda su cuerpo si hace falta, y si no que no se hubiera empeñado en que le dejaran jugar con el juguete roto que es el Valencia y que por lo visto no puede ni sabe cómo arreglar.

Eso si, si no encuentra otro remedio que vender a nuestras estrellas, que lo haga, que salve el club, y que se vaya bien lejos de aquí de la mano de Juan Soler, y que no vuelva nunca, porque se demostrará que solo le movía el ansia por dirigir al Valencia CF, al que todos dicen amar pero al que todos ponen siempre por detrás de sus propios intrereses. Lo primero es lo primero, y nunca es el Valencia.

No cometamos el mismo error

Tengo la impresión de que Renan ya empieza a estar vigilado con lupa, y no me parece razonable ni justo. Por varias razones, pero sobre todo y principalmente porque no debemos cometer el mismo grave error que hemos cometido con Hildebrand.

Es cierto que ha tenido errores de bulto, es cierto que comete fallos de principiante a veces, y no se muestra tan seguro como nos vendían esos que vieron en él la reencarnacion de Buffon, un punto de vista claramente revanchista contra un Hildebrand que parece que le haya quitado la novia a alguien.

Pero no es menos cierto que tiene solo 23 años, acaba de llegar de un fútbol y una liga completamente distinta, y se la ha echado encima una responsabilidad muy grande. Llegó a Valencia, y con 3 entrenos ya debutó de titular con el equipo inmerso una agria polémica sobre la portería. Al principio lo hizo bien, aunque es justo reconocer que no tuvo demasiado trabajo, lo tuvo fácil con una defensa fuerte y que concedía pocas ocasiones. Pero ahora la defensa no es tan férrea ni el Valencia juega tan sólido, sobre todo en Mestalla, y el equipo contrario tiene más ocasiones. Y comete fallos, como todos los jugadores del mundo, incluidos los porteros, y le afectan en su seguridad. Seguramente sabe que Hildebrand no es tan malo como algunos pregonan, asi que también sabe cómo las gastamos aquí. Por ello no es de extrañar que se ponga nervioso cuando comete algún fallo. De hecho es exactamente lo mismo que creo que le pasó a Timo y por lo que algunos lo lincharon.

Así que pienso que no deberíamos cometer el mismo error. Seguramente Renan no es ahora el portero extraordinario que algunos vieron, pero hay razones para pensar que tempoco debe ser un inútil. Aunque Brasil no sea cuna de grandes porteros, algo debe tener para ser el titular de su selección oplímpica. Quizá no sea un dechado de reflejos y rapidez, pero el chaval ha demostrado aplomo para aceptar la responsabilidad que le han encargado, y aunque ha cometido fallos también ha tenido aciertos.

Si a cualquier jugador de campo se le concede un tiempo de adaptación al equipo y a la ciudad, y se pide paciencia para que consiga entrar en la dinámica, tambíen debe ser igual para el portero. Sería estupendo que desde ya mostrara unos reflejos felinos y unas condiciones portentosas, y personalidad para soportar la presión sin inmutarse, pero casi nunca es tan sencillo. Si comenzamos a criticar duramente sus fallos y a hacerle sentir inseguro y ponerle nervioso, lo que conseguiremos es precisamente que se muestre cada vez más y más inseguro y nervioso. Y de ahí a montar una trituradora de porteros va un paso. Una vez que hemos sacrificado a Hildebrand, nuestro portero es Renan Brito, y no queda otra que apoyarle. Démosle tiempo y tranquilidad, seamos condescendientes y tengamos paciencia. Igual tenemos un porterazo, solo hay que dejarle crecer.