El artista de las cerraduras

Último post del año 2012, y por no meterme en otros 'fregaos' que me tienen bastante aburrido, hablaré de mi última lectura terminada. Se trata de la novela 'The lock artist' de Steve Hamilton, algo así como 'El artista de las cerraduras' aunque la editorial ha titulado en España de modo muy aséptico simplemente 'El chico'. Se trata de una historia contada en 1ª persona por un protagonista bastante curioso, un chico encarcelado, que no habla como resultado de algún tipo de trauma que no se explicita, y que tiene la habilidad de abrir cualquier cerradura o caja fuerte, amén de alguna otra que se va descubriendo poco a poco. Desde ese punto de partida el protagonista nos cuenta cómo ha llegado a estar donde está y a ser lo que es. La novela es una mezcla bien condimentada de diferentes géneros, aunque predomina la novela negra. A pesar de eso logra pasajes de verdadera intensidad emocional y otros de auténtico suspense. Es una novela apreciable, que despista un poco con una portada ordinaria y un título anodino, pero que ofrece bastante más de lo que esperas. No sé cómo ha llegado a mis manos porque diría que no es un best-seller, pero en todo caso es una lectura interesante y recomendable, escrita con buen estilo, a ratos sorprendente y en general muy entretenida.

pd: Y de paso aprovecho. La tranquilidad es un estado no debidamente apreciado. Parece poca cosa desear sosiego, lo reconozco. En otras circunstancias podría desearos éxitos,  aventuras y muchas sorpresas, pero tal como está el patio yo al menos me conformo con pasar el año de forma apacible y sin demasiados sobresaltos, y lo mismo os deseo a todos. Feliz y tranquilo año 2013.

I Don't Want To Fight Tonight

No quiero discutir con nadie esta noche. Me hago viejo, y seguramente por eso he aprendido que la Navidad también tiene una parte buena. En vez de criticar el aspecto comercial y mundano, o el religioso que no profeso, prefiero ver el lado bueno y amable, que también lo tiene y hay que saber valorar. Es Navidad, y al menos a mi me sirve para tener una actitud más conciliadora, mucho más cordial y familiar, y a valorar las cosas buenas que me rodean, que no son pocas. Por eso, durante unos días paso de todo lo que me ocupa y preocupa el resto de año, me voy a olvidar de las arbitrariedades e injusticias diarias, o del cenagal en que se ha convertido mi VCF, paso de los planteamientos, disquisiciones o discusiones estériles habituales, o de meter el dedo en las llagas que otros evitan. Paso de discutir con nadie, y menos con quien creo buena gente aunque mantengan posturas incoherentes o incomprensibles para mi. Y como antes hacía en La boca del lobo y desde ahora en blogeec.com pongo una cancioncilla navideña para amenizar. Pero esta vez, en vez de una ñoñería al uso, pondré a Los Ramones, que van más con mi estado de ánimo habitual, peleón, crítico, rebelde y un tanto desabrido. En fin, Feliz Navidad a todos los que me soportan durante el año, a los que no me soportan, a los que me dan la razón, a los que me dan la razón como a los locos, a los que discuten mis planteamientos, y también a los que les enfada mi constante suspicacia y escepticismo, a todos. Feliz Navidad, no quiero pelear esta noche.

http://www.youtube.com/watch?v=4Y5GtaTrPHM

 

 

Valencianismo de trincheras

Ya está, ha vuelto a pasar. Está pasando. El VCF ha ganado 4-2 al Getafe en Mestalla, un partido tirando a ordinario y tácticamente desastroso. Salida fulgurante con el equipo rival dormido, como sale a veces también el propio VCF. 2 goles en apenas 7 minutos han sido demasiado lastre para el Geta, que ha espabilado y aún sin crear demasiados problemas ha conseguido recortar distancias. Al final, por resumir, el VCF ha tenido más pegada y ha ganado. Partido flojo, en todo caso decente sin más, ante un rival que con muy poco aún ha puesto alguna traba. Punto, no hay mucha más historia. Tengo la impresión de que el equipo sólo mueve el culo cuando tiene la soga al cuello. Como no hay un entrenador con mando en plaza no hay forma de que siempre den un buen nivel, y lo hacen sólo cuando no hay más cojones. Pero esto no tiene importancia alguna, por lo visto.

Hoy, de nuevo, toca exaltación albeldista, estaba cantado, es lo habitual. Ante partidos normales, tan normales que en cualquier otro no merecería ni mención, los voceros y amigos del capi se desviven por imbuirnos que es eterno, enorme, colosal, maravilloso. Cuando hace un partido de mierda, o pierde partidos con autoexpulsiones absurdas, o regala balones que cuestan goles, o no se entera de nada en absoluto, callan, silencio. O incluso así intentan vender que no, que es mentira, que lo ha hecho bien, ha hecho la falta porque tocaba, le tenemos manía... Una batalla perdida. En días como hoy el ventajismo campa a sus anchas por nuestro maltrecho puticlub, y a los que no pasamos por el aro no nos queda más que, si nos ponemos a su nivel, esperar nuestra oportunidad, que llegará sin duda. Bonito, eh? Valencianismo de trincheras. Triste, pero es lo que hay.

El nuevo rico contra el pobre viejo

El VCF ya tiene rival en octavos de la Champions League, el Paris Saint Germain, o PSG. Club poderoso en Francia que pasó por grandes dificultades, pero ahora, de la mano de uno de esos Jeques de película que se han lanzado a comprarse juguetes caros en forma de clubes de fútbol, es un nuevo rico del fútbol europeo. Lo entrena Ancelotti, de enorme caché y sobradísima experiencia, y tiene estrellas de la talla de Ibrahimovic o Thiago Silva, y a Van der Wiel o Gameiro por los que el VCF pujó hace poco. Y a este nuevo rico, poderoso, sobrado y arrogante, se enfrenta el VCF, un pobre viejo acosado por la mala salud económica y social, enfermo de gravedad y sobreviviendo día a día como puede. Un VCF rodeado de 'familiares' parásitos que con falso cariño pretenden sacarle lo que puedan, un entorno de expresidentes y exconsejeros que solo quieren 'figurar' y medrar más si cabe y no pierden la oportunidad de intentarlo, jugadores y exjugadores que creen portar el ADN valencianista y por ello tienen derecho a mangonear como quieran, una clase política que no lo abandona por miedo a que se les vuelva en contra pero que poco hacen por paliar la ruina actual, acosado por bancos a los que debe un potosí, abandonado paulatinamente por su otrora fiel afición, y rehén de una prensa egoísta e interesada que se arroga el derecho de postular sobre quién debe o no debe estar, o quién es bueno o malo, un discurso ponzoñoso y malévolo que muchos confunden con información. Un VCF que, como un abuelo cebolleta, solo puede ya contar historias de sus grandes gestas de antaño y su gran pasado, y que, rodeado de miserables y avaros, sueña con ser algún día como el PSG actual.

 

 

Y lo que si hay que leer

Y tras la morralla, una lectura de esas imprescindibles. Recomendada por un buen lector como @garten_frostoll, al que agradezco la recomendación, acabo de terminar 'Leviatán' de Paul Auster. Aunque la novela no es excesivamente larga, la he leído inusitadamente rápido, enfrascado y absorto, perdiendo horas de sueño sin remordimiento alguno. No había leído nada de Paul Auster, y ahora sé que me estaba perdiendo un gran autor.

La novela es un torrente, imparable desde el primer renglón, avanza sin fisuras ni un respiro, como una máquina a toda potencia. La prosa de Auster es muy poderosa, y a la vez inteligible, sencilla y muy eficaz. Trata simplemente de personalidades distintas y relaciones interpersonales, de la amistad entre 2 escritores, literatura dentro de la literatura, y lo hace contando una historia casi trágica en modo retrospectivo, empezando y acabando por el final. Una historia compleja y llena de equívocos y matices contada con una energía y naturalidad aplastantes, sin florituras pero con todo tipo de detalles. A veces se intuye un poco de relleno retórico en algunos detalles que se alargan demasiado, pero ni así se hace molesta o pesada. Y desde luego la historia no es cualquier cosa. En cierto tono pesimista, melancólico y crepuscular me ha recordado al, para mi, excesivamente valorado Haruki Murakami, al que en términos generales le da 1.000 patadas.

En resumen, una gran novela, escrita con una fluidez exquisita, de las que no puedes dejar de leer hasta el final. Muy recomendable.

Lo que no merece la pena...

Acabo de terminar un gran novela que comentaré en el siguiente artículo, pero antes leí un par que no me apetecía siquiera reseñar, incluso sabiendo que estas reseñas son casi privadas. Ahora lo hago para ilustrar la comparación entre lecturas insulsas y prescindibles, y todo lo contrario.

En el primer apartado se encuentra 'El clan del oso cavernario', de Jean M. Auel, una novela prehistórica sobre las costumbres y vivencias de un clan de hombres primitivos, cromagnones si no estoy equivocado, que adopta una niña huérfana de una nueva especie y distinta a ellos, neandertal, aunque no me ha quedado del todo claro. La novela tiene buenas intenciones pero resultados muy discretos. Se deja leer, a veces con cierto interés, sobre todo por descubrir cómo, presuntamente se supone, vivían en esos tiempos remotos. Pero está plagada de absurdos, de conceptos incoherentes e imposibles en ese momento, con la discutible intención de hacerla más comprensible al lector, pero que consigue un conjunto un tanto incongruente. Además tiene una redacción muy poco depurada, quizá por una traducción deficiente, no lo sé. Típica novela que vale si no tienes nada más a mano, pero se olvida en 5 minutos. No entiendo cómo hay toda una saga que desde luego no pienso leer.

La otra es bastante peor. 'Una familia Feliz' de David Safier, simple y llanamente una estupidez sin pies ni cabeza, que para colmo se envuelve de cierta moralina majadera y necia. El argumento es... qué más da, no hay por dónde cogerlo. Si, tiene algún pasaje que incluso te hace sonreír, levemente, pero más por la extravagante intención del autor que por la situación en sí. El resultado es una historia predecible aún siendo pretendidamente disparatada. Un sinsentido por el que no merece la pena perder ni un minuto.

No me chilles que no te oigo

Llorente en rueda de prensa. Para qué? Para reírse de todos, para ver si cuela, para dar argumentos a sus palmeros y que le hagan el trabajo sucio vendiendo un discurso risible. Está acorralado y en vez de ser honesto y ofrecer el relevo, se atrinchera, se enroca, se parapeta tras argumentos pueriles y patéticos. Reconoce que ha cometido errores, y qué? Nada, normal, se equivoca porque puede, porque está ahí, pero no significa que tenga responsabilidad real, ya rectificará 'si eso'. 'Si supiera que el que venga arreglaría esto me iría enseguida' Pero no dice que mientras no venga otro nunca sabremos si sería así o no, nos obliga a fiarnos de su palabra, sus sensaciones, sus creencias. Otro acto de fe.

Lo peor es que consigue su propósito. Con su discurso absolutamente cínico gana tiempo, sus aduladores le justificarán, dirán que no hay otra solución mejor (véase mi entrada anterior) y que el hombre hace lo que puede lo mejor que puede. Pero si la afición ha espabilado un poco no se dejará engañar.

La hartura hacia su gestión es evidente. No, no es por la situación deportiva, es sólo el detonante, es hartura por una gestión estéril. No ha hecho nada salvo vender las joyas de la familia y trampear como puede hacerlo cualquier ama de casa. Y como lo sabe está claramente a la defensiva, el discurso es el de alguien acorralado, desarmado y a la desesperada  No tiene más argumentos que echarle cara y esperar un milagro. Tras esto estoy más convencido que la era Llorente toca a su fin, un empujón más y se irá. No hay mejoría deportiva que le salve, no hay que caer en el engaño, sus días están contados y hay que demostrarle que sabemos que lo sabe.

 

Qué cambiaría un nuevo presidente del VCF?

Cuando por fin la afición comienza a presionar para el relevo del mediocre presidente Llorente , no faltan voces que lanzan el mensaje de que mandarlo a su casa sería un error, que da lo mismo, que no cambiaría nada. Era fácil suponer que pasaría, y porqué, pero es un argumento inadmisible, por interesado, falaz y simplista. Veamos, qué cambiaría un nuevo presidente?

Es muy obvio, alguien distinto tomaría decisiones distintas. Llorente es dictatorial, ordena y manda, no admite discrepancias y además toma decisiones más allá del ámbito que se supone domina, o sea, no sólo administrativas o de gestión, sino incluso en temas deportivos, lo que en alguien que no sabe nada de fútbol es inaudito.

Con Pellegrino tomó una decisión caprichosa, irresponsable y arriesgada, y visto lo visto, errónea. Con su despido ha hecho que aquel error sea doble, ha derrochado dinero del VCF y puesto en peligro la temporada. Es un ejemplo de toma de decisiones que acarrean un serio perjuicio para la entidad. Y como esta hay muchas. Es lógico esperar que un nuevo presidente tomaría decisiones distintas, le daría un enfoque nuevo a la gestión, aún estando ésta tan condicionada por la situación económica y tutelada por Bankia, podría resolver problemas en vez de causarlos o ignorarlos, y quizá se rodearía de un consejo útil, capaz y profesional, en vez de aduladores y vividores. Probablemente se quitaría de encima lastres inútiles y carísimos, no haría renovaciones por amiguismo, y empezaría de nuevo con una mejor dirección deportiva, social y económica que obtuviera soluciones. Pero sobre todo generaría ilusión, algo que el VCF y su afición necesitan como el comer. Por tanto sobran razones para cambiar y buscar una nuevo VCF, no hay excusas que valgan. El VCF necesita un nuevo enfoque, y sólo resta acertar.

Premios a la carta

Debo ser desconfiado. Por ejemplo, cuando una empresa o marca se jacta de ostentar el Premio 'tal' o 'cuál' a 'esto' o 'aquello' siempre me pregunto, vale, pero quién ha dado ese premio? Si no lo dicen sólo queda la idea, pero claro, no es lo mismo que lo haya otorgado una institución neutral y presuntamente objetiva, a que se lo hayan dado ellos mismos o sociedades creadas al afecto para dar falso lustre, como me temo pasa a menudo. Tampoco me creo los ostentosos certificados de Calidad que se lucen por ahí, porque tengo la certeza que tras ellos no hay más que dinero y la obligación de dar una apariencia documental aunque tras todo ello todo hayan más que mentiras e invenciones.

Y voy al grano. Hasta no hace mucho uno se creía los Nobel, con su boato y su pompa exagerada pero premiando con buen criterio. Un premio siempre es discutible, y es normal. Pero hoy le van a conceder el Nobel de de la PAZ, nada menos, a la Unión Europea, vete a saber porqué, y ya no es discutible, es delirante, tanto como el concedido a Obama. En unos momentos en que Europa como proyecto corre serio peligro, un premio así no es más que un espaldarazo pergeñado en los despachos y que será loado por prensa a sueldo, pero que no aguanta un análisis superficial. Con la de gente que habrá luchando por los derechos de los más débiles, lo conceden a una institución que sólo defiende a 'los mercados' y sus enormes negocios, esos que pisotean a las personas y generan soterrada violencia estructural. Pues vale, propongo que el próximo Nobel de la PAZ sea para ETA por dejar de matar, angelitos, o ya puestos para Bin Laden, por morirse, o dejarse matar. Viva!

 

 

 

 

'La vida de Pi', una obra maestra

Acabo de ver 'La vida de Pi', y sé que solo con palabras no puedo hacer justicia a una película tan maravillosa. Cuando voy al cine suelo salir decepcionado si a priori creo que le película es buena, y a veces contento cuando me llevo una sorpresa por lo contrario. Pero hace mucho que no salgo tan entusiasmado y convencido de haber visto una obra maestra, con un título tan poco prometedor no te esperas ver algo tan grande. Es visualmente apabullante a ratos, onírica y preciosa en otros, siempre colorista y casi hipnótica, además de técnicamente asombrosa. Pero no es sólo un gran espectáculo visual, el guión es perfecto, preciso, no sobra una palabra ni un fotograma, y no decae en ningún momento, si acaso un tanto al final, y eso siendo muy puntilloso. La BS es también prodigiosa, realmente especial. Sin entrar en detalles, pocas películas consiguen tanto con tan pocos personajes y con tan, aparentemente, poco que contar. Pocas consiguen aunar unas imágenes tan hermosas con un trasfondo tan profundo y la tensión de una película comercial, algo a lo que no se acerca ni de muy lejos a pesar de ser un espectáculo muy recomendable que, espero, porque lo merece, verán millones de personas.

Cuando acaba tienes la sensación de no saber muy bien qué has visto, o qué ha pasado, dudas de casi todo, te replanteas toda la historia. En todo caso sabes que has visto algo muy hermoso, deslumbrante, una historia inconcebible, casi literalmente alucinante. Una genuina obra maestra.

Como no quiero destripar una película de éste calibre, no daré más detalles. Solo recomendar absolutamente su visión. Limpia un poco la mente, olvida todo, olvida esta reseña y todo lo que te hayan contado, y prepárate a creer en lo increíble.

Colgarse medallas está feo, pero más feo es mentir

Me maravilla la capacidad de adaptación de buena parte de la prensa deportiva y también, porqué no decirlo, de muchos aficionados. Ahora resulta que todos dijeron, avisaron y postularon sobre los peligros de colocar con calzador a Pellegrino como entrenador del VCF,  todos advirtieron de la inexperiencia y la bisoñez de el Flaco. Por lo visto todos menos Llorente sabían que esto iba a pasar.

Pues no, lo siento pero no. Fuimos pocos los que protestamos ante la irresponsabilidad de dar las riendas de un club de gran calado y trascendencia como el VCF a Pellegrino. Pocos criticamos abiertamente su fichaje y advertimos del enorme riesgo que  suponía, muy pocos nos posicionamos abiertamente contra tan descabellada decisión, y bien que se nos afeó esa meada fuera del tiesto.

Casi todos, por contra, comulgaban con la versión vendida por palmeros varios de que era un tipo muy preparado, un excelente teórico con el que se podía estar horas hablando de fútbol (anda que no hay aficionados así) un hombre de fútbol, ex-jugador del mejor VCF y que había sido 2º de Benitez ( como Antonio López sin ir más lejos) y todo ello, además de los plácemes de sus amigos, demostraba que estaba perfectamente preparado para dirigir a un monstruo de mil cabezas como el VCF.

Pues parece que no estaba tan claro. Y sí, diréis que está feo colgarse medallas y afear conductas, pero cansa ver cómo se acepta hasta lo inaceptable con tanta mansedumbre y hasta jolgorio y aplausos, para después dar marcha atrás y pretender, si, colgarse medallas falsas. Si tanto os gustaba el Flaco no podéis ningunearle ahora, es tan deleznable como la puñalada trapera que le ha metido su 'amigo' Llorente. Aprendamos para la próxima, un poco de autocrítica, para variar, no estaría nada mal.

#ánimoflaco

Han cesado a Pellegrino, ya, no han esperado más. Pero la noticia es que Llorente sigue, y seguirá. Mauricio no se ha lucido como entrenador, cierto, y no ha estado acertado en su última rueda de prensa como entrenador del VCF, vale, pero es un error, sólo uno, y todo el mundo puede equivocarse. Y más siendo un entrenador sin experiencia alguna que se ha visto soprepasado por la exigencia. Otros los cometen sin parar y ahí siguen, chupando de la teta valencianista y sin asomo de rubor. Que yo sepa Mestalla ha cantado lo de 'vete ya' a Llorente, y éste, todo coherencia y valentía, en vez de irse y dejar que otros reconduzcan el rumbo de este VCF desnortado y en crisis a todos los niveles, le ha dado una puñalada trapera al entrenador que fichó encomendándose a él sabrá qué. El error grave que cometió en verano fichando a un entrenador absolutamente novel, lo repite ahora tirándolo en sólo 14 jornadas, en vez de darle su apoyo absoluto. Pero esto es el VCF actual, un desastre, un delirio, un esperpento, el reino del amiguismo y la improvisación continua, un barco lleno de vías de agua y a la deriva. Todo mi apoyo a Mauricio Pellegrino al que creo que han jodido la carrera de entrenador, un damnificado más de este puticlub llamado Valencia CF. Y cada día es más dificil ser del VCF, de verdad, nos lo ponen realmente difícil.

#ánimoflaco