VCF - RM empieza la cuenta atrás

Quería presentar el partido y ver qué sensaciones tenemos, pero al final me ha salido una arenga, se me ve el plumero forofo. Ahí va.

Quedan 3 días. El Sábado a las 22.00 horas, en Mestalla, uno de los partidos más esperados del año. El (odiado por muchos) Real Madrid del todopoderoso (bueno, no tanto) Florentino Pérez, llega a Mestalla como líder de la Liga, a 4 puntos del VCF que es tercero (el puesto para el que nos ha destinado la historia si nadie lo remedia). Una victora local acercaría a un punto al VCF y quitaría probablemente el liderato al RM, una victoria visitante haría que en apenas un tercio de temporada el VCF se alejara 7 puntos del líder, lo que en la práctica haría que ni siquiera quedara la remota ilusión de luchar por la Liga.

Durante la historia de estos enfrentamientos ha habido de todo, victorias casi épicas y derrotas humillantes, todos tenemos en la memoria ambos casos. Pero lo que tenemos más fresco fue lo de año pasado, ya sabéis todos lo que pasó, el VCF hizo el pasillo de campeón antes y durante el partido, y los suplentes del RM se pasearon por Mestalla como por su casa. El indignante 0-4 de la primera mitad es algo que aún duele mucho al valencianismo, y hace recelar de la competitividad real y el orgullo de los profesionales que lucieron el escudo en el pecho. Y algo así no se puede repetir, si ya fue inaceptable el año pasado, repetirlo sería como reírse de la afición.

Claro, se puede perder contra el RM, de hecho es lo más probable habida cuenta de lo que le cuesta al VCF de Unai ganar a los grandes, no hay que engañarse. Pero perder es una cosa, dolorosa pero entendible siempre que la actitud sea la correcta, y perder con humilación incluída, otra. La afición debemos exigir máxima concentración, la mejor predisposición, la defensa de nuestro escudo con orgullo, y la lucha hasta el agotamiento para que no queden dudas del compromiso de todos, se gane o se pierda.

Quizá suene a arenga, demasiado dramatismo, puede ser, pero este partido, cuya victoria hace años casi justificaba una temporada, es de lo que que hacen mucho daño caso de perder de paliza, y hace sacar fuerzas y ánimos de donde no los había para hacer una temporada, quizá, de alegrías para la afición, en caso de victoria, y mucho más si es clara e indiscutible. Se va acercando la hora del partido, el odiado RM, máximo exponente de la prepotencia y omnipresente en los medios a costa de los demás, merece salir de Mestalla con el rabo entre las piernas, el VCF y su afición se merecen el homenaje de una victoria que son más que 3 puntos. Se le puede ganar al RM? Pues claro que sí, es cuestión de apretar cada uno con lo que tiene, de que sientan la presión de todo un estadio, árbitro incluído, y de que los jugadores del VCF lo pongan todo desde el minuto 1 para hacerlo. Y si al final perdemos, pues bueno, que nadie pueda decir que no se ha dado y se ha intentado con todo.

En fin, dicho esto, cómo lo véis? Qué sensaciones tenemos para el partido?

No hagamos otra chapuza, por favor

Parece que por fin se mueve el nuevo Mestalla, una noticia esperadísima y de enorme importancia para el VCF. Según ABC las obras se reanudarán en Enero, pero no es todo tan ilusionante como parece. Según he escuchado por ahí se pretende hacer un estadio de mínimos, lo imprescindible para poder jugar, descubierto y con sólo la tribuna techada con cubierta, un estadio sin acabar realmente. Y hasta ahí llega la ilusión. Esto sería un gravísimo error porque el estadio quedaría para siempre a medias, tendríamos el 'buñuelo 2', se habría hecho es esfuerzo para quedarnos más o menos igual, un error estratégico muy grave.

Ahora es el momento de apretar y hacer las cosas bien por una vez. El VCF tiene un problema, para también lo tienen Bankia y la ciudad de Valencia, y por tanto los políticos, y hay que saber jugar la partida. El VCF no puede ni debe conformase con medianías, no se puede volver a hacer una chapuza, otra vez no, para chapuzas nos quedamos como estamos en el viejo y entrañable Mestalla. El estadio que se proyectó es, gestión de Soler aparte, un icono para Valencia ya antes de ser realidad, una maravilla que puede convertirse en un icono también para el fútbol europeo y mundial al que acudirían como moscas las empresas, ávidas de asociarse a algo así. Sin embargo, un campo de medio pelo, funcional pero anodino, no podría atraer interés e inversiones, dinero vaya, que sí atraería un hito arquitectónico como el proyecto inicial. Y desengañémonos, si se hace a medias se va a quedar a medias 'ad eternum', no se va a poner ni un duro más para acabarlo, tendremos un campo a medias para siempre, para vergüenza propia y ajena. Así que, si se cambia el proyecto, sólo puede ser para mejorarlo, y no para hacer un buñuelo. Si hemos esperado estos años podemos hacerlo unos pocos más, pero no hagamos otra chapuza.

Éste es el video de presentación del nuevo Mestalla, el que a todo el valencianismo puso de acuerdo. Si lo proyectó Soler como si lo hizo Bin Laden, éste es el estadio que queremos, así que no nos conformemos con salir del paso, no volvamos a ser el hazmerreír, no hagamos tonterías y seamos ambiciosos por una vez. El VCF merece un estadio así.

'El Bombero futbolísta' la evolución del juego del VCF de Unai, por fin!

Quién decía que el VCF no juega a nada? O que no sabemos a qué juega? Hoy hemos visto lo que tanto esperábamos, ya sabemos a qué juega nuestro VCF y lo que puede ofrecernos. El VCF de Unai Emery, por fin, ha encontrado un estilo reconocible y personal. Tras 4 largos años buscando el camino por fin se ve el fruto del trabajo.  Si hasta ahora el juego del VCF era insulso, a partir de hoy se instaura el estilo de juego 'charlotada', que si bien no da puntos, si que, al fin, entretiene y hace reir y disfrutar a la sufrida afición, que es lo importante.

Es la evolución y el fruto de tanto trabajo. A imagen y semejanza del famoso espectáculo de culto 'El bombero torero', el VCF de Unai ha descubierto por fin su vocación y su forma de juego, y ha presentado en sociedad 'El bombero futbolista' un espectáculo divertidísimo, lleno de equívocos, chanzas, guiños al público y diversión, mucha diversión.

Ya decimos que puntos no da, excepto hoy, precisamente el día del estreno, en que sin pretenderlo ni saber cómo, se ha conseguido una victoria que ha dejado un amargo sabor de boca a todos, por cuanto ha empañado el bonito espectáculo humorístico. Pero bueno, da igual, es lo de menos, lo importante es que el VCF de Unai ya tiene estilo, ya sabemos a qué juega, por fin vamos a difrutar viendo a nuestro equipo, y eso los aficionados lo agradecemos, que es lo importante.

Gracias a todos los profesionales, desde el presidente, entrenador y jugadores, por tanto trabajo y por no haber dejado de preocuparse por la afición hasta conseguir éste fantástico logro.

Amunt Valencia!

pd: Aviso que van a haber ostias para recoger las entradas gratis para Champions, yo avisaría a Protección Civil para evitar posibles disturbios en la recogida de entradas, porque la demanda puede ser brutal y las colas kilométricas.

Un VCF marca Hacendado

Confieso que yo fuí uno de los que se ilusionaron, uno de muchos. Recuerdo cuando fuímos líderes del campeonato, que fue bonito mientras duró, pero fue muy poco. En http://redvalencianista.com/ se puso un encuesta preguntando si el liderato era circunstancial o el VCF de Unai era por fin un equipo sólido. Supongo que se impuso la prudencia, pero en el fondo casi todos albergábamos la esperanza de que por fin se hubiera encontrado un estilo y el carácter necesario para afrontar la Liga con la competitividad necesaria, y con ello garantías de disfrutar por fin de nuestro equipo.

Pero no, como tantas otras veces, era sólo ilusión. En apenas 8 jornadas hemos vuelto a ver al VCF de siempre, el de los últimos 4 años, limitado, blando, incapaz e incompetente (por falto de competitividad), un VCF decepcionante. En Liga y Champions las sensaciones son las mismas, somos un equipo que puede tener destellos de vez en cuando, pero en el cómputo global no pasa de mediocre. Y bueno, ya voy despertando del sueño, qué le vamos a hacer!

Ayer vimos un capítulo más de ésta monserga. El ATB se llevó un punto, y gracias que no fueron los 3. Y porqué? Pues yo es que ya ni culpo a Unai, al menos no a él solo. Emery es un entrenador de marca blanca, aseadito, resultón, vistoso a veces, puede dar el pego a algunos, puede hasta pasar por algo de más calidad en según qué circunstancias, pero no deja de ser Hacendado, una copia de menor calidad, más barato, más asequible, mediocre. Eso desgraciadamente ya lo sabemos, yo soy de los que he pedido que no siga desde el primer año, y espero que por fin este año deje paso a otro.

Pero además hay jugadores que son todavía más mediocres. Ayer me encendí mucho con P. Hernández, un tipo que iba para estrella y que hoy por hoy es un bulto sospechoso que no se entera de nada. El primer balón que tocó ayer se convirtió en gol del Athletic, todo un record. Después no dio pie con bola, un desastre absoluto, una castaña de jugador que a final de año se tiene que ir bien lejos. Mira que me gustaba Pablo, pero hoy ya reconozco mi error y creo que no es ni jugador de 1ª. Lo mismo que Mathieu, tan trabajador y honesto como patán. Y lo msmo vale para R. Costa, que si bien no merece ser juzgado por otras cuestiones, en el campo demuestra ser un peligro y estar a años luz de Rami. Por si fuera poco algunos fichajes deslumbrantes como Piatti son otro misterio insondable, parecen jugadores distintos a los que hemos visto en otros equipos. Así que ya no sé si es culpa de Unai o de ellos mismos, culpa de Unai que no sabe ni manejar, ni aprovechar ni exprimir una plantilla, o culpa del que la ha hecho, o culpa del que manda y decide en todo, pero si sé que con jugadores así es imposible ser competitivos, lastran demasiado al equipo, juegan para el rival.

Sin embargo Banega, el discutidísimo Banega, ayer estuvo casi excelso. Si hay jugadores que son 'el pulmón' de un equipo, o el cerebro, o el alma, ayer Ever lo fue todo a la vez, y sobre todo 'los huevos' del VCF. Trabajó a destajo, se echó el equipo a la espalda, se atrevió cuando nadie lo hacía, y gracias a él fue el punto rescatado. Bien es cierto que no es regular y debiera, pero dejemos al chico en paz de una puta vez, disculpemos sus pequeñas salidas de tono, olvidémonos de si es simpático o no. Debemos pedirle que haga lo de ayer y recompensar su esfuerzo, porque un tipo así es la diferencia entre el mediocre VCF de hoy y un equipo lamentable que se adivina por momentos. Seamos al menos mediocres, dejemos en paz a Banega.

Bueno, que si, Unai es culpable, pero lo es más el que le renueva año a año conformándose con esta miseria de equipo y además vendiendo jugadores clave, como si no fuera bastante limitado el hombre para restarle armas. Pero además, sobre todo, algunos jugadores, que debían dar un paso adelante, lo son más que nadie, porque al final las limitaciones del entrenador no tienen culpa de que algunos piensen que puerden salir a pasearse y triscar hierba como los borregos porque ya lo tienen todo hecho en el VCF. Así que no perdamos la memoria, tomemos nota, y a final de año obremos en consecuencia.

La mala reputación

Los jugadores de fútbol, como personajes públicos que son, tienen una imagen pública, que nadie, excepto sus allegados, sabe si se ajusta a la real o no, pero es la que tienen. Y esa imagen pública a menudo se basa en la primera impresión, o se apoya en hechos más o menos contrastados y a veces sacados de madre por puro sensacionalismo, o no, generando una inercia dificil de revertir. Y esto hace que tendamos a generalizar y verlo desde un mismo prisma condicionado y parcial. Bueno, este rollo es para introducir el tema de 'la mala reputación', parafraseando un conocido tema de George Brassens.

Hay jugadores que resultan simpáticos y otros no. Esto es así, tan cierto como la vida misma. Puede que en realidad esos jugadores sean simpáticos, o no lo sean, y de ahí que caigan mejor o peor, pero yo diría que no va por ahí la cosa. A diferencia de lo que suele suceder en la vida normal, en que solemos juzgar de primera mano, a los personajes públicos se les juzga 'de oídas'. Esto no es de ahora, ha pasado siempre, y seguirá pasando. Es muy posible que determinadas declaraciones, o una actitud puntual y concreta, o simplemente la forma de enfrentar las ruedas de prensa, les pase factura en cuanto a su popularidad.

Pero el factor determinante es que caiga mejor o peor a la prensa. Al aficionado normal las noticias nos llegan de la prensa que sigue al club, y en la mayoría de ocasiones aceptamos las consideraciones, postulados o incluso manías del periodista de turno como propias casi sin darnos cuenta, sin el menor intento de ser ecuánimes, y entramos al trapo sin valorar que mal podemos opinar de una persona a quien no conocemos en absoluto. Ojo, de la persona, no del jugador de fútbol.

Ricardo Costa cae mal, es así. No hay razones objetivas, que yo sepa, pero cae mal, igual que antes le ha pasado a otros muchos, o igual que otros caen bien y se les perdona todo porque sí. Y todo lo que diga o haga va a ser criticado en base a esa antipatía. Y no es que defienda a Costa en particular, al que no conozco, ni por supuesto defiendo lo dicho en el desacertado comunicado de hace unos días, pero sí digo que todo se radicaliza cuando se trata de esos jugadores que caen mal.

Costa no es tan mal defensa como dicen por ahí, a mi al menos me parece un central aprovechable para el VCF, pero esto por supuesto es discutible. Como poco es un central interesante, que hoy por hoy es suplente con toda lógica por la gran forma de R&R, pero que puede ser muy útil a lo largo de una temporada. Es un tipo con personalidad, fuerte, y quizá no tan expeditivo o atento como debiera, pero no un paquete, como quieren hacerlo algunos. Y me da lo mismo si es o no simpático, o lo que digan los que se empeñan en hacerle más antipático de lo que seguramente es. Y es que en su caso se mezcla la crítica a su desempeño futbolistico con la animosidad a la hora de juzgarle, y al final se pierde la perspectiva. La mala reputación le pasa factura, algo que se repite demasiado en Valencia, y nunca de forma espontánea.

Opinar sobre el juego de determinado jugador es sencillo, lógico y lícito, todo tenemos ojos para ver y alma de entrenador para opinar de fútbol, que es lo que mueve esta pasión al fin y al cabo, pero hacerlo sobre las personas que están detrás de los futbolistas sin realmente conocerlas es absurdo, y me hace pensar que determinados personajes, conscientes o no de lo que hacen, son injustos a menudo, cuando no interesados e incluso vengativos.

Cada día es más difusa la línea que separa la información de la opinión, y entiendo que es dificil discernir cuando se trata de una cosa u otra, pero haríamos bien en no aceptar las simpatías o antipatías de otros como propias para juzgar a nadie, porque entonces estamos desvirtuando el puro debate futbolístico y mezclando churras con merinas, lo que no es justo ni razonable, y en cierto modo haciendo el juego a esos que pretenden consagrar a sus amigos y perjudicar a los que no lo son.

Un gol contraproducente

El VCF ha conseguido una victoria pírrica ante el Granada, equipito blando y limitado a más no poder, pero que incluso ha estado cerca de empatar cuando han visto que el Valencia les perdonaba la vida. Llego ahora mismo de Mestalla, algo 'descentrado' por el humo generado por 2 aficionados que había a mi lado y que se han pasado todo el partido fumando maría, pero de principio a fin, un prodigio. No sé como fumarían los carreteros, pero mucho tendría que ser para fumar más que estos dos. El caso es que he salido disgustado por el partido que he visto y medio mareado por la niebla de mis vecinos, pero por el camino he cambiado mi punto de vista y ahora soy hasta un poco comprensivo con lo que ha pasado esta noche en Mestalla.

Para mi el gol tan tempranero ha sido contraproducente. El VCF lo ha visto tan fácil, ha visto delante un equipo tan poca cosa que han pensado que iban a ganar sin esfuerzo y casi por inercia. Pero las cosas no han sido tan sencillas porque nunca lo son. Por decirlo así, cuando han podido no han querido, y cuando han querido ya no han podido. El Granada ha ido creciendo poco a poco, viendo la indolencia del VCF se han ido creyendo que podían sacar un resultado positivo, y como suele ser habitual, hace más el que quiere que el que puede, y a punto han estado de sacar un puntito que habría sido mucho más regalado por el VCF que conseguido por méritos propios. El partido ha sido malo, francamente malo, soso y deslucido. No recuerdo ver un partido con menos faltas que este. Ha sido tal la blandura de todos que las faltas cometidas por ambos se pueden contar con los dedos de la mano, algo realmente curioso y revelador. Iturralde ha hecho las mismas falta que el Granada, con eso está dicho todo.

Bueno, el partido no ha dado ni para muchos análisis. El caso es que el Valencia es claramente superior al Granada, de eso no cabe duda, y solo la facilidad aparente con que han pensado que iban a ganar ha hecho que casi pase todo lo contrario. De no mediar el gol de Canales en el minuto 3 al Granada le hubiera caído un saco de goles, o eso quiero pensar. Y de ello sólo tienen la culpa los jugadores, hoy no se puede culpar directamente a Unai, aunque ya he oído que también 'le dan'. Y no sé si opino esto por mi tendencia natural a llevar la contraria a todo el mundo o por que aun me dura el ciego. El caso es que tengo el día magnánimo, pero que no se repita, por favor.

Mira que si le ganamos al Barça....

El miércoles hay partidazo en Mestalla, de esos que pueden marcar una temporada. Valencia CF - FC Barcelona, tan clásico como el que más, (por mucho que se empeñen en poner esa marca 'comercial' a un partido en concreto, clásicos hay muchos en la Liga española).
Y puede marcar la temporada porque, caso de ganar, el VCF puede empezar a creérselo de verdad, y no hay mayor acicate que la fe en sí mismos, no hay mayor fuente de energia que la ilusión, no hay mayor estímulo que la autoconfianza. Y si ganamos al Barça el VCF puede entrar en una dinámica ganadora, asustando a rivales y generando ése impetu que hace que las victorias sean más probables y las derrotas espoleen para volver a la senda de la victoria. Y también porque, caso de ganar el FCB, o mejor dicho, de ganar avasallando como suelen, puede ser una vuelta a la realidad y un mazazo a las incipientes esperanzas de que ésta sea una gran temporada. Si se pierde haciendo un mal partido, quizá signifique que el equipo agacha la cabeza y vuelve al conformismo y la mediocridad del 3er puesto como objetivo.
Si, estoy ilusionado, se nota no? Lo reconozco, me gusta mucho ver a mi Valencia en cabeza de la clasificación, me gusta que mi equipo sea el líder, me ilusiona, y me hace pensar, que, quizá, porqué no, se puede pelear la Liga a los dos gallos. Dicen que los aficionados del VCF nos ilusionamos enseguida y, de la misma forma, nos sentimos decepcionamos a la mínima. Bueno, puede ser, pero el caso es que ver al VCF líder hace que este lunes, por ejemplo, no me cueste tanto levantarme para trabajar, y sienta que todo es un poco más fácil, que las cosas son como deben ser, y que mi equipo vuelve a ser un equipo peleón, ambicioso e ilusionante. Y bueno, me gustaría seguir disfrutando estas sensaciones.

Mira que si le ganamos al Barça...

El debate de la portería

El tema para mi es muy sencillo y tiene culpables claros. Hasta ahora pensaba que el debate de la portería valencianista era un tema eminentemente periodístico, una forma de generar debate y contenidos, pero ahora resulta evidente que no. El debate viene generado directamente por Unai Emery con el cambio de portero en Champions, pero antes, mucho antes, fue generado por la ineptitud o cobardía del cuerpo técnico del Valencia a la hora de valorar lo que tienen. Me explico.

Un cuerpo técnico de equipo de élite se supone que son grandes profesionales que saben muchísimo de fútbol ante todo, no a nivel general si no con capacidad para valorar muchas más cosas de las que puede apreciar a simple vista un aficionado cualquiera. Pero además convive a diario con los jugadores del equipo, los ve entrenar y desenvolverse, también conoce a la persona y sabe cómo son, los ve encarar situaciones y solventar problemas en el desempeño de su labor deportiva. Entonces, cómo es posible que se vean tan sorprendidos como cualquier aficionado por el aplomo y las grandes prestaciones de un jugador como Guaita?

No olvidemos que, para que Guaita tuviera la posibilidad de explotar en la portería del Valencia, tuvo que darse una pequeña conjunción de estrellas en forma de lesiones de los dos porteros que tenía sin duda por delante. Tal como pasó en su día con J. Alba y muchas veces antes, ha sido la casualidad y no la elección o apuesta personal de alguien lo que ha hecho que todos, y repito lo de todos, descubramos un portero excelente, preparado fisica, técnica y mentalmente para defender la portería del Valencia CF, y de de hacerlo además al máximo nivel y con todas las garantías.

Sin embargo, el cuerpo técnico valencianista, en el que incluyo tanto a entrenador y su equipo como a la secretaría técnica, apostó por Diego Alves porque, simple y llanamente, no sabían lo que tenían en la recámara en la figura de Vicente Guaita. Personas que, por cargo y sueldo, son equiparables a altos ejecutivos de cualquier multinacional, han tenido que ver jugar a Guaita para descubrir, como cualquier aficionado que no tiene ni de lejos los elementos de juicio de los que ellos disponen, que Guaita es un portero de plenas garantías y futuro para el VCF.

Así que, alguien me puede explicar de qué sirve un cuerpo técnico de supuesta élite que no ve ni lo que tiene delante de las narices? Así las cosas hasta yo podría ser de ése cuerpo técnico, no parece que haga falta ninguna sapiencia o experiencia especial, no?.

Por todo esto, auguro que el debate de la portería tiene un ganador a medio plazo, Diego Alves, porque me parece que ni el entrenador ni el cuerpo técnico tienen confianza real en Guaita, más allá de la sorpresa de su gran rendimiento, y le harán pagar el dejarlos con el culo al aire a la mínima que encadene dos malos partidos, algo muy probable si no le ofrecen la estabilidad y apoyo necesario para que el chaval se asiente sin dudas bajos los palos de la puerta valencianista. Y todo esto reconociendo que Alves es un muy buen portero, que una cosa no quita la otra.

Alegrías a la afición...

Habemus renovación de Unai, gran noticia, para muchos, que no para mi. La verdad es que estoy decepcionado, y sobre todo sorprendido, yo creía que tras el tercer año sin un mísero título, o final, o siquiera semifinal que echarse a la boca, el VCF iba a a buscar algo mejor y cambiar al fin de director de juego. Pero no, continuamos con lo mismo, y por más que lo natural parezca renovar al entrenador que te tiene en una posición poco fructífera pero cómoda, a mi me parece que estamos cavando una profunda fosa de la que nos va a costar mucho salir, si es que lo hacemos algún día.

El VCF de Unai me aburre, me provoca mucha más indiferencia que ilusión, y eso no va a cambiar con palabras. El año que viene va a ser lo mismo que este, con suerte, y si se tuercen las cosas nos podemos ir al carajo porque en realidad nadie confía de verdad en Unai, más allá de que cumple objetivos mínimos, no se queja de nada y es un manso corderito. Encima hoy leo no sé dónde que Llorente ha dicho que 'el año que viene hay que dar alegrías a la afición' un eufemismo de lo más triste que en realidad no compromete a nada, porque el término 'alegrías' es muy ambiguo. Por si nadie se ha dado cuenta, se juega para ganar títulos, pero a ese carro nadie se quiere subir, que es más fácil seguir siendo mediocres y venderlo como un éxito con la ayuda de los medios. Así que seguimos sin presión, sin ambición y sin exigencias, la afición lejos de Mestalla, hastíada e indiferente, y los que mandan bien instalados en la dulce y tranquila mediocridad.

Repito, renovar a Unai es más de lo mismo, mediocridad, irregularidad, aburrimiento, luchar por ser el mejor del pelotón de los torpes en Liga a 3.000 puntos de FCB y RM, y en Copa y ChL a lo que salga y au, que da lo mismo. Este VCF es un tostón, señores, y los que lo dirigen en todos los ámbitos unos mediocres de tomo y lomo.

Quítémonos la venda de los ojos. La temporada que viene mi ilusión es la misma que este año, poca, poca, poca...

Mi sobrino ya nunca será valencianista

Hoy uno de mis sobrinos iba a Mestalla por primera vez. El chaval tiene apenas 5 años y es un futbolero impenitente. Con tan tierna edad no se pierde un partido de fútbol en la tele, juegue quien juegue, y se queda embobado igual que otros críos pierden la noción del tiempo viendo dibujitos. El chaval no tenía claro aún de qué equipo hacerse. Como cualquiera, y 'gracias' a la omnipresencia de ambos en los medios, se fija más en los dos grandes transatlánticos y menos en los demás equipos. Admira al FCB por su juego vistoso y su habitual contundencia, no tanto al RM del que nos oye hablar muy mal, y por el empeño de su padre y familiares valencianistas, también ve mucho al VCF. Como es habitual, la familia le regalamos camisetas y marketing valencianista con la esperanza de que definitivamente se haga de los nuestros.

Hoy era un día clave. Hoy ha ido a Mestalla a ver al Valencia ganar, a ver a los Soldado, Mata, Banega, pero también a los Ronaldo, Benzema, Kaka, etc. Si el Valencia era capaz de hacer un gran partido y ganar el RM, quizá el chiquillo, disfrutando del ambiente, el juego y la victoria, y casi sin darse cuenta, se habría hecho del Valencia para siempre, con lo que tanto su padre como toda la familia tendríamos un valencianista más entre nosotros, amén del propio club un consumidor más de la marca VCF. Como él, muchos críos en la edad en que estas cosas se marcan a fuego en el subconsciente tenían hoy una oportunidad de convertirse definitivamente en valencianistas.

Pero hoy el Valencia ha hecho el ridículo más espantoso posible, ha dado un espectáculo inexplicable, indefendible y bochornoso. En el día en que más ganas hay que echarle, el equipo se ha diluido de tal manera que el odiado RM nos ha pasado por encima de forma inmisericorde, una humillación en toda regla y para la que no hay excusas ni consuelo. Pero la vergüenza que sentimos la gran mayoría de valencianistas no es nada comparado con la oportunidad perdida por mi sobrino de hacerse correligionario valencianista y disfrutar del mismo equipo de sus padres y familiares. Hoy el chaval, que expresaba sus dudas entre el FCB y el VCF, estoy seguro que ha descartado definitivamente a los de Mestalla y se ha hecho seguidor culé para siempre, y espero que impresionado por el resultado no se haya hecho del RM sin siquiera saberlo, porque nada podría doler más a sus padres y familiares.

Y esto, en su aparente simpleza, es un drama para el valencianismo. Y lo que nadie parece ver es que todo es lo mismo, el patrocinador que no quiere seguir, la marca de camisetas que no quiere renovar el acuerdo, y el chiquillo que sin saber cómo se hace seguidor del FCB o el RM, que son los equipos que luchan los títulos y demuestran ambición sin limites y ganas de pelear la hegemonía del otro.

El absurdo conformismo de entrar en Champions año tras año, resignándose a no disputar los títulos en juego, es el arma que está haciendo que el VCF se hunda en la mediocridad más absoluta y que los dos grandes acaparen, cada día más y más, esponsors, dinero y seguidores por todo el mundo. Hoy el VCF es un barco a la deriva, un club que no interesa a casi nadie excepto los que ya somos aficionados desde hace mucho, y que si alguien no lo remedia, va a ser, si no lo es ya, un club anodino y vulgar, el primero de los mediocres cuando las cosas van bien, con riesgo de caer al pozo cuando vayan mal, y siempre ninguneado por marcas, sponsors, y sobre todo olvidado por las futuras generaciones futboleras que aun tienen que decidir de qué equipo hacerse.

Juro que, tras más de 2 años manteniendo este humilde blog, esta es la entrada más sentida que he escrito, hecha desde la desesperación de ver como el comformismo, la resignación, la displicencia y desidia de dirigentes y profesionales está llevando al VCF a estar no ya lejos, sino a años luz de los dos grandes, y que todos los críos se hagan, casi con razón y en consecuencia, del FCB o del RM.

No sé, igual estoy exagerando, igual estoy dramatizando lo que no es más que un resultado en contra, pero me temo que mi sobrino ya no será nunca del VCF, y me veré privado del pequeño placer de regalarle cosas de mi equipo y ver los partidos juntos, y quizá, de ir con él a Mestalla en el futuro. El VCF, su padre y yo nos lo perdemos. Gracias.


-----------------------

Otro inaceptable ridículo histórico

Y ahora qué digo yo?

La verdad,es muy dificil escribir tras la vergüenza de hoy. Ser ecuánime es imposible, estoy dominado por la mala ostia y la sensación de absoluto ridículo. Hay alguna excusa posible para esto?

Podemos decir que el Madrid tiene más presupuesto, pero resulta que hoy ha jugado un equipo de suplentes que de ninguna manera puede justificar el avasallamiento. Podemos hablar de que se jugaban más, pero este atropello ha sucedido en un partido trámite tras la resaca de la Copa y antes de que se jueguen llegar a la final de Champions. Podemos quejarnos del árbitro, que si, que Perez Lasa es un chulo que siempre perjudica al Valencia, y que hoy se ha comido algunos penaltys, pero es que el la primera parte íbamos 0-4 sin que el trencilla haya tenido nada que ver. También podemos decir que el rival ha sido duro, pero es que ni el RM ni el VCF han dado una sola patada, ha sido un partido de guante blanco.

Sí, se pueden buscar excusas, pero objetivamente no las hay. Éste es un ridículo más del Valencia de Emery, y ya van unos cuantos, aunque el de hoy es con diferencia el más doloroso, al menos para mi.

Al final cada uno tiene su opinión, y todas son respetables, pero para mi se vuelve a demostrar que el VCF actual es un equipo sin alma, sin orgullo y sin carácter, y si, somos terceros, pero a mi me duele en el alma perder partidos como el de hoy, porque yo también soy el Valencia, y para mi no hay terceros que valgan, para mi lo primero es el orgullo valencianista, y estos jugadores al mando de este entrenador lo han mancillado ya demasiadas veces.

Que lo vendan como quieran, pero el objetivo de ser terceros es de una medianía tal que excusa y valida ridículos como el de hoy, y a mi ya no me vale.


--------------------

El Valencia baja los humos al Villarreal

El mejor partido de la temporada en Mestalla. El VCF ha desarbolado a un penoso Villarreal endosándole 5 goles, y aun así el resultado es corto, porque ya en la primera parte podían haber marcado fácil 3, y así el resultado habría sido de escándalo. El trabajo de los jugadores hoy ha sido extraordinario, maniatando al centro del campo rival y asfixiando su juego, para casi al contragolpe arrollarlos sin compasión.

El Villarreal sólo ha apretado un poco tras la lesión de Tino Costa y la salida de Dealbert, el tiempo que el VCF ha tardado en reordenarse. Tras la reanudación parecía que el equipo visitante comenzaba mejor, pero tras el gran gol de Mata el campo se ha hecho cuesta abajo para el Valencia y muy cuesta arriba para el Villarreal, que apenas ha inquietado ya a César. Los 5 goles son un merecido premio para la afición que ya tenía ganas de disfrutar de un partido sin 'patir' y más aun si el rival vapuleado es un vecino respondón al que se le tienen ganas.

Si bien todo el equipo ha estado muy bien, a mi me gustaría destacar a algunos jugadores por encima del resto. Aun cuando no estará entre los más reconocidos, Stanke ha hecho un trabajo extraordinario, cortando infinidad de balones y dando un aplomo y seguridad a la defensa no vistos esta temporada. Se está ganando de sobra seguir en el Valencia. Los laterales también han estado de 'chapeau', tanto Miguel como sobre todo Mathieu han estado defensivamente perfectos y ofensivamente brillantes e incansables, una de las claves de la goleada para mi. También Banega, pero sobre todo Topal han rayado a gran altura, con un trabajo descomunal de presión y creación. Y de los de arriba quiero destacar precisamente a uno que no ha marcado, P. Hernández que ha hecho sin duda su mejor partido de la temporada, bullicioso, incisivo y brillante, y ya era hora de que apareciera el verdadero Pablo, porque lleva una temporada mediocre en la que era una sombra de sí mismo. También es destacable el trabajo de Unai, que no es santo de mi devoción, pero al que hay que reconocer que ha ganado de nuevo la partida al 'simpático' Garrido.

Resumiendo, partido perfecto en Mestalla, pasando por encima del Villarreal y dando una alegría a la afición, un premio merecido para todos, y consolidando la tercera plaza que es ya la única accesible y que nos hace campeones de lo que se ha dado en llamar 'la otra liga'.


---------------

Llorente no ha cumplido objetivos y debe irse.

Hablemos de cumplir objetivos, un debate recurrente en Valencia y que a todos nos suena. Pero esta vez no de objetivos deportivos, sino de objetivos económicos y de gestión, que a día de hoy, y tal y como está el VCF, son tan importantes o más que los estrictamente deportivos, porque de ellos depende el futuro del club, caso de haberlo.

Empezamos. A nadie se le ha ocurrido condicionar la renovación de cargos del área social y económica del Valencia CF en base a objetivos? Manuel Llorente no tuvo empacho la temporada pasada en condicionar la continuidad de Unai en base al cumplimiento de objetivos, y curiosamente este año no ha hecho referencia a ello. Y me parece inteligente, porque si de ello hablamos, él no ha cumplido ninguno de los que afirmó que se proponía al frente del VCF, e igual se ha dado cuenta de que alguien podía extrapolar ambos casos y llegar a la misma conclusión.Y por lo que parece, ya que no he escuchado ni leído a nadie hacerlo en éstos términos, ése alguien soy yo.

Unai Emery ha cumplido un ciclo, creo que no debe continuar pese a que su gestión deportiva es bastante decente en el cómputo global, o al menos defendible, y nadie le puede negar, si finalmente el equipo vuelve a entrar en Champions, que ha cumplido los objetivos mínimos. Y Manuel Llorente es su jefe, quien le mira con lupa, le exige y le aprieta, y quien debe decidir su continuidad, que para eso está.

Pero, quién le aprieta las clavijas a Llorente? Si Llorente es la policía de Unai, su jefe directo y responsable, el jefe de Llorente es Bancaja. Bueno, Bancaja, Bankia o el 'banco malo' que se han sacado de la manga para meter todos los activos peligrosos, entre los que seguro está la deuda del VCF, y que ahora pretenden echar a la espalda del estado para que se apañe como pueda. Sea quien sea, alguien ha puesto ahí a Manuel Llorente, que no la masa social del club. Y ése alguien es el que debe valorar los logros del presidente, el grado de cumplimiento de los objetivos marcados, y obrar también en consecuencia.

Y qué valoración se puede hacer de la gestión de Llorente? Pues muy benévolo hay que ser para ver algo bueno en ella. El campo sigue parado y pudriéndose, ni siquiera se ha acometido el cerramiento de la llamada 'cota cero', las famosas parcelas de Mestalla siguen sin venderse, el club sigue con el agua al cuello y una deuda astronómica, vivo solo por la inyección de capital de la ampliación que le puso en el poder y la venta de los jugadores estrella, los que tenían valor real en el mercado, algo para lo que tampoco hay que ser un genio de las finanzas. Además, la tan cacareada democratización ha resultado una milonga, una burla, el amiguismo campa a sus anchas, y solo están contentos los que chupan del bote cobrando un sueldo o viviendo del VCF. Cosas buenas? Errr...si, algo habrá, bueno, somos terceros! Ah no, que esa es la parcela deportiva y hablamos de la económica...

Por tanto la cosa está clara. Si Unai no sigue a pesar de cumplir más o menos objetivos mínimos, Manuel Llorente, que ha fracasado miserablemente y no ha cumplido ninguno, debe seguir sus pasos e irse también, por coherencia y honestidad. Como esto sabemos que es una entelequia en el VCF, tiene que ser su jefe inmediato, el que le puso al frente, el que le despache.

Dicho bien claro, Llorente y su equipo no deben renovar en sus cargos, no cumplen objetivos, han fracasado, han cumplido un ciclo y no han dado soluciones de ningún tipo, el VCF sigue estancado, no han conseguido dinero para asegurar el futuro del club, no han acabado el estadio, no han sacado al club de la agonía económica ni conseguido nada más que una paz social falsa por cuanto no hay socios con derecho a voto que pacificar, ya que hay un solo dueño que manda, pone y quita, y por tanto tiene que venir otro presidente con su propio equipo a intentarlo.

Es más, sería absurdo que se fuera Unai y no Llorente, por cuanto la gestión y consecución de objetivos del primero es defendible, mientras que la el segundo rotundamente no. Llorente tiene que irse antes que Unai, ni más ni menos. Así que, a ver si el debate se plantea en estos términos, a ver si afición y medios plantean también el tema del cumplimiento de objetivos en la parte social y económica, porque pagarla con el entrenador es fácil, pero hacerlo con quien tiene al club en puño, cobrando muy bien pero sin ofrecer soluciones, es una responsabilidad, y es de todos.


---------------------

Soldado ajusticia al Getafe

Soldado celebra uno de sus 4 goles ante el Getafe

4 goles, nada más y nada menos que 4 golazos de gran delantero ha marcado Roberto Soldado hoy. El delantero valenciano ha roto su sequía a lo grande, marcando todos los goles de la victoria por 2-4 del VCF ante el Getafe. Una victoria muy útil para mantenerse en la lucha por la 3ª posición en Liga, y que debe tranquilizar un poco los ánimos de un equipo inseguro tras los últimos resultados.

 La primera parte ha sido mala. Demasiado adelantados pero sin presión al rival y sin saber crear juego ni generar ocasiones, de tal forma que servía para que el Getafe tuviera muchas opciones de contragolpear con peligro. Es lo que yo llamo juego temerario más que valiente. Si no consigues crear juego ni profundidad hacia el área rival, estar tan adelantados no es valiente si no peligroso, y así se ha demostrado con el gol en contra.

 En la 2ª parte creo que se ha aparecido la virgen con el gol del empate. No porque haya sido una jugada de suerte, que no es el caso, si no porque el Getafe ha salido tan dormido como tantas veces ha salido el VCF, lo que le ha costado un gol en contra fulminante, como también le ha pasado al VCF tantas veces. A partir de ahí el Getafe ha entrado en coma y el Valencia ha encontrado su sitio en el partido. Tras el empate, el partido ha sido coser y cantar, superando con suma facilidad a un Getafe desorientado, asustado y desorganizado.

A destacar el buen partido de Mata y Jonás, para mi gusto, y el mediocre de Tino Costa, que al no ser organizador ni un mediocampista al uso, a veces no encuentra su rol en los partidos y fracasa estrepitosamente. Si Fernándes no era un 6 ni un 8, Tino qué es? También me parece destacable que Soldado no haya celebrado ni uno solo de sus 4 goles, supongo que en atención a la que fue su afición, y como muestra de respeto por el fallecimiento del padre Vicente Guaita, al que desde aquí quiero trasmitir mi más sincero pésame.

En fin, al final victoria por 2-4, y las aguas vuelven a bajar calmas en el VCF. Si hasta hace poco el equipo se descoyuntaba en las segundas partes, hoy ha sido todo lo contrario, y me gustaría saber hasta qué punto es obra del 'genio táctico' de Unai, porque si otras veces le hemos criticado, lo justo hoy sería alabar su presumible golpe de timón en la 2ª parte. Pero yo tengo mis dudas de que haya sido así, porqué será?


----------------

Incongruencia en el banquillo, incomprensión en la grada

Aprovechando el parón me voy a meter en un 'fregao' no demasiado populista, pero que a mi me parece como poco interesante, y voy a intentar ser breve dentro de mis (pocas) posiblidades XD

Es lógico que el público de Mestalla pite a algunos jugadores sistemáticamente? Es normal que cada vez que se retrasa un balón al portero se monte un circo de silbidos y abucheos?

Es un tema complejo. Tengo claro que el público es soberano y tiene derecho a expresarse como le dé la gana. Pero creo que en algunos casos, como los que comento, eso significa perjudicar al equipo en momentos complicados, y hace que los jugadores se pongan nerviosos y fallen todavía más.

A mi Bruno no me gusta, pero nada, y sin embargo creo que pitarle cuando falla un pase o se come un balón fácil sólo sirve para que falle aún más, con el perjuicio claro para el propio Valencia. Y digo Bruno como podría decir otros, pero es un caso que se da últimamente por la baja disciplinaria de Miguel, que incluso fumandose un pito le da mil vueltas al catalán, que tampoco tiene la culpa de ser tan malo y que se le pida subir y bajar todo el tiempo como si fuera Alves.

Luego está el tema de las cesiones al portero. Yo no entiendo que se pite por esto, sinceramente. El Valencia juega muy adelantado a menudo, con los laterales casi siempre en la posición de interior, y los mediocentros, excepto cuando está Banega, algo perdidos en posiciones demasiado adelantadas y normalmente muy marcados para provocar que sean precisamente los centrales los que tengan que sacar el balón. No se pueden pedir peras al olmo, y nuestros centrales actuales no son precisamente prodigios de la técnica, ninguno de ellos, así que yo entiendo que cuando no saben bien qué hacer prefieran echar el balón atrás y empezar de nuevo a cagarla y dársela al rival, con el consiguiente peligro inminente. Otra opción habitual es la del pelotazo, normalmente aun peor, porque creo que darla al portero puede descolocar un poco la presión rival e incluso que se adelanten para presionar al propio portero, despejando un poco el camino y el pase al compañero, mientras que el pelotazo normalmente consigue que el balón vuelva al rival y el equipo tenga que recular, o peor, que no lo pueda hacer a tiempo y te genere un contragolpe. Así que, aun no siendo estéticamente bonito, no es una mala opción cuando no sabes qué hacer ni cómo hacerlo, y desde luego mejor que el pelotazo o el pase arriesgado.

Otra cosa es porqué el entrenador se empeña en jugar así sabiendo que pone en un aprieto contínuo a una defensa no demasiado dotada, algo no muy congruente ni inteligente, pero ése es otro tema. Lo cierto es que cada vez que escucho los pitos por ceder atrás el balón me desconcierta la exigencia de Mestalla, que por lo visto pide que siempre vayamos para arriba sin recular, sea como sea, cueste lo que cueste, y sea quien sea el que la lleve, como si los centrales debieran ser todos prodigios del pase y el control del balón, cuando lo único que deben ser es contundentes, seguros, rápidos y estar siempre concentrados.

--------------

Pepe Ribes y el Valencia CF, de la mano de Estrella Damm

Magnífica e impresionante la nueva campaña de Estrella Damm, con el valenciano Pepe Ribes y el Valencia CF como protagonistas.



Pepe está disputando la Barcelona World Race, la vuelta el mundo en vela a bordo del Estrella Damm, y en estas emotivas imágenes hace gala de su amor por Valencia y habla orgulloso de su Valencia CF, el equipo que siente desde pequeño y del que luce bufanda en su aventura.

Esta es la última campaña de Estrella Damm, patrocinador oficial del Valencia CF, y como todas las anteriores, plena de sentimiento y valencianismo militante. Sin duda uno de los patrocinadores valencianistas más comprometidos y que mejor ha sabido entender lo que significa el Valencia CF para su afición. Amunt!

Resaca fallera con la pólvora mojada

Vaya por delante que el Valencia no ha merecido perder, pero lo cierto es que se han acabado los dias de vino y rosas. Se han acabado los goles en fuera de juego, las remontadas milagrosas, lo goles en el último suspiro, en definitiva, se ha acabado la suerte que nos tenía en una nube, y el Valencia se desinfla de forma evidente.

La primera parte ha sido un desastre, un homenaje a las bandas de la comunidad valenciana, supongo, por cuanto el Valencia ha parecido una banda en vez de un equipo. Sin profundidad, sin movilidad, sin ideas y sin juego. Tras la reanudación, y con la entrada de un necesario Banega, el partido ha cambiado, el Valencia ha tenido ocasiones para marcar y sólo la mala puntería y también la gran actuación del portero rival, han evitado que se adelantaran en el marcador. Pero una vez más se ha cumplido eso de que 'el que perdona la paga'

De todas formas, y aun reconociendo que la derrota es demasiado castigo, no se puede esconder que este equipo no tiene alma, no tiene patrón de juego, no tiene empaque, no tiene garra ni oficio, y es demasiado blando. El Sevilla ha encontrado mil formas de llegar al área rival por la desorganización contínua del equipo, y una vez más hemos concedido demasiadas opotunidades convirtiendo el partido en un cara o cruz, algo que es una constante con Emery de entrenador y que casi siempre beneficia al equipo que tiene más que ganar, que en este caso era el Sevilla.

Mención aparte merece el árbitro, que ha estado fatal comiéndose varios penaltys, al menos 2 a favor del Valencia y uno muy claro también en contra. Pero esto entra dentro de aquella suerte perdida que antes nos beneficiaba y ahora no.

La falta de carácter del Valencia se evidencia en que siguen de capa caida tras la eliminación en Champions, y a este paso, y si no se levanta el ánimo, incluso el cuarto puesto se puede poner complicado. Y ahora 15 días para lamerse las heridas e intentar reconducir la situación, un trabajo del entrenador que debe demostrar ser capaz de liderar al equipo, algo que, desgraciadamente, no es su fuerte.


--------------------

Nuevo ridículo valencianista, y van...

Y qué decir? Pues lo de siempre, el Valencia no cambia, sigue siendo un equipo ingenuo hasta la exasperación, blando, sin nervio y sin oficio. Esto es fútbol, no es futbolín, no es Oliver y Benji, pero parece que el equipo no se da cuenta.

Hacía un cuarto de hora que se veía venir el gol del Schalke, o más. Pero nada, el Valencia ha seguido haciendo el mismo partido 'valiente' hasta que, finalmente, ha llegado el empate, y encima por el jugador que más nos duele, que parece que le hayamos hecho el pasillo para que se luzca en su gloriosas vuelta a España, a esta España profunda madridista y paleta.

Ha tenido que marcar el Schalke para que Unai mandara cambios en el equipo, y qué cambios. Hasta entonces se ha limitado a esperar el gol en contra sin entender que el Schalke, sólo con presión y trabajo, se nos venía encima claramente y sin remisión.

No ver que la presión del Schalke nos estaba matando tiene delito. Yendo por delante la opción era juntarse más y esperarles para matarlos a la contra. En vez de eso las contras nos las han hecho a nosotros, una tras otra y casi sin querer, y si no es por Guaita (qué porterazo!) Raúl habría firmado una actuación antológica que nos restregaría el madridismo hasta la náusea. Pero nada, nosotros a lo nuestro, atacar, toque, pases y más pases hasta que nos la roban, laterales disfrazados de interiores y los centrales con el culo al aire constantemente. Es ridículo, sencillamente.

Además, y esto me pone de los nervios, el Valencia se empeña en jugar el balón por arriba, siempre levantando la bola, cuando lo que hay que hacer como norma es rasear el balón que es lo que duele. Si yo fuera el entrenador lo primero que haría es prohibir que el balón suba más de la altura de la rodilla, y a partir de ahí construir juego, pases en profundidad, desmarques y disparos a puerta. Pero nada, el Valencia se empeña en pasarse el balón por alto, y así nos va, menos pegada que mi abuela.

No sigo, para qué. La eliminatoria se pone cuesta arriba, muy dificil. El Schalke, por si alguien piensa lo contrario, se va a limitar a hacer lo mismo que aquí, esperar atrás al Valencia y presionar fuerte para robarnos el balón y contraatacar. Si el Valencia no tiene la suerte de conseguir marcar ante el autobús alemán, mucho me temo que nos van a freír, a menos, claro, que el 'genio' táctico de Unai salga a relucir de una vez. Vaya, que no creo que volvamos a ver un partido de Champions este año en Mestalla, la verdad. A ver si pasando los días me vuelvo más optimista, pero en este momento veo muy dificil que el Valencia pase ronda. Viva Raúl, viva España y viva la alegría!


--------------

Aburrido e impersonal, pero funcional

Es sintomático que un equipo que lleva un montón de partidos seguidos sin perder, no convenza a casi nadie. El Valencia aburre, y mucho. El equipo de Emery, ese entrenador que gusta del fútbol ofensivo y valiente, o eso decía, aburre hasta a las ovejas. Un entrenador que me desconcierta, bueno, que me sigue desconcertando desde el principio. Hoy ha dispuesto un equipo igual que en la segunda parte ante el Racing, un equipo sin interiores puros, y me queda la duda de si es porque de pronto ha descubierto que éste es el sistema que funciona, o, lo más probable, que como el otro día funcionó en la segunda parte pues sigue con él hasta que un día no lo haga y vuelva a dar bandazos para continuar con lo que le funcione, sea lo que sea. Ése es Unai, un tipo con personalidad y con las ideas claras, si señor.

A pesar de todo, el Valencia hoy se ha visto tan superior al Hércules, han visto tan claro que les sobraba con un par de fogonazos para ganar, que se han limitado a ello, haciendo un juego con poco nervio, quieriendo gustarse demasiado en ocasiones, y en general haciendo un partido de servicios mínimos. Bueno, todos excepto Tino Costa que se mata cada partido y que es el corazón del equipo hoy por hoy. Y también Topal y Éver, que sin hacer un gran partido han trabajado mucho y han superado al centro del campo del Hércules casi sin darse cuenta. El Hércules, hay que decirlo, ha sido un equipo lastimoso que no ha tenido la más mínima chance de sacar algo positivo, carne de segunda división, al menos jugando a este nivel paupérrimo. Y eso que la laxitud valencianista les ha dado alguna opción casi al final, pero ni así.

Como el partido ha sido tan aburrido me he dedicado a disfrutar del espectáculo de la afición en las gradas, que siempre es divertido. Me lo he pasado bomba viendo a una venerable señora de más de 70 o 75 años que se ha pasado el partido girándose para insultar, reírse y provocar a los aficionados herculanos muerta de risa, gesticulando, bailando y cargada de razones. Y eso que desde el sector 16 le quedaban muy, muy lejos. O también me ha provocado muchas sonrisas un abuelo que tenía detrás y que lo vivía de forma tan intensa que se ha pasado todo el partido insultándo al árbitro, a los rivales, a nuestros jugadores, a los demás equipos de la Liga, a Del Bosque que es marqués, al rey por darle el marquesado, y hasta a los aficionados valencianistas que tenía cerca. Un monstruo el yayo, los que piden la grada joven no saben lo que sería una grada 'vieja' con abuelos como éste. O una chica que tenía al lado y ha sido incapaz de distinguir a Banega, de Tino o el Chori, y se ha pasado el tiempo aplaudiendo cada buena jugada de alguno de ellos y animándolos por su nombre...sin acertar nunca con el que la hacía. Y bueno, no sigo, pero cuando es más divertido fijarse en las gradas que en el partido, mala señal.

En fin, que el Valencia sigue sacando puntos, estamos a 1 del tercero y ni siquiera los que desconfiamos del entrenador podemos quejarnos, porque la efectividad del equipo está siendo grande, por más que el juego y las sensaciones no concuerden. El Valencia de Unai es como los muebles del Conforama, aburridos, fuleros, impersonales, pero baratos y funcionales. Y que siga.


-----------------------

Saca la pipa Miguel...

Yo ya sé que voy muy contracorriente, me doy cuenta de que justo ahora no es muy popular no ya defender, que no es el caso, sino disentir del linchamiento al que se está sometiendo a Miguel, pero me da lo mismo, no me voy a callar aunque me lluevan ostias por todas partes.

La feria que se ha montado alrededor de Miguel y sus problemas con la justicia portuguesa es indignante. Me parece que ante todo es estúpido, por cuanto estamos perjudicando a un activo del club que nos es muy necesario, pero además es casi inmoral, porque tras el jugador está la persona, y nadie, pero nadie, tiene datos confirmados, más allá de las pretensiones de un fiscal que hace su trabajo y un par de tópicos exprimidos hasta la náusea, para atacar de tal forma a la persona, que no al jugador.

Yo entiendo que hay que defender a los jugadores de mi Valencia mientras no hagan algo muy gordo, o se demuestre que han hecho algo muy recriminable o directamente ilegal o delictivo. Si no es así, y por ahora no es así aunque esté metido en algún lío, algo que nos puede pasar a todos aunque nos las demos de santos varones, por mí no hay nada de qué hablar. Es nuestro mejor lateral, (cómo serán los demás!) así que a jugar y punto. Lo que haya hecho en Portugal o en la conchinchina me la pela mientras un juez no le condene, y me importa un pito que la fiscalía le acuse porque ése es precisamente su trabajo, (los fiscales acusan, los abogados defienden, nadie sabe eso?) pero al final decide un juez considerando los argumentos y pruebas que presenten unos y otros. Si decide que es culpable de algo delictivo será momento de pedir su cabeza, si decide que es incocente de los cargos de que le acusa el fiscal, quizá algunos periodistas que han hecho de esto una cacería y a Miguel el saco de las ostias se tendrían que pensar si es razonable y si el periodismo deportivo tiene derecho a meterse en historias que nada tienen que ver con el fútbol y sí con la vida privada de las personas, por muy tentador o rentable que sea lanzarse al sensacionalismo más amarillento.

A mi Miguel no me cae bien ni mal, no tengo nada contra él, tampoco nada a favor, no me parece mejor ni peor que otros en el terreno personal por muy mala fama que tenga, me parece un buen lateral cuando quiere, que no es siempre ni mucho menos, y desde luego es el mejor que tenemos en este momento. Me importa poco si de vez en cuando luce el brazalete de capitán de forma coyuntural, y no me rasgo las vestiduras por ello porque creo que otros no lo merecen ni más ni menos que él, al menos por ahora. Terminar de desquiciarlo es justo lo que menos nos interesa, y apoyarlo o al menos dejarlo en paz sería lo más recomendable egoístamente hablando. Aquí se opta por machacarlo, igual que a otros, mientras a indeseables que intentaron chantajear al club se les sube a los altares y se les hacen campañas mediáticas indecentes. Y la verdad, cuanto más se ataca a Miguel, Fernándes, Banega, Maduro y demás, y más se esconde a Albelda, Vicente y demás, mas asco me da éste club y lo que le rodea.

Para mi el show no lo da Miguel, por mucho que todo el mundo parece saber de oídas qué fue lo que hizo y se dedique a lincharle. Lo da el entorno del club lanzándose al sensacionalismo, al oportunismo gregario,  dejando de lado la información, el rigor e incluso la sensatez, como por ejemplo el fiera del Marca que mete un titular diciendo que Miguel ha llegado 3 cuartos de hora tarde y callando que el club le ha dado permiso. El tipo de periodista que aplica eso de 'no dejes que la realidad te estropee una noticia' y que supongo que estará muy contento y orgulloso de su trabajo y esperará un bien ganado reconocimiento.

Y se extrañan de que Miguel les dedique un corte de mangas? La pipa sacaba yo...


-------------------------

Un Valencia inofensivo

La verdad es que no tengo muchas ganas de darle vueltas al partido ante el Racing porque me temo que voy a repetir argumentos ya trillados, que no erróneos. El pobre empate conseguido tras una primera parte horrible y a pesar de una más que aceptable segunda, es para mi la evidencia de que el Valencia es un equipo demasiado inocente e inofensivo. Inocente en defensa, inocente en ataque, inocente en casi todo. La calidad de algunos jugadores hace que se vean destellos de buen fútbol y solvencia, pero en general el equipo es muy blando, no tiene empaque, no tiene oficio, no tiene autoridad, tiene tan poco carácter que, queriendo ser muy ofensivo, resulta casi inofensivo.

Y además los bandazos estilísticos son desconcertantes. Muchos dirán que hoy Emery ha sabido cambiar al equipo, y puede que tengan razón, por cuanto el planteamiento de la segunda parte, que ha funcionado mucho mejor, ha sido muy diferente al de la primera, básicamente porque se ha cargado a los interiores para buscar mayor control del centro del campo y más verticalidad, y ha dejado el trabajo de bandas a los laterales. Lo curioso es que uno ha jugado de extremo claro sin defender nada y el otro de lateral sin atacar nada. No sé si eran órdenes de Unai, pero a mi me ha extrañado la descompensación de uno y otro lado. En cualquier caso, pretender que las bandas las dominen los laterales, estos en concreto, es ser demasiado ingenuo, porque los laterales del Valencia han demostrado ser muy mediocres. No se puede criticar su esfuerzo, pero Mathieu ha dado todo un recital de malos pases y controles horribles, impropios de un jugador de 1ª división. Bruno ni eso, cuando se supone que debía ayudar en ataque ni siquiera ha aparecido, ni estoy seguro del todo de que haya estado en el campo. Ambos me parecen muy malos, demasiado ramplones, posiciones a reforzar claramente cara a la temporada que viene.

Por contra el Chori ha dado muestras del pedazo de jugador que nos dijeron que era. Hoy ha ofrecido un muestrario de pases preciosistas, desmarques, movilidad, regates de crack, y dominio del juego que hasta ahora no habíamos visto. No sé si será la llegada de Jonas junto a su 'no marcha' a Italia, pero si es esto lo que sabe hacer hay que exigir que lo haga a menudo, y al entrenador que le deje hacerlo.

El trío de argentinos lo ha hecho muy bien en la segunda parte, ayudados poco por un Maduro que lo ha intentado siempre pero que se ha mostrado demasiado lento, fallón y poco fiable. Con los partidos que lleva debería ir empezando a dominar su espacio, porque al final hasta los que lo defendemos tendremos que ir dando la razón a los que lo critican.

También me sorprende la cantidad de balones que juega Stanke en cada partido, va a más claramente. El chaval se ha afianzado en el eje de la zaga y es tanta la confianza que transmite que es el iniciador habitual del juego. Excepto por algún exceso de confianza, la verdad es que lo hace bien, no se complica y tiene soltura.

La delantera hoy también muy inocente. Tanto Aduriz como Soldado han estado timoratos y lentos, no han entendido casi nunca a sus compañeros y han dado una pobre imagen. A ver si Jonas nos sale bueno y éstos notan la presión, porque la competitividad no puede sino beneficiar al equipo haciendo que todos den lo mejor.


---------

Qué triste Valencia!

Vaya partidito del Valencia! Si contra un Málaga diezmado por expulsiones han ganado en el último momento, y gracias, qué pasará contra equipos mejores y sin tantas facilidades? Pues pasará lo que viene pasando desde hace mucho, que jugando así no llega para más, esto es lo que hay, y no hay más. La verdad es que ni la victoria en el último suspiro deja una sensación agradable. Que un equipo con 9 haya empatado a 3 y puesto contra las cuerdas al Valencia en su propio campo, es triste. Es triste el juego del Valencia, es triste la dirección del equipo, es triste ver como algunos jugadores ni se mueven, es triste ver la falta de personalidad y oficio del equipo, y sobre todo, y en consecuencia, es muy triste ver Mestalla medio vacío sistemáticamente.

Ya ni a los malos arbitrajes nos podemos encomendar para excusar partidos tan penosos, porque últimamente el Valencia está siendo tratado de forma muy benevolente por los trencillas, y ya son varios partidos en que, si no claramente beneficiados en el cómputo general, si se puede decir que estamos siendo bien tratados.

Esta temporada, a pesar de los buenos resultados, a pesar de las victorias agónicas que no épicas, a pesar de estar donde se supone que debemos estar, a pesar de todo, está siendo patética. Sí, patética. Me da igual que estemos en zona Champions, me da igual que se cumplan los 'objetivos', me dan igual las 5 victorias seguidas, me da igual el resultadismo y la practicidad,  el Valencia da pena, sigue siendo un equipo triste, sin oficio y sin patrón de juego, y cualquier equipo de medio pelo nos deja con las vergüenzas al aire.

No tengo nada claro que el frío que hemos pasado hoy en Mestalla haya merecido la pena. Ver cómo Baptista, él solito, ha sido mejor, ha sido más listo, ha puesto más intensidad, más ganas y calidad que cualquier jugador de mi equipo, me deja muy tocado. Con partidos así solo cabe esperar que Mestalla se siga vaciando hasta que no vayan más que cuatro gatos, porque, la verdad, para esto mejor quedarse en casa.

Y eso que hemos ganado! Pero es que ya ni las victorias son capaces de enmascarar el desastre de equipo que tenemos. Un equipo que sigo pensando que da para mucho más, pero claro, para eso haría falta una dirección inteligente, lógica y sobre todo coherente.


--------------

Venga, va, aceptamos pulpo

No puedo sustraerme a la sensación de que voy a ser más benévolo por la victoria. La verdad es que tras el 0-1 ante el Levante queda un regusto agradable, por 3 puntos muy necesarios que vendrán bien para tranquilizar los ánimos, y por supuesto por ganar a un rival de esos que nos odian a conciencia.

Lo cierto es que el partido ha sido tedioso. La primera parte del Valencia ha sido infumable, jugando a nada ante un equipo malo de solemnidad como el Levante UD. En descargo del espectáculo cabe decir que si el cesped de Mestalla está mal, el del Ciudad de Valencia es un campo de berzas, lamentable.

Pero la segunda parte ha sido al menos decente. El Valencia se ha aplicado en controlar mejor a un rival poco más que voluntarioso, ha dominado casi todo el tiempo y casi, casi, ha acorralado al Levante hasta que, como fruta madura, ha caído un golito que han merecido, la verdad.

El gran Juan Mata, que había fallado un penalty regalado por el árbitro, y que estaba siendo de los mejor del partido, ha conseguido al fin marcar en posición ciertamente dudosa, pero como ante la duda hay que dejar seguir, y nadie puede asegurar que sea offside, el gol es a todas luces correcto.

También ha sido de lo mejorcito Maduro, que ha puesto mucho trabajo, presencia, recorrido y voluntad, llegando a prácticamente dirigir el juego del Valencia, algo para lo que no está realmente capacitado y puede explicar el juego espeso y demasiado directo del equipo, pero que no resta méritos al chaval que ha hecho lo que ha podido, y por momentos muy bien.

En fin, que los 3 puntos vienen de maravilla, a todos, incluído Emery que ya empezaba a escuchar tambores de guerra, y también a Llorente que se podrá tomar con más tranquilidad el futuro más próximo. Tampoco está mál como disculpa ante la afición y resarcirnos, un poco al menos, de la dolorosa derrota en Copa ante el Villarreal, que sigue doliendo mucho.


----------------------