jueves, 29 de abril de 2010

Qué hacemos los bloggers y lectores con Unai?

(Atención: ya he recibido bastantes respuestas y en poco tiempo las colgaré, el que quiera participar que mande las suyas cuanto antes. Saludos.)

Podría decir que ya me rondaba por la cabeza hacer algo así, pero lo cierto es que no me he resistido a copiar la idea de los compañeros de Checheche. Tras leer la entrada en que un buen número de periodistas opinan desenfadadamente sobre Unai Emery y su continuidad al frente del Valencia, se me ha ocurrido que, si bien sus opiniones son interesantes, no lo son menos las de los simples aficionados que opinamos sobre nuestro equipo desde blogs, facebook y/o foros, y que con cierta regularidad nos molestamos en ofrecer un punto de vista propio, absolutamente libre, desinteresado y no impuesto por ninguna línea editorial, sobre lo que ocurre a la luna del Valencia CF. No somos tantos como periodistas, pero también somos unos cuantos, a la lista lateral me remito, y seguramente más guapos.

Como no dispongo de muchas direcciones, desde aquí hago un llamamiento a todos los bloggers y lectores habituales interesados para que contestéis a estas preguntas en unas pocas líneas y me mandeis las respuestas a lobovcf@gmail.com

1- Crees que Unai Emery debe seguir al frente del Valencia?

2- Cuáles son los defectos y/o virtudes que determinan tu postura?

3- Si es el caso, quién te gustaría que fuera el próximo entrenador?

No es una encuesta, es simplemente un resumen de la opinión de cada uno al respecto. Espero respuesta de todos, y de cualquier forero, facebookero, o lector interesado, sean respuestas serias, irónicas y/o surrealistas. Se admite todo siempre y cuando sea conciso y no sean respuestas anónimas. Al menos escondéos detrás de un nick que es lo que hacen las personas decentes.. Y si me mandáis vuestro avatar, mejor, y si no da lo mismo..

A ver si en un par de días puedo colgar la entrada con todas las respuestas.

domingo, 18 de abril de 2010

Lo malo no es perder...

Bueno, pues ya está, hemos perdido en el Bernabeu, qué sorpresa.

Pero lo malo no es perder...

...lo malo es que el rival ha hecho un partido mediocre, pero nosotros lo hemos hecho infame
...lo malo es que el supuesto adalid del juego ofensivo ha salido a jugar el mismo partido que haría el Jerez
...lo malo es que el Madrid ha apretado cómo y cuando ha querido, y sin despeinarse
...lo malo es que creamos el mismo peligro que un niño con una pistola de agua
...lo malo es que ni siquiera tenemos el consuelo de poder quejarnos del árbitro
...lo malo es que la afición e incluso los jugadores estaban convencidos de antemano de la derrota
...lo malo es que no estamos enfadados por la derrota si no casi aliviados de que sólo nos hayan caído 2
...lo malo es que nuestras estrellas parece que ya hayan fichado por el Madrid
...lo malo es que seguimos sin ganar ni un solo partido contra los grandes
...lo malo es que el año que viene en Champions nos van a pasar por encima
...lo malo es que en vez de miedo damos pena

Y lo bueno es que a pesar de estar haciendo una temporada mediocre somos terceros en una Liga que se juegan dos equipos a una distancia sideral del resto y los demás aún son peores que nosotros.

Trsite, muy triste.

miércoles, 14 de abril de 2010

El incomprendido oficio de funambulista

Manuel Llorente está haciendo un equilibrismo difícil y bastante obvio, pero por lo visto incomprendido. A estas alturas de temporada es para mi bastante evidente que no piensa renovar a Unai Emery al frente del Valencia CF. Lo contrario sería absurdo porque condicionar algo así a quedar en un puesto o el inmediatamente siguiente lo es. La renovación se gana poco a poco, es un tema de sensaciones, de convicción, de confianza, y no puede tomarse en función de un frío número ordinal. Y es evidente que Unai no genera confianza, ni en su plantilla ni entre la afición, y por extensión tampoco debe hacerlo hacia la directiva del club, incluídos Llorente y Fernando Gómez.

Desde muchos frentes se pide que Manuel Llorente diga de una vez qué pretende hacer con Unai Emery, con el argumento, cierto habitualmente, de que la indefinición no es buena. Y no se dan, o no se quieren dar cuenta del juego al que está jugando Llorente y lo que podría acarrear la situación caso de hacer lo que le piden. En este caso la definición aún sería peor.

Si anuncia que no confía en Unai y por tanto no seguirá la temporada que viene, se nos cae la paraeta. A estos jugadores algo canallas y endiosados no puedes darles la cabeza del entrenador, el anuncio de que no sigue serviría para que bajen los brazos definitivamente y se dediquen a cubrir el expediente de cualquier manera y cuidarse para el mundial o pensar en el verano. Además, y es lógico, el cuerpo técnico bajaría mucho su motivación y disposición sabiendo que de nada iba a servir luchar más o menos. Por tanto sería poner en peligro muy real la participación en Champions League.

Por otra parte, si aseguras que le vas a renovar para calmar los ánimos y después no es así, pones en juego tu credibilidad y seriedad. Y desde luego renovarlo por renovarlo no se contempla, sería un error de bulto si realmente no crees en él, como parece.

Así que, qué hacer? Pues lo que está haciendo, funambulismo, o sea, estar callado, ir poniendo paños calientes y salir del paso con vaguedades cada vez que se plantea el tema, en fin, dejar correr el tiempo esperando que los jugadores no abandonen el barco, el entrenador siga enchufado, y todos sigan luchando por meter al equipo en Champions con la incertidumbre de un futuro no definido.

Vamos, es lo que yo creo y lo que parece, porque si después de todo esto renuevan a Unai por acabar terceros o cuartos no entiendo nada. Así que diría que es mejor dejar el tema y no seguir exigiendo definición, cuando precisamente la indefinición es lo que nos puede servir para que plantilla y cuerpo técnico sigan peleando por meternos en la máxima competición de clubes.

pd. Estreno un lector de textos, una frikada que no he visto en ningón otro blog destinada a todo el que se asusta al ver la extensión de mis ladrillos y quizá prefiere escucharlos sin cansarse la vista. La voz es algo "particular" pero no deja de ser algo curioso que no sé hasta qué punto puede tener su gracia o ser una friki-chorrada sin uso real. Solo hay que darle al enlace al final de cada entrada y esperar un poco a que se genere el mp3.

jueves, 8 de abril de 2010

El árbitro decide

Estoy que muerdo. La vida sigue igual. El Valencia es una mierda al que todos los árbitros chulean sin rubor. Lo de hoy no tiene nombre, nos han birlado la eliminatoria. Aquello que dijo Unai de "los pasillos están llenos de delegados de la Uefa..." nos ha pasado factura. Es cierto que Villa ha fallado un gol de los que hay que meter sí o sí, pero los dos penaltys que se ha merendado y la expulsión de Reyes que se ha comido el cabronazo del árbitro son para que le retiren la licencia y devuelva con carácter retroactivo todo el dinero ganado arbitrando. En vez de eso seguramente le ascenderán con honores. Y lo del árbitro de área, chapeau para la Uefa, mucho mejor que instaurar las repeticiones de video para decidir, dónde va a parar, así se puede seguir manipulando a gusto y pitar penalltys como ése de Banega que no vió nadie y comerse tranquilamente uno monumental a Zigic.Viva!!

No estoy como para análisis muy profundos, El Valencia ha hecho un partido inteligente, ha hecho lo que yo creo que había que hacer, contemporizar, madurar el partido, aguantar el tipo y apretar al final para llevarse la eliminatoria sin dejar tiempo para reacciones. Ha salido mal porque probablemente han apretado demasiado tarde, pero así y todo ha habido ocasiones de sobra para cargarse a un Atlético de Madrid lamentable al que espero que el Liverpool, equipo que a mi me deja frío, le meta 0-60 en la ida y 90-0 en la vuelta.

En fin,  no es justa la eliminación, hoy no ha habido 4º árbitro que vea lo que el principal no ha querido ver, pero ahora me acuerdo de lo que se perdonó en la primera parte en Mestalla. Porca miseria!!

miércoles, 7 de abril de 2010

No aprendemos

Va a hablar Pako Ayestarán. Por fin él, o seguramente sus superiores, han cedido a la "presión popular" mediática y se ve obligado a hablar públicamente para dar carnaza a algunos y que puedan pelarle a gusto, y así poder llenar minutos y coumnas de análisis vacuos, pueriles y para los que no están ni medianamente capacitados, como casi nadie. Y más le vale estar comprensivo, amable y comtemporizar lo que pueda, que si se pone borde pasa a ser el enemigo y "la hemos liao parda". Y todo ello, un detallito sin relevancia, en vísperas de uno  de los partidos más importantes de la temporada, en que nos jugamos acceder a la posibilidad real de un título. Fantástico.

En el Valencia han caído en la trampa. Sólo por la insistencia en que hablle yo lo habría prohibido indefinidamente, porque no hay más necesidad de hacerlo que el empeño de los medios.Y es más, si por mi fuera el preparador físico no hablaría nunca, el que debe hacerlo en todo caso es Fernando Gómez, que para eso es el director deportivo, y para ello, si lo estima oportuno, que consulte o hable con sus suibordinados o quien tenga que hacerlo. Pero bueno, la "afición" ya tiene lo que quería, qué bien, se vuelve a hacer patente el poder que detentan algunos y cómo lo utilizan.

El linchamiento al Dr. Giner ya se ha olvidado. Que pase el siguiente.

Es que no aprendemos...

jueves, 1 de abril de 2010

Falta de pegada y poco oficio

Venga afónico y muy enfadado de Mestalla. . El Atlético ha sacado un valiosísimo empate haciendo un partido mediocre, por mucho que digan desde Madrid. El Valencia ha cuajado un bastante buen partido en el que ha desperdiciado ocasiones para casi machacar al rival, pero la incomprensible falta de pegada de la delantera más el poco oficio que muestra el equipo en conjunto han hecho que el resultado sea verdaderamente complicado cara a la vuelta.

Lo de la falta de oficio es desesperante. El equipo está muy poco trabajado, quizá no a nivel táctico y posicional, pero no se hace gala de inteligencia o picardía que tienen los grandes equipos. Por decirlo claro, el equipo es más inocente y blando que la abeja Maya. Ni se dan patadas ni se hacen faltas tácticas ni nada de nada, somos de un blando que asusta, algo que para mí es un reflejo de la personalidad del entrenador, o la falta de ella para ser más exactos. Además, se repiten jugadas inútiles o incluso, como se ha vuelto a ver hoy, perniciosas como los terribles gilicorners que nos siguen costando goles. Por si fuera poco, haciendo gala del desprecio de Emery hacia el jugador, no hay nada especial preparado cuando sale a la deseperada un gigante como Zigic, todo se limita a mandarle balones a ver si los coge al vuelo. Con un tío así los corners deberían ser casi de laboratorio, pero en vez de eso Zigic se limita a intentar tapar la visión al portero. Chapeau al genio táctico que pergeñado semejante genialidad, merece lo que cobra sin duda, si señor.

He visto al equipo partido en muchas fases, con la delantera demasiado remisa a bajar y ayudar en defensa, y dejando todo ese trabajo a Fernándes y Baraja, Ambos han hecho un buen partido, Baraja mejor en la primera parte, y Fernandes, ése inútil que no debería volver a ponerse la camiseta del Valencia según muchos iluminados que hoy deben estar rabiando, un gran partido muy completo gracias a su incansable trabajo y soberbio golazo. Sin embargo, SIlva; Mata e incluso Villa a pesar del gol, han hecho un partido por momentos lamentable, con poca fe en sus recursos y poco despliegue físico, tanto que he pensado que se reservaban para no quedar desfondados en la parte final por orden del entrenador, algo poco probable en realidad. De todas formas con un poco más de acierto y sin pretender siempre marcar desde el área pequeña, algo que a menudo me desespera, la eliminatoria estaría prácticamente resuelta. Y claro, sin la lacra de los corners a favor que se convierten casi siempre en ocasiones en contra, una sangría que el cuerpo técnico no sabe o no intenta solucionar de una vez por todas y para siempre, que ya está bien. A tal extremo llega la cosa que de verdad creo que es mejor que no nos piten corners, porque dan auténtico miedo y son un chollo para el rival de turno.

En fin, me temo que mis impresiones estan siendo bastante deslabazadas fruto del cansancio y en enfado,así que no me extiendo más. En resumen, pese a un resultado tan peligroso el Valencia ha cuajado un buen partido que con algo más de oficio, trabajo táctico y fe en las propias posibilidades habría sido sobresaliente. Deberían haber resuelto hoy mismo, pero habrá que jugársela en el Manzanares. No es imposible porque el Atlético no está para tirar cohetes, pero habrá que pedir que los nuestros vuelvan a tener la efectividad habitual, porque con la pólvora mojada y una defensa de circunstancias el pase se antoja difícil.

pd: Se me olvidaba. La afición del Atllético de Madrid, al menos la que estaba controlada, me ha parecido la afición más grosera, marrullera, asquerosa y subnormal que recuerdo.No lo hago extensible a toda la afición atlética porque estoy seguro que no toda es así ni mucho menos, de hecho tengo algún buen amigo madrileño, atlético y perfectamente sensato, y tenía algunos alrededor que se han comportado con toda normalidad, pero esos tipos que han estado ahí arriba me han revuelto las tripas como hacía tiempo no me pasaba. Qué gentuza!