Tragedia en 3 actos

Acto 1: La demagogia de Villalonga.

"No se va, lo he tirado yo..." Así se despachó Juan Soler con Juan Villalonga, un gestor al que él mismo contrató para que diera soluciones, y al que despidió cuando llegó a la misma conclusión a la que se ha llegado 8 meses después. Si, Juan Villalonga será demagogo, madridista y todo lo que quieran, pero supo lo que el Valencia necesitaba con urgencia nada más llegar, una ampliación de capital que inyectara dinero al club y no a los bolsillos de los accionistas mayoritarios, y por eso le echaron. Juan Soler y Vicente Soriano miraban entonces por sus intereses, y lo siguen haciendo ahora, porque de alguna manera, y por fin, han llegado a la conclusión de que, o la sociedad amplia su capital y subsiste, sin perjuicio de algún tipo de acuerdo secreto al que hayan podido llegar, o serán los ejecutores del Valencia CF perdiendo además un dineral. Y esto va a pasar casi un año después, y en el interin el Valencia ha dejado varado su emblemático nuevo estadio, ha dejado de pagar a sus futbolistas, y hecho mil y un nuevos ridículos que han dejado por los suelos el nombre y el prestigio del que no hace mucho fuera unos de los mejores clubes de Europa y miembro del club de los más ricos. Inmejorable gestión, no cabe duda, tanto personal como societariamente. Merecen todos los premios a la estulticia, el egoísmo paleto, y la ineptitud más flagrante. Y no digo que merecen ser colgados de los huevos porque no está bien, que si no lo diría...Meción aparte para D. Fernando Gómez, el catedrático, que ahora, después de alistarse en las filas de los que tiraron a Villalonga, dice con toda su cara que si, que lo de la ampliación es una muy buena idea...Pues vale, te ha costado 8 meses darte cuenta, eso sí, ahora estás dentro, y cuando era tan buena idea como ahora, estabas fuera. Chico listo...

Acto 2: Los medios también son culpables.

Todos, la Ser, Onda 0, Radio nou, éste, el otro y el de más allá...Lo de los medios de comunicación valencianos es terrible, indefendible, es realmente asqueroso. Ahora, por fin, parece que se han dado cuenta de que los accionistas mayoritarios defendían sus propios intereses y no los del Valencia, que la ampliación de capital no solo es necesaria, si no que se ha evitado de forma descarada y con mentiras en pro de intereses personales. Después de adscribirse gregariamente y sin remilgos al nuevo régimen de Soriano, Fernando y Vidagany, ahora parece que han descubierto América. Pasmoso. Pues muy bien señores, apúntese ahora el tanto, digan que ya lo dijeron, cuenten con la ingenuidad de muchos de sus oyentes/lectores, engañen a quien puedan, pero sepan que son cómplices de Juan Soler, Vicente Soriano y todos sus adláteres, por esconder la realidad, por maquillar lo evidente, por hacer panegíricos inmerecidos, gratuitos, dirigistas e intencionados, en fin, por pretender engañar y manipular a la afición vendiéndose por cuatro entrevistas y contenidos para sus espacios. Triste negocio el suyo.

Que sepan, aunque lo saben de sobra pero se lo callan, que lo que ahora están divulgando es algo que se viene discutiendo, diciendo y casi advirtiendo en foros, blogs, y demás espacios de los aficionados al margen de los suyos y su realidad inventada. Quien lea esto probablemente ya lo tiene claro, pero por si acaso, la afición más confiada debe saber que la opinión realmente libre, razonada y razonable sobre el Valencia está aquí, en internet, entre una parte de la afición que expresa su opinión por simple afán de opinar, y que vive el Valencia como una pasión pero no un negocio. Y que los medios, por muchos telefonos del oyente, mensajitos y hasta grupitos del Facebook, solo dan una versión distorsionada e interesada de la realidad, la que más conviene a sus intereses o mejor se adapta a las circunstancias y su propia verdad. En resumen, la opinión periodística no existe, solo la información convertida en deformación, y es algo que día a día es más evidente. Quien quiera opinión libre y honesta sobre nuestro club, aunque no siempre sea lo que quiera oír o no coincída con la suya, ya sabe, que encienda el ordenador y apague la radio.

Acto 3. Las estrellas del firmamento valencianista

El debate parece aflorar de nuevo. Cuando ya parecía que la afición entendía que si no hay más remedio hay que vender y no pasa nada ni es el fin del mundo, parece que el simple atisbo de una inyección de dinero hace que de nuevo se plantee la permanencia de nuestras estrellas y venderlas sea casi una traición. Pues no, no seamos ingenuos. Se haga o no la ampliación de capital o se consiga dinero por otros medios, si llega una buena oferta por un jugador que suponga una buena inyección de capital para este club depauperado, se acepta sin dramas y listo. Cualquier dinero que pueda paliar en parte la triste situación económica en la que está el Valencia, debe ser aceptado sin dudar, so pena de incurrir en una grave irresponsabilidad. Si llega una oferta por Villa de más de 25 m. de €, se acepta, y si llega una por Silva de más de 20, se acepta tambiém, y así para todos, cada uno por un valor razonable y adecuado. Y si ese dinero sirve para pagar las obras del estadio o tapar alguno de los múltiples agujeros, bienvenido sea.

Lo que hay que hacer es intentar fichar al nuevo Villa por un porcentaje de su venta, y convertirlo de nuevo en una estrella, y cuando llegue de nuevo una buena oferta, se vuelve a vender y vuelta a empezar. Y sí, está claro que el club necesita estrellas para tener competitividad y buena imagen, pero las estrellas hay que fabricarlas, como hemos hecho con el propio Villa, Silva, Mata o Alexis, y no comprarlas o mantenerlas a precio de oro como en los casos de Joaquín o Albelda. Mejor será que aprendamos de los errores y comprendamos que el Valencia crece cada vez que traspasamos a buen precio a nuestras figuras, y se estanca o retrocede cuando pretendemos ser lo que no somos. Y más en estos momentos por lo que pasa el club, en los que lo primero y principal es el propio Valencia CF y su futuro, y lo demás es accesorio. Y un consejo, si necesitan saber cuales son esas estrellas en ciernes a precio razonable, nada mejor que leer al gran Hoeman, se lo recomiendo. De nada.

Epilogo.

Es evidente que no tengo el don de la concisión, así que supongo que casi nadie llegará hasta aquí, yo mismo creo que este ladrillo es poco más que un exabrupto desarrollado y exageradamente farragoso, así que me ahorraré el epilogo, que cada uno le ponga el que le parezca.

No cuela

Parece inevitable que con la situación económica del Valencia haya clubes interesados en fichar a nuestros mejores jugadores a precio de saldo, y entre ellos el Liverpool de Rafa Benítez que parece haberse interesado en Silva, Villa, Albiol y vete a saber quién más. Menos en Albelda, que cosas...

Y claro, igual que al probable comprador le interesa llevar las negociaciones con discreción, al vendedor le interesa todo lo contrario, la pública y notoria subasta para sacar lo máximo posible ya que tiene que vender. Y a este respecto, me hace gracia escuchar comentarios sobre la supuesta inteligencia de Fernando Gómez ante la venta de jugadores.

Vamos a ver señores, que no hay que ser Premio Nobel para entender esto tan simple, cualquier vendeburras de tres al cuarto comprende que cuanto más interesados haya en la compra el precio sube. Y hacerlo con discreción solo beneficia al comprador. Digo yo que no habrá que tener un master en comercio y macroeconomía eh?

Pero vaya, que aunque no haya que ser una lumbrera para actuar de esta forma, lo gracioso es que Fernando no va aireando el interés de algunos clubes para comenzar una subasta que beneficie al Valencia ni mucho menos, que va, lo hace porque no sabe estarse calladito, porque le ponen un micro delante y pierde el norte, le gusta más un micro que a un tonto un lápiz. Su especialidad es contar todo, pero todo con pelos y señales, no se calla nada, y aunque en este caso puede ser conveniente, en más de una ocasión ello ha supuesto un claro perjuicio para el Valencia.

Así que, bueno, ya sabemos que Fernando es un futurible para la presidencia y hay que estar a buenas con él, pero señores, que no cuela, que no es inteligencia, es simple locuacidad desbocada, vamos, lo que se suele llamar un bocazas.

Que cara más dura!

Es inconcebible. Si el globo sonda de los abonos a 10 años ya era bastante discutible, y solo posible en determinadas circunstancias y condiciones, lo de que los aficionados avalen al Valencia S.A.D. para pedir un préstamo raya lo delirante.

Hay que tener la cara muy, pero que muy dura, para pedir al sufrido aficionado que viene padeciendo a estos bucaneros que se han hecho con el club que avale con su propio patrimonio a una sociedad anónima con dueños absolutos, unos dueños que han dejado al club que antes fue de sus abonados en unas condiciones lamentables, al borde mismo de la quiebra y de ridículo en ridículo.

Que Juan Soler y Vicente Soriano, por intermediación de Javier Gómez, pretendan ahora que la afición, que está hasta las narices de ambos y les hace culpables de la situación de agonía en que está el Valencia CF, les salve el culo y el valor de su inversión es de tener el rostro de cemento armado. Si, el mismo Juan Soler de "no se ha ido, lo he tirado yo", o "el día 30 lo entenderéis", o Vicente Soriano,el de "está tot embastat", o " la semana que viene tendré vendidas las parcelas..." Por Dios,es descabellado, es tomar a la afición por imbécil.

En otras circunstancias, con dirigentes honestos y una situación distinta estoy seguro que el aficionado respondería con responsabilidad y verdaderas ganas de ayudar, pero después de que estos y otros piratas hayan usado al Valencia en su propio beneficio anteponiendo sus intereses accionariales, y ante la evidente deriva económica y la pérdida de valor de la sociedad que ellos mismos han causado, es mucho más que lógico que el aficionado se tire de los pelos ante la pretensión de que les salvemos el culo, a ellos, que no al Valencia.

Que empiecen por avalar ellos mismos y consigan un crédito para minimizar sus desmanes, y después hablaremos. Pero, la verdad, a veces dan ganas de que realmente el Valencia se arruine del todo y estos gualtrapas se hundan con él y desaparezcan definitivamente, y de ahí a una refundación del Valencia CF, que a lo mejor no es tan descabellado.

Bueno, si lo es, pero es que, de verdad, con esta gentola se nos ha metido en el club hasta lo más descabellado puede tener su parte beneficiosa.

Hoy han querido

No he podido ver el partido y ni siquiera lo he podido escuchar más que a retales por la radio, tampoco he podido ver hasta ahora imágenes ni resumen alguno, así que mal puedo opinar sobre hechos o situaciones concretas, pero creo que precisamente por ello puedo hablar sobre el partido y el resultado de una forma desapasionada y objetiva.

Y hay un conlcusión muy evidente. Al margen de alineaciones más o menos discutibles, al margen de una gestión absurda de la plantilla, al margen de justicias o injusticias, al margen de Albeldas y Barajas, al margen de la blandura del discuso y las incongruentes decisiones del entrenador, al margen de sistemas, dibujos tácticos o posiciones dentro del terreno de juego, al margen de maldiciones y rachas, al margen de buena o mala suerte, al margen de todo esto que también tiene su trascendencia, lo verderamente importante y decisivo es la predisposición, las ganas, la actitud y la voluntad de los jugadores que visten la camiseta del Valencia.

Por lo que sé, el Valencia ha hecho una buena segunda parte con 10 jugadores, y una pésima primera con 11. Lo que quiere decir que hoy, por fin, han sacado el orgullo y la verguenza, han visto las orejas el lobo, se han olido el desastre y han querido, simplemente, han querido. Y cuando un equipo gana en esas condiciones tan adversas poco se puede achacar a decisiones del entrenador o sistemas, simplemente es que han puesto lo que tienen que poner. Hoy se ha demostrado que estos jugadores, si quieren, saben y pueden, y si no quieren o no ponen todo el interés necesario en poder, da igual el dibujo táctico, las decisiones del entrenador, el estilo de juego o mil y una variantes que se puedan argumentar.

Unai es muy criticable en muchos aspectos, la propia gestión institucional del equipo es muy criticable sin duda, pero de la deriva deportiva solo tiene culpa la plantilla, y hoy se ha visto con claridad. Así que a ver si espabilan, a ver si continuan mostrando orgullo y una actitud honesta y profesional, y a ver si aun da tiempo para que esta temporada no se vaya también a la basura.

Juego de trileros

Ayer escuché en la tele hablar del globo sonda lanzado por los actuales dirigentes del Valencia. Por lo visto pretenden pedir a la afición que se rasque el bolsillo y adelante el dinero de 10 años de pase, algo que ya se hizo hace años, con la diferencia de que entonces el Valencia CF era un club de fútbol propiedad de sus abonados, y ahora un S.A. propiedad de sus accionistas.

Después de pensar un poco creo que no es suficiente con que te devuelvan el dinero 10 años depués. Esta es una sociedad mercantil que por cierto está al borde de la quiebra por culpa de una gestión horrible y de la negativa a hacer una ampliación de capital para que los máximos accionistas no pierdan poder, y a hora la solución es sacarle la pasta a la afición?

Para qué, para sanear las cuentas o para poder vender las acciones a precio especulativo ganando dinero y no por el real actual al que lo ha reducido su nefasta gestión?

La verdad, a mi me huele raro, es como una ampliación de capital tramposa y trilera que protege a los máximos accionistas miestras pide un ejercicio de resposablidad y confianza a los abonados, vamos, me parece que es poner la pelota en el tejado de la afición cuando los accionistas mayoritarios no quieren asumir ni un puto duro de pérdidas en sus acciones. Si dijeran que el aficionado que se avenga a prestar dinero va a poder participar de alguna manera en las decisiones del club podría ser interesante, pero por el simple hecho de tocar el corazoncito valencianista no cuela.

Me parecería mucho más serio decir que todos los que saquen pases a 10 años van a pertenecer a un grupo con opinión vinculante, o al menos con opinión propia y un voto de calidad. O me parecería más honesto que primero pusieran pasta los accionistas mayoritarios en proporción a sus acciones, y bastante pasta, y después pidieran a la afición que colabore, pero no que lo hagan sin poner un duro y además impidiendo que entren otros accionistas pora no perder cuota de poder.

La verdad, me parece una tomadura de pelo.

El calzonazos

Estoy harto, la verdad, harto de Emery, de sus incongruencias y sus decisiones propias de un calzonazos de libro. Y creo que ya es momento de quitar la broza e ir al grano. Y no me refiero a mi mismo, sino al valencianismo en general.

Yo me pregunto, quién hace las alineaciones en el Valencia? Y no es una pregunta retórica, lo digo en serio, tengo verdaderas dudas de que realmente sea Emery quien decide las alineaciones de cada partido. No digo que le den una nota con la alineación, o que alguien le ordene que juegue este u otro jugador, pero visto lo visto tengo muy claro que Unai no se siente libre para tomar decisiones sobre los jugadores de su plantilla, y por ello lo hace condicionado o asustado, o ambas cosas. Y por quién? Pues por las vacas sagradas del vestuario y sus "hermanos".

Hace un tiempo habló de punto de inflexión y dijo que a partir de ese momento las cosas iban a cambiar. El otro día, en un ejercicio de realismo y sinceridad, el entrenador valencianista vino a decir que la plantilla tiene tendencia a bajar los brazos, y reconoció que algunos jugadores no están todo lo implicados que debieran. Fernando le echó una mano con el comunicado en el que señalaba la actitud de algunos jugadores, creo que conscientemente viendo la debilidad del entrenador.

Y qué hace Emery? Pues en el partido contra el Recre saca un 4-3-3 buscando, se supone, mayor presencia del medio campo, y en el eje del equipo pone a Baraja, Albelda y Edu, que entre los 3 no hacen 1 y tienen menos fuelle que Españeta, y a Silva por la derecha, que parece jugar por decreto aunque hace tiempo que no da pie con bola. Y así nos fue, un partido penoso y una vez más el equipo rival que parece un claro aspirante a ganar la Champions League este mismo año, aunque no la juegue y sea de los últimos en Liga. Visto lo visto no cabe más que entender que los jugadores que no están implicados son Michel y Maduro, y el punto de inflexión era cargarse de las alineaciones a P. Hernández, Del Horno y Manuel Fernándes. Lógico no?

Por si fuera poco, un jugador llega tarde al entrenamiento, y en vez de mostrar mando en plaza y solicitar una sanción personalmente, lo manda mansamente a hablar con el director, como si fuera un chiquillo en el colegio y él un bedel sin autoridad. En esa misma rueda de prensa le preguntaron si tenía controlado el vestuario, y dijo que sí, seguramente porque no puede decir otra cosa, pero no se lo cree ni él.

Conclusión, Emery es un figa mustia que se deja llevar esperando ser simpático y caer bien, que no tiene valor de enfrentarse a las vacas sagradas del vestuario por miedo a que le den la espalda, un pusilánime capaz de pagarla con los jugadores más débiles pero incapaz de enfrentarse a los poderosos mediáticamente hablando, que da unas ruedas de prensa anodinas llenas de su verborrea retórica pero vacua, y que no está capacitado para dirigir al Valencia y lo lleva demostrando desde hace meses. Porque si estamos de acuerdo en que la culpa de los malos resultados es sobre todo de los jugadores, también tenemos que llegar a la conclusión de que la buena racha de principio de temporada era también gracias a los jugadores, y Emery era y es un "pasmao" que solo sabe charrar sin parar pero es incapaz de mostrar personalidad y esos conocimientos que le suponíamos. Y si la culpa del mal juego es de los jugadores, la culpa de que esos jugadores puedan seguir arrastrándose por el campo y sin jugar a nada una jornada tras otra es de Unai Emery, por cobarde. Y punto. Todo lo demás es broza y querer taparse los ojos.

Si a Emery le das una plantilla de chavales jóvenes y humildes dispuestos a correr sin descanso y ordenarse tácticamente, puede hacerlo bien, estoy seguro, pero si le metes en un vestuario de jugadores consagrados y que se sienten 10 veces más listos y fuertes que él y pretenden hacer lo que les da la gana, se lo comen con patatas y acaba en un rincón chupándose el pulgar, sobrepasado y asustado como un niño pequeño.

Así que, una de dos, o tiramos a todas las vacas sagradas y le dejamos Emery un vestuario limpito y fácil, o si, como presumo, no podemos deshacernos de jugadores con años de contrato y fichas altísimas, ponemos un entrenador de verdad que mande y ponga a los mejores y haga lo que tiene que hacer.

Y mientras tanto le pediría a Emery que se calle de una vez y no siga diciendo tonterías para justificar que no tiene los suficientes arrestos para poner a los jugadores que lo merecen y sentar a los que también lo merecen.

El vestuario es un polvorín

Las irónicas declaraciones de Morientes en la presentación del anuncio de un patrocinador del club son un hecho más grave de lo que parece. Incluso diría que es más grave que llegar tarde a entrenar.

No sé si Miguel se quedó dormido porque la noche anterior se fue de juerga y se acostó tarde, lo que sería muy censurable en estas circunstancias, pero a lo mejor es que simplemente no le sonó el despertador como nos puede pasar a cualquiera cualquier día. A mi me ha pasado muchas veces, la verdad, y cuando llegas al trabajo lo haces avergonzado. Pero bueno, no lo estoy excusando ni mucho menos, el club pidió implicación y profesionalidad y a las primeras de cambio llegas tarde, así que si hay que meterle una multa se le impone y en paz. Lo malo es que tengo la impresión de que precisamente Miguel es de los jugadores favoritos de la prensa para su "pim pam pum" partícular, es de esos jugadores a los que se magnifican los errrores sin compasión, mientras otros hacen cosas similares y nadie dice nada o incluso se tapan.

Y no lo digo por Morientes, que es un buen profesional y hasta este año ha demostrado bastante buena predisposición hacia el club. Pero las declaraciones en ese acto son impresentables, indignas, una salida de tono intolerable y que merecen como mínimo la reprobación unánime del valencianismo y un castigo similar al de Miguel. Porque no es un calentón como se dice por ahí, en el trayecto que va de la ciudad deportiva a Mestalla tuvo tiempo de serenarse y optar por una actitud normal y más institucional hacia uno de sus patrocinadores del cub, esos que ponen el dinero para que ellos ganen más en un año más que cualquiera de nosotros en toda una vida.

No, la cosa va más allá, el problema es que esto demuestra que el vestuario es polvorín, un patio de colegio con nenes malcriados, a los que se la bufa todo y que han perdido el respeto por el club que (no) les paga. Demuestra que ahora mismo tienen claro que hacen lo que les da la gana, el entrenador no tiene autoridad, ni hay una figura en la directiva que imponga respeto, y ni siquiera hay un lider del vestuario que diga las cosas claras y ponga a cada uno en su sitio. Hacen y dicen lo que quieren, dentro y fuera del campo. Esto demuestra que lo que hizo Koeman en año pasado tenía mucho fundamento, aunque ya sabemos como se desautorizo al entrenador y como acabó la historia, todas las culpas para él mientras ellos salieron de rositas y casi como héroes que evitaron el descenso.

Y ahora el terma es tan dificil de resolver que los jugadores lo saben y juegan con ventaja. Si el club se pone duro volvemos a la situación del año pasado, con un motín encubierto, y más aun si encima no cobran. Y si les siguen dando manga ancha, el equipo sigue cuesta abajo y sin frenos, sin implicación ni exigencia, y de ridículo en ridículo.

Pues nada, sigamos poniéndo excusas, sigamos matando a Miguel y olvidando lo demás, lo del año pasado, lo de "si yo fuera presidente Koeman me duraba dos minutos...", lo de los pobres mártires, sigamos excusando al cantamañas de Soriano y a la prensa, que aquí no pasa nada, los jugadores no tienen culpa de nada.

Iniciativa Savia nueva

He oído hablar de esta iniciativa sorprendente y algo excéntrica, y creo que merece un comentario, bueno, para qué engañarnos, quiero decir un ladrillazo de los míos.

La idea de devolver el club a la afición, de un socio un voto, es bonita, y me gusta escuchar que gente con cierta ascendencia sobre el valencianismo se mete en estos fregaos en vez de asistir el espectáculo bochornoso de estos últimos tiempos sin hacer nada.

Mi opinión, así a primera vista, es que parece descabellado e ingenuo, pero quizá no lo sea tanto, y si todo el valencianismo se lo toma en serio y consigue implicar también a los poderes políticos y ciudadanos que podrían mediar, quizá pudiera servir para que el puticlub en que se ha convertido el Valencia volviera a funcionar con sentido común y de forma más o menos democrática. Pero claro, fácil no es, ni siquiera es simplemente difícil, realmente es muy muy complicado que algo así llegue a buen puerto.

Lo primero que me llama la atención es el nombre de la iniciativa, Savia nueva, que no podía estar peor elegido. Si Ríos Capapé, Ortí, Part y compañía son savia nueva, la savia vieja qué es? Tampoco es que se tuviera que llamar Calandraca o Grupo Termogénesis, pero vaya, un nombre más aséptico le iría mejor.

Después, si, es cierto que se puede tentar a Soler con un último gesto cara al valencianismo que lave su imagen, dañadísima, y que le haga parecer de nuevo un benefactor cuando ahora mismo el el mayor culpable de la triste situación en que nos encontramos. Pero en tiempos de dura crisis y hablando de tiburones, la pasta es la pasta, y si aparece un comprador con dinero fresco a Soler y a cualquiera le da lo mismo lo que digan de él mientras salga ganando. Y si no que le pregunten a Paco Roig, que se hizo de oro puro a costa del club. Así que veo difícil que se deje tentar por cantos de sirenas y a estas alturas supongo que ya le da igual lo que digan de él con tal de recuperar lo puesto al contado y en billetes de curso legal.

Después tenemos a Soriano, el otro gran accionista, empeñado en trascender y ser el héroe valencianista que salve al club, seguramente soñando con su nombre en el nuevo estadio o similar. Tampoco sería fácil meterle este "embolao" y que consintiera en cobrar a largo plazo.

Pero si se consiguiera embarcar o casi forzar a Soler, Soriano y otros grandes accionistas, a partir de ahí el tema es realmente plausible. Y si el nuevo órgano gestor fuera una fundación con funciones reales de órgano rector y representación del valencianismo, además de ciudadana e institucional a nivel de la comunidad, sería una forma de que el sentimiento valencianista estuviera a buen recaudo y se mantuviera por mucho tiempo, algo que a día de hoy no es fácil predecir.

Al final es un estado de opinión, y si todos creemos que se puede hacer, a lo mejor se consigue hacer de verdad. Un sentimiento favorable y la presión de todo el valencianismo podría ejercer el milagro de conseguir que todos estos caraduras que se han hecho con el Valencia lo devuelvan. Por mi parte, creo que es una iniciativa a tener en cuenta, y la aplaudo.

Pero claro, entiendo muy bien a quien dice que los mismos que se han enriquecido vendiendo a esos caraduras son los que ahora vienen de salvapatrias, y en ese sentido quiero pensar que toda esa gente pensaba que hacía lo correcto entonces, como creo que hace lo correcto ahora. Nadie pensaba que vendiendo a Soler estarían cavando la tumba del valencianismo, y por eso creo que merecen al menos el beneficio de la duda.

Por si alguien a estas alturas aun no conoce de qué va esto, aquí pongo un enlace a la noticia en Las Provincias.

Y la culpa es de...

La pregunta de moda en el valencianismo es ¿de quién es la culpa, de los jugadores o del entrenador?

Pues señores, ni de unos ni del otro, aunque ninguno está exento. No se puede simplificar de esa manera sin caer en el maniqueísmo. Negar la responsabilidad de unos y otros sería ingenuo, pero no se puede culpar exclusivamente a los jugadores sin pensar en que alguien firmó sus renovaciones o los fichó cuando el sentido común aconsejaba lo contrario, ni se puede culpar con claridad al entrenador sin pensar en que antes de él ya fracasaron otros. Teniéndo esto en cuenta, la culpa sólo puede tenerla el desastre absoluto de club que tenemos desde hace años. La culpa es de la nula planificación, la culpa es del caos institucional, la culpa es de la inestabilidad accionarial y las guerras de poder.

.

Para mi hay una clave, un antes y un después, y es el despido de Amedeo Carboni. Hasta ahí las cosas eran más o menos aceptables, lo normal en un club de fútbol y en mayor medida en el Valencia, que parece que funciona mejor cuando hay mar de fondo. Pero a partir de esa decisión las cosas se han ido torciendo de manera irreparable, el valencianismo se ha atrincherado, hay demasiados intereses, demasiados francotiradores y demasiados poderes mangoneando.

Carboni quiso hacer una labor lógica y razonable, revonar al equipo que él conocía desde dentro, ir deshaciéndose de los jugadores que ya estaban más que exprimidos con renovaciones a la baja y por rendimiento, a uno o dos años como mucho, e ir metiéndo savia nueva que se contagiara de una buena dinámica. Consiguió vender bastante bien, e hizo buenos fichajes a bajo coste, casos de Mata o Alexis, aunque como es casi normal y estadísticamente aceptable, también se equivocó en otros, por más que en algunos casos fue más un tema de boicot del entrenador que fracaso del jugador.

Pero a Carboni no le dejaron continuar su trabajo. Lo tiraron a gorrazos. Y quién lo tiró? Soler no, Soler era y es un monigote demasiado influenciable y manejable, una persona con poca personalidad, indeciso e inseguro, con ansias de trascender, y que solo quería ser importante y agradar a unos y otros. No, a Carboni no lo tiró Soler, lo tiró el lobby de jugadores/representantes/prensa gregaria, no pararon hasta que se deshicieron de él, no cejaron hasta que consiguieron imponerse, y con ello hacerse con el control y mandar más que el propio presidente, y de aquellos lodos vienen estos barros.

Desde entonces todo ha ido irremediablemente hacia el desastre, que ya se bordeó el año pasado, y que yo creo que se puede consumar a corto plazo si no media milagro. Si a la lamentable situación deportiva, con jugadores acabados pero con contratos fabulosos para unos cuantos años, unimos la ruinosa situación económica, la verdad es que el panorama es tan desolador y desesperanzador que ya ni merece la pena cabrearse, solo cabe asistir al hundimiento irrermediable del Valencia CF en el pozo de las medianías.

Que cada uno asuma sus culpas es algo que no cabe esperar. Todo el mundo sabe argumentar excusas plausibles para escapar a su responsabilidad. Pero hay cosas evidentes, y es que culpar a jugadores o entrenador es una cortina de humo, una excusa de a peseta, la culpa es de los nefastos dirigentes que ha tenido este club estos últimos años, y también de algunos caraduras que han usado y usan al Valencia como su negocio y su cortijo, y ahí caben por igual jugadores, representantes y en buena medida la presna deportiva valenciana, mal que les pese y aunque jamás oiremos una palabra reconociendo su culpa.

Deja vù

Acaba de terminar el partido contra el Numancia, colista hasta la visita del Valencia, y estoy tan enfadado como cualquiera. Afortunadamente esto es un blog y no una columna en un diario, no me paga nadie ni tengo obligación de escribir, así que paso de hacer un análisis de partido, que por otra parte es obvio, y me voy a limitar a hacer unas preguntas a la prensa y a todos aquellos que alguna vez han llamado borracho unútil a Koeman.


- Si esto es culpa de los jugadores, porqué el año pasado era culpa del entrenador?

- Comocerá Emery las fallas?

- Si al año pasado Koeman era indefendible y era necesario tirarlo, este año hay que tirar a Emery y poner a Voro, o no es lo mismo?

- Porqué a Koeman se le linchó por apartar a determinados jugadores y hoy por hoy no se piden responsabilidades a Unai por la absurda gestión de la plantilla?

- Creéis que si a Emery le damos tiempo suficiente puede batir los registros del peor entrenador de la historia del Valencia?

Los jugadores son unos mantas, no cabe duda, hace falta una limpieza a fondo, ya hace falta desde al menos 3 años, y solo Carboni intentó hacerla, hasta que le dejaron. Y dicho esto, defender al entrenador empieza a ser difícil.

Hale venga, lo dejó porqué ni tengo ganas de escribir los mismos argumentos ni creo que pudiera escribir más que animaladas.

Algo huele mal, y yo no he sido

Algo huele mal en toda esta farsa. La verdad es que según leo y escucho, cada vez me parece más evidente que quien sale ganando con todo esto es Juan Soler y no el Valencia. Han puesto el club en manos de Javier Gómez, un mero contable, de elite, pero contable al fín y al cabo, y su trabajo no va a ser relanzar al Valencia y devolverlo a su puesto entre los grandes, sino impedir su muerte, mantener sus constantes vitales aunque siga enfermo y débil.

Y para qué? Pues por amor al arte no. Es evidente que Soler se va a ver eximido de sus obligaciones en forma de pagarés, también es evidente que a Soriano se le perdonan todas las mentiras y falsedades de estos últimos meses, y el único sacrificado es Zorío. El caso es que parece que quien sigue mandando en la sombra no es Bancaixa sino Juan Soler, que si es capaz de enredar a Bancaixa, el PP y la msima generalitat para no palmar pasta, a lo mejor no es tan tonto como todos presumimos. El caso es que consigue mantener vivo el club metiéndo a Bancaixa como patrocinador en la sombra, seguramente conseguirá que se vayan tapando agujeros, y así se le da tiempo para poder vender sus acciones a un precio especulativo.

Porque estoy seguro que ahora mismo hay compradores interesados en el Valencia, y que pagarían un precio real, o sea, 0 €, pero se harían cargo de la deuda y meterían dinero en el club para sanearlo. Pero aquí de lo que se trata es de meter dinero en los bolsillos de Juan Soler y Vicente Soriano, por eso no se lleva a cabo una ampliación de capital. Y se trata de que Bancaixa cobre lo que se le debe, y por eso se disponen a mantener con vida al enfermo. Pero del Valencia no se preocupa nadie.

Bueno, no sé, igual las intenciones son loables, puede ser, pero el caso es que esto no huele como debe, echa un tufo raro, y tal y como estamos de acostumbrados a que el Valencia vaya de disparate en disparate, no creo que nadie pueda culpar a quien desconfíe.

El juego de las apariencias

Vaya, me despisto un poco y se lía la revolución. Por lo que escucho y leo por ahí parece que a partir de la junta de accionistas de esta tarde Soriano se va a quedar de adorno en el Valencia, Zorío va a ser "dimitido" y el nuevo hombre fuerte va a ser Javier Gómer, que en realidad será un simple brazo ejecutor a las ordenes de Bancaixa, y como todos sabemos Bancaixa no es más que la extensión de la Generalitat Valenciana, que así se hace cargo de paliar y reencauzar los asfixiantes problemas económicos del club. Al final las instituciones se hacen cargo del terrible desbarajuste que reina en nuestro club, de la venenosa herencia de Soler y Soriano, algo que era casi previsible.

O sea, que a falta de millonario árabe o ruso, al Valencia lo va a llevar de la manita la Generalitat valenciana, le comprará lo que necesite para vivir, lo alimentará y lo cuidará, como si de un hijo adoptado se tratara. Y como no es fácil justificarlo y mucho menos se puede explicar con claridad, se opta por un juego de las apariencias en el que todos sabemos lo que está pasando pero nadie lo puede demostrar fehacientemente. A partir de ahora comienza un Valencia representado por sombras chinescas.

Y que Soriano se preste a semejante parodia demuestra bien a las claras quien es este señor y que su pretensión no es más que la de figurar. Pues vale, bien está, que sea Bancaixa quien salve al club de la ruina, que le salve el culo a Soler, que se quede Soriano de pasmarote, que se cambie todo sin cambiar nada. Yo preferiría que alguien comprara las acciones a Soler y Soriano y los largaran a patadas de aquí y comenzara una nueva época, pero se esto significa la subsistencia del Valencia a medio plazo aunque sea instalado en la mediocridad, bienvenido sea.

Mejor enfermo y débil que muerto.

La gestión de Recursos humanos

Unai está demostrando ser un pésimo gestor de recursos humanos. Quiere ser amigo de todo el mundo, pero en la práctica está siendo injusto con algunos jugadores, e igual que pasa en cualquier empresa, tiene su corte de enchufados que juegan por decreto y sin hacer méritos suficientes, lo que debe crear muy mal ambiente en el vestuario.

Que pensará hoy lunes Del Horno? El chaval está muy discutido, parece que le haya robado la novia a algún periodista, pero según dicen es de los que no se pierde un entrenamiento y tiene ilusión por volver a ser importante, y lo intenta con ganas. Los dos partidos anteriores lo había hecho bastante bien, mejor que el resto del equipo al menos, con más ganas e intensidad, y su premio ha sido salir del equipo en favor de un Moretti muy gris y que sale de una lesión.

Qué pensará Fernándes? También es muy discutido, y aunque es cierto que su juego genera dudas y no es todo lo eficaz que debiera, se le adivinan unas posibilidades enormes que son deber del entrenador encauzar y aprovechar, haciéndole jugar de la forma que más convenga al equipo, reconduciendo sus errores y sacando partido a sus posibilidades. En vez de eso, y a pesar de que en este momento es nuestro mejor centrocampista sin duda, ve como se le relega al banco en favor de dos viejas glorias más acabadas que Carrete y se le niega continuidad y se le demuestra poca confianza. Y luego le sacan al final para que resuelva.

Qué pensará Maduro? Le ha salvado el culo al entrenador que le ha ninguneado y casi obligado a marcharse, cosa que no ha hecho movido por la ilusión, y sin embargo este se empeña en hacerlo fracasar de lateral derecho, una demarcación de especialista, para lo que solo puede ponerle profesionalidad e intensidad, pero que conlleva muchos riesgos que Maduro acepta, aunque en realidad le puede llevar a ser pasto de críticas feroces. Y sin embargo el chaval lo hace lo mejor que puede sin rechistar, pero Unai es incapaz de reconocer sus méritos y ponerle a jugar en su posición y devolverle la confianza que ha recibido.

Qué pensará P. Hernández? El chaval no ha hecho grandes partidos cuando ha jugado, eso es cierto, pero es que, como todo el mundo, necesita partidos y soltarse, cogerle el pulso al Valencia, y a partir de ahí crecer. Y lo peor es que se debe dar cuenta de que no juega por ser quien es, porque ve, como todos, que Joaquín tampoco ha hecho nada en absoluto, no ha hecho nada que en justicia le asegure un puesto de titular. Joaquín es un bluff de dimensiones siderales, cada vez es más evidente, una jugada buena y 15 ridículas, pero ahí está, jugando y pidiendo que le enamoremos, mientra Pablo ve como está relegado y sin opciones.

Y que pensarán los chicos del filial? No podría estar jugando Ximo Navarro en su puesto? Tan malo es que juegan Maduro o Albelda antes que él en el lateral? Que pasa si por fin Unai recapacita y le pone? Le podemos pedir al chaval que esté tranquilo y sereno o se puede entender que esté nervioso y sabiéndose examinado? Si hubiera jugado desde el primer día en que se lesionó Miguel y se le hubiera dado la confianza del entrenador, ahora tendríamos un lateral especifico, no sé si brillante, pero al menos acostumbrado a su puesto y ya con algunos partidos a sus espaldas en el primer equipo.

Y que pensarán Silva, Albelda, Baraja, Marchena o Albiol que ven que juegan partido tras partido por decreto, a pesar de que no se enteran de nada y el equipo está en una crisis de resultados y juego terrible?

Y podría seguir, pero para qué? Solo sé que ahí está una gran parte del problema, en la gestión de la plantilla, en decir cara a la galería que juegan los que están mejor, pero en realidad hacer jugar a los mismos cabrones de siempre. Y eso es culpa de Emery, aunque sean decisiones inducidas.

Abuelito dime tu...

Esto es descorazonador. seguimos de ridículo en ridículo, pero Unai sigue en su mundo de fantasía. Después del partido me he puesto escuchar diferentes radios, y casi sin querer he oído a insa hablando de Heidi. Me ha extrañado escuchar algo tan fuera de lugar hablando del partido, y he seguido escuchando hasta que me he dado cuenta de que llamaba Heidi a Unai.

Y la verdad, me parece un mote acertadísimo. Unai es un buen tío, no me cabe duda, un entrenador comprometido con su club, trabajador, apasionado por su trabajo y preparado. Pero ha sido muy ingenuo, muy pardillo, y ahora está perdido. Desde que llegó ha puesto en práctica eso de "abuelito dime tú...", se ha dejado llevar y aconsejar, en vez de mostrar personalidad y carácter, en vez de hacer lo que sabe y le trajo al Valencia, y así le va y nos va.

Ha querido ir de papá comprensio, pero los jefes del vestuario se lo han comido. A estas alturas debe tener hartos a ciertos jugadores que merecen jugar y lo saben, pero ya no sabe cómo quitar a otros que sí juegan y no deberían, sobre todo porque ha perdido el control y ya no actúa con justicia sino con arbitrariedad, movido por decisiones inducidas, le ha temblado el pulso para poner a los que pueden dar mejor resultados en favor de las vacas sagradas que lo daban mayor tranquilidad, y ahora está en un callejón de difícil salida. Cuando pudo no lo hizo, y ahora que lo haría o debería, ya no puede. O no se atreve.

Echarle a él la única culpa es injusto de todas formas. A pesar del desastre que es hoy el Valencia, son los jugadores los que hacen buenos los sistemas, e incluso aunque tenga dudas de que tengamos realmente alguno, estos jugadores que tenemos, que mandan bastante más que Unai, son una pena, unos profesionales muy dudosos, acabados en muchos casos, y acomodados en la mayoría. Lentos, desganados, desmotivados, desconcentrados, pusilánimes. Mas que limpieza, este vestuario necesita una desinfección profunda.

Y el momento de comenzar es YA. A partir de este momento, fuera de la Uefa, de la Copa, y hundiéndonos en Liga, es el momento de comenzar el futuro. Deben desaparecer de las alineaciones los jugadores que ya no van a aportar nada, los que no tienen ganas ni necesidad de demostrar nada, los que viven de un pasado glorioso pero no tienen futuro y sólo un presente lamentable, y dar la alternativa a la gente joven e ilusionada, la que quiere comerse el mundo, la que quiere ser algo y se va a matar por conseguirlo.

Más le vale a Unai darse cuenta y echarle el valor que no le ha echado hasta ahora, aunque se la juegue, aunque reciba palos desde muchas tribunas, aunque sepa que el vestuario se le va a revolucionar. Debe aprovechar las circunstancias adversas para ponerlas a su favor. Ahora que muchos periodistas van a decir que es el momento del cambio de ciclo y que ya lo dijeron hace tiempo (mentira) es cuando debe aprovechar para hacerlo con la menor crítica posible

Hay que echarle valor Unai, te la estás jugando, nos la estamos jugando, y con la vieja guardia nos vamos al hoyo, que no ten engañen más. No me seas Heidi.