Hablar cuando hay que callar, y viceversa

Hay que intentar enfocar, discernir entre lo importante, lo relevante y lo que no lo es. Por ejemplo, que Bankia diga, si es que lo ha dicho en realidad, que no se fía de los avales presentados por el tal Alvarado, es importante. Porqué? Pues porque se supone que, como entidad financiera y como tenedor de la deuda del VCF, debe asegurarse el cobro y evitar que le engañen o le estafen. Normal. También sería más que importante la opinión de la GVA al respecto, puesto que, por intermedio de la Fundación, a la que avalan, son los dueños reales del VCF. Por tanto su opinión es no solo importante sino decisiva. Poco puede hacer alguien que aspira a comprar o negociar si el poseedor de las acciones se niega a hacerlo.

Sin embargo hay opiniones que no tienen la más mínima relevancia y por ello no merecen una especial atención. Por ejemplo la de Manuel Llorente. Qué narices tiene que decir él al respecto de la venta de acciones? Pues simple y llanamente nada. Tiene un paquete casi testimonial, como el mío, y ninguna capacidad de intervención. Pero ha dicho, y así ha salido en los medios, que 'el VCF no se vende', palabras gratuitas, inconvenientes, absurdas, y tan irrelevantes como si las digo yo. Llorente es un 'mandao', un empleado, un representante, un simple gestor a sueldo, por tanto su trabajo es el de gestionar una empresa por mandato, y hasta ahí. Lo que diga o deje de decir al respecto de la venta de algo que no es suyo es irrelevante.

Un consejo, cállate Manolo, tu opinión no importa esta vez, nadie te ha dado vela en este entierro, y mejor habla cuando hay que hacerlo para defender al VCF, en vez de callar como sueles.

 

 

Un panorama desolador

Es desolador. La condición que ha puesto la UE a España para dar dinero y salvar a los bancos españoles de la bancarrota es que esos bancos dejen en la puta calle a más de 8.000 empleados que probablemente no tienen culpa de nada en absoluto. Trabajadores a sueldo y a las órdenes de 'los de arriba' que van a pagar con su trabajo y el futuro y bienestar de su familia los desmanes de, si, 'los de arriba'. Rescatar de su propia negligencia y como sea a bancos, banqueros e inversores, a costa de machacar sin compasión a miles y miles de trabajadores. No hay de sentido social, no hay piedad para 'los de abajo', lo importante es salvar los bancos, lo demás, simples daños colaterales sin mayor importancia. Por si fuera poco, esos trabajadores que irán a engrosar las listas de parados cobrarán durante un tiempo una prestación que supone un mayor deficit para un estado al que exigen un cumplimiento de deficit.

Lo siento, no lo entiendo. España se está yendo a la mierda y desde le UE no hacen más que 'ayudar'. Y qué hacen nuestros políticos? Hablar de vaguedades y promesas que luego incumplirán sin vergüenza, y mientras tragar, aceptar lo inaceptable, imposiciones crueles e inhumanas que machacan a los de siempre. Vamos por 6 millones de parados, 6 millones!! y parece que la sangría nunca se acaba, a este paso va a haber más parados que activos, de locos. Qué estado es el que es capaz de defender sistemáticamente los intereses del poder y abandona a su suerte a los ciudadanos? La verdad es que esto da mucho asco, está llegando a límites desesperantes, y no entiendo cómo la ciudadanía no sólo no tomamos el congreso, si no cómo no corremos a ostias a nuestros 'abnegados' políticos.

 

'Millonarios' buscavidas

Es comprensible, queremos que aparezca alguien con poderío para salvar a nuestro club de la mediocridad y las estrecheces económicas. Pero no hay que caer en torpezas ni dejarse engatusar por cualquier cantamañanas que venga con promesas y palabrería hueca, como bien deberíamos saber. Y eso es lo que, parece, trae consigo el tal Mario Alvarado, un supuesto multimillonario costarricense que está dando que hablar en Valenciastán  Pero usemos la lógica. Un supuesto millonario capaz de comprar lo que supuestamente vale el VCF no hace las cosas así. Un millonario de tal nivel no anda mareando la perdiz desde hace años sin concretar nada. Un millonario así no contrata un simple intermediario sino, en todo caso, manda un equipo de profesionales a su servicio para prepararlo todo y contrata un bufete de abogados prestigioso. Un millonario tan poderoso se habría sentado con la GVA, auténticos dueños del VCF, para enseñar la pasta, luego con Bankia  para aclarar deudas, y probablemente también, de forma protocolaria, con el Presidente del VCF para formalizar sus pretensiones y darse a conocer. Un millonario así saldría por todas partes en Google, sin ir más lejos. Y desde luego no utilizaría un medio de comunicación tangencial como el de Insa para hacerse visible, sino convocaría una rueda de prensa multitudinaria y daría a conocer su proyecto ante todo el valencianismo.

Por eso lo de Alvarado no es creíble. Entiendo que la esperanza, para mi algo ingenua, nos genere ilusión. Pero, de verdad, no vale la pena, no es verosímil, no es lógico. No esperemos nada de un tipo así, no es nadie, es un simple especulador, alguien buscando un golpe de suerte a lo grande, queriendo engañar a todos. No perdamos el norte. Quizá alguien compre el VCF, pero no será el tal Alvarado, lo siento.

Un partido insultante

Espantoso, horrible, infumable, patético. El partido del VCF en Málaga ha sido uno de esos que quedan en la memoria durante años. Lo de hoy va más allá del ridículo, ha sido una vergüenza absoluta, una indignidad que mancha la historia del club y que insulta a su afición. Cómo es posible que los mismos jugadores que lo hicieron tan bien ante el B. Munich hayan perpetrado tan lamentable partido? Cómo es posible que el Malaga haya sido como una apisonadora que les ha pasado por encima de primer al último minuto?

Pues la explicación es tan sencilla como obvia. Las discusiones sobre sistemas, dibujos y tácticas están muy bien, son la literatura del fútbol. Pero al final la diferencia la pone la actitud, las ganas, la disposición y el empeño. Lo mismo da jugar de una manera o de otra, puede ser importante pero no decisivo. Lo decisivo es lo que los jugadores, sean los que sean, pongan lo que hay que poner sobre el tapete. Y hoy los jugadores del VCF no han puesto nada sobre el destrozado tapete malagueño.

Esto no puede seguir así un minuto más. Es inaceptable. No hay excusas técnicas o coyunturales. Pellegrino tendrá grandes aptitudes técnicas, no lo dudo, pero si no consigue que la plantilla dé lo mejor en cada partido y muestre siempre una actitud profesional, en realidad lo demás no sirve de nada. Toca rebato. Es intolerable, es inaceptable, es definitivamente insultante. Basta ya. Se puede ganar, empatar o perder, esto es fútbol, pero siempre hay que dar lo máximo, y el actual VCF no lo hace, es un equipo absurdo e incapaz, un equipo sin casta. Ya está bien. Hasta aquí. Es momento de tomar decisiones, castigar la indolencia y prepotencia y exigir dar la cara de una vez.

 

El consejo del VCF se ríe de todos

Si eres socio del VCF la tendrás por casa. Si no, ponte en situación. Revista Amunt!, la revista oficial del club. En portada preciosa foto de Gago, un claroscuro en B/N de muy bella factura. Bien, esto promete. 1ª página, publicidad de un sponsor, vale. 1ª página real, editorial. A ver qué dice... Y dice esto: La unión es la gran fortaleza, subitulado, EL 72% DE LOS ACCIONISTAS APOYARON AL CONSEJO. Paro de leer. Sacudo la cabeza por ver si se me ha quedado algo encajado y he leído mal. No, releo y pone exactamente eso. De pronto tengo la certeza de que alguien, el editorialista, es un sinvergüenza que tiene la cara más dura que el cemento armado y se quiere reír de mi y de todo el valencianismo. Paso de leer el editorial, lo supongo un panfleto tan estúpido, demagógico y desvergonzado como el titular y el autor, intelectual o real. Y también paso de leer la revista, no me sale de las narices consumir un producto que debería ser un vículo de unión del valencianismo que en la práctica se usa para contar mentiras, o medias verdades, con un cinismo rayano en el puro embuste. Sin el voto de la fundación que desnaturaliza y manipula el resultado de la votaciones, el consejo a estas horas sería historia, estarían en su casa rumiando el despido. Todos lo sabemos, ellos lo saben, hasta en Plutón lo saben. Así que, por favor, no se rían de nosotros.

La revista Amunt! me gusta, está bien hecha y con mucho gusto, pero tampoco estoy deseando que llegue, no es para tanto. De hecho preferiría que me descontaran su valor en el pase, mucho más útil. Pero si encima la utilizan para deformar, inventar realidades que no existen, mentir y reírse del abonado, es definitivamente prescindible.

VCF 1 - B. Munich 1 | Soberbio espectáculo

Soberbio partido del VCF ante el Bayern Munich. Lástima que no pongan en partidos como el del Español los mismos cojones. Cuando ves al equipo dejarse la vida en cada balón, el resultado es casi lo de menos. El partido necesitaba ésa actitud, y es la que han puesto del 1º al último jugador, incluso con 10.

La alineación me gustaba porque mostraba una planteamiento atrevido de Pellegrino. Ver a Parejo por detrás y Banega casi de media punta, o sin casi, era raro. El partido de éste último ha sido simple y llanamente descomunal. Cuando pone lo que ha puesto hoy, pocos mediocentros en el mundo le superan. Muerde, roba muchos balones, (bastante más que el mediocentro defensivo renovado por decreto ley) intenta siempre sobrepasar líneas, tiene una visión de juego privilegiada y un gran pase. El VCF se ha venido abajo tras su marcha, justo cuando ha venido el empate. Si bien el planteamiento ha sido valiente, no he entendido los cambios. Quitar a Banega, salvo lesión o explicación convincente, para sacar a Albelda,  ha resultado un error incomprensible. Después ha preferido a Jonas antes que a Valdez, cuando no era un partido para un tipo lento y sin desborde como Jonas. En todo caso ha sorprendido y acertado dejando el lateral zurdo a Feghouli, que ha hecho un enorme partido culminado con un golazo soberbio, propio de un crack. Se podría decir que Llorente tiene un problema con su renovación, pero bendito problema. Soso tiene que renovar si o si, y con sueldo de jugador decisivo, lo que es a pesar de los muchos que se rieron de él como lo han hecho de tantos y tantos buenos jugadores que acabaron fracasando por la 'permeabilidad' de Unai Emery.

En resumen, gran partido de los que con Unai siempre perdías.

 

Tragedia en 4 actos - Acto final y epilogo

Acto final y epílogo

Estoy jodido. Ayer lo pasé mal, estaba desengañado y muy quemado, y sigo, porque aunque en las manifestaciones había muchísima gente, prácticamente no paró casi nadie, digan lo que digan. Los trabajadores se ciscaron en la huelga general, y los bancos, los gobernantes y los empresarios, se ciscaron una vez más en todos los trabajadores de este país que cada día da más pena. Por tanto la conclusión que saco de la jornada de ayer es clara, la huelga general ha muerto como arma de lucha y defensa de los trabajadores. Es un anacronismo, no da para más, se acabó. Muchos trabajadores la desprecian, y desde la otra parte se mofan porque han sabido neutralizarla de forma sucia pero muy eficiente. El poder político y sus medios falderos manipulan resultados y ponen el foco en lo anecdótico en vez de en lo esencial, mientras los propios trabajadores buscan excusas absurdas para justificar su mansedumbre. Los sindicatos, necesarios a pesar de todo, se han vendido a la subvención y el amiguismo cuando son el único referente de la clase trabajadora, y por ello tienen una imagen, aunque manipulada y tergiversada, deplorable al fin y al cabo. Están de capa caída y mal lo tiene para alzar de nuevo el vuelo.  Por todo ello la huelga general, que en su día fue un arma formidable, es hoy algo obsoleto y despreciado por todos.  Así que hay que buscar alternativas, las manifestaciones ciudadanas y pacíficas están bien pero son insuficientes, también las ningunean y se toman a mofa, hay que inventar otra forma de batallar, quizá menos evidente y mucho más sibilina y útil, no lo sé, pero lo cierto es que las huelgas, despreciadas y manipuladas por todos hasta la náusea, han quedado en simples y tristes parodias.

Tragedia en 4 actos - Acto 3

Acto 3- El miserable pequeño comercio de barrio

'No cierro porque tengo hijos que mantener y si cierro pierdo dinero.' Siempre he defendido y apoyado a autónomos y pequeños comerciantes, son la base del entramado social y comercial de las ciudades, o lo han sido, porque ahora están amenazados por grandes superficies y el poco dinero que tiene la ciudadanía. Por eso no consigo entender por más vueltas que le doy cómo es posible que el pequeño comercio abra y contribuya a dar apariencia de normalidad a jornadas de huelga general y lucha de la clase trabajadora como la de ayer, a la que pertenecen aunque no estoy seguro que lo sepan. Su excusas y argumentos son pueriles, absurdos, cobardes y sobre todo serviles. Están abocados a morir si esto no cambia, y sin embargo prefieren abrir su modesta ferretería, peluquería o kiosco para hacer 20, 30 o 50 € de caja hoy, en vez de apoyar la huelga y ayudar a mostrar ciudades cerradas y en lucha contra lo que les está dejando, también a ellos, sin futuro. Son tan mezquinos que no entienden que están cavando su propia tumba y ayudando a cavar la de los ciudadanos que son su clientes. Quién esperan que les compre hoy, los que han visto cómo les ninguneaban ayer? Yo no lo haré, y me sabe realmente mal.  He comprobado la cara insolidaria y miserable del pequeño comerciante de barrio, y creo que no merecen apoyo ni un minuto más. Ya no tendré empacho en comprar donde me dé la gana, sea internet o multinacionales, tan miserables como ellos, pero al fin, más baratos. Y antes o después tendrán lo que merecen, tendrán que cerrar la persiana e irse a su casa a llorar, pero yo no les tendré ninguna pena. Es triste, pero se acabó.

 

Tragedia en 4 actos - Acto 2

Acto 2-  La coacción visible y la invisible

Y como todos sabemos, también está el trabajador que sabe que ejercer el derecho a huelga le cuesta, antes o después, el puesto de trabajo, y no lo hace como es perfectamente comprensible. Es esa violencia callada e invisible que se ejerce en las empresas, el juego sucio habitual ante el que los trabajadores se ven indefensos. Por eso me repatea la maniquea criminalización de los piquetes. Es desesperante. Si, hay mucho tarado entre los piquetes, mucho exaltado peligroso que genera las imágenes con que nos bombardean desde los medios. Y es censurable, desde luego que lo es. Pero todos sabemos que lo de 'informativos' es un eufemismo casi ridículo. Los piquetes son intimidatorios y coactivos, pero es que no queda otro remedio. No lo hay. Los piquetes son la contestación necesaria a la ventajista estrategia de la otra parte, de la que apenas se habla en los medios. Hay que entender, el que quiera, claro, que ante el juego muy sucio de empresarios que impiden por la coacción y el miedo el derecho de huelga, no cabe más que bajar a su nivel y usar también el juego sucio para intentar 'convencer' a los pusilánimes de que les están haciendo el juego, y si que todos pararan la estrategia del miedo se vendría abajo. Hay que intentarlo al menos. Luego está el hecho de que muchísimos trabajadores obligados a ir a trabajar están deseando que llegue un piquete que obligue a su patrono a cerrar. Así que, preguntémonos, qué es más abominable y sucio, la coacción del patrono que nadie ve pero todos conocemos, o la de los piquetes a cara descubierta y a la desesperada? Para la demagogia barata la de los piquetes 'informativos', claro, que coaccionan a los esquiroles, habráse visto...

Tragedia en 4 actos - Acto 1

No creo que esto me ayude a hacer amigos, más bien lo contrario, pero es lo que pienso y así lo escribo. Si te sientes aludido te diría que lo siento, pero mentiría.

 

Acto 1- Los aspirantes a 'chinos' 

'No hago huelga porque me han bajado el sueldo y no puedo, lo siento.' Excusas tan incoherentes son las habituales del candidato ideal para que se lo vuelvan a bajar cuando quieran y que representa al trabajador tipo que están creando a base de demagogia y miedo, pusilánimes incapaces de ver más allá de sus narices. No entienden, o no quieren que es peor, que la huelga es el único arma realmente al alcance de los trabajadores, y que no secundarla por no perder el sueldo de un día significa que éste será cada vez más miserable y sus derechos serán pisoteados sin piedad, más aún. Pero hay que desistir, el trabajador medio español está ya completamente domesticado, y opositamos a ser la nueva China europea. El día que estén en paro y sin ingresos, o trabajando por una miseria, quizá se acuerden del día que no quisieron perder, pero será tarde, y se lo han avisado. Lo peor es que no hacer huelga hace que queden vendidos los que sí la hacen para nada, los trabajadores que también luchan por los derechos de todos, porque no se puede conseguir nada si sólo unos pocos lo intentan. Así que, al final, todos salimos perdiendo, la mansedumbre nos condena a todos. El trabajador español de hoy día representa el espíritu de sumisión que, no me cabe duda, están testando desde 'los mercados' para comprobar hasta dónde se puede tensar la cuerda. Y visto lo visto, se puede tensar muchísimo, que aguanta sin romperse. Y nos lo merecemos, hoy tengo claro que lo merecemos.

 

Un logro de la calle

Ya era hora. Hoy se reúnen los 2 partidos mayoritarios para decidir cómo parar los desahucios, esos mismos partidos que hasta ahora no han hecho 'nada' en su máxima expresión. Tanto PP como PSOE han tenido tiempo de sobra para cambiar leyes y reglas del juego evitando que se llegara a esta situación insostenible e injusta. Pero ambos han hecho la vista gorda, obviando el sufrimiento y sentimiento de acoso de familias engañadas y utilizadas en su día por 'el sistema' para engordar sus cuentas. Mientras salvaban el culo de bancos y accionistas con una lluvia de miles de millones de €.  abandonaban miserable e inmoralmente a familias y ciudadanos reales que fueron tratados como simples números en cuentas de resultados, y ajusticiados por esos mismos bancos.

Y ahora se apuntarán el tanto, no me cabe duda de que querrán capitalizar las medidas para un lavado de cara. No asumirán responsabilidades, no pedirán perdón por su dejación, no habrá ningún arrepentimiento. Uno y otro partido, rivales en la urnas pero cómplices y pertenecientes ambos a esa casta política funesta que nos gobierna, querrán ponerse la medalla, excluyendo además, como suelen, a otros partidos minoritarios. Pero ya no engañan a nadie. Esto, lo que sea que hagan, lo ha conseguido la calle, la revuelta popular, las asociaciones ciudadanas, los tan denostados antisistema, las manifestaciones y la iniciativa de unos pocos valientes que se han echado a la calle en vez de aceptar la situación como los borregos. No sé si lo que decidan PP y PSOE será una solución real o sólo cosmética, pero si sé que lo harán obligados y a la fuerza para intentar salvar su imagen. Si no fuera por la presión popular seguirían del lado de los bancos y su inmoral falta de escrúpulos. La contestación popular ha servido.

Las respuestas de Llorente en la Junta, en exclusiva!

Hoy Junta General Ordinaria de Accionistas del VCF. El pescado está vendido, solo cabe escuchar la perorata absurdamente autocomplaciente y cuasi triunfalista de M. Llorente, que venderá su gestión como todo un logro en los tiempos que corren, y el derecho al pataleo en forma de críticas de aficionados y outsiders. Por lo demás, con la Fundación VCF de su parte, como no puede ser menos, la Junta se va a desarrollar con extrema placidez para el SuperPresidente Llorente.

Leo un bien razonado artículo en www.valenciaplaza.com sobre las respuestas que debe dar el Presidente del VCF a sus accionistas. Entiendo que así debe ser, las preguntas son pertinentes, pero también me temo que están respondidas de antemano, y me atrevo a dar yo mismo las respuestas (resumidas a su esencia) que Llorente nos va a ofrecer.

1- Fracaso de la Operación Newcobal y Bankia: La crisis es la culpable, ni más ni menos, todo estaba atado y definido, pero...mechachis...

2- Plan de refinanciación que se está negociando con Bankia: No podemos dar detalles, cuando esté todo definido ya diremos algo (quizá dé un plazo, pero no creo, y no dirá que 'tot embastat' porqué sonaría a cachondeíto...)

3- Plazo reanudación obras del Viejo Nuevo Mestalla: Misma respuesta, no hay nada definido, estamos trabajando en ello...

4- Vinculación de la Fundación VCF con el propio VCF: La Fundación pasó a ser máximo accionista con el fin de parar los pies a Dalport, cosa de sobra sabida, y poco más, entes independientes y bla, bla, bla...

5- Reducción del capital social a la mitad: No tengo respuesta, no soy tan listo, ni lo entiendo ahora ni creo que lo haga después. En todo caso las explicaciones consistirán en alabar su gestión, vaguedades varias, medallas y ruegos y preguntas sin tocar mucho los cojones.

Señores, es lo que hay.

 

VCF 4 - B. Borisov 2 | Evolución y mejora

Esto ya es otra cosa. El VCF mejora cada partido, se está viendo con claridad la evolución del equipo. Hoy se ha ganado al Bate Borisov de forma holgada y casi cómoda. La 1ª parte el VCF ha mostrado muchísima solidez y han castigado duro con 2 goles. En la 2ª ha seguido la dinámica con otro gol, aunque después se han dormido un tanto y han permitido que el rival se acercara peligrosamente en el marcador. Al final se ha resuelto de nuevo con golazo de Feghouli, que ha sido el mejor hoy, 4-2 que hace justicia.

Lo importante es que el VCF va dejando ver lo que puede hacer bajo las órdenes de Pellegrino. Un equipo sólido, atento, solidario, fuerte defensivamente y, aunque sin excesiva profundidad ni brillantez, al menos por ahora, muy resolutivo cara a puerta en las pocas ocasiones que crea. Si los primeros partidos seguia mostrando endeblez y demasiados despistes defensivos, herencia de la era Unai, ahora el equipo está muy junto, domina el juego y tiene el balón sin por ello permitir contraataques gracias a un buen y organizado repliegue, con muchas ayudas y coberturas, sin sufrir por ello muchos agobios. Lo cierto es que empieza a parecer un equipo serio, en vez de la banda de cornetas y tambores de estos últimos años. Ahora faltan 2 cosas, que esta actitud y desempeño sean iguales en partidos contra rivales supuestamente débiles, y que el equipo consiga hacer lo mismo fuera de casa.

El Domingo a las 12 de la mañana, horario absurdo e incómodo impuesto por la televisión, una buena oportunidad de demostrar que se pueden conseguir ambas cosas ante el buen Valladolid de Djukic. Espero que la evolución y mejora evidente del equipo se mantengan y sean capaces de dar un vuelco a las sensaciones y la clasificación.

Y quién sanciona a los árbitros?

Los árbitros. Esos personajes que, a pesar de no abrir la boca, están siempre en boca de muchísima gente. Los árbitros, esos personajes que imparten 'justicia', así, entre comillas. Los árbitros, esos personajes chulos, prepotentes y sobrados que hacen 'lo que les da la gana', también así, entre comillas.

Ahora los árbitros y sus comités se han puesto duros. Castigan con extrema severidad cualquier gesto o actitud que consideren inapropiada, demasiado vehemente o generadora, pásmate, de violencia. Ellos, unos tipos capaces de soliviantar a todo un estadio con sus aspavientos, desplantes y bravuconadas. Capaces de 'dejar correr' lo que sea si se trata de RM o FCB para no estar en las portadas al día siguiente, mientras sulfuran y castigan sin recato a otros clubes y aficiones de 'provincias' que no les producen temor alguno. Capaces de dejar sin sanción actitudes y/o expresiones sobradamente provocadoras de dirigentes, entrenadores y jugadores de los equipos mimados mientras ajustician a otros por tonterías mil veces menos sancionables. Ellos, que se escudan en lo de 'tenemos derecho a equivocarnos' pero no consienten errores en los demás. Los árbitros, esos personajes que mangonean a su antojo partidos y hasta competiciones cada 2x3.

Y a ellos quién les sanciona? Sus actitudes y gestos vehementes, provocadores, desmedidos y chulescos, generan siempre controversia y violencia, mucha más que cualquiera de los que juzgan con arrogante intolerancia. Pero a ellos no los sanciona nadie salvo ellos mismos en caso de quejas 'influyentes', tienen patente de corso, libertad para mangonear, provocar y reírse de todos. Los que exigen respeto y que se acate su 'justicia' con resignación y sumisión podrían empezar por comprender que no son los únicos con derecho a errar. Pero son ellos, los árbitros, esos personajes arbitrarios que se creen por encima de todo y de todos.

 

Lecturas prescindibles

Lo último que he leído casi no merece reseña, aunque la haré por llevar un registro. Vaya por delante que no soy muy snob ni pretendo lecturas intelectuales o profundas, solo quiero divertirme leyendo historias entretenidas e interesantes, que no es poco. En este sentido, las 2 últimas novelas han sido un fiasco. La 1ª, de la que he tenido que buscar el nombre por que ni lo recordaba, se titula 'El reino del caos' de Nick Drake. Va del antiguo Egipto, tiene buenos y malos y un supuesto misterio que ni engancha ni interesa. Una novela plana, aburrida, absurda a ratos, y totalmente prescindible que no recomiendo salvo que no tengamos a mano nada más.

La 2ª es más apreciable, 'Flavia de los extraños talentos', de Allan Bradley, una novela ambientada en la Inglaterra de mitad de siglo XX, a medio camino entre eso llamado literatura juvenil, un género que nunca he sabido identificar del todo, y la novela de misterio y resolución de crímenes clásica. Aunque en este caso el misterio lo investiga una niña no muy dulce ni simpática de apenas 11 años, con extrañas habilidades y madurez para su edad, y que para sus pesquisas se traslada en bicicleta. Los personajes son algo curiosos y el humor negro campa a sus anchas por la novela, un punto a favor. La trama es razonablemente interesante y quieres llegar al final, pero cuando lo haces te queda la impresión de haber leído un entretenimiento ligero y con poco fuste. En resumen, una novelilla con algunas curiosidades y medianamente original de la que te olvidas al poco rato de terminar. Otra lectura prescindible.

Ahora estoy empezando 'El clan del oso cavernario', novela no ya histórica sino prehistórica. Tengo buenas referencias pero la he soslayado durante años, no sé porqué. Veremos.

Qué fue del entretiempo?

Supongo que es más normal de lo que parece. Tendemos a olvidar lo anterior y creer que lo actual es extraordinario, pero no siempre es así. O al contrario, idealizamos el pasado y creemos que fue mejor, más agradable y bonito. Y esto viene porque el verano en Valencia parece durar hasta Noviembre, y ahora se está evidenciando. En las fechas que estamos y el calor de las narices no se va, sigue, y sigue, y sigue, y parece que en cualquier momento se pueden reabrir las piscinas y la gente volverá a la playa a bañarse. Hay breves espacios en que parece que por fin llega el frío y el buen tiempo, pero no, aquí sigue el agobio y mi hartura. Ahora, dicen, llega una bajada de temperaturas notable, que espero sea la definitiva, aunque no apostaría nada. Pero yo me pregunto, qué fue del entretiempo?

Ahora prácticamente pasamos del pegajoso verano al frío invierno sin transición. Un día, tras meses de calor con breves intermedios, es como si bajara un conmutador y ya estamos en invierno. No hay término medio ni temporada de eso tan agradable, y que a mi tanto me gusta, llamado coloquialmente 'entretiempo'. Será causado por el cambio climático? Será que en realidad siempre fue así? O será que volvemos (o vuelvo) a idealizar el pasado y la referencia es falsa? No lo sé, pero hoy día las chaquetillas de entretiempo, prendas leves para echarse por encima, están de capa caída. O vamos en camiseta de manga corta y ropa ligera o con chaquetones de mucho abrigo. No hay término medio. Y yo echo de menos el entretiempo.

Una cosa es segura y no admite discusión, esta disquisición estéril y absurdamente nostálgica no es porque sí, es que me hago viejo :(