lunes, 19 de octubre de 2009

Todo es mentira

La verdad es que no sé de que me extraño. La que está cayendo con el "partidazo" de Albelda es de impresión, pero tampoco nada nuevo ni mucho menos inesperado. Y es que, como se suele decir, se veía venir.

Parece que la prensa prácticamente al completo, y buena parte de la afición, están deseando que Albelda haga algo medianamente bien, por poco y esporádico que sea, para restregárnoslo a la otra parte de afición que no lo puede ver ni en pintura y le juzga duramente por su mediocre desempeño deportivo de los últimos tiempos.

Y es que lo de la "ovación unánime de Mestalla" del sábado es una más de las mentiras alrededor del ex-capitán. Lo que no puede ser y además es indecente, es que cuando se le silba somos 4 gatos, una minoría minoritaria y casi marginal de aficionados con mucho resquemor y que no sabemos perdonar, y sin embargo, cuando se le aplaude, es todo Mestalla al unísono y sin fisuras, la escenificación del perdón a David Albelda, por fin, todo Mestalla a sus pies reconociendo sus grandes méritos deportivos y dándole implícitamente la razón en su proceder.

Pues no, ni mucho menos es así por mucho que se empeñen en manipular la realidad para acomodarla a intereses personales. Yo estaba allí, así que puedo hablar con propiedad, desde mi postura crítica con el personaje, no lo voy a negar, pero con el mismo derecho a hacerlo. Y si bien es cierto que una parte importante de Mestalla aplaudió a Albelda, otra, tambien importante y representativa, calló o incluso silbó. Y pasa justamente lo mismo cuando se le pita, ni la protesta es unánime ni somos 4 gatos. Pero esto es como en las manifestaciones, el organizador cuenta 2 millones de manifestantes, mientras el gobierno cuenta apenas 100.000.

Lo que pasa es que es fácil manipular, muy fácil, generalizar es muy tentador y muy conveniente cuando interesa, y al final una mentira repetida muchas veces y por mucha gente, acaba siendo verdad, y queda lo que se pretende, no la realidad.

Tema aparte es la, en este caso sí, escandalosamente escandalosa unanimidad de la prensa deportiva valenciana alrededor de Albelda. Es muy, muy sorprendente que prácticamente todo el periodismo deportivo de esta ciudad respalde sin fisuras a Albelda y sostenga la paraeta de mentiras que le sustentan, como esa de que no denunció al Valencia si no a Soler, o que ya pidió disculpas por la denuncia, o que Koeman era el mismísimo demonio y él un valencianista honesto, incondicional y desinteresado, o, vaya, que Mestalla en pleno le ovacionó el pasado sábado.

Y es sorprendente porque la afición está claramente dividida entre los que directamente queremos que lo tiren a patadas del club, los más pragmáticos que piensan que si está aquí hay que intentar sacarle partido sin más historias, y los que lo admiran sin contemplaciones ni porqués. Y sin embargo toda la prensa está de su lado sin fisuras, prácticamente sólo se salen del camino los periodistas a la sombra de Soler, que obviamente no hablan bien de él. Pero todos los demás están a muerte con Albelda, lacayos obedientes y sumisos que silencian o disfrazan sus partidos mediocres, la inmensa mayoría, amplifican descaradamente cualquier detalle que le sea conveniente, y le hacen constantes y babosos panegíricos absolutamente tendenciosos y partidistas cuando la ocasión lo permite. No conozco a ninguno que exprese dudas o sea claramente crítico con Albelda. Y es raro de verdad. O Albelda es un truhán simpatiquísimo que en persona es capaz de ganarte para su causa y que le defiendas sin pensar, o hay algo que se me escapa. O no se me escapa pero es indemostrable y poco honroso.

En fin, resumiendo, que todo es mentira alrededor de la agitación pro-Albelda, empezando por el propio David Albelda, y como esto siga así va a acabar pareciendo que fue el Valencia el que le denunció a él y no al revés.

Para que que lo piense se lo confirmo, sí, me he quedado muy a gusto, soy muy mala persona y mal valencianista, por supuesto, y parte de esa afición marginal que no sabe perdonar, pero es que me cuesta hacerlo cuando soy el ofendido y encima el ofensor ni siquiera me ha pedido que lo haga.

pd: siento el ladrillazo.

4 comentarios:

  1. Lo mejor de todo es que ayer JC Martío decía que la culpa de todo la tuvieron los hermanos Toldrá por asesorarle mal... como si fuese un crío de chupete Albelda.

    ResponderEliminar
  2. Hoy en elValencianista he escrito un ladrillo similar explicando mi teoría del palo y la zanahoria

    Si juega mal = palo

    Si juega bien = zanahoria

    El sábado jugó bien = zanahoria

    No había hecho nada durante esta temporada, y gran parte de la anterior = PALO, y nunca me lo he callado

    El problema es que todo este merder no terminará hasta que deje de ser jugador del VCF... Demasiados intereses, demasiadas posturas enfrentadas e irreconciliables..

    Un saludo!

    ResponderEliminar
  3. Paco Polit ---> "El problema es que todo este merder no terminará hasta que deje de ser jugador del VCF... Demasiados intereses, demasiadas posturas enfrentadas e irreconciliables.."

    Pues tienes mucha razón en eso, sin embargo parece que la estrategia es imponer a Albelda por narices, sea como sea y sin que importe mucho ni poco enfadar a esa parte de la afición, importante aunque se quiera obviar, que nos seguimos sintiendo ofendidos por el personaje y los descarados lavados de cara que se le hacen, y que además vemos que su rendimiento es mucho peor que mediocre, desde luego en absoluto acorde a su sueldo de superestrella.

    Si se sigue con tal estrategia de imposición, nos queda el derecho al pataleo, y yo al menos no me voy a abstener de contestar y luchar contra ello en la medida de mis humildes posibilidades.

    Un saludo. He agregado elValencianista.como a mi lista de blogs a la luna del Valencia CF.

    ResponderEliminar
  4. Aplausos Lobo, seguimos en la misma onda.
    Yo nunca daré el partido por perdido.

    ResponderEliminar