Comparaciones odiosas, o no

El Valencia ha conseguido una trabajada victoria ante un bastante bien plantado Almería del valenciano Oltra. No ha sido un partido para recordar, más bien ha sido discreto, pero el equipo me ha dado una impresión sólida, de equipo trabajado, trabajador y maduro. No soy Emerysta, pero hoy sí me ha parecido ver un equipo que sabía a qué jugaba, aunque no fuera el juego dominador y preciosista que nos dicen que le gusta a Unai, pero bueno, lo importante es ganar, y no tanto cómo, aunque los bandazos estilísticos siguen descolocando a cualquiera. Por no hacer una crónica al uso, que no es lo mío, voy a hablar del partido referenciándolo a algunos jugadores.

Ricardo Costa no es Fabián Ayala, pero es lo más parecido que hemos tenido desde su marcha. No tiene su mala leche, no es tan rápido, puede que no sea tan contundente, desde luego no es tan marrullero, pero es un buen central que cumple muy bien en casi todos los aspectos de su demarcación, y creo que me estoy repitiendo, pero ya me lo parecía cuando recibía críticas incomprensibles para mi. Creo que se está sentando y hoy por hoy es el único central fijo del equipo.

Los defensores de Emery dirán que se ha inventado a J: Alba como lateral, pero es mentira, tanto como que Banega está aquí por él. Tuvo que haber una alineación de estrellas para que Jordi acabara jugando en el lateral, pero amigo, qué lateral! Ahora que va aprendiendo los fundamentos del puesto está haciéndose un lateral extraordinario, trabajador, rapidísimo, siempre atento al corte, ganando en consistencia, y sobre todo muy ofensivo. Me recuerda mucho a aquel Sergi Barjuan del Barça, que es mucho decir. Para mi está por delante incluso de Mathieu. Me encanta Jordi Alba!

Aduriz es muy bueno, un fichaje acertadísimo. Hoy los goles los ha marcado Soldado, pero el trabajo de pivote avanzado que hace Aduriz es extraordinario, trabaja muchísimo y bien, es incansable, lo hace perfecto y sirve de gran apoyo ofensivo para llegar al área rival en 4 toques. Para mi una de las claves del nuevo juego directo del Valencia. En las primeras jornadas ya decía que ni me acordaba de esos jugadores que se fueron, y tras ver lo de hoy me reafirmo.

Hoy el Valencia ha jugado sin mediocentro organizador, lo ha hecho con mediocentro 'trabajador', un nuevo concepto más viejo que la sarna. Dije que Tino Costa me recordaba un poco a Mendieta, y la verdad es que me sigue pareciendo una comparación acertada. No tiene la clase de aquél, pero el chaval trabaja una barbaridad. No es organizador, no da consistencia al centro del campo, pero es un pulmón que está por todas partes, casi diría que tiene el don de la ubicuidad, o lo parece, y eso lo nota mucho el equipo. Desde luego jugando con él no vamos a ser el equipo dominador que dijo Emery que quería, sino otro que se está inventando sobre la marcha y que juega a batallar y aprovechar la calidad de los de arriba, pero para eso Tino es un jugador magnífico.

Mata es mi ojito derecho. Es cierto que no está haciendo una gran temporada hasta ahora, quizá afectado por lo de su contrato, o no, pero sigue siendo un jugador de una enorme calidad, sensato, trabajador y honesto, y para mi un futuro capitán de este equipo si finalmente sigue.

Fernándes y Albelda son comparables? Para mi sí, ambos desatan pasiones y opiniones muy encontradas, al margen de su desempeño en el campo, que poco tiene que ver aunque algunos sigan creyendo que Fernándes es mediocentro defensivo, un error de apreciación generalizado que le ha lastrado mucho. Por eso, y aunque me pese, creo que si realmente hay una oportunidad de que Fernándes salga cedido o vendido hay que aprovecharla, por su propio bien y el del Valencia, y para que los que se han empeñado en lincharlo se queden contentos y se acabe el debate. Y lo mismo, pero exactamente lo mismo, vale con el otro, y por lo mismo, aunque mucho me temo que las campañas de prensa funcionan muy bien y se hará ver que no es así. Pero sí, es lo mismito.

Bueno, próxima parada el Bernabeu, la cueva de Alí Baba, un antro de latrocinio habitual, consentido y aplaudido, y al que hay que ir sin la cartera para evitar que te la quiten. Alguien cree de verdad es una victoria ante el trampas? Yo no, sinceramente. A ver si me equivoco.

Partido con poca historia

Poco puedo decir hoy del partido, así que casi pediría que vosotros me contéis a mi qué os ha parecido.

He llegado con el tiempo justo a Mestalla, a punto de empezar, pero al ir a pasar por el torno me he dado cuenta de que no llevaba el pase, con las prisas se me ha olvidado en casa. Me ha tocado volver a por él rumiando el despiste, y lógicamente a la vuelta ya ne había perdido el gol de Tino Costa y media primera parte. Además, ya que he llegado tan tarde, en vez de ocupar mi asiento me he quedado abajo en un sitio de los muchos que había vacíos, justo al lado de los chicos de Gol Gran, que sí, que animan mucho y tal, que no los critico, pero entre los cantos y los bombos, y un punto de vista tan bajo y diferente, la verdad es que no me he enterado de casi nada.

Y es que el fútbol a ras de campo se ve de otra manera. Se ven otras cosas, las expresiones, los gestos, se oyen hasta las patadas, pero fútbol, lo que es fútbol, no se ve nada. Supongo que se trata de acostumbrarse, pero creo que definitivamente hay que estar un poco alto para poder ver lo que está pasando con una perspectiva comprensible.

Del partido ya digo que poco puedo decir, el Getafe me ha parecido bastante inoperante, y el Valencia flojito. Diría que nadie ha hecho un gran partido, todos en un tono bastante mediocre, aunque la victoria hará que todo se vea de forma benévola. Tino Costa, que el otro día me gustó muchísimo, hoy, gol aparte, ha estado discretito. Joaquín, que en general me parece más efectista que efectivo, me ha parecido justo eso, corre, dribla a uno o dos, pero normalmente ahí se queda todo, y además no levanta nunca la cabeza. Por destacar a alguien, destaco a Isco, que ha revolucionado un poco al Valencia, pero más por las ganas que todos tenemos de verle que porque haya hecho algo realmente remarcable.

En fin, que si alguien quiere explicarme qué tal ha visto el partido se lo agradezco, pero bueno, que hemos ganado y somos cuartos, y lo demás importa menos. Viva el resultadismo.


---------------

Trámite superado y estrellas emergentes

Vengo de Mestalla ahora mismo y no tengo muchas ganas de escribir, pero voy a intentar dejar unas notas rápidas sobre el partido. Por lo pronto me ha sorprendido no estar más solo que la una en la grada, no sé cuánta gente ha pasado por los tornos, pero bastante más de lo que esperaba. Si se pudiera hacer una comparación ponderada teniendo en cuenta el rival y la competición, diría que ha habido mucha mejor respuesta del público hoy en primera ronda de Copa del Rey ante un 2ª B y con la eliminatoria casi resuelta, que ante los Rangers en la liguilla de Champions y jugándose la clasificación, con lo que, para mi, se viene a demostrar que el aficionado está dispuesto a acudir a Mestalla siempre que no crea que se le está sangrando el bolsillo de forma inmisericorde.

No voy a hablar mucho del partido porque ha tenido poca historia, el Valencia es muy superior al Logroñes y le ha puesto ése mínimo de ganas para demostrarlo, aunque, de nuevo, han salido medio dormidos y se ha vuelto a encajar un gol muy pronto, afortunadamente sin relevancia al final.

Entre lo más destacable está sin duda Isco. El chaval ha hecho un gran partido, con mucha presencia y desgaste, y ha demostrado tener un muy buen nivel futbolistico siendo como es apenas un chaval, buena visión para el pase y los movimientos, muy buena técnica, mucho descaro, y gol, muy importante. Me ha sorprendido mucho su constitución física al verlo de cerca, pequeñito, paticorto, con las rodillas separadas como un cowboy, el centro de gravedad extremadamente bajo, lo que he permite movimientos rápidos, buen control y supongo que buena capacidad de mantener la vertical ante las tarascadas de los defensas rivales. Salvando las distancias tiene un tipo similar al de el Kun Agüero, sin sus piernas hipermusculadas, pero muy muy similar. La verdad es que probablemente tenemos una joya que pulir, y para ello hay que empezar cuanto antes dándole partidos y teniendo paciencia, y cuanto menos dejando que crezca dentro del primer equipo y aprovechar las oportunidades que tenga, como hoy.

También me ha gustado mucho Tino Costa, no porque haya hecho un gran partido, si no porque le veo unas cualidades que me hacen recordar a una leyenda valencianista, Gaizka Mendieta, y me lanzo a tal comparación sabiendo que muchos se sorprenderán por mi temeridad . Igual me estoy pasando de optimista, puede ser, pero recuerdo que cuando veía a Mendieta en Mestalla siempre me preguntaba lo mismo, de qué juega Mendi? Y es que se movía por todo el campo, estaba en todas partes a la vez, omnipresente apoyando a todos, corriendo, trabajando, tapando, defendiendo y atacando sin descanso por todas partes. Y es lo mismo que hace Tino, o eso me ha parecido hoy que me he podido fijar más. No es un organizador al uso, no es mediapunta, no es un pasador, no es un llegador, pero es de todo un poco y le pone mucha voluntad, movilidad y trabajo, un todocampista de verdad. Y con que salga la mitad de efectivo que fue Gaizka me conformo.

En el lado negativo quiero destacar a P. Hernández. A mi me encanta Pablo, me parece un jugador muy completo, pero no sé qué narices le pasa que parece una sombra de sí mismo. No se va ni de su sombra, no se entiende con nadie, no da un pase a derechas, le echa ganas pero lo hace prácticamente todo mal, y en estas condiciones está para chupar banquillo pero durante un tiempo, a ver si espabila o se quita de encima lo que sea que le pase, porque es un desastre.

Y bueno, podría seguir con Feghouli que merece más oportunidades, o Vicente, que sigue viviendo de lo que fue y ya no será, pero es tarde, y total, tampoco se puede ni se deben sacar demasiadas conclusiones de un partido de Copa del Rey ante un 2ªB que ha resultado mucho más fácil de lo que solía ser años atrás. Me alegro que se haya resuelto la eliminatoria con soltura, y a ver si este año no somos tan chulos de despreciar una competición bonita como la Copa que es uno de los títulos más relativamente fáciles que tenemos a nuestro alcance.

Así son las cosas y así las hemos contado

Ayer estuve escuchando un rato LP Punto radio, y se comentó algo muy interesante. La filtración del interés sobre Hugo Almeida sale de Unai Emery que se lo 'canta' a su amiguito Morrrata. Según se dijo, y supongo que así debe ser porque sería lo normal, sólo sabían de ése interés tres personas, Llorente, el propio Braulio y Unai., y por lo visto éste estuvo cenando con su amiguito periodista justo la noche de antes a la publicación de la noticia en el As, con lo que es fácil atar cabos. Según se dijo, y sería también muy lógico, Manuel Llorente está muy mosca con la flitración, porque en estos casos es infinitamente más aconsejable la discreción, y no que todo el mundo sepa hacia dónde estás apuntando.

Y de esto se pueden extraer al menos dos conclusiones, las filtraciones siguen y ya no está Fernando que era el sospechoso habitual, por decirlo en términos cinemtatográficos. Si a la locuacidad de Fernando, que era evidente y excesiva, sumamos las filtraciones por otros cauces, se puede explicar porqué el Valencia parecía fichar con luz y taquígrafos. Y continúa.

Pero hay otra conclusión más aclaradora, aunque obvia y que el fondo todos sabemos ya. Esto explica porqué pimentó defiende a muerte no al entrenador del Valencia, si no a quien le da noticias, al 'soplón' dentro del club que le da exclusivas para explotar su negocio. Y de ahí se puede inferir cómo funciona la prensa deportiva en general y en concreto la valenciana, el porqué de sus críticas o alabanzas, porqué unos son buenos siempre hagan lo que hagan, y otros malos siempre y en cualquier caso, dependiendo siempre de lo 'buenos amigos' que sean de la correspondiente redacción. Como todos podemos intuir sin necesidad de estas demostraciones, se trata de defender y proteger a muerte a las 'fuentes', independientemente de otras consideraciones menos lucrativas, y,  para mantener una apriencia crítica, atacar sin compasión a otros, a quiénes? Pues a los que no te son útiles para el negocio o incluso pueden perjudicarlo.

Así funciona la cosa, ni más ni menos, así funciona 'el entorno' y así se condiciona la vida social y deportiva del club, ésta es la forma de actuar de buena parte de la prensa, que no toda, creo. Y mientras tanto la afición dando pábulo a esas actitudes y aumentando el negocio con audiencia y mensajitos. Y es que en el fondo tenemos lo que merecemos.


--------------

Bah, Iturralde...

Parafraseando al ínclito QSF con Mejuto, este partido se podría resumir igual, bah, Iturralde...

No merece la pena perder demasiado tiempo analizando esto. El Valencia se ha topado con un árbitro que siempre quiere salir en los periódicos, que no quiere pasar desapercibido como síntoma de haberlo hecho bien, si no prefiere salir en la foto y que digan lo que quieran. Que hablen, aunque sea mal. Un Lance que era más falta de Cáceres que le ha echado mucho cuento, que del propio Topal que incluso se ha girado para no chocar directamente, ha condicionado y desequilibrado el partido sin remisión. La expulsión de Topal es una exageración se mire por donde se mire, un exceso a la mayor gloria de Iturralde, que se ha cargado el partido ofreciéndolo en bandeja al Sevilla.

Hasta ahí el Valencia había conseguido sacudirse el dominio inicial del Sevilla y empezaba a controlar mejor el partido teniendo más el balón y yendo para arriba con más claridad. Hasta ahí. Después ya todo ha sido cuesta arriba, y poco se puede criticar.

A pesar de la derrota, y quizá con más razón, hoy estoy orgulloso de mi equipo. No sé si mañana lo veré de otra manera, pero ahora mismo, apenas acabado el partido, es como lo siento. Sin que hayan hecho un buen partido, sin que hayan estado especialmente brillantes tras quedarse con 10, sin que hayan tenido un poco de inspiración para intentar un mejor resultado, hay que reconocer que le han echado ganas, testiculina y un gran esfuerzo sin premio, lo que dignifica la derrota. Por momentos los contraataques los ha recibido el Valencia, y es que, lejos de echar el equipo atrás esperando el milagro, Unai ha querido que se fueran hacia delante buscando una suerte que al final no han encontrado. Pero la actitud ha sido cuanto menos loable, y casi diría que hay que valorar más la lucha que han mostrado, que debe ser más un acicate para futuros partidos y unir más que desunir, que la derrota sin más.

Por eso, por echarle ganas y profesionalidad, por poner orgullo y dignidad hasta en la derrota, hoy estoy jodido pero contento. Ahora, si el Valencia no recusa a Iturralde de una vez para siempre es que somos unos cagones a los que los árbitros nos van a chulear de aquí a la eternidad. Y eso si que ya no tiene excusa.


--------------

Victoria balsámica en un Mestalla desangelado

El Valencia saca adelante el primer 'casi' match ball de la temporada. En un partido que debía ganar sí o sí, el equipo puso lo que había que poner y se llevo una victoria aparentemente fácil, aunque con un par de sustos que podrían haber cambiado algo las cosas.

Emery se limitó a hacer lo que parecía más lógico, o al menos lo que parecía más lógico a casi todos, y así, caso de que las cosas no hubieran salido bien, siempre tendría el escudo de haber hecho 'lo normal' y haber alineado al equipo de gala, incluído Albelda, por supuesto. Afortunadamente para todos las cosas han salido de la mejor manera posible, y la liguilla está ahora bien encarrilada.

Pero esa es la parte buena, la mala es que se avecina una temporada complicada. Porqué? Pues porque hoy se ha visto claramente que cuando al Valencia le dejan hacer el equipo tiene recursos. Y por contra, cualquier entrenador que haya visto éste y los anteriorers partidos sabe lo que tiene que hacer para atascar totalmente al Valencia, y me temo que es lo que nos espera. Pocos van a ser tan timoratos como el G. Rangers y se van a encerrar tan atrás a intentar contener el caudal de juego sólo por acumulación.

Hoy el centro del campo se ha movido casi a placer, no ha habido presión rival, solo una tímida persecución al poseesor del balón, tanto, que hasta Albelda, que estaremos de acuerdo en que no es un virtuoso, ha hecho un partido más que decente y sobado la bola como si de un centrocampista creativo se tratara. Y nombro a éste como paradigma del jugador muy limitado. Otros, como Mata, Banega, Joaquín o incluso Soldado y Aduriz, que tienen más recursos, han hecho un muy buen partido pleno de movilidad, y buenos apoyos, incluso profundidad. No se ha caído en lo que yo temía, el juego absurdamente previsible de un centro tras otro esperando que alguien cace alguno, y por contra se ha variado en la forma de encarar la meta rival. Además, el gol de cazagoles de Soldado en la primera parte ha hecho que los Rangers se hayan tenido que echar un poco arriba buscando equilibrar el marcador, aunque de forma bastante incocente, y eso ha hecho todo aun más fácil, con mucho espacio y nula presión. Al final, aunque con un par de sustos en forma de postes, el resultado se puede considerar adecuado a lo sucedido en el campo.

Pero repito, esto no hace más que confirmar cómo no jugarle al Valencia, y me temo que chollos como los Rangers habrá pocos a lo largo de la temporada. Así y todo, bienvenida sea una victoria que deja al Valencia bien colocado en la liguilla, a Unai sintiendo de nuevo la camisa, y a Soldado con un buen subidón de autoestima que le vendrá muy bien a él y al Valencia. Todos contentos.

Mención especial para el aspecto de la grada. Yo soy socio y no me he sacado el abono por caro, lo reconozco, y como yo, por lo visto, muchos más abonados, tantos que la grada de Mestalla tenía un aspecto desangelado en un día que debía estar rebosante. Que alguien piense en lo que se está haciendo mal, que es evidente por otra parte, y ponga remedio, porque es inadmisible pretender exprimir tanto al aficionado si además el resultado es que el equipo juega casi en familia. Y lo peor puede estar por venir.