La ruleta rusa al estilo barraquero

Lo he leído/escuchado en varios sitios, "si juegan/jugamos al ataque, mal, y si lo hacemos a la defensiva, también mal, hay gente que nunca está contenta..." Y entiendo que es tentador simplificar y tratar a la afición como a lerdos que no sabemos lo que queremos y nos gusta criticar por criticar.

Pero no, no es eso por mucho que se empeñen. Dudo muy sinceramente que haya alguien al que le guste el juego ultradefensivo y barraquero. Dudo mucho que nadie pida que se vuelva a la época de Cúper, que en todo caso fue razonablemente fructífera. Aquí lo que se pide es que el equipo juegue a algo, y que lo haga bien.

Se puede jugar partiéndo de la defensa para lanzar al equipo al contragolpe y hacerlo bien o mal, y se puede jugar al ataque intentando defender teniéndo el balón, y también se puede hacer bien o mal. Lo importante, se juegue como se juegue, es hacerlo bien, interpretar bien los conceptos, entrenar los movimientos y los apoyos, saber a qué se juega y que sirva para conseguir victorias.

Yo, y creo que en general todo al que le gusta el fútbol, quiero que el equipo juegue al ataque, que domine el juego y que marque goles y gane. Prefiero un equipo al ataque que un equipo a le defensiva,está claro, es más divertido y más espectacular. Pero por encima de todo quiero un equipo que sepa a que juega, que controle el juego y los partidos, que sepa qué hacer y cómo en cada momento, y que sepa rentabilizar su estilo, aunque no sea tan brillante.

Hasta ahora algunos hemos criticado que el juego del Valencia era una especie de ruleta rusa loca en la que los puntos caían del lado del que acertaba, que no aportaba un minimo control y fiaba a la suerte o la inspiración el resultado. Yo creo que hacía falta afinar los conceptos y adaptar el estilo a los jugadores que tenemos, y para ello echar el equipo unos metros atrás, proteger algo más la portería para que intentar salir de la presión rival y urdir el juego de ataque desde el centro del campo teniéndo más tranquilos a nuestros zagueros y dando más espacio a nuestros delanteros, y saber consolidar los resultados cuando estaban a favor.

Y ahora resulta que el Valencia se ha inventado la ruleta rusa al estilo barraquero, a saber, el equipo volcado por completo atrás, nulo juego de ataque, y el mismo descontrol general que hace que ahora fiemos a la suerte no a marcar más goles que el rival, sino a recibir goles o no, porque el contrario ronda nuestra portería todo el partido, no sabemos defender ni por alto ni a balón parado, y el gol que puede caer en cualquier momento.

Pues vale. Si alguien cree que eso es lo que quiere la afición es que tiene menos sentido común que un zapato. Si alguien piensa que el aficionado del Valencia que se quejaba del juego alocado del Valencia prefiere el juego pusilánime y cobarde de ayer, es que tiene pocas luces o la cara muy dura. Lo que quiere la aficiópn es, sobre todo, que su equipo juegue bien, aunque no sea un juego preciosista o brillante, pero que sepan a lo que se juega, y sobre todo que se gane. Si ello se puede conseguir yendo al ataque y machacando a los rivales, magnífico, un espectáculo maravilloso, y si se consigue sin avasallar pero siendo más inteligente y controlando al partido, también está bien, perfecto, el caso es tener claras las ideas.

Así que, si el castigo por pedir que no se jugara tan en el filo de la navaja es lo de ayer, oye, me retracto y santas pascuas, no he dicho nada, perdón por las molestias. Espero que lo de ayer no se repita, porque, perder por perder, prefiero hacerlo viendo al equipo valiente y lanzado al ataque en vez de mediocre, cagón y desastroso. Prefiero que digan de mi equipo que han sido demasiado alocados a que digan que han sido unos cobardes. Pero, sobre todo, quiero ver a mi Valencia jugar a algo, algo que hoy por hoy no vemos.

Sevilla CF 2 - Valencia Cf 1. El partido que yo he visto

Los entrenadores presumen de ser fieles a sus conceptos e ideales futbolísticos, pero en la práctica y a la larga, lo normal es hacer lo que se puede con lo que se tiene, y si hay que ser infiel a uno mismo se maquilla como se puede y en paz.

Pensaba escribir esto mismo incluso cuando creía que a pesar de todo íbamos a pasar la eliminatoria, así que aunque alguno no lo crea yo sé que estoy siendo coherente y no me mueve la frustración. Lo que hemos visto hoy es uno de los bandazos más grandes que he visto en mi vida. No era demasiado cierto que el Valencia jugaba al ataque y bonito, de hecho en muchos momentos habían jugado incluso al contraataque. Para muchos el equipo jugaba con fuego y convertía los partidos en la lotería. Pero lo de hoy es que no tiene nombre, ha sido la segunda parte más pusilánime que he visto en mucho tiempo del Valencia, solo al nivel de cualquier equipo de 2ª B que juega una eliminatoria en el campo de un grande. Para mi ha sido ridículo, hemos hecho el más completo de los ridiculos, y aunque me joda reconocerlo, el Valencia ha tenido su merecido, se lo han ganado a pulso.

Una cosa es ser más prudentes y proteger mejor la portería, y otra muy distinta pasarse buena parte de la primera y toda la segunda parte perdiendo tiempo, dando pelotazos a voleo y encerrados en el área propia sin siquiera crear peligro puntualmente. He sentido vergüenza, sinceramente.

El equipo ha salido bien, una buena primera parte, con el equipo bien plantado y apoyándose, esperando un poco más atrás de lo habitual, aunque sin excesiva proifundidad. Han tenido la suerte de marcar un gol a balón parado y poco más. A partir de ahí el Sevilla nos ha metido atrás sin consideraciones, y era solo el principio.

La segunda parte, para mi, ha sido indigna. Si me hubieran dicho que en el banquillo valencianista estaba Héctor Raúl Cúper me lo habría creído a pies juntillas. Y el caso es que no tengo claro hasta qué punto es culpa de Emery o de unos jugadores mediocres y amilanados que han faltado al respeto a la afición. La blandura de este equipo es increíble, no dan una patada así los maten, ponen la pierna con tal dejadez que no ganan ni un solo balón, por alto les ganan siempre, no tienen un mínimo de garra, solo reculan y se ridiculizan a sí mismos contínuamente. De toda formas Emery ha dado ha entender que el famoso punto de inflexión era reconvertir su sistema presuntamente al ataque para transmutarse en Cúper, y ha hecho los cambios pensando en la especulación y en aguantar el vendaval encomendándose a la suerte.

Para llorar. No escribo más porque se me llevan los demonios, y me habría pasado lo mismo aún pasando la eliminatoria. Quizá estoy siendo derrotista, a lo mejor estoy exagerando y no ha sido para tanto, pero mi impresión es muy triste. Ahora nos podemos encomendar si queremos al gol en fuera de juego de la ida que nos condena, o al juego sucio del Sevilla, o a lo que quiera cada uno, pero no dejara de ser una condescendiente forma de lamerse las heridas. En fin, esto es lo que hay.

Mención aparte para los comentaristas de Canal Nou. Por favor, que alguien se cargue a estos tipos, además de taladrarte la cabeza con una tontería detrás de otra son unos gafes de cuidado que cada vez que hablan sube el pan o nos marcan. Por favor lo pido, pongan a otros por favor, estos locutores son insoportables.

Es el momento de Carboni?

La verdad es que estoy sorprendido. Corren rumores por la prensa de que, caso de que Soler le quite el juguete a Soriano, algo que parece muy próximo y casi inevitable si este no cumple su compromiso, el próximo presidente del Valencia va a ser Amedeo Carboni. Y a pesar de que este Valencia consigue agotar la capacidad de sorpresa, yo estoy alucinando. La idea me gusta en principio y en abstracto. Siempre he pensado que Carboni es un capital del Valencia y que tiene futuro en el club, pero en la práctica tengo muchas dudas de que sea el momento adecuado. Estamos como siempre, pasamos del blanco al negro con una facilidad pasmosa y sin solución de continuidad.

Parto de la base de que yo respeto profundamente a Carboni, creo que, dentro del ámbito de los dirigentes del club, es de los pocos personajes realmente salvables de los últimos años, de los muy pocos que ha mantenido intacta su credibilidad a pesar de haber sido despedido en su momento por Juan Soler.

Ya sabemos lo que pasó, a Carboni lo lincharon los lobbys de jugadores/representantes y la prensa, es un hecho incontestable. Se le quiso hacer culpable de una situación podrida en la que los agentes putrefactores eran otros y no él, que precisamente intentaba cortar de raíz la podredumbre que afectaba al club. Personajes internos y externos que hacían lo que les daba la gana y metían la mano en la caja con soltura y avidez, y la permisividad, y no se sabe si incluso la anuencia, de algunos que podrían haberlo impedido y no lo hicieron. Y Soler, acorralado por esos lobbys y haciéndo gala de su evidente falta de personalidad, lo despidió. El caso es que perdió aquella batalla, porque muchos de aquellos siguen rondando por el club y a día de hoy se creen vencedores. Pues bueno, todo aquello está demasiado reciente, hay demasiadas rencillas no resueltas, demasiado odio hacia Carboni, demasiadas venganzas pendientes.

Y ahora parece que va a volver, no como cargo técnico, si no nada más y nada menos que como presidente del club. Se supone que una figura no exactamente decorativa, sino como hombre de fútbol y consenso, una figura querida por la afición, y en principio con el cometido de representar los intereses de los verdaderos dueños y darle sentido y sentimiento al día a día del club.

Y esto me crea dudas. Ya digo que soy Carbonista y aprecio en lo que vale el compromiso que mostró en su etapa como jugador y sobre todo como D.D., en la que demostró más amor y más preocupación por el club que muchos de los que se jactaban de ello. Y creo que, en principio, sería un buen presidente, honesto, capaz de representar al valencianismo y a la vez defender sus intereses con capacidad y compromiso, y que sabría rodearse de gente realmente competente e implicada y alejar a los buitres que revolotean sobre el club.

Pero su figura es muy polémica. La exquisitez con que ha sido tratado Soriano y su equipo se tornaría agresividad en muchas redacciones deportivas si fuera Carboni quien tuviéran enfrente. La laxitud y suavidad de los análisis y críticas de prensa y afición se convertirían en combatividad hacia cualquier decisión de Carboni, se recrudecería la guerra no cerrada con su despido, porque una gran parte de la afición le idolatra mientra otra le odia condicionada por todas las mentiras y exageraciones que se han contado sobre él, y de esa manera estaríamos prolongando de manera indefinida el "mal rollo" de los últimos años, algo que contamina demasiado al valencianismo y afecta a todas las instancias del club.

RCD Mallorca 3 - Valencia CF 1. El partido que yo he visto

Las sensaciones de hoy son malas, muy malas, y la verdad es que se veía venir. Hasta ahora hablábamos de partidos de ida y vuelta, en los que se podía ganar o perder, y a menudo la cuestión era de qué lado cayera la moneda. Cara, ganamos, cruz, perdemos. Demasiado arriesgado, pero bueno, lo lógico es esperar que el sistema se engrase y comience en algún momento a dar buenos frutos con normalidad.

Pero esto es nuevo. Esto ya no ha sido un toma y daca, ha sido un bochorno, un ridículo completo y sin excusas que valgan de ningún tipo, ni árbitros, ni cansancio, ni rotaciones, ni lesiones, ni nada de nada. Un partido infame de un Valencia inoperante a más no poder, que no cree en lo que hace, sin capacidad alguna de victoria, superado y casi pisoteado por el colista. Una pesadilla. Algo que ya habíamos visto antes en fases de partidos, pero hasta ahora no a tiempo completo.

El problema es el sistema, y sobre todo las condiciones en las que se lleva a cabo. Ya lo he dicho otra veces, y lo diré una más. De nada sirve tener a tu línea defensiva adelantadísima si eres incapaz siquiera crear ocasiones de marcar, es un riesgo enorme, muy desproporcionado, y a la larga contraproducente. No puedes estar plantado en el campo como si tuvieras encerrado al rival, cuando ni siquiera asustas y concedes una contra tras otra.

A Unai otras veces le he llamado temerario, pero hoy creo que es simplemente ingenuo. Es ingenuidad pura y dura la que te lleva a creer que con esta plantilla de jugadores puedes jugar a avasallar al rival marcando más goles y resolviendo las contras a fuerza de concentración, predisposición y físico.Y menos aun si te dejas en Valencia a Villa, que al menos asusta.

Hoy se han visto jugadores que ya sabíamos que están lentos y achacosos, como Baraja y Edu, y además se han unido otros que no están ni sé si ya se les espera, como Marchena, que está como la chata este año, Del Horno, que desaprovecha una oportunidad tras otra, Pablo H., que no se parece en nada al del año pasado, Miguel, que este sí ha vuelto a parecerse al de año pasado, Albiol, que de nuevo ha hecho un partido mediocre, Moretti, que parece un abuelo prematuro, y no sigo porque hoy parecían todos jugadores de regional.

Y con todo y con eso no es culpa de los jugadores, sino como ha reconocido Unai, del entrenador. Estos mismos jugadores, jugando más juntos,y no tan hiper adelantados, podrían hacerlo mejor. Poco se puede achacar a los defensas cuando ponen su línea casi en el centro del campo, y ven como los jugadores rivales superan a su línea de medios y defensa con un par de toques y sin aparente dificultad para plantarse delante del portero. Y creo que los jugadores salen al campo sabiendo lo mal que lo van a pasar, sabiendo que con este sistema y en estas condiciones puede salir bien, pero lo normal es que salga mal. No se creen lo que hacen.

Hoy Unai ha estado político en rueda de prensa. Ha sido sincero echándose la culpa, pero no ha dicho porqué tiene la culpa. Lo de la actitud y todo eso está muy bien, pero es echar balones fuera, es mentira. No es un problema de actitud, es un problema de sistema, de planteamiento, de cabezonería táctica, de no saber aprovechar lo que tienes haciendo el juego que mejor partido le puede sacar, y por pecar de ingenuo.

Otro tema es que este equipo necesita una renovación urgente, tanto que ya la necesita al menos hace 3 años, y tal y como está el tema económico va a ser muy difícil hacerla. Así que más le vale al entrenador entender que con esta plantilla y sus evidentes limitaciones en la zona de creación y en defensa no se puede jugar como él quisiera, como todos quisiéramos, y que hay que juntar líneas y ser un poco más humildes, y no pensar que con unos cuantos conceptos ofensivos y descuidando los defensivos vale para ganar, ni siquiera al colista.

Bueno, hay mucho que analizar, pero creo que el cabreo me hace ser poco coherente, así que ya vale. Pero hoy he visto síntomas que no me gustan nada, y espero que tanto Unai como la plantilla sepan reconducir está dinámica antes de que se vuelva peligrosa.

Un bluff en toda regla, desgraciadamente

Alguien confía aun en que Soriano va a resolver los problemas económicos del Valencia? Creo que ya nadie, ni siquiera sus palmeros. Faltan pocos días para que se cumpla el ultimátum impuesto, y todo sigue lastimosamente igual. Ni venta, ni contratos, ni nada de nada. Un bluff en toda regla, lo que muchos pensamos, lo que algunos periodistas expresaron cuando se conoció su ascenso a la presidencia, aunque después cambiaron de opinión radicalmente y pasaron a engrosar las filas de sus prosélitos.

Se veía venir casi desde el primer día, pero sobre todo desde el primer incumplimiento, desde octubre, y es frustrante comprobar que todos los temores y desconfianzas expresados se han cumplido. Expresados casi en voz baja, hechos casi a hurtadillas para no parecer el raro que ve la parte negativa en vez de apuntarse al optimismo impuesto e impostado por el enorme aparato propagandístico de Soriano, de la mano de ese fuera de serie de los trepas que es D.V.

Durante meses se ha restregado lo único que había, lo único aparentemente meritorio, haber mantenido en plantilla a nuestras estrellas, y ni siquiera eso es ya demasiado defendible si tomamos por cierto lo dicho por el representante de Villa, que deja bien a las claras que hubo negociaciones que no llegaron a puerto por muy poco.

Ahora tenemos al Valencia en la UVI y no en planta, al borde de la suspensión de pagos porque se ha tirado a la basura un tiempo precioso que se le ha regalado a Soriano, que prometió librar al máximo accionista de sus compromisos para poder darse el lujo de ser presidente del Valencia, aunque fuera a costa del propio Valencia.

Dicen que puede haber una conspiración más o menos orquestada para sacarle del club y poner a alguien de confianza de instituciones y Bancaixa, que al final son más o menos lo mismo. No lo sé, no puedo saberlo, pero sí sé que todos los que pensaron que Soriano era un mal parche y no podría enjugar la deuda y sacar adelante al Valencia, tenían razón. Y desgraciadamente no la tenían todos aquellos que han estado vendiendo un optimismo absurdo, pidiendo paciencia casi de creyentes, y llamando la atención al que desconfiaba.

Una pena lo que pasa en este club lleno de egolatrías y egoísmos, al que todos dicen querer pero al que todos se empeñan en usar para sus propósitos sin importarles lo que suceda con él. A ver si al fin viene alguien, aunque sea de fuera oiga, y manda a tomar por saco a todos estos figurantes y sus palmeros, y a ver si de una vez ese alguien relanza y estabiliza socialmente al Valencia CF, que ya está bien de soportar megalómanos incapaces, aunque sean valencianos y valencianistas, eso tan pinturero como inútil.

Valencia CF 3 - Sevilla 2. El partido que yo he visto

Hay veces en que te paras a pensar en lo que has visto y llegas a la conclusión de que los partidos son sobre todo estados de ánimo. Hoy hemos visto varios partidos en uno, algo que ya ha pasado otras veces. Un partido emotivo y entretenido, como ya es habitual, con un final exultante del Valencia que ha podido conseguir una valiosa victoria en un arreón final pleno de coraje y amor propio.

La primera parte del Valencia ha sido bastante completa, con un juego intenso y trabajado, con una buena presión, y que ha jugado por momentos a contraatacar al Sevilla. El partido se ha encarrilado con un gol muy inteligente de Villa que se ha emboscado en la defensa rival para cazar un balón al portero, y después el equipo se ha repuesto incluso a su lesión. A partir del descanso no se sabe muy bien que ha pasado, pero lo cierto es que la primera vez que Capel ha encarado a Moretti el equipo se ha descompuesto,como si les hubieran entrado cagaleras de pronto, y el gol visitante, que se mascaba en el ambiente, ha llegado fruto del único error de Guaita, que ha visto como le llegaban casi hasta la cocina y ha llegado tarde al rechace a un balón colgado.

Después ha llegado el espectácullo arbitral, que ya es recurrente y muy irritante, pero curiosamente ese gol en clarísimo fuera de juego ha hecho que, por una parte el Sevilla se confiara y dejara de ahogar el juego del Valencia, y por otra que nuestro equipo se armara de amor propio para llegar con peligro al área rival y consiguiera dos goles magníficos que dejan la eliminatoria abierta cuando parecía perdida.

Lo de la segunda parte es bastante inexplicable, pero algo evidente es que de nuevo el medio campo ha desaparecido, hasta el punto que en muchas ocasiones ha sido Albiol el que ha querido cubrir ese espacio, y al que incluso sus compañeros buscaban para que pasara y distribuyera el balón, un sinsentido, porque Albiol vale para lo que vale, pero en ningún caso puede tener la manija del equipo. Al final Baraja ha marcado un golazo que seguramente maquillara su actuación, pero hay que valorar el partido completo.

Guaita, que tenía mil ojospuestos en él y sabía que se la estaba jugando, ha mostrado templanza y ha hecho un partido más que bueno, con algún fallo más o menos disculpable, pero ha demostrado tener maneras y ser una opción válida para cubrir incluso ya la puerta del Valencia. Lo cierto es que su buena actuación ha complicado la decisión, probablemente ya tomada por Emery, de hacer jugar a César Sanchez. Yo prefiero jugármela con Guaita, que quede claro, y espero que así sea.

La lesión de Villa parece que se va a quedar en susto, pero algún día puede llegar una de verdad, y entonces veremos de nuevo la penosa planificación del equipo, que se ha permitido el lujo de regalar a Zigic al Racing. Y no sigo, que me enciendo.

La próxima semana será la continuación y epilogo de la Copa, y si el equipo se toma la eliminatoria como la primera parte, hay opciones reales de pasar, algo que con el 1-2 se veía muy complicado.

El esperpento sin fin

Es que no hay manera. Parece que siempre hay que ir en contra del sentido común en este Valencia. La última boutade es el fichaje de un futbolista medio retirado que militaba como tercer portero en un club inglés no puntero que lo fichó por petición de un entrenador español al que ya habían despedido. Que lleva meses sin jugar, que tiene 37 años y está de vuelta de todo, que nunca ha sido un gran portero si no más bien un segundón, y que para colmo no cae bien a la afición del Valencia, con la que incluso tuvo un enfrentamiento en su último partido en Mestalla defendiendo al club con el que descendió a 2ª división (si, yo también le grite madridista hijodeputa y otras lindezas) . Todo un chollo. Solo falta que Fernando describa a César como "un portero de jerarquía" para que el deja vù sea completo.

Y eso después de proclamar que se confiaba en Vicente Guaita, lo que se ha demostrado una mentira bastante grande. Y resulta que en base a esa "confianza" hemos dejado a Guaita sin jugar todo el año, y ahora, que podría haber sido su oportunidad, ponerle por delante a un portero "experimentado". Vamos, lo que se llama cortar de raíz la progresión de un jugador, al que habrá que tratar con psicólogo depués del trato recibido para que sea medianamente competitivo allá donde vaya, porque, lógicamente, querrá irse a algún equipo donde de verdad le valoren y no le traten como a un despojo.

Ahora querrémos que lo haga bien si llega a jugar algún partido. Nadie va a tener en cuenta el enorme peso que se le echa encima y los nervios amplificados por mil sabiéndo que se encuentra ante un examén final, y que su entrenador no confía en él y ya antes no tuvo empacho en cargarse al portero titular para poner a uno que no conocía en absoluto y que ni siquiera había entrenado más de una semana con el grupo.

Las cosas no se hacen así. Las cosas se planifican, y cuando se hace se mantiene la planificación y no se van poniéndo parches ni improvisando contínuamente. Es que el mismo nombre lo dice, pla-ni-fi-ca-ción, hacer planes, tener un plan maestro y llevarlo a cabo. Por ejemplo, se cede a Guaita a un equipo donde vaya a jugar y se forme, y se ficha a ese portero experimentado en verano, un portero de una liga menor, o sudaméricano, o un portero competente de 2ª división que pueda rendir bien y ser un buen suplente durante algunos años. Pero aquí no, aquí lo que priva es el "pensat i fet". Ah, y los faroles en forma de "no fichamos portero porque confiamos en Guaita".

Porque vamos a ver, que habría pasado si la lesión de Renan se hubiera producido despues de cerrado el mercado de invierno y ya no hubiera margen de maniobra? También estarían diciendo que hace falta fichar un portero y defendiendo el fichaje de César, o volverían a contarnos que juega Guaita porque siempre han confiado en él y es un gran portero y bla bla bla?

En fin, una risa, pero qué le vamos a hacer, esto es el Valencia, y por lo visto todo el que se pone a decidir, sea director deportivo, presidente o entrenador, pierde el norte y el sentido común a las primeras de cambio.

Pero nada, bienvenido César, es un portero mediocre, prácticamente acabado y que me cae como el culo, pero ahora es el portero del Valencia, y su suerte será la del equipo.

Ath. Bilbao 3 -valencia CF 2. El partido que yo he visto

El otro día fuí crítico en la victoria, y hoy voy a contemporizar en la derrota. Lo fácil es montar en cólera y pagarla con el árbitro, contra Emery o contra quien sea. Pero hoy hemos visto un buen partido del Valencia en cuanto a actitud y ganas, y malo en cuanto a defensa estática y a dirección desde el banquillo, y sobre todo en cuanto a resultado final.

Para mi se puede sacar una conclusión clara: El Valencia no asusta. Un equipo que pretende ganar arrollando al rival y marcando más goles debe poder contar con la intimidación como arma. Sin embargo, hoy por hoy todos los rivales saben que aunque el Valencia marque goles, no es una apisonadora que te va a avasallar, y que su disposición defensiva y sus contínuos desajustes y temeridades permiten remontarle los partidos.

En la primera parte el Valencia lo ha hecho todo bien excepto la defensa a balón parado. Se ha adelantado dos veces, con sendos goles en los que ha tenido mucho que ver un inspirado David Villa, primero convirtiéndo un buen pase de Mata, y después con una jugada que le ha dado un gol hecho a un Morientes que sigue mostrando que pese a su evidente declive es un cazagoles de área con instinto para estar donde tiene que estar. Desgraciadamente, el Athletic ha empatado dos veces aprovechando la altura de sus jugadores.

En la reanudación los nuestros han salido a marcar y resolver, pero han fallado al menos 3 ocasiones bastante claras de hacerlo, una efectividad que no está acorde con la propuesta atacante. Después han venido los cambios, que hoy no han aportado nada, pero además han mandado un mensaje conservador al equipo, que ha perdido ambición y mordiente sin por ello restrasarse para intentar conservar al menos el empate. Una clara indefinición.

Renan Brito, que se había mostrado nervioso y fallón en varias ocasiones, ha caído lesionado y ha tenido que ser sustituido por un Guaita aún más nervioso. Después Emery ha quitado a Villa, y aunque ha comentado que ha sido molestias, creo que lo ha hecho pensando en la Copa. Y lo mismo vale con el cambio de Joaquín, que hoy estaba teniendo cierta profundidad, y que ha terminado de deshacer al equipo.

Pero bueno, hay muchos matices. El Valencia está en construcción, es muy evidente, y necesita tiempo y partidos para ajustar y evolucionar un sistema a menudo caótico y demasiado arriesgado, que funciona medianamente bien en ataque aunque sin una efectividad arrolladora, y que hace aguas en su sistema defensivo, y no exáctamente en sus defensas. Para ello no están ayudando la plaga de lesiones ni una plantilla avejentada, que además está siendo mal gestionada por Unai. Además, éste necesita comprender de una vez que tantos riesgos no van a dar buenos resultados necesariamente, y que el equilibrio es necesario, y más con esta plantilla.

Lo que más me preocupa de este partido no es el resultado sino sus posibles consecuencias en las corrientes de opinión. Detecto que Unai ya no es tan intocable, y que muchos que hasta ahora lo defendían sin fisuras incluso cuando era criticable, ahora empiezan a bajarse del tren en marcha. Me preocupa que una mala racha de resultados envenene el ambiente hasta ahora correcto entre el entrenador, la plantilla, la prensa y la afición, y pase de ser la reencarnación ofensiva de Benitez a un cantamañanas que no sabe lo que lleva entre manos. Y ni tanto ni tan calvo. Ni Unai es Don Perfecto, ni de pronto va a ser un loco irresponsable. Templemos gaitas y hagámos uso del sentido común. Todos, incluída prensa y jugadores, y en menor medida la afición.

Quería hablar de Fernandes, que a pesar de haber cometido ese penalty bastante ingenuo, ha cuajado un buen partido, omnipresente y muy trabajador, y que cada día demuestra más a las claras que ni es ofensivo ni defensivo, sino ambas cosas y ninguna, y dejándolo crecer puede ser una estrella para este Valencia.

En fin, partido entretenido y derrota dolorosa, aunque duele menos perder así que haciendo un partido lamentable. Seguimos evolucionando y aun somos cuartos, que no está tan mal viniéndo de donde venimos.

Valencia CF 3 - R. Santander 1. El partido que yo he visto

Cuando criticas después de una derrota siempre hay alguien que te puede llamar oportunista. Cuando lo haces después de una victoria te pueden decir que nunca estás contento. El caso es que hacerlo después de una victoria evita la sospecha de cabreo justificado y te da un poco más de objetividad.

Estoy tan contento como cualquiera por haber pasado la eliminatoria contra nuestra bestia negra. Pero esa alegría no me impide creer que hemos asistido a un partido malo del Valencia, y no digo infame porque la victoria final ha modificado en parte mi percepción.

El Valencia ha vuelto a jugar exactamente a lo mismo que nos costó una dura derrota en Liga contra el mismo equipo. Aquella vez tuvieron a un Tchité en estado de gracia al que le salió todo, y esta vez, afortunadamente, no han tenido tanto acierto o han carecido de la suerte de entonces, amén de que hoy Renan ha sido una bendición que ha salvado más de un gol cantado.

Oigo decir que el Valencia juega así porque arriesga en busca de la victoria y no lo entiendo. Para mí la evaluación de riesgos que hace a menudo Emery es absurda. Yo me pregunto, de qué narices sirve tener al equipo adelantadísimo y con la defensa casi vendida si no tenemos absolutamente ninguna profundidad? Es lógico conceder una ocasión tras otra al rival cuando el Valencia no tiene ni una ni media o ni siquiera se acerca a las inmediaciones del área? Es eso ser valiente o ser un suicida? Realmente juega el Valencia a dominar el balón cuando se hartan de pegar un pelotazo tras otro sin pasar para nada por medio campo?

Hoy hemos vuelto a ver a la defensa medio vendida, en la que Maduro y Marchena se han tenido que multiplicar para tapar vías de agua, sobre todo el primero que ha cuajado un partido enorme aunque casi nadie se haya fijado, unos laterales tan adelantados que eran centrocampistas más, y a pesar de ello un centro del campo que de nuevo ha durado apenas 20 minutos siendo competitivo, que por momentos no se ha enterado de nada y era superado con enorme facilidad, y unos delanteros desasistidos, inoperantes y perdidos.

El Valencia ha salido bien, con ganas y ocasiones, ha marcado de penalti con una jugada preciosa de Vicente, y sencillamente se ha acabado. A partir de la mitad de la primera parte, el Racing ha hecho un partidazo a su manera, una presión brutal, asfixiante y continua que ha ahogado a nuestros omnipresentes héroes del doblete, que parecían jubilados al lado de unos correosos e incansables racinguistas. Por mucho que después de la victoria se ensalcen las virtudes del Valencia, lo cierto es que ha sido el hundimiento físico del Racing al final de tiempo reglamentario lo que ha permitido al Valencia mostrar y aprovechar toda esa calidad que se supone que debería valer para resolver la presión del rival.

Hemos pasado y estoy más caliente que una mona. Emery será un gran estratega, pero a veces parece que no se entera de nada y le hacen la misma jugada una y otra vez sin que encuentre soluciones tácticas ni cambie un ápice su planteamiento inicial. Se empeña en cambiar a jugadores que lo hacen bien como Maduro y dejar a algunos que están desaparecidos, y a veces demuestra tener más suerte que cabeza. Y menos mal que hoy ha mantenido a Michel, que se ha lucido el chaval y ha hecho un muy buen partido, porque habría sido injustísimo quitarlo.

Bueno, no me enrollo más porque ni siquiera sé si estoy escribiendo de forma medianamente coherente. Hemos pasado, gran noticia, me alegro, hemos jugado bastante mal y solo el hundimiento físico del Racing nos ha permitido pasar, mala noticia, porque el Valencia debería tener suficientes argumentos técnicos, físicos y tácticos para ganar a un equipo mediocre como el Racing que tiene poderío físico y poco más.

Juan Soler, acreedor del Valencia CF

No sé que pasará mañana en esa reunión del consejo de administración. Algunos dicen que van a tirar a Soriano, y otros que simplemente se trata de fiscalizar su gestión, que hasta ahora no ha conseguido en absoluto resolver los graves problemas económicos del Valencia. En cualquier caso tengo claro que Juan Soler no puede volver a la primera línea y de ningún modo se lo iba a permitir el valencianismo. Mañana se verá qué nos trae la junta.

Al hilo de éste enésimo follón social, que por otra parte se veía venir y muchos vaticinamos cuando se concretó este pacto antinatura entre enemigos íntimos, hoy he leído en el Super un titular que me ha puesto los pelos de punta. Puestos al habla con Juan Soler, éste ha manifestado lo siguiente: "No cobraré del Valencia hasta que se vendan las parcelas de Mestalla." Y se ha quedado tan pancho. Y yo "pasmao".

Hay que tener la cara muy, muy, muy dura, durísima, para pretender cobrar del Valencia cuando ha sido su nefasta gestión la que lo ha terminado de hundir en el pozo de la asfixia económica. Es inconcebible que, a día de hoy, Soler no solo se ha ido casi de rositas depués de machacar a la entidad con sus perniciosas decisiones al mando del club, si no que es acreedor del Valencia! Y el tío quiere cobrar cuando sepa que hay pasta en caja.

No sé, es de locos! Por lo visto el señor Soler quiere que le devuelvan los 26 kilos que adelantó por la torre de Mestalla que él mismo dijo que se quedaría, un una de sus bravuconadas paletas, y además quiere que le exonerende los avales de Joaquín y otro jugador que ahora no recuerdo.

Soler ha sido el peor presidente de la historia del Valencia, no creo que le quepa duda a nadie. Pero si bien yo mantengo que ha tenido buena intención en general pero ha sido un bobo inseguro y un inútil integral, con declaraciones como ésta la cosa cambia radicalmente.

Lo que tenía que hacer éste señor es demostrar su amor al club, y en un arranque de honestidad y responsabilidad renunciar a cualquier dinero a que tuviera derecho, por muy suyo que sea, cosa hasta discutible, en vez de pretender meter la mano en la caja que él mismo dejó temblando cuando la persona que él mismo ha puesto a dedo consiga meterlo, algo que roza lo canalla y es desde luego impresentable.

Valencia CF 3 - Villarreal 3. El partido que yo he visto.

Extraordinario partido en Mestalla, en el que, forofismos aparte y a pesar de la decepción, el empate final hizo justicia a dos equipos ambiciosos y luchadores que dieron un espectáculo brillante. Pese a todo el Valencia se dejó empatar dos veces cuando tenía la victoria en la mano.

Una primera parte de fútbol de ataque puro y duro, eléctrico, vertiginoso, espectacular, con ocasiones contínuas en ambas áreas, y que se ha saldó con un 2-1 lo mismo que podía haber quedado 4-3. Los dos equipos salieron al ataque sin concesiones ni especulaciones de ningún tipo, una actitud elogiable por valiente y muy entretenida para el aficionado. La suerte sonrió pronto al Valencia, con gol de de Baraja, y poco después en una jugada espectacular de contraataque, con una asistencia realmente sorprendente de Albelda, y una finta prodigiosa de Villa que dejó sentado a su defensor y batío al portero por el palo corto. A partir de ahí el Valencia se dedicó más a verlas venir, y un Villarreal realmente encomiable a atacar y crear muchas ocasiones, lo que hizo que Renan se luciera en varias buenas paradas y propició nuevos contraataques del Valencia que no fueron letales de milagro. Casi al final el Villarreal consigió un merecido gol en un despiste defensivo del Valencia.

En la segunda parte la cosa fue distinta. El Valencia salió más replegado y cedió el mando del partido a un Villarreal que se fue al ataque con ganas de empatar, mientras el Valencia intentaba contraatacar con peligro. Fue un juego mas posicional y táctico. El Villarreal consiguió el empate, y a partir de ahí volvió el toma y daca en el que ambos equipos pudieron ganar o perder. El Valencia se volvió a adelantar con golazo de cabeza de Edu, y de nuevo empató el Villarreal con gol de penalty ingenuo y claro cometido por Joaquín. Al final, con los dos equipos cansados por el esfuerzo, se firmó el empate.

El experimento del Albelda en el lateral a mi no me ha gustado, porque fue por ahí por donde el Villarreal llevó casi todo el peligro, y eso que no tuvo enfrente a un interior de verdad, si no varios jugadorers no especificos de banda que se fueron turnando hasta la salida de Pires, que tampoco es ya un prodigio de velocidad. Un interior clásico y rápido le habría ridiculizado. Yo creo que la estupenda asistencia que le hizo a Villa en el segundo gol le hizo crecerse y pensar que podía lucirse en Mestalla, y ello hizo que se pegara 3 carreras ofensivas más tribuneras que útiles, que solo sirvieron para dejar un agujero enorme por su banda, además de desfondarse y desaparecer absolutamente. Un experimento que no debería repetirse, aunque según Unai ha hecho un gran partido, lo que hace pensar que no me va a hacer mucho caso.

En la primera parte casi todos los jugadores estuvieron bastante bien, con contínuos desdoblamientos y apoyos, con un juego muy vertical y rápido, pero en la segunda algunos acusaron demasiado el esfuerzo o estar fuera de su puesto habitual, o ambas cosas. Además, en general estuvieron demasiado blandos y permisivos, con pocas faltas, dejando jugar demasiado al rival, con un medio campo desfondado y una defensa de circunstancias, y se dejaron empatar cuando podrían haber contemporizado y enfriado el juego. En cualquier caso, una actitud y empeño tan encomiables como el de hoy no pueden criticarse sin ser un poco injusto.

El árbitro tomó decisiones controvertidas. Permitió el juego duro de algún defensa del Villarreal, no pitó un claro penalty a Mata, y pitó el final con un corner a favor del Valencia. En el penalty de Joaquín acertó.

Al final el sabor es agridulce. Si bien hay que reconocer qu el Villarreal fue valiente e hizo un buen partido, lo cierto es que el Valencia dejó escapar una buena oportunidad de alejar a un rival directo al que tenía ganado.

R. Santander 1 - Valencia CF 1. El partido que yo he visto

Partido mediocre del Valencia suplente en el Sardinero. Me ha dado la impresión todo el tiempo de que el equipo ha salido con el freno de mano puesto, o como si le faltara meter dos marchas más. El Valencia no ha tenido la más mínima profundidad, y se ha limitado a jugar un futbol insulso, anodino y en general inofensivo. Sólo cuando han salido Silva y Villa ha parecido que el equipo ganaba en ambición, pero ya era tarde.

El Racing ha sido mejor, aunque tampoco es que haya hecho nada del otro mundo, simplemente pornerle más ganas y un poco más de intención. Curiosamente han fallado un penalty ingenuo que ha cometido Miguel, mientras el Valencia se encontraba con un gol cuando ni siquiera había creado ocasiones. Después el Racing ha metido un buen gol de falta que al final ha supuesto el empate y que tal como ha evolucionado el partido se puede considerar un buen resultado apenas merecido por el Valencia.

Ningún jugador es especialmente reseñable positivamente, pero algunos lo son negativamente. Ni Angulo ni Morientes han aparecido en el partido, y son bastante culpables de la falta de profundidad del equipo, especialmente un Angulo realmente inoperante. Los dos mediocentros han estado discretos, a pesar de que Fernandes da muestras de tener una indiscutible calidad que necesita ser pulida y reconducida, porque le gusta demasiado "gustarse" metiendo el culo y protegiendo el balón. Sin embargo, cuando la toca en carrera y la da en largo da gusto verlo. Los dos interiores han estado discretos sin más, aunque Vicente ha estado ingenuo con su expulsión.

Y lo de la defensa merece un comentario. Si un central estaba pareciendo un novato nervioso y atolondrado ése era Carlos Marchena. Ha creado más peligro él solo que algunos delanteros racinguistas. Por contra, Maduro estaba haciendo un buen partido, tranquilo, rápido dentro de sus posiblidades, concentrado y solvente, haciendo uso de la anticipación en casi todos los casos y cometiéndo alguna falta táctica cuando era necesario. Solo un fallo le he visto, lo demás lo he hecho todo bastante bien.

Y sin embargo el sustituido ha sido él. Y es por estas cosas por las que Emery me desconcierta. Naturalmente puede que su razonamiento sea otro, o que haya una razón lógica que yo no veo, pero yo creo que el mensaje que ha dado al equipo es que da lo mismo quién lo haga peor, el sacrificado será quien sea más fácil de quitar porque no se va a quejar o nadie le va a defender, o sea, que las vacas sagradas lo van a seguir siendo hasta nueva orden, lo hagan mejor o peor. En fin...

La bronca del final nos puede salir cara. No se lo que habrá dicho Miguel, pero como se le haya ocurrido insultar al árbitro le van a caer 2 o 3 partidos, y habida cuenta de que no tenemos otro lateral derecho competitivo me veo jugando con Angulo o Curro, lo que ya puede ser el colmo del despropósito.

En fin, hasta aquí la ida de la Copa con un resultado esperanzador y más líos de los previstos, nos espera el Villarreal.

Pd. Pues parece que Miguel se ha despachado a gusto con el linier, le va a caer un paquete, vaya por dios!

La otra "entrevista" a Soriano

Creo que es justo decirlo, y lo hago.

Ayer volvieron a entrevistar a Soriano en LaTaula. Este espacio se ha devaluado muchisimo en mi opinión, básicamente por el hartazgo que me provocan algunos contertulios, y ya no lo oigo apenas, pero ayer estaba ( y sigo) malucho y me pasé la tarde en cama curando el resfriado, y por la noche estaba desvelado, puse la radio, y allí estaba de nuevo Soriano entrevistado por Fran Guaita y otros periodistas.

Me gustó la entrevista. Bien es cierto que estuvieron casi una hora con él, pero en este caso creo que los periodistas de turno sí hicieron su trabajo correctamente, e hicieron las preguntas que de verdad están en la calle, las que el aficionado querría preguntar. Fue una entrevista en la que sí se le apretaron las clavijas al presidente, donde se la atacó, en la que se le pidió que se explicara cuando daba respuestas ambiguas o evasivas, incluso se le acorraló por momentos, y se le hicieron preguntas comprometidas al respecto de casi todos los temas económicos y de futuro que afectan al Valencia CF. En general fue una entrevista interesante y, esta vez si, propia de profesionales de la información y no de palmeros en busca de audiencia.

Y dicho esto como desgravio a mi anterior entrada, también quiero decir que Soriano me pareció una vez más una especie de profeta iluminado y petulante, con una retórica extraña y vacía, que se empeña en recalcar los asertos repitiéndolos con enfasis, pero que sigue sin decir nada en realidad, y que sigue empeñando su palabra y pidiendo actos de fe cuando se credibilidad está cada vez más en entredicho.

Se le entiende mucho más por lo que calla que por lo que afirma, que en general es muy vacuo, y me sigue treansmitiendo más desconfianza que otra cosa. Afirmaciones del tipo, si puc fer tot lo que porte al cap, ay mare, no coneixerieu al Valencia..., están muy bien cuando se tata de vender burras, pero suenan demasiado vacías cuando solo se explica algo tan obvio como la renegociación de los derechos televisivos o los sponsors de la camiseta.

Pero en fin, parece que en general a casi todo el mundo convence o tranquiliza el discurso jactancioso, a veces contradictorio y a menudo retórico, pero esperanzador de Vicente Soriano, y la verdad es que yo, teniéndo en cuenta lo que está en juego, espero sinceramente equivocarme al desconfiar de sus promesas, y deseo que todo lo que proyecta este señor sea real, lo pueda llevar a buen puerto y signifique el relanzamiento de nuestro querido Valencia CF.

La "entrevista" a Soriano

Después de escuchar a Vicente Soriano en Canal nou se me ocurren varias consideraciones.

Hay que tener la cara muy, pero que muy dura para afirmar y reafirmar que los terrenos del actual Mestalla están vendidos a falta de un pequeño detalle: venderlos. Por si este señor no lo sabe, la compraventa es una transacción legal que solo se produce cuando y donde se produce, ante notario, con la firma de los concurrentes y previo pago o conformidad en los pagos. Mientras tanto es solo palabreria, porque si el presunto comprador mañana dice "donde dije digo, digo Diego" y se echa atrás en el compromiso de compra, solo tendrá que pagar la penalización que hayan acordado, y nada más. El vendedor se queda con su terreno, y el presunto comprador con su dinero. Y el Valencia compuesto y sin novia.

Pero Soriano sigue empeñado en que hagamos un acto de fe con sus palabras, y eso a pesar de haberla incumplido al menos tres veces ya. Impresionante. El discurso absolutamente vacío de este señor me pone muy nervioso. No ha dicho nada de nada, palabrería hueca, balandronadas y retórica, pero de forment ni un gra. No ha hecho más que intentar tranquilizar al valencianismo con retórica, solo con su palabra y fiando todo a su persona, ni datos, ni números, ni fechas, ni compromisos, ni apoyos, ni nada de nada. Además, ante la pregunta más o menos directa de si ha pagado o no las acciones de Soler, se ha escudado en que ése es un acuerdo privado y no público, y por tanto no tiene porque hablar de él como presidente del Valencia.

Sin palabras me he quedado. Ni el señor Soriano ni los periodistas que lo han entrevistado tienen vergüenza ni la conocen. Yo mismo, desde el salón de mi casa y sin tener la mínima idea de periodismo, he pensado en varias preguntas que nadie ha hecho. Que dejen irse a Soriano con cuatro bravuconadas probablemente pactadas y al menos permitidas, sin apretarle las clavijas de verdad, sin preguntar por el futuro a corto y medio plazo del Valencia caso de no vender las parcelas ni conseguir préstamos, o por la posible vuelta de Soler si no puede pagar las acciones, o por el apoyo de la generalitat, o hasta cuando puede evitar el Valencia la suspensión de pagos... es tan decepcionante como indigno de unos señores que se llaman a sí mismos periodistas pero que han demostrado ser meros actores en una farsa a la mayor gloria de Vicente Soriano.

Penoso. Muy muy penoso. Que lo disfracen como quieran, que hagan los análisis que les dé la gana, pero la entrevista ha sido vergonzante, y no ha servido más que para seguir preocupando al valencianismo y que algunos puedan seguir queriendo que creamos lo que nos dicen que hemos de creer.

Valencia CF 3 - At. Madrid 1. El partido que yo he visto

Por fín volvió la Liga a Mestalla y lo ha hecho a lo grande, con un partido intenso, vibrante, bronco y físico, luchado por ambos equipos, pero también con jugadas de gran calidad, y en el que por fín el Valencia ha ganado a un rival directo y de paso ha hecho disfrutar a su parroquia.

Para mí la clave está muy clara, y tiene poco que ver con sistemas, aunque seguramente debe mucho a la labor motivadora y organizativa de Unai, sin dejar de lado que en partidos como éste los jugadores encuentran lo motivación que antes otros rivales no encuentran. Hoy todo el equipo ha tenido una intensidad y una concentración loables, y además ha hecho una gran presión con líneas adelantadas y coordinación que he dejado pocas opciones al Atlético, que a pesar de todo ha tenido opciones de meterse en al partido al comienzo de la 2ª parte., seguramente ayudados por un bajón físico del Valencia.

La primera ha sido magnífica, de lo mejor de la temporada. El valencia ha campado a sus anchas por el terreno de juego, basculando de forma rápida e inteligente, teniéndo el dominio del balón y presionando de forma eficiente cuando lo tenía el rival, al que han asfixiado y dejado sin apenas ideas.

Aunque se podrá decir que el Atlético ha estado bastante inoperante, el verdadero mérito ha sido del Valencia. Cuando un equipo corre así, con esas ganas y ese acierto en el pase, el corte y los movimientos, poco puede hacer el rival. Hoy casi todos los jugadores han estado notables, aunque cabe destacar el partidazo de Silva, que incluso sin marcar habría sido el mejor del partido. Un jugador que va para super estrella, y que a dia de hoy es sin duda el mejor jugador de este Valencia. También es muy destacable Miguel Brito, que parecía tener el don de la ubicuidad, un pulmón impresionante. Brillantes han estado también Joaquín y Moretti, que se reivindican. Meritorio y mucho es el partido de Maduro, que en una posición que en principio no es la suya, ha secado al Kun y ha estado tranquilo, expeditivo y brillante. Ya veremos si, ante la titularidad evidente pero discutible de Albelda en medio campo, no acaba consolidándose como un central de garantías. Mérito tiene el chaval.

En el aspecto negativo pondría a Baraja, que sigue siendo titular en el Valencia sin que entienda muy bien la razón, porque ya no tiene fuelle ni es la sombra de lo que sus defensores pregonan, un triste recuerdo de lo que fue, a pesar de ciertos momentos de brillo. También creo que Villa está atravesando un bache de nuevo, a pesar de haber marcado de penalty, la única opción de marcar vista su mediocridad actual. Y el caso es que el chico se vacía, corre mucho, se desmarca bien, baja a recibir y apoya a sus compañeros, de hecho lo hace casi todo bien y es poco criticable, pero no se va de nadie, y se empeña a menudo en regates imposibles y egoístas, y tiene pocas opciones reales de ser el delantero resolutivo que debe ser.

Pero bueno, hoy el Valencia en general ha dejado muy buen sabor de boca, ha agradado, ha luchado mucho y ha ganado con todo merecimiento, a pesar incluso de un árbitro infame que no se entera de nada.