La verdad es que ha sido un partido extraño, un cúmulo de situaciones desoncertantes. Por ello iba a escribir que lo que ha sucedido es inexplicable, pero un cambio de juego tan radical tiene que tener una explicación, aunque no lo explique del todo, y voy a dar la mía.Despues de pasar un rato analizando lo que he visto sí tengo una cosa bastante clara, una vez más los problemas vienen por el centro del campo. La alineación inicial con Baraja, Albelda y Edu me ha sorprendido un poco, y creo que en cierto modo también al Betis, que se ha visto superado y ha hecho muy poca presión en el centro. Han dejado jugar con tranquilidad a los mediocentro valencianistas, y de hecho Edu ha jugado casi a placer, parecía que iba por libre, y ha demostrado lo gran jugador que sería si le respetaran las lesiones.En la primera parte el Valencia ha tenido mucha superioridad en mediocampo, Albelda luchaba, Baraja hacía lo que podía, y Edu ha estado completamente suelto para manejar el balón con criterio y crear fútbol. Los dos goles del Valencia han sido asistencias suyas. El equipo ha jugado con tranquilidad y solvencia, esperando que las ocasiones llegaran, igual que el otro día contra el Rosenborg, como así ha sido.
Pero a partir de la lesión de Edu el centro del campo valencianista ha dejado de crear juego ofensivo. Por si fuera poco, en la segunda parte el Betis ha visto el chollo que tenía en el medio campo, ha adelantado líneas y ha presionado mucho más, con lo que literalmente se han merendado a Baraja y Albelda. A todo esto sumamos que los jugadores valencianistas se han confiado en exceso, y de ver el partido ganado con comodidad han pasado a comprobar que el Betis se les venía encima con peligro, y han entrado en una fase esperpéntica en la que todo lo hacían al revés.
Desde Renan hasta Villa todos han hecho una segunda parte horrible, nefasta, lamentable, impropia, y sólo gracias a una jugada a balón parado que ha salido bien se ha podido ganar un partido que se había puesto muy cuesta arriba cuando parecía ganado sin problemas.
Uno por uno, mi valoración es la siguiente:
Renan.- Mal, alguna buena parada pero ha cantado en el primer gol otra vez por su palo, y ha dado muy poca seguridad. Aquí hemos matado a Hildebrand, pero no quiero imaginar si Renan hubiera sido el portero titular la temporada anterior. 3
Miguel.- Buen partido en la primera parte. En la segunda mal. El malentendido con Renan en la extraña jugada del penalty no se puede achacar con claridad a ninguno de los dos. 5
Alexis.- Bien, muy sólido, nuestro mejor central, esperemos que se recupere para Barcelona. 7
Marchena.- Bien en general, aunque alocado en el penalty. 5
Moretti.- No da para más, es un lateral volutarioso pero muy limitado ofensivamente. 4
Albelda.- Un desastre, una vez más no se ha enterado de nada. En la primera parte mejor, como todo el equipo, y en la segunda desaparecido. 2
Baraja.- Buen gol que vale una victoria, aunque sigo pensando que debería ser un recambio para momentos determinados, pero no titular. 5
Edu.- Muy bien hasta la lesión, aunque con el permiso del mediocampo del Betis. Está pagando tanto tiempo sin continuidad en forma de lesiones cada vez que juega 3 partidos seguidos. 7
Joaquin.- Una de cal y otra de arena. Me desespera verlo encarar intentando siempre lo más dificil, pero le pone voluntad, y ya es más de lo que solía hacer. 5
Mata.- Mi ojito derecho, un jugador expectacular, inteligente, técnico y muy voluntarioso, y además tiene gol. Para mí el mejor del partido. 8
Villa.- Ha estado egoísta otra vez, y espeso en ataque. Ha marcado un gol de cazagoles, pero no se ha ido de nadie en todo el partido. Al menos ha estado luchador y ha hecho algun buen pase entre líneas. 5
Fernandes.- Peor que otras veces, algo lento y fallón, pero ha servido el gol de la victoria. 4
Albiol.- Muy bien, el mejor de la segunda parte, incluso ha salvado un gol aunque luego ha sido penalty. 7
Maduro.- El chaval ha hecho lo que ha podido entrando en un momento delicado y en un puesto que no es el suyo, pero se le ha visto trabajador. 5
Emery.- Planteamiento inicial correcto, con el 4-3-3 que está dando buenos resultados fuera de casa, y obligado en los cambios. Poca culpa tiene de que que los jugadores hayan pillado una empanada descomunal, aunque yo habría echado a Albelda atrás y dejado a Maduro en el centro. 7
Para mí Unai ha tardado media hora de la segunda parte en leer el partido.
ResponderEliminarEstoy totalmente de acuerdo contigo, aunque lo veamos desde ángulos un tanto diferentes, que los problemas del VCF están al 90% en el centro del campo, aunque yo le pondría a esos problemas nombre y apellidos. También coincido en que, dada la situación del partido, Maduro debía haberse quedado en la media, bajando a Albelda a la defensa.
ResponderEliminarPor otra parte, también coincido con Little en que a Unai le cuesta encontrar soluciones cuando las cosas bienen mal dadas. De hecho, ayer no las encontró, o las encontró tan tarde que no las pudo poner en práctica.
Si no fuera porque al Betis le pasó lo que a muchos equipos, que tras ir perdiendo 2-0, cuando consiguen empatar se relajan un poco, como aquellos ciclistas que se han quedado descolgados y consiguen enlazar de nuevo con el pelotón, ahora estaríamos llorando un nueva derrota en casa.
Ayer dudó mucho en el tercer cambio, de hecho parece que iba a quitar a Baraja pero el gol le hizo cambiar de opinión, y prefirió reforzar el medio campo y aguantar, lo que salió bien.
ResponderEliminarTambién puedo entender que ayer tuviera dudas sobre qué era lo mejor, porque aparte de que tuvo que hacer dos cambios obligados, el partido era una locura en la que todos los jugadores estaban de pena.
Ya, pero ese tercer cambio se produce después del 3-2, y tu me dirás si, faltando 15 minutos, y jugando con 10, no es lo lógico quitar un punta (Joaquin)y poner un defensa (Maduro). La duda que me queda es si con el empate a dos hubiera hecho lo mismo, para conserva un punto...
ResponderEliminar