La eliminatoria de Copa y la "eliminatoria" económica

El Valencia CF finiquitó ayer por 1-4 la eliminatoria de Copa del Rey contra el Portugalete de 3ª división. Era lo lógico, lo esperado y lo normal ante un tercera, así que no hay razones para armar demasiado alboroto ni darle más importancia que la que tiene. Eso si, hay que aplaudir que tuvieran la profesionalidad y motivación suficientes para hacer un buen partido ante un rival evidentemente inferior. En esto creo que Emery tiene gran parte de culpa. Y además jugando con los no habituales, que se reivindicaron, algo que otros años no pasaba. Y si no que se lo digan a la afición del Villarreal, que debe estar alucinando con el ridículo de su equipo. Mucho me temo que tenemos un rival menos en Liga, porque este palo, a continuación de unos resultados dudosos en partidos anteriores, va a afectar perniciosamente a su trayectoria, o eso creo.

Mención especial para los chavales del filial, que lo hicieron bien en lineas generales, especialmente Ximo Navarro. Mención especial también, pero en la parte negativa, para el inexplicable trato que Emery da a Zigic y Maduro. No es de recibo que dos tíos que están deseando una oportunidad, que entrenan bien sin protestar ni quejarse, sean tratados de la forma casi humillante es que se les trata. Sobre todo a Maduro, al que se está cortando de raíz una trayectoria prometedora y presionando abiertamente para que se largue de aquí. Y lo mismo con Zigic, que siempre que juega cumple. No entiendo en esto a Unai. Tan honesto y ecuánime que parece, y en estos casos está siendo profundamente injusto a mi entender, y sin dar una explicación medio razonable. Lo raro es que los jugadores no denuncien al club...ni nadie les aliente a ello...

Y luego tenemos la "eliminatoria" económica, la del futuro de nuestro club. Desde todas partes se nos tranquiliza y se dice que todo está al caer, que está todo prácticamente hecho, pero se acaba octubre y seguimos sin vender los terrenos, ni el terciario del nuevo estadio, ni nada de nada. Y se dijo que en septiembre estaría hecho.

Todos queremos confiar en Soriano, por el bien del Valencia, pero a estas alturas no sé que pensar. El silencio de los medios, tan sorprendente como inexplicable, hace que todo parezca sospechosamente normal, pero yo, que debo ser un poco agonías, empiezo a ponerme nervioso. Las enormes deudas a corto plazo están ahi, y hay que ponerles remedio ya. Menos mal que Soriano no ha dicho que en octubre lo entenderemos...

Vergüenza ajena y orgullo propio

Las declaraciones de Unai de hoy al respecto de las quejas madridistas sobre los árbitros son encomiables. Ya se sabe que cualquier declaración antimadridista va a ser muy bien recibida por la afición del Valencia en general, pero la de hoy no la ha expresado un aficionado, o alguien de la prensa, o un directivo, la ha hecho un profesional, el entrenador de Valencia CF.

Y ha dicho lo que todos piensan pero casi nadie dice, que las quejas del Madrid dan vergüenza ajena. No ha hecho las típicas declaraciones contemporizando o saliéndose por la tangente a las que estamos acostumbrados, ni mucho menos. Se ha tirado a la piscina sin miedo y con sinceridad absoluta, demostrado una valentía fuera de lo común, algo que se echa mucho de menos en el fútbol.

En un mundo de frases hechas y sin fuste, en que todos los profesionales se esfuerzan en ser asépticos y no hacer ninguna declaración que pueda servir para indisponerles con los rivales que un día te pueden contratar, la rotundidad y claridad con que se ha expresado Unai es toda una demostración de estar en lo que está, comprometido y luchando por este club sin fijarse en nada más ni pensar egoístamente, para orgullo del valencianismo.

Ahora va a recibir criticas desde Madrid, porque no soportan que alguien, y menos un profesional, se enfrente a su dictadura y su realidad madridista inventada. Pero tengo la sospecha que a Unai le da o mismo, su integridad y su compromiso con el Valencia están por encima de otras consideraciones.

CHAPEAU UNAI!

Timo se quiere ir ya

Por lo visto Timo Hidebrand ha pedido a los representantes del club que le dejen irse ya. Y el Valencia haría bien en escuchar y acceder a la petición del portero alemán. Lógicamente, no lo van a dejar irse gratis, tendría que llegarse a algún tipo de acuerdo en forma de traspaso o renuncia a años de contrato, pero sería un buen detalle dejarle marchar sin demasiadas complicaciones, es la única solución decente para un asunto tan feo.

Lo que le ha pasado a Timo es realmente difícil de resumir. Llegó siendo la estrella en su club de origen, el Stuttgart campeón de la bundesliga, y con la carta de libertad, pero aquí ha podido demostrar muy pocas de las cualidades en las que se fijó Amedeo Carboni cuando lo fichó. Ha tenido la mala suerte de caer en este equipo en una de sus más nefastas temporadas, y aunque es tentador culpable a él de ello, igual que se hace con Koeman, a mi no me parece precisamente culpable, si no más bien victima.

Victima de las guerras en el vestuario, de las guerras mediáticas, de las guerras accionariales, que en resumen son todas la misma guerra. La convulsión que ha vivido este club se ha llevado por delante a un muy buen portero, victima de la mala suerte de caer en este club en el peor momento. Porque aunque muchos quieran ver mil y un defectos en Timo, y algunos tendrá, es un portero que en realidad ha estado más vendido que otra cosa bajo los palos de la portería del Valencia, con unas defensas desastrosas que le dejaban al pie de los caballos cada dos por tres, vendido y sobrepasado, solo ante el peligro la mayoría de veces, y sabiendo que le miraban con lupa y sin una pizca de comprensión. Ser el portero que jubiló a Cañizares es algo que algunos no le han perdonado.

Puede que Timo también tenga su parte de culpa por determinadas actitudes, y con seguridad en algunos goles encajados, pero ha sido tratado con mucha injusticia. Ha sido juzgado con furia y sin compasión cuando se ha equivocado, cosa que hacen todos los porteros con asiduidad, hasta los más grandes, y ninguneado y obviado cuando ha tenido grandes actuaciones, las menos, desgraciadamente.

La verdad, yo me pongo en su lugar y entiendo perfectamente que se sienta maltratado y quiera irse. Debe ser muy desconcertante y doloroso que se pretenda hacerle culpable único de los males de la portería, y culpable en concreto de algunas partidos perdidos en los que él ha tenido, como mucho, tanta culpa como sus compañeros, pero no más. El ostracismo en el que vive actualmente huele mal, huele a vendetta ordenada por los que ahora mandan en el Valencia, y no a decisión puramente deportiva de Emery. Y esta es la gota que colma el vaso de su paciencia.

Por mi parte le deseo muy buena suerte en su próximo club, toda la que no ha tenido aquí, y espero que a pesar de todo guarde un recuerdo justo de su paso por el Valencia CF.

R: Huelva 1 - Valencia CF 1 El partido que yo he visto

Partido extraño en Huelva. El Valencia ha tenido la posesión del balón, pero ha sido muy poco ofensivo. La actitud de salida ha sido buena, saliendo a por el partido de forma clara, en parte por que el Recre ha preferido regalar el balón. Pero por momentos me ha recordado el famoso limpiaparabrisas de Marcelinho Carioca, control del balón, de un lado para el otro y sin ninguna profundidad. En la segunda parte han estado todos un poco más entonados, pero ha seguido faltando profundidad.

La alineación es algo desconcertante. El problema es que es difícil saber cual era el plan de salida. Si el Valencia ha salido pretendidamente a tener y dominar el balón, no sé que pinta Angulo, y si Angulo estaba para poder aprovechar su velocidad y jugar al contragolpe, es que el control del balón que hemos tenido ha sido básicamente porque el Recre nos lo ha regalado y no porque ése fuera el plan. Los cambios no los termino de entender. No se que explicaciones habrá dado Emery, porque no le he oído, pero a mi no me convencen.

El primer cambio Vicente x Angulo era bastante obvio, porque Angulo a día de hoy es un bulto sospechoso que no me explico que narices pinta de titular. Después ha hecho cambios de hombre por hombre, aunque ha despistado que lo hiciera cruzándolos, Baraja x Albelda y Marchena x Fernandes. Para mi, en este partido en el que el Recre no presionaba y se limitaba a defender atrás, tenía que haber dejado a Fernandes, que está muy bien defendiendo y atacando, y en vez de sacar a Marchena tendría que haber puesto mas pólvora arriba, o sea, Morientes. Y por cierto, no entiendo cómo no se aprovecha a un jugador como Zigic, que en partidos como éste podría haber sido una buena solución.

A pesar de todo a mi no me ha parecido un mal partido. Se ha defendido teniendo la posesión, y aunque ha faltado profundidad, la actitud ha sido buena y se ha querido ganar, que es lo que yo creo que debe hacer el Valencia en todos los campos. Si Joaquín hubiera marcado quizá habríamos ganado fácil. Un buen punto a pesar de todo, contra un Recre bastante inofensivo pero con oficio, y seguimos lideres.

Los mejores, Fernandes, muy activo, defensivo y ofensivo, Miguel, que ha estado fallón y algo despistado pero ha corrido mucho y da muchas opciones, los dos centrales, que se consolidan partido a partido, y Villa, que ha estado apagado pero ha marcado un golito que vale un punto. Los peores, Angulo, inexplicable que juegue en este equipo, Albelda, desaparecido absolutamente, aunque los medios nos digan mañana que ha estado bien. Los demás ni fu ni fa. Joaquín lo intenta pero apenas le sale nada, Mata desapercibido excepto en la jugada del gol y una ocasión, y Moretti muy flojo. Ah, Renan ha estado bien, con poco trabajo pero bien resuelto.

La verdadera madurez

Estaba allí, en la grada, y me cogió por sorpresa, porque no por esperado es menos sorprendente. La ovación que dedicó gran parte de la grada de Mestalla a Albelda me tiene tan decepcionado como desconcertado. Y es que, al contrario de lo que se afanan en proclamar desde los medios de comunicación afectos al nuevo régimen, casi todos vaya, creo que semejante demostración no es un signo de madurez si no de todo lo contrario.

Estamos hablando de un jugador que llevó a los tribunales al Valencia CF, un jugador que, hagamos memoria, exigió una cantidad desorbitada por algo que pasa continuamente en todos los clubes de fútbol del mundo, y que actualmente pasa, ha pasado y seguirá pasando también en el Valencia CF. Recuerdo la asfixiante campaña de algunos medios instando al Valencia a llegar a un acuerdo pre judicial, algo que según sus defensores era, por lo visto, absolutamente necesario y urgente. El Valencia lo intentó con buena fe, pero ante las descabelladas peticiones de Albelda decidió ir a juicio con todas las consecuencias. Y ya se sabe lo que pasó, el Sr. juez rechazó una tras otra todas las peticiones del demandante. Un serio correctivo, para sonrojo de todos los que habían orquestado aquella campaña.

La afición señaló con el dedo al jugador, y ello hizo que su salida fuera necesaria. Pero eso no ocurrió, básicamente porque el contrato que tiene con el Valencia es difícilmente igualable por ningún otro club, y menos tratándose de un jugador de su edad y prestaciones. Así que a día de hoy, a partir del vuelco accionarial que ha sufrido el club, esos que fueron inductores de semejante dislate han conseguido su cuota de poder y han impuesto la vuelta de su protegido, para disgusto de la mayoría de aficionados. Aficionados que a día de hoy ya han cambiado de opinión consciente o inconscientemente.

Hay que ser consecuentes. El equipo va muy bien, su paso en liga es muy firme de la mano de Emery, y por ello entiendo, o al menos disculpo, que se reduzca la presión sobre un jugador que ha intentado estafar a su club, y que se redujera tanto como para dejar de pitarle y pasar a ignorarlo, hacer como que no está y seguir animando al equipo. Pero de ahí a caer en la trampas que nos tienden va un mundo. La ovación del otro día es un disparate, un premio inmerecido a todos aquellos que quisieron chantajear al Valencia, y una muestra de la veleidad de la afición valencianista, una muestra de que nos manejan como quieren y no nos damos ni cuenta.

Yo creo que es más lógico verlo así. Albelda es un jugador más, de acuerdo, no tiene más o menos compromiso que cualquier otro, y, como todos, cobra mucho por hacer lo que hace. Si no queremos condicionar la marcha del equipo, lo mejor que podríamos hacer es ignorarlo, tanto la afición como los medios. Pero si los medios se empeñan en continuar su campaña para rehabilitar a Albelda, al menos no debemos caer en su trampa, y deberíamos tener la suficiente madurez para no creer que la madurez y lo correcto es hacer precisamente lo que nos dicen desde algunas redacciones.

Esto es la boca del Lobo

Si, soy ese mismo Lobo que suelta sus ladrillazos en SentimentChe, y ahora me lanzo a la aventura de tener mi propio blog. Puede que lo deje abandonado a los 4 días, como suele pasar, o quizá le coja gusto al asunto y aguante hasta que otras obligaciones de la vida me aparten por la fuerza. No lo sé.

Lo que sí sé es que esto lo va a leer muy poca gente. El mundo de los blogs es complicado, y no tanto por que haya muchos, que los hay, si no por que en general a casi nadie le importa demasiado otra opinión que no sea la suya propia. Pocos pierden el tiempo en leer las de los demás, y aun menos si éstas se apartan reiteradamente de las posturas más populistas o generalizadas.

Pero bueno, aquí estamos. No pretendo nada especial, simplemente tener un lugar propio para exponer mi punto de vista sin tener que estar exigiendo continuamente mi derecho a hacerlo. No quiero llenar esto de copypasteos de relleno, ni de gadgets que están a un simple click en el google, ni de nada de nada que no sea mi opinión al respecto de aquello que ocurra en el Valencia CF y crea que merece un comentario.

Y nada más. Espero ser medianamente ameno como para que mis sermones no aburran demasiado. Un saludo a quien lea esto.