Hoy uno de mis sobrinos iba a Mestalla por primera vez. El chaval tiene apenas 5 años y es un futbolero impenitente. Con tan tierna edad no se pierde un partido de fútbol en la tele, juegue quien juegue, y se queda embobado igual que otros críos pierden la noción del tiempo viendo dibujitos. El chaval no tenía claro aún de qué equipo hacerse. Como cualquiera, y 'gracias' a la omnipresencia de ambos en los medios, se fija más en los dos grandes transatlánticos y menos en los demás equipos. Admira al FCB por su juego vistoso y su habitual contundencia, no tanto al RM del que nos oye hablar muy mal, y por el empeño de su padre y familiares valencianistas, también ve mucho al VCF. Como es habitual, la familia le regalamos camisetas y marketing valencianista con la esperanza de que definitivamente se haga de los nuestros.
Hoy era un día clave. Hoy ha ido a Mestalla a ver al Valencia ganar, a ver a los Soldado, Mata, Banega, pero también a los Ronaldo, Benzema, Kaka, etc. Si el Valencia era capaz de hacer un gran partido y ganar el RM, quizá el chiquillo, disfrutando del ambiente, el juego y la victoria, y casi sin darse cuenta, se habría hecho del Valencia para siempre, con lo que tanto su padre como toda la familia tendríamos un valencianista más entre nosotros, amén del propio club un consumidor más de la marca VCF. Como él, muchos críos en la edad en que estas cosas se marcan a fuego en el subconsciente tenían hoy una oportunidad de convertirse definitivamente en valencianistas.
Pero hoy el Valencia ha hecho el ridículo más espantoso posible, ha dado un espectáculo inexplicable, indefendible y bochornoso. En el día en que más ganas hay que echarle, el equipo se ha diluido de tal manera que el odiado RM nos ha pasado por encima de forma inmisericorde, una humillación en toda regla y para la que no hay excusas ni consuelo. Pero la vergüenza que sentimos la gran mayoría de valencianistas no es nada comparado con la oportunidad perdida por mi sobrino de hacerse correligionario valencianista y disfrutar del mismo equipo de sus padres y familiares. Hoy el chaval, que expresaba sus dudas entre el FCB y el VCF, estoy seguro que ha descartado definitivamente a los de Mestalla y se ha hecho seguidor culé para siempre, y espero que impresionado por el resultado no se haya hecho del RM sin siquiera saberlo, porque nada podría doler más a sus padres y familiares.
Y esto, en su aparente simpleza, es un drama para el valencianismo. Y lo que nadie parece ver es que todo es lo mismo, el patrocinador que no quiere seguir, la marca de camisetas que no quiere renovar el acuerdo, y el chiquillo que sin saber cómo se hace seguidor del FCB o el RM, que son los equipos que luchan los títulos y demuestran ambición sin limites y ganas de pelear la hegemonía del otro.
El absurdo conformismo de entrar en Champions año tras año, resignándose a no disputar los títulos en juego, es el arma que está haciendo que el VCF se hunda en la mediocridad más absoluta y que los dos grandes acaparen, cada día más y más, esponsors, dinero y seguidores por todo el mundo. Hoy el VCF es un barco a la deriva, un club que no interesa a casi nadie excepto los que ya somos aficionados desde hace mucho, y que si alguien no lo remedia, va a ser, si no lo es ya, un club anodino y vulgar, el primero de los mediocres cuando las cosas van bien, con riesgo de caer al pozo cuando vayan mal, y siempre ninguneado por marcas, sponsors, y sobre todo olvidado por las futuras generaciones futboleras que aun tienen que decidir de qué equipo hacerse.
Juro que, tras más de 2 años manteniendo este humilde blog, esta es la entrada más sentida que he escrito, hecha desde la desesperación de ver como el comformismo, la resignación, la displicencia y desidia de dirigentes y profesionales está llevando al VCF a estar no ya lejos, sino a años luz de los dos grandes, y que todos los críos se hagan, casi con razón y en consecuencia, del FCB o del RM.
No sé, igual estoy exagerando, igual estoy dramatizando lo que no es más que un resultado en contra, pero me temo que mi sobrino ya no será nunca del VCF, y me veré privado del pequeño placer de regalarle cosas de mi equipo y ver los partidos juntos, y quizá, de ir con él a Mestalla en el futuro. El VCF, su padre y yo nos lo perdemos. Gracias.
-----------------------
sábado, 23 de abril de 2011
Otro inaceptable ridículo histórico
La verdad,es muy dificil escribir tras la vergüenza de hoy. Ser ecuánime es imposible, estoy dominado por la mala ostia y la sensación de absoluto ridículo. Hay alguna excusa posible para esto?
Podemos decir que el Madrid tiene más presupuesto, pero resulta que hoy ha jugado un equipo de suplentes que de ninguna manera puede justificar el avasallamiento. Podemos hablar de que se jugaban más, pero este atropello ha sucedido en un partido trámite tras la resaca de la Copa y antes de que se jueguen llegar a la final de Champions. Podemos quejarnos del árbitro, que si, que Perez Lasa es un chulo que siempre perjudica al Valencia, y que hoy se ha comido algunos penaltys, pero es que el la primera parte íbamos 0-4 sin que el trencilla haya tenido nada que ver. También podemos decir que el rival ha sido duro, pero es que ni el RM ni el VCF han dado una sola patada, ha sido un partido de guante blanco.
Sí, se pueden buscar excusas, pero objetivamente no las hay. Éste es un ridículo más del Valencia de Emery, y ya van unos cuantos, aunque el de hoy es con diferencia el más doloroso, al menos para mi.
Al final cada uno tiene su opinión, y todas son respetables, pero para mi se vuelve a demostrar que el VCF actual es un equipo sin alma, sin orgullo y sin carácter, y si, somos terceros, pero a mi me duele en el alma perder partidos como el de hoy, porque yo también soy el Valencia, y para mi no hay terceros que valgan, para mi lo primero es el orgullo valencianista, y estos jugadores al mando de este entrenador lo han mancillado ya demasiadas veces.
Que lo vendan como quieran, pero el objetivo de ser terceros es de una medianía tal que excusa y valida ridículos como el de hoy, y a mi ya no me vale.
--------------------
domingo, 10 de abril de 2011
El Valencia baja los humos al Villarreal
El mejor partido de la temporada en Mestalla. El VCF ha desarbolado a un penoso Villarreal endosándole 5 goles, y aun así el resultado es corto, porque ya en la primera parte podían haber marcado fácil 3, y así el resultado habría sido de escándalo. El trabajo de los jugadores hoy ha sido extraordinario, maniatando al centro del campo rival y asfixiando su juego, para casi al contragolpe arrollarlos sin compasión.
El Villarreal sólo ha apretado un poco tras la lesión de Tino Costa y la salida de Dealbert, el tiempo que el VCF ha tardado en reordenarse. Tras la reanudación parecía que el equipo visitante comenzaba mejor, pero tras el gran gol de Mata el campo se ha hecho cuesta abajo para el Valencia y muy cuesta arriba para el Villarreal, que apenas ha inquietado ya a César. Los 5 goles son un merecido premio para la afición que ya tenía ganas de disfrutar de un partido sin 'patir' y más aun si el rival vapuleado es un vecino respondón al que se le tienen ganas.
Si bien todo el equipo ha estado muy bien, a mi me gustaría destacar a algunos jugadores por encima del resto. Aun cuando no estará entre los más reconocidos, Stanke ha hecho un trabajo extraordinario, cortando infinidad de balones y dando un aplomo y seguridad a la defensa no vistos esta temporada. Se está ganando de sobra seguir en el Valencia. Los laterales también han estado de 'chapeau', tanto Miguel como sobre todo Mathieu han estado defensivamente perfectos y ofensivamente brillantes e incansables, una de las claves de la goleada para mi. También Banega, pero sobre todo Topal han rayado a gran altura, con un trabajo descomunal de presión y creación. Y de los de arriba quiero destacar precisamente a uno que no ha marcado, P. Hernández que ha hecho sin duda su mejor partido de la temporada, bullicioso, incisivo y brillante, y ya era hora de que apareciera el verdadero Pablo, porque lleva una temporada mediocre en la que era una sombra de sí mismo. También es destacable el trabajo de Unai, que no es santo de mi devoción, pero al que hay que reconocer que ha ganado de nuevo la partida al 'simpático' Garrido.
Resumiendo, partido perfecto en Mestalla, pasando por encima del Villarreal y dando una alegría a la afición, un premio merecido para todos, y consolidando la tercera plaza que es ya la única accesible y que nos hace campeones de lo que se ha dado en llamar 'la otra liga'.
---------------
El Villarreal sólo ha apretado un poco tras la lesión de Tino Costa y la salida de Dealbert, el tiempo que el VCF ha tardado en reordenarse. Tras la reanudación parecía que el equipo visitante comenzaba mejor, pero tras el gran gol de Mata el campo se ha hecho cuesta abajo para el Valencia y muy cuesta arriba para el Villarreal, que apenas ha inquietado ya a César. Los 5 goles son un merecido premio para la afición que ya tenía ganas de disfrutar de un partido sin 'patir' y más aun si el rival vapuleado es un vecino respondón al que se le tienen ganas.
Si bien todo el equipo ha estado muy bien, a mi me gustaría destacar a algunos jugadores por encima del resto. Aun cuando no estará entre los más reconocidos, Stanke ha hecho un trabajo extraordinario, cortando infinidad de balones y dando un aplomo y seguridad a la defensa no vistos esta temporada. Se está ganando de sobra seguir en el Valencia. Los laterales también han estado de 'chapeau', tanto Miguel como sobre todo Mathieu han estado defensivamente perfectos y ofensivamente brillantes e incansables, una de las claves de la goleada para mi. También Banega, pero sobre todo Topal han rayado a gran altura, con un trabajo descomunal de presión y creación. Y de los de arriba quiero destacar precisamente a uno que no ha marcado, P. Hernández que ha hecho sin duda su mejor partido de la temporada, bullicioso, incisivo y brillante, y ya era hora de que apareciera el verdadero Pablo, porque lleva una temporada mediocre en la que era una sombra de sí mismo. También es destacable el trabajo de Unai, que no es santo de mi devoción, pero al que hay que reconocer que ha ganado de nuevo la partida al 'simpático' Garrido.
Resumiendo, partido perfecto en Mestalla, pasando por encima del Villarreal y dando una alegría a la afición, un premio merecido para todos, y consolidando la tercera plaza que es ya la única accesible y que nos hace campeones de lo que se ha dado en llamar 'la otra liga'.
---------------
viernes, 8 de abril de 2011
Llorente no ha cumplido objetivos y debe irse.
Hablemos de cumplir objetivos, un debate recurrente en Valencia y que a todos nos suena. Pero esta vez no de objetivos deportivos, sino de objetivos económicos y de gestión, que a día de hoy, y tal y como está el VCF, son tan importantes o más que los estrictamente deportivos, porque de ellos depende el futuro del club, caso de haberlo.
Empezamos. A nadie se le ha ocurrido condicionar la renovación de cargos del área social y económica del Valencia CF en base a objetivos? Manuel Llorente no tuvo empacho la temporada pasada en condicionar la continuidad de Unai en base al cumplimiento de objetivos, y curiosamente este año no ha hecho referencia a ello. Y me parece inteligente, porque si de ello hablamos, él no ha cumplido ninguno de los que afirmó que se proponía al frente del VCF, e igual se ha dado cuenta de que alguien podía extrapolar ambos casos y llegar a la misma conclusión.Y por lo que parece, ya que no he escuchado ni leído a nadie hacerlo en éstos términos, ése alguien soy yo.
Unai Emery ha cumplido un ciclo, creo que no debe continuar pese a que su gestión deportiva es bastante decente en el cómputo global, o al menos defendible, y nadie le puede negar, si finalmente el equipo vuelve a entrar en Champions, que ha cumplido los objetivos mínimos. Y Manuel Llorente es su jefe, quien le mira con lupa, le exige y le aprieta, y quien debe decidir su continuidad, que para eso está.
Pero, quién le aprieta las clavijas a Llorente? Si Llorente es la policía de Unai, su jefe directo y responsable, el jefe de Llorente es Bancaja. Bueno, Bancaja, Bankia o el 'banco malo' que se han sacado de la manga para meter todos los activos peligrosos, entre los que seguro está la deuda del VCF, y que ahora pretenden echar a la espalda del estado para que se apañe como pueda. Sea quien sea, alguien ha puesto ahí a Manuel Llorente, que no la masa social del club. Y ése alguien es el que debe valorar los logros del presidente, el grado de cumplimiento de los objetivos marcados, y obrar también en consecuencia.
Y qué valoración se puede hacer de la gestión de Llorente? Pues muy benévolo hay que ser para ver algo bueno en ella. El campo sigue parado y pudriéndose, ni siquiera se ha acometido el cerramiento de la llamada 'cota cero', las famosas parcelas de Mestalla siguen sin venderse, el club sigue con el agua al cuello y una deuda astronómica, vivo solo por la inyección de capital de la ampliación que le puso en el poder y la venta de los jugadores estrella, los que tenían valor real en el mercado, algo para lo que tampoco hay que ser un genio de las finanzas. Además, la tan cacareada democratización ha resultado una milonga, una burla, el amiguismo campa a sus anchas, y solo están contentos los que chupan del bote cobrando un sueldo o viviendo del VCF. Cosas buenas? Errr...si, algo habrá, bueno, somos terceros! Ah no, que esa es la parcela deportiva y hablamos de la económica...
Por tanto la cosa está clara. Si Unai no sigue a pesar de cumplir más o menos objetivos mínimos, Manuel Llorente, que ha fracasado miserablemente y no ha cumplido ninguno, debe seguir sus pasos e irse también, por coherencia y honestidad. Como esto sabemos que es una entelequia en el VCF, tiene que ser su jefe inmediato, el que le puso al frente, el que le despache.
Dicho bien claro, Llorente y su equipo no deben renovar en sus cargos, no cumplen objetivos, han fracasado, han cumplido un ciclo y no han dado soluciones de ningún tipo, el VCF sigue estancado, no han conseguido dinero para asegurar el futuro del club, no han acabado el estadio, no han sacado al club de la agonía económica ni conseguido nada más que una paz social falsa por cuanto no hay socios con derecho a voto que pacificar, ya que hay un solo dueño que manda, pone y quita, y por tanto tiene que venir otro presidente con su propio equipo a intentarlo.
Es más, sería absurdo que se fuera Unai y no Llorente, por cuanto la gestión y consecución de objetivos del primero es defendible, mientras que la el segundo rotundamente no. Llorente tiene que irse antes que Unai, ni más ni menos. Así que, a ver si el debate se plantea en estos términos, a ver si afición y medios plantean también el tema del cumplimiento de objetivos en la parte social y económica, porque pagarla con el entrenador es fácil, pero hacerlo con quien tiene al club en puño, cobrando muy bien pero sin ofrecer soluciones, es una responsabilidad, y es de todos.
---------------------
Empezamos. A nadie se le ha ocurrido condicionar la renovación de cargos del área social y económica del Valencia CF en base a objetivos? Manuel Llorente no tuvo empacho la temporada pasada en condicionar la continuidad de Unai en base al cumplimiento de objetivos, y curiosamente este año no ha hecho referencia a ello. Y me parece inteligente, porque si de ello hablamos, él no ha cumplido ninguno de los que afirmó que se proponía al frente del VCF, e igual se ha dado cuenta de que alguien podía extrapolar ambos casos y llegar a la misma conclusión.Y por lo que parece, ya que no he escuchado ni leído a nadie hacerlo en éstos términos, ése alguien soy yo.
Unai Emery ha cumplido un ciclo, creo que no debe continuar pese a que su gestión deportiva es bastante decente en el cómputo global, o al menos defendible, y nadie le puede negar, si finalmente el equipo vuelve a entrar en Champions, que ha cumplido los objetivos mínimos. Y Manuel Llorente es su jefe, quien le mira con lupa, le exige y le aprieta, y quien debe decidir su continuidad, que para eso está.
Pero, quién le aprieta las clavijas a Llorente? Si Llorente es la policía de Unai, su jefe directo y responsable, el jefe de Llorente es Bancaja. Bueno, Bancaja, Bankia o el 'banco malo' que se han sacado de la manga para meter todos los activos peligrosos, entre los que seguro está la deuda del VCF, y que ahora pretenden echar a la espalda del estado para que se apañe como pueda. Sea quien sea, alguien ha puesto ahí a Manuel Llorente, que no la masa social del club. Y ése alguien es el que debe valorar los logros del presidente, el grado de cumplimiento de los objetivos marcados, y obrar también en consecuencia.
Y qué valoración se puede hacer de la gestión de Llorente? Pues muy benévolo hay que ser para ver algo bueno en ella. El campo sigue parado y pudriéndose, ni siquiera se ha acometido el cerramiento de la llamada 'cota cero', las famosas parcelas de Mestalla siguen sin venderse, el club sigue con el agua al cuello y una deuda astronómica, vivo solo por la inyección de capital de la ampliación que le puso en el poder y la venta de los jugadores estrella, los que tenían valor real en el mercado, algo para lo que tampoco hay que ser un genio de las finanzas. Además, la tan cacareada democratización ha resultado una milonga, una burla, el amiguismo campa a sus anchas, y solo están contentos los que chupan del bote cobrando un sueldo o viviendo del VCF. Cosas buenas? Errr...si, algo habrá, bueno, somos terceros! Ah no, que esa es la parcela deportiva y hablamos de la económica...
Por tanto la cosa está clara. Si Unai no sigue a pesar de cumplir más o menos objetivos mínimos, Manuel Llorente, que ha fracasado miserablemente y no ha cumplido ninguno, debe seguir sus pasos e irse también, por coherencia y honestidad. Como esto sabemos que es una entelequia en el VCF, tiene que ser su jefe inmediato, el que le puso al frente, el que le despache.
Dicho bien claro, Llorente y su equipo no deben renovar en sus cargos, no cumplen objetivos, han fracasado, han cumplido un ciclo y no han dado soluciones de ningún tipo, el VCF sigue estancado, no han conseguido dinero para asegurar el futuro del club, no han acabado el estadio, no han sacado al club de la agonía económica ni conseguido nada más que una paz social falsa por cuanto no hay socios con derecho a voto que pacificar, ya que hay un solo dueño que manda, pone y quita, y por tanto tiene que venir otro presidente con su propio equipo a intentarlo.
Es más, sería absurdo que se fuera Unai y no Llorente, por cuanto la gestión y consecución de objetivos del primero es defendible, mientras que la el segundo rotundamente no. Llorente tiene que irse antes que Unai, ni más ni menos. Así que, a ver si el debate se plantea en estos términos, a ver si afición y medios plantean también el tema del cumplimiento de objetivos en la parte social y económica, porque pagarla con el entrenador es fácil, pero hacerlo con quien tiene al club en puño, cobrando muy bien pero sin ofrecer soluciones, es una responsabilidad, y es de todos.
---------------------
sábado, 2 de abril de 2011
Soldado ajusticia al Getafe
| Soldado celebra uno de sus 4 goles ante el Getafe |
La primera parte ha sido mala. Demasiado adelantados pero sin presión al rival y sin saber crear juego ni generar ocasiones, de tal forma que servía para que el Getafe tuviera muchas opciones de contragolpear con peligro. Es lo que yo llamo juego temerario más que valiente. Si no consigues crear juego ni profundidad hacia el área rival, estar tan adelantados no es valiente si no peligroso, y así se ha demostrado con el gol en contra.
En la 2ª parte creo que se ha aparecido la virgen con el gol del empate. No porque haya sido una jugada de suerte, que no es el caso, si no porque el Getafe ha salido tan dormido como tantas veces ha salido el VCF, lo que le ha costado un gol en contra fulminante, como también le ha pasado al VCF tantas veces. A partir de ahí el Getafe ha entrado en coma y el Valencia ha encontrado su sitio en el partido. Tras el empate, el partido ha sido coser y cantar, superando con suma facilidad a un Getafe desorientado, asustado y desorganizado.
A destacar el buen partido de Mata y Jonás, para mi gusto, y el mediocre de Tino Costa, que al no ser organizador ni un mediocampista al uso, a veces no encuentra su rol en los partidos y fracasa estrepitosamente. Si Fernándes no era un 6 ni un 8, Tino qué es? También me parece destacable que Soldado no haya celebrado ni uno solo de sus 4 goles, supongo que en atención a la que fue su afición, y como muestra de respeto por el fallecimiento del padre Vicente Guaita, al que desde aquí quiero trasmitir mi más sincero pésame.
En fin, al final victoria por 2-4, y las aguas vuelven a bajar calmas en el VCF. Si hasta hace poco el equipo se descoyuntaba en las segundas partes, hoy ha sido todo lo contrario, y me gustaría saber hasta qué punto es obra del 'genio táctico' de Unai, porque si otras veces le hemos criticado, lo justo hoy sería alabar su presumible golpe de timón en la 2ª parte. Pero yo tengo mis dudas de que haya sido así, porqué será?
----------------
miércoles, 23 de marzo de 2011
Incongruencia en el banquillo, incomprensión en la grada
Aprovechando el parón me voy a meter en un 'fregao' no demasiado populista, pero que a mi me parece como poco interesante, y voy a intentar ser breve dentro de mis (pocas) posiblidades XD
Es lógico que el público de Mestalla pite a algunos jugadores sistemáticamente? Es normal que cada vez que se retrasa un balón al portero se monte un circo de silbidos y abucheos?
Es un tema complejo. Tengo claro que el público es soberano y tiene derecho a expresarse como le dé la gana. Pero creo que en algunos casos, como los que comento, eso significa perjudicar al equipo en momentos complicados, y hace que los jugadores se pongan nerviosos y fallen todavía más.
A mi Bruno no me gusta, pero nada, y sin embargo creo que pitarle cuando falla un pase o se come un balón fácil sólo sirve para que falle aún más, con el perjuicio claro para el propio Valencia. Y digo Bruno como podría decir otros, pero es un caso que se da últimamente por la baja disciplinaria de Miguel, que incluso fumandose un pito le da mil vueltas al catalán, que tampoco tiene la culpa de ser tan malo y que se le pida subir y bajar todo el tiempo como si fuera Alves.
Luego está el tema de las cesiones al portero. Yo no entiendo que se pite por esto, sinceramente. El Valencia juega muy adelantado a menudo, con los laterales casi siempre en la posición de interior, y los mediocentros, excepto cuando está Banega, algo perdidos en posiciones demasiado adelantadas y normalmente muy marcados para provocar que sean precisamente los centrales los que tengan que sacar el balón. No se pueden pedir peras al olmo, y nuestros centrales actuales no son precisamente prodigios de la técnica, ninguno de ellos, así que yo entiendo que cuando no saben bien qué hacer prefieran echar el balón atrás y empezar de nuevo a cagarla y dársela al rival, con el consiguiente peligro inminente. Otra opción habitual es la del pelotazo, normalmente aun peor, porque creo que darla al portero puede descolocar un poco la presión rival e incluso que se adelanten para presionar al propio portero, despejando un poco el camino y el pase al compañero, mientras que el pelotazo normalmente consigue que el balón vuelva al rival y el equipo tenga que recular, o peor, que no lo pueda hacer a tiempo y te genere un contragolpe. Así que, aun no siendo estéticamente bonito, no es una mala opción cuando no sabes qué hacer ni cómo hacerlo, y desde luego mejor que el pelotazo o el pase arriesgado.
Otra cosa es porqué el entrenador se empeña en jugar así sabiendo que pone en un aprieto contínuo a una defensa no demasiado dotada, algo no muy congruente ni inteligente, pero ése es otro tema. Lo cierto es que cada vez que escucho los pitos por ceder atrás el balón me desconcierta la exigencia de Mestalla, que por lo visto pide que siempre vayamos para arriba sin recular, sea como sea, cueste lo que cueste, y sea quien sea el que la lleve, como si los centrales debieran ser todos prodigios del pase y el control del balón, cuando lo único que deben ser es contundentes, seguros, rápidos y estar siempre concentrados.
--------------
Es lógico que el público de Mestalla pite a algunos jugadores sistemáticamente? Es normal que cada vez que se retrasa un balón al portero se monte un circo de silbidos y abucheos?
Es un tema complejo. Tengo claro que el público es soberano y tiene derecho a expresarse como le dé la gana. Pero creo que en algunos casos, como los que comento, eso significa perjudicar al equipo en momentos complicados, y hace que los jugadores se pongan nerviosos y fallen todavía más.
A mi Bruno no me gusta, pero nada, y sin embargo creo que pitarle cuando falla un pase o se come un balón fácil sólo sirve para que falle aún más, con el perjuicio claro para el propio Valencia. Y digo Bruno como podría decir otros, pero es un caso que se da últimamente por la baja disciplinaria de Miguel, que incluso fumandose un pito le da mil vueltas al catalán, que tampoco tiene la culpa de ser tan malo y que se le pida subir y bajar todo el tiempo como si fuera Alves.
Luego está el tema de las cesiones al portero. Yo no entiendo que se pite por esto, sinceramente. El Valencia juega muy adelantado a menudo, con los laterales casi siempre en la posición de interior, y los mediocentros, excepto cuando está Banega, algo perdidos en posiciones demasiado adelantadas y normalmente muy marcados para provocar que sean precisamente los centrales los que tengan que sacar el balón. No se pueden pedir peras al olmo, y nuestros centrales actuales no son precisamente prodigios de la técnica, ninguno de ellos, así que yo entiendo que cuando no saben bien qué hacer prefieran echar el balón atrás y empezar de nuevo a cagarla y dársela al rival, con el consiguiente peligro inminente. Otra opción habitual es la del pelotazo, normalmente aun peor, porque creo que darla al portero puede descolocar un poco la presión rival e incluso que se adelanten para presionar al propio portero, despejando un poco el camino y el pase al compañero, mientras que el pelotazo normalmente consigue que el balón vuelva al rival y el equipo tenga que recular, o peor, que no lo pueda hacer a tiempo y te genere un contragolpe. Así que, aun no siendo estéticamente bonito, no es una mala opción cuando no sabes qué hacer ni cómo hacerlo, y desde luego mejor que el pelotazo o el pase arriesgado.
Otra cosa es porqué el entrenador se empeña en jugar así sabiendo que pone en un aprieto contínuo a una defensa no demasiado dotada, algo no muy congruente ni inteligente, pero ése es otro tema. Lo cierto es que cada vez que escucho los pitos por ceder atrás el balón me desconcierta la exigencia de Mestalla, que por lo visto pide que siempre vayamos para arriba sin recular, sea como sea, cueste lo que cueste, y sea quien sea el que la lleve, como si los centrales debieran ser todos prodigios del pase y el control del balón, cuando lo único que deben ser es contundentes, seguros, rápidos y estar siempre concentrados.
--------------
lunes, 21 de marzo de 2011
Pepe Ribes y el Valencia CF, de la mano de Estrella Damm
Magnífica e impresionante la nueva campaña de Estrella Damm, con el valenciano Pepe Ribes y el Valencia CF como protagonistas.
Pepe está disputando la Barcelona World Race, la vuelta el mundo en vela a bordo del Estrella Damm, y en estas emotivas imágenes hace gala de su amor por Valencia y habla orgulloso de su Valencia CF, el equipo que siente desde pequeño y del que luce bufanda en su aventura.
Esta es la última campaña de Estrella Damm, patrocinador oficial del Valencia CF, y como todas las anteriores, plena de sentimiento y valencianismo militante. Sin duda uno de los patrocinadores valencianistas más comprometidos y que mejor ha sabido entender lo que significa el Valencia CF para su afición. Amunt!
Pepe está disputando la Barcelona World Race, la vuelta el mundo en vela a bordo del Estrella Damm, y en estas emotivas imágenes hace gala de su amor por Valencia y habla orgulloso de su Valencia CF, el equipo que siente desde pequeño y del que luce bufanda en su aventura.
Esta es la última campaña de Estrella Damm, patrocinador oficial del Valencia CF, y como todas las anteriores, plena de sentimiento y valencianismo militante. Sin duda uno de los patrocinadores valencianistas más comprometidos y que mejor ha sabido entender lo que significa el Valencia CF para su afición. Amunt!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)