Pepe Ribes y el Valencia CF, de la mano de Estrella Damm

Magnífica e impresionante la nueva campaña de Estrella Damm, con el valenciano Pepe Ribes y el Valencia CF como protagonistas.



Pepe está disputando la Barcelona World Race, la vuelta el mundo en vela a bordo del Estrella Damm, y en estas emotivas imágenes hace gala de su amor por Valencia y habla orgulloso de su Valencia CF, el equipo que siente desde pequeño y del que luce bufanda en su aventura.

Esta es la última campaña de Estrella Damm, patrocinador oficial del Valencia CF, y como todas las anteriores, plena de sentimiento y valencianismo militante. Sin duda uno de los patrocinadores valencianistas más comprometidos y que mejor ha sabido entender lo que significa el Valencia CF para su afición. Amunt!

Obligación y objetivo, con Barrio Sésamo

Interrumpo mis (muy merecidas :-)) vacaciones blogueras estivales para hacer una aclaración que, estando como estamos en pretemporada y con el debate abierto y chirriando en mis oídos, estimo muy oportuna y necesaria. Al estilo de Barrio Sésamo y con colorines, voy a explicar la diferencia entre obligación, en rojo, y objetivo, en verde. Empecemos por las definiciónes:

obligación. (Del lat. obligatĭo, -ōnis). Aquello que hay que hacer o se está obligado a hacer.

objetivo: Propósito, fin o aspiración que se desea lograr.

Pues bien, para que se entienda y dejar de confundir una cosa con otra, la obligación del Valencia CF es luchar en todas las competiciones sin escatimar fuerzas ni la mejor predisposición, estando entre los mejores que es donde se debe estar por historia y presupuesto, pero atención, el objetivo único e irrenunciable de un club como el Valencia no puede ser otro que ganar todas las competiciones en que participe. Al menos en a verano, porque para variar el objetivo a ser terceros, entrar en Uefa o incluso a no bajar, ya habrá tiempo según avance la temporada.

Así que, y me refiero tanto a los profesionales del club como a la prensa y afición, repetid conmigo: obligación, trabajar, correr y luchar con la mejor predisposición durante toda la tremporada y en cada encuentro, objetivo, ganar todo lo que se dispute .Otra vez, obligación, hacer aquello por lo que se cobra fabulosamente sin escatimar esfuerzos, objetivo, ganar y conseguir levantar los títulos que dan sentido al club. Otra vez, venga, obligación, hacer todo lo posible por ilusionar a la afición, objetivo, conseguir el único propósito de toda competición y dar alegrías a la afición.

Y si no es así es que definitivamente somos, como dirían los americanos del norte, una panda de "loosers". El fin de la competición es ganar a tus rivales, competir no es un fin en sí mismo. Comenzar una temporada con el freno de mano echado y conformándose con objetivos más propios de clubes recién ascendidos es triste e inaceptable. Comenzar una temporada sin la máxima exigencia y sabiendo que podemos perder partidos porque no aspiramos a ganar al final, no solo es patético en el caso del Valencia CF, sino incluso peligroso.

Resumiendo, ahora estoy cerca, ahora estoy lejos, o sea, que SOMOS EL VALENCIA CF y el objetivo es ganar, la obligación, intentarlo. Nada se puede criticar por no conseguir el objetivo por el que también luchan tus competidores, pero sí por no cumplir con tu obligación de intentarlo con todas tus fuerzas y predisposición. A ver si de una vez se entiende y se deja de confundir churras con merinas.

En todo caso, si el objetivo natural y llógico del Valencia se pervierte en quedar cuartos en liga para entrar en la siguiente Champions, y "lo más lejos posible" en las demás competiciones, si el objetivo NO es ganarlo todo, que no se extrañen de que poco a poco la afición se aleje de Mestalla. Repito, somos el Valencia CF, no somos el Levante o el Logroñes. Para comrpobar que somos un equipo mediocre y conformista indigno de su historia y afición, con objetivos mediocres y conformistas indignos de su historia y afición, no pierdo tiempo, energía ni dinero, la verdad. Si me han hurtado la ilusión por los títulos desde el principio, ya no merece la pena, para eso rompo mi pase, me quedo en mi casa y me entero de cómo han quedado por la prensa. O ni siquiera.

---------

Qué hacemos con Unai?

Bueno, pues aquí está. Un pequeño muestreo de opinión sobre la continuidad de Unai Emery, hecho por bloggers, foreros y opinadores asiduos, de esos que, libre y desinteresadamente, pierden tiempo en dar su punto de vista  sobre el Valencia y sus circunstancias, pero además lo hacen de forma argumentada, a veces irónica, otras demasiado severa, pero siempre razonada y normalmente razonable. Como podréis ver, pedir concisión a esta gente es pedir imposibles, pero en fin, se demuestra que, en efecto, tienen mucho que decir. Las respuestas están tal cual han llegado y por orden de llegada, bueno, más o menos, porque al final reconozco que me he hecho un pequeño lío, e incluso no estoy seguro de haber metido todas.Si falta alguna pido disculpas, decídmelo y edito rápidamente. Sí faltan algunos que no han podido o no han querido participar, así que no están todos los que son, pero son todos los que están. Aunque no tiene ningún valor estadístico, se podría decir que este pequeño universo de opinión viene a ser una muestra de la opinión valencianista en general, o al menos de la más reflexiva y preocupada.

Pues hale, a ello. Las preguntas son estas:

1- Crees que Unai Emery debe seguir al frente del Valencia?

2- Cuáles son los defectos y/o virtudes que determinan tu postura?

3- Si es el caso, quién te gustaría que fuera el próximo entrenador?

Pluto, "El blog de Pluto", Ciberche.net

1- No, pero en parte, ultimamente estoy dudando. Supongo que soy un  sentimental.

2- Le falta capacidad técnica para sacarle partido a toda la creatividad de la parte de arriba, no gestiona bien los conflictos y no he visto que la cantera sea un punto fuerte. Sin embargo ha sido capaz de darle tranquilidad al club en la faceta deportiva con todo lo de dalport y compañia, tiene discrecion y eso me gusta. Tal vez no se ha arropado del mejor equipo tecnico o no ha conseguido algunos aspectos que ha solicitado a la directiva, además para mi es determinante que consigamos Champions si bien lo de la Copa y Europa League es casi imperdonable, solo excusado por los arbitros.

3- Decir por decir no me gusta, algo realista podria ser el entrenador del Levante, Luis Garcia ,muy buena campaña. Sigue la estela que lleva el Valencia de misters no consagrados, pero si no hay pasta ¿que queremos? En caso de haberla Ancelloti, sin duda, ya que las segundas partes nunca fueron buenas.

Juan Al, Web y blog  "Checheche"

1- Nunca, yo prefiero verlo en el agua del río Cabriel. Allí se le ve más suelto y relajado. Lo digo por su bienestar y salud.

2- Que tiene mucho pelo y además me traumatizaron mis padres con el palmas palmitas que me cantaban de crío. Ahora lo veo en la banda de Mestalla haciendo el palmas palmitas y me entra urticaria de origen psicógeno.

3- Mou, pero el de los Simpsons, que por lo menos les serviría las birras a varios peloteros

Drakul, Blog  "De nit", SentimenChe

1- Creo que no debe seguir, pero también creo que Unai hoy es mejor entrenador que era cuando llegó. El Valencia tiene la obligación de aspirar a un entrenador que dote al equipo de una mayor competitividad, tanto interna (entre los propios jugadores por conseguir un puesto), como externa (se debe creer en un "Valencia campió" aunque sea utópico).

2- Emery ha sido un mal gestor de la plantilla. Ha adolecido de dotes de mando y de afán de mejora colectiva. Sus suplentes han sido demasiado suplentes, sus titulares demasiado titulares y la competitividad que se ha mostrado en el campo muy escasa.

3- Como gustarme me gustaría Hiddink, ha mejorado el entrenador que fue cuando estuvo aquí, pero me conformaría con un perfil Juande o Schuster, entrenadores que planteen un equipo sólido. Circula el rumor por Valencia que el tapado es Luis Aragonés, espero que sea falso. Considero que está mayor para ir a trabajar todos los días. 

Miquel Moro, Blog  "Uno o dos toques", Redactor de DonBalón.com

1- Sí, a nivel global ha cumplido con sus objetivos. No de manera brillante, pero sí que ha aprobado para mí

2- En su favor diré que ha hecho milagros en varios momentos de la temporada tal y como tenía al equipo. Ha recuperado para el fútbol a Albelda y a Banega y ha 'descubierto' a Jordi Alba como lateral.
En su contra, que no sabe leer los partidos, hace cambios raros que redondeó el día que 'pidió' un cuarto cambio. Tampoco me acaba cuando está delante de los micrófonos

3- Si no puede ser Mourinho (XD) me animaría, fíjate lo que te digo (y si no pide mucho) por Spalletti, el que entrenaba a la Roma antes que Ranieri.

Mario Selma, "VCF Blog"

1- No

2- Llegó con la vitola de estudioso del fútbol, maestro de la estrategia y la táctica y amante del fútbol vistoso (cosa que demostró en el Lorca y en el Almería, que conste), pero aún estoy esperando esos dotes por los que fue fichado, porque en casi 2 años han brillado por su ausencia.

- El club le queda grande, el vestuario ha ido dejando pequeñas perlas en forma de eufemismo en su contra, ciertos jugadores se le rebelan, otros han pasado al más oscuro ostracismo y la directiva duda más que nunca de su capacidad real para afrontar una competición como la Champions League, viendo el trabajo realizado con esta plantilla a lo largo de su contrato.

- Vale que muy probablemente consiga el objetivo prioritario del presidente (quedar 3º en Liga), pero debemos profundizar y no quedarnos en el resultadismoUnai hace muchas semanas que hubiese estampado su firma.

- Si entramos en imagen, sobran las palabras; gritos, ademanes nerviosos, palmadas sistemáticas y explicaciones un tanto extrañas en sala de prensa (este punto se puede anular, ya que es demasiado subjetivo).

- El rendimiento de los recursos del plantel ha estado por debajo, a mi modo de ver, de lo esperado. Utiliza unos 14 jugadores regularmente (ahora no, pero obligatoriamente por los numerosos lesionados y sancionados), el baile de cambios es debate semana tras semana (algo anormal), apenas cuenta con la cantera y el estado emocional de los jugadores es posiblemente su asignatura pendiente, porque el nivel de motivación, concentración y compromiso ha bajado enteros, a veces parece un equipo no profesional, con lo que se juegan.

- Por último, no hay comunión afición-míster, Emery no ha calado en una exigente afición (todo hay que decirlo), hay muchas dudas sobre su capacidad para un club de este nivel, cuya exigencia es máxima en cada partido y gran parte de los valencianistas no se sienten identificados con él, lo que implica un problema a la larga.

3- Ernesto Valverde.

Sindelar, SentimentChe

1.- Sí, pero con condicionantes. Llorente debe de darle el mando EFECTIVO de la plantilla. Si no, mejor que se vaya.

2.- Debe aprender a gestionar mejor la plantilla, tiene que recordar que entrena a 24 jugadores y no sólo a 12. No me gusta que tenga algunos jugadores en un pedestal y otros defenestrados.

3.- Van Gaal, más de un vago las pasaría canutas. Pero como no puede ser: Laurent Blanc o Steve MacClaren.

Doemarin, SentimentChe

1- Si (Pero con condiciones). Es decir, si la directiva está totalmente identificada con la propuesta de Emery, que siga, se lo ha ganado en cuanto a resultados y conoce a la plantilla. Pero si al tercer partido ya van a estar mirando a otro entrenador, mejor hacerlo ya y que el nuevo tenga la pretemporada para empezar su proyecto.
Y si sigue, me gustaría que tuviera un contrato de dos años, no uno con opción a otro si mete al equipo en Champions. El Valencia ahora debería tener claro que debido a las dificultades económicas lo mejor es sacar jugadores de la cantera, además de apostar por fichajes baratos y buenos. Pero si el entrenador se ve apurado en la clasificación no se la jugará con los jóvenes, y así se pierden jugadores que podrían ser válidos para el equipo.

2- Es joven, se le ve con ganas de conseguir cosas, y cuando al equipo le da por jugar, lo hace muy bien. Falla en cuanto a los partidos clave, que parece que no sabe motivar lo suficiente a los jugadores, aunque en estos partidos la motivación debería ser jugar ya estos partidos.

3- Yo quiero que siga Emery. Las opciones que podrían hacer algo con el Valencia no estan dentro del presupuesto.

Sagan, SentimentChe

1- Si, y contrato de 2 años para bajar humos a los jugadores. Con mando en plaza de verdad.

2- Aún sabiendo que tiene defectos como son las rotaciones, cantera o manejo de vestuario; le da un aire fresco al equipo hemos vuelto a ver fútbol, es joven y tiene capacidad de mejora, es muy positivo, trabajador, se acopla a la situación del club y esta sacando buenos resultados.

3- Apuesto por Emery, pero si hay que cambiar cambiaría radicalmente a un entrenador serio y que los jugadores respeten, bueno mejor que teman, por decir un nombre: Juande.

Sr. Munny, SentimentChe

1- No

2- Le falta carácter. No sabe gestionar la plantilla para que esten todos enchufados.
Plantea los partidos regular, pero una vez con el partido en marcha le cuesta mucho rectificar.
Cambios previsibles
Su juego no es compatible con el valencia del futuro.
No cuenta con la cantera.
Hay mas pero ahora no me acuerdo...

3- Tengo poluciones nocturnas pensando en Pellegrini pero me conformo con Juande.

Desmemoriats, Blog  "Desmemoria"

1- No. I encara que fora mereixedor de continuar, la seua figura ha quedat tant tacada per guerres , interessos i demés, que no seria convenient la seua continuïtat. Estem a un pas de tornar a la Quiqueborroka. Tampoc es pot caure
en l'errada de concebre  la pròxima temporada basant-se en esta. L'any pròxim serà una temporada amb altre perfil, amb  ltres exigències, amb altres dificultats. Tindràs Champions, i no sempre Sevilla, Vila-real i Atletico van a fallar tant.

2- La falta de disciplina, i el poc respecte que se li te dins del vestidor es prou motiu com per a que no continue. Si falta caràcter i personalitat, per molta plantilla nova que li facen, van a alforar els mateixos problemes. Els jugadors tenen molta culpa, si, pero sigam realistes, no va haver neteja, perque no tens pasta per a pagar finiquitos, ni clubs que vajen a donar 2 euros per eixos jugadors. Esperar a que
acaben contracte, es esperar mínim 3 anys, i veient el cas del Chori, que porta 3 dies i ja se li ha pujat a la xepa, tampoc anima a pensar que encara que es faca una neteja en el vestidor, servisca per a res, els que vinguen també van a portar el seu caràcter i ego de casa, i si l'enternador no s'imposa, no serveix de res netejar perquè estarem igual. En l'altre aspecte, l'equip no està res treballat, per a estar en el segon any d'un entrenador, l'estil, la conjunció del equip, els automatismes, la identitat, la competitivitat, el caràcter...etc brillen per la seua absència, ni tan sols veus indicis que te facen pensar que amb més temps apareixeran. Es tot sota-caballo-rei, O Villa, o derrota.

3- Per a mi es primordial, vital, tornar als valors que han fet a este equip guanyador. Tornar a ser el Violencia CF. I per a aconseguir això no soles fan falta jugadors amb collons, sinó també entrenadors. I d'eixe perfil en el mercat que el VCF puga accedir, soles està Juande. Me quede més amb el perfil que amb el nom. Però eixe deuria de ser el camí a seguir. Tornar a entrenadors inexperts seria tornar a repetir les errades de sempre... per a torar a escoltar als mateixos de sempre allò de "que no nos sirve ningun entrenador".. si agafes sempre la curva a 200 i t'estampes, la culpa no es del cotxe, es que la agafes amb massa velocitat. Experiència, caràcter i personalitat es lo que fa falta en la banqueta, amb això es més fàcil tot lo demés.

Kempes Chiodi, Blog  "EL Valencia CF en el recuerdo..."

1.- Para mí la continuidad de Emery al frente del Valencia es un NO categórico.

2.- Entre los defectos que relaciono con el entrenador son una falta grave de control del vestuario , falta de jerarquía en el club , que justifica con palabrería poco fundamentada las actuaciones lamentables que en muchos casos protagonizamos en terrenos de juego visitantes, que algunos de los integrantes del equipo son un cachondeo y que ha sabido castigar ni disciplinar y que no sabe sacar partido de elementos valiosos que se sientan en el banquillo del equipo. Entre sus virtudes que es jóven para progresar y que tiene la suerte de resultados favorables sin merecimientos deportivos.

3.- Mis alternativas son claras:Camacho o Aragonés , sabios del fútbol que encaucen la plantilla y que no se conviertan en tiranos como Koeman.

Valencia y che, Blog  "Valencia y che"

1- A mí me parece que a un entrenador se le debe valorar por algo más que un objetivo. El Valencia merece tener un estilo de juego reconocible, un plan de actuación a medio plazo, una plantilla motivada y una identificación con el público, el cual debe reconocerse y vivir su equipo con pasión y lamentablemente Unai no ha conseguido nada de eso. Yo no renovaría a Unai, ahora, hay que tener claro quien es su sustituto, traer a alguien para un año o traer a alguien que no pueda mejorar a Unai es perder el tiempo. Sustituir a Unai sólo cuando sea para mejorar.

2- Creo que Unai no ha conseguido transmitir sus ideas al equipo; hubo un tiempo en que el equipo jugaba al ataque y encajaba muchisimos goles, después cambió e intentó cerrar atrás, faltaba gol; la indefinición en el estilo de juego continúa, unas veces se juega al pase corto, otras al pelotazo... no sabemos nunca que Valencia veremos.

Unai no se ha hecho con el vestuario, el equipo no rinde fuera de casa, no es capaz de ganar los partidos decisivos y ha hecho una mala gestión de la plantilla. Con todo el equipo está en la tercera posición, pero viendo que el At. de Madrid está en la final de la Copa del Rey y en la de la Europa League, la verdad es que tengo la sensación de que se ha desaprovechado una gran oportunidad de ganar títulos.

3- No me importa tanto el nombre del próximo emntrenador como el plan de trabajo que ofrezca quien venga. Me gustaría ver a un entrenador capaz de imprimir un sello al equipo, hacerle jugar al límite en cada encuentro y con implicación total en el club. El problema es que, con la situación económica en la que Juan Soler ha dejado al club, lo más probable es que tengamos al frente del equipo a alguien por debajo del nivel que el Valencia CF, como entidad histórica, se merece.

Mariví Romero Fdez, Facebook

1- Creo que debe seguir porque pienso que es un entrenador joven y con futuro, que está aprendiendo deprisa y que en los equipos en los que ha estado han mejorado, hemos cumplido el objetivo que era entrar en champions, hicimos una buena Europaleague y creo que debe haber en el banquillo una continuidad además de pensar que si no renuevan a Unay no tenemos a ningun entrenador que nos cuadre.

2- Creo que en la primera contestacion va la respuesta de ésta....Defectos claro que tiene Emery, ha de ir corrigiendolos, ser menos cabezota, aprender a hacer mejor las rotaciones y a ser un poco mas Hijo de p*** con los jugadores.

Tambien creo que tiene que aprender a rodearse de gente que no le vaya a fallar y darse cuenta de los jugadores que, a pesar de haberles dado oportunidades, lo ha dejado tirado en el campo.
3-Para mi Emery y tambien te diré, como muchos sabemos ya, que la aficion valencianista es una afición projugadores y antientrenador, nunca estamos contentos con lo que tenemos y es una lastima.

Hoeman, Blog  "El mundo de Hoeman"

1- Por supuesto.

2- Creo que uno de sus principales defectos está en el manejo del grupo: en la desigualdad de trato según sean unos u otros los que hagan algo, a la hora de hacer creer a sus jugadores que deben hacerle caso para llegar muy lejos, en su discurso que en ocasiones puede ser algo confuso, aplicando disciplina.

Como principales virtudes pienso que es un entrenador de mentalidad abierta, al que le gusta atacar y ganar, al que rara vez se le puede acusar de falta de valentía en su planteamiento. Intenta transmitir positividad y tiene sobrados conocimientos tácticos para hacer vibrar a la afición.

3- Creo que debería continuar Unai al menos otra temporada más, y con el respaldo de las altas esferas. De no ser así; dos técnicos que me gustan mucho y asequibles para el club son Marcelino García y José Pekerman. El primero es un trabajador nato, y al parecer, todo un carácter. El segundo ha demostrado ser un gran seleccionador, aunque su rendimiento en clubes sea una incógnita.

Haddock, SentimentChe

1- SÍ. Simplemente por coherencia con los resultados obtenidos

2- Se acomodará bien a una situación de ajuste a la baja de la plantilla
- Creo que tiene margen de mejora
- Sus defectos tienen solución
- Es barato

3- Entiendo que te refieres a entrenadores "fichables": Laudrup, Schuster, Rikjaard

Clemenza, SentimentChe

1- Me inclino más por que no renueve, aunque si continúa tampoco me parecería un error garrafal. Con mayor colaboración de todos, es posible que funcione.

2- Tiene sus virtudes, como su buena actitud y disposición con las condiciones que marca el club, su búsqueda del juego alegre, tácticamente es ambicioso...

El problema que yo veo es que su valentía se queda a medias y se ha hecho un lío metodológicamente. Para cambiar el estilo hace falta que los jugadores sean adecuados y él se ha empecinado en que algunos futbolistas se adapten a otro juego para el que ya está más que demostrado que no pueden rendir, en lugar de pasar página y utilizar los que, con trabajo y acoplamiento, pueden acoplarse a su estilo.

Sea por querer solidificar el equipo con los veteranos, sea por inexperiencia con grupos de gran jerarquía o sea porque no le da para más, pero en algunos aspectos se ha quedado a medias y no ha demostrado ser justo con el esfuerzo y el rendimiento de todos los componentes de la plantilla.

3- Yo creo que el Valencia necesita un entrenador que destaque más en la creación de grupos y en la enseñanza de valores que en la brillantez táctica. Necesitamos alguien que inculque una mentalidad competitiva a traves de la disciplina y el rigor, sin que tenga que ser necesariamente espartano, pero sí que en este club se fomente y se asiente un espíritu de trabajo colectivo y disciplinado.

Alguien como Luis Aragonés, Ranieri, en su momento Cúper... que sirvieron de germen para los triunfos de Benítez.

Sería interesante alguien como Juande Ramos, Deschamps o Magath, aunque no sé si disponible estará solo el primero.

Jose Carlos Forment, Facebook

1-no

2-falta de motivacion al equipo

3-luis aragones

Jamacuco, SentimentChe

1- Rotundamente NO. Creo que en las dos temporadas que Unai lleva en el VCF no ha demostrado ser un entreandor adecuado a las exigencias del club y de la afición. Si finalmente el equipo se clasifica 3º en una de las ligas de menos nivel de los últimos años, a 25 puntos del 2º, simplemente consigue un aprobado. Y creo que el VCF merece algo más.

2- El principal defecto que veo en Emery es su falta de control interno del equipo (motivación, rotaciones, exigencia, tratando a la plantilla como si fuera un hermano mayor, no un jefe de grupo) como del entorno de un club grande (relación con los medios, trasmisión de sensaciones positivas y de orgullo a la afición, la presión de jugar varias competiciones). Además la temporada que viene se prevé un año complicado, con jugadores con menos nivel técnico que este año (los goles y actuaciones individuales de César, Silva y Villa le han salvado alguna vez) pero con las mismas exigencias que siempre, para lo que necesitará que el equipo funcione como un equipo solidario al 100%, cosa que no ha conseguido prácticamente en estos dos años.

3 Como se prevé uno o dos años de transición, elegiría un entrenador exigente pero que supiera que su horizonte temporal es ese. El nombre, Luis Aragonés, un entrenador con la suficiente experiencia y personalidad para llevar vestuarios y entornos difíciles, y capaz de conseguir resultados en el corto plazo.

Vicente Almagro, Blog  "Del raje al masaje"

1- No, Unai no debe de seguir en el Valencia c.f, se limito ha aceptar todo tipo de propuestas ilícitas por parte de periodistas, comió de la mano de quien no sirve al Valencia c.f, si no se sirve del Club por intereses personales, y el apartado deportivo ha estado comandado mas por amiguismos con jugadores que por trabajo de campo y metodología deportiva.

2- Defectos tiene muchisimos, no integracion con la parte humana de la afición del Valencia c.f, solo a ultima hora por propio interés, obsesión compulsiva por hacer cambios ilógicos en las posiciones de los jugadores, falta de personalidad, dejar enajenados a jugadores muy validos como Baraja o Zigic, no tener un planteamiento real de que juego pretenden exponer en el pasto, y sobre todo haber batido el record de la segunda vuelta mas mala de la historia del club.

3- Peregrini, lo tiene todo, personalidad, criterio de juego, no se casa con nadie y tiene una mente tremendamente de hombre que lo quiere ganar todo, ese es mi entrenador para mi Valencia c.f.

Amunt, SentimentChe

1- Sí, creo que debe seguir. En general creo que hay que apostar por la continuidad, apostar fuerte por un entenador y dejarle tiempo. Si además hablamos de un entrenador joven, con margen de mejora y ambicioso como me parece Émery pues aún con más razón. Evidentemente si la temporada fuese deficiente pues no quedaría otra que forzar un cambio de rumbo, pero no me parece el caso, me parece que la temporada ha sido buena tirando a notable.

2- Bueno, no voy a soltar una charla sobre los aspectos técnicos o tácticos, porque no es lo mío. Me quedo con lo que veo, un equipo que consigue buenos resultados, haciendo en general un juego vistoso, atacante, con planteamientos en general valientes. Una forma de jugar por la cual hasta en los peores partidos gozamos de varias oportunidades claras de gol. Creo que en la gran mayoría de partidos que hemos ganado lo hemos hecho con todo merecimiento, siendo mejores que el rival, e incluso en alguno de los pinchazos hemos merecido más. Por lo tanto, la posición en la tabla está justificada con el juego. Además, y aunque sigamos dependiendo en exceso de la mano de César, sí que he visto una mejora en el aspecto defensivo respecto a la temporada pasada.

En definitiva, me quedo con su valentía, con el buen juego, con los buenos resultados y con su capacidad de mejora. Creo que todo eso está por encima de si acierta más o menos en los cambios, de si se expresa mejor o peor en las ruedas de prensa o de si tiene algún problema puntual con algún jugador, como a todos los entrenadores les ha pasado por cierto.

3- Aunque no sea el caso, pues como digo, apuesto por la continuidad de Émery, es evidente que dicha continuidad está en el aire, y por lo tanto es lógico contemplar otras opciones. De los nombres que se han dicho el de Juande es el que más me ilusionaría. A pesar de su trayectoria irregular en los últimos años, es un entrenador más que contrastado que ha consegudo logros importantes. Por otra parte, Manzano me parece un buen entrenador, pero creo que suena por estar más de moda que otra cosa ya que lleva años entrenando y sólo cuando se le ha dado tiempo ha conseguido resultados, y no sé si aquí tendremos esa paciencia. En resúmen, primero Émery, segundo Juande y tercero Manzano.

Jagdo,Blog  "Chepodemos"

1- No,porque el Valencia necesita un entrenador ya hecho, que sepa lo que hace y que sepa leer los partidos y buscar soluciones cuando haya que hacerlo.

2-Jugadas de estrategia = 0
Cambios = 0, Otros entrenadores estudian durante el partido por donde falla su equipo y hacen los cambios oportunos. Unai siempre hace los mismos cambios.
Gestionar el vestuario = 0, si no fuera por las lesiones estaría utilizando solo 14 jugadores.

3- No estoy muy convencido con lo que hay en el panorama español,pero me decido por Pellegrini o Preciado.
 

S4M4, SentimentChe

1- Creo que no debe seguir. Su contrato termina y ningún estamento del club confía en él de cara a la próxima temporada:
-Los calvos se lo encontraron en el puesto lo mantuvieron por una cuestión de estabilidad a pesar de no haber cumplido con los objetivos.
-Su trabajo no ha enganchado a la afición que lo ve con indiferencia.
-Los jugadores se lo toman a pitorreo. Sus bandazo y actitudes sumisas le han llevado a una situación irreversible en la que los jugadores no sólo no creen en él sino que se permiten mostrarlo abiertamente sin rubor.

2- La "flexibilidad" de Unai, que en ciertos contextos podría ser una virtud, es la principal causa de su situación en el vestuario que aconseja no renovarlo.
El Valencia para mejorar necesita rendir a su nivel más alto de forma constante y para eso necesita a los jugadores implicados al 100% en su profesión.
Esto ha de conseguirse dejando entrar aire nuevo al vestuario, dejando salir a los elementos negativos y con un director de orquesta que exija y predique con el ejemplo.
Unai no lo ha hecho hasta ahora y aunque quisiera cambiar en el futuro la perdida de confianza de sus jugadores en él lo convierten en una tarea irrealizable.

3- Mi entrenador ideal sería Luis Aragonés después de viajar 15 años atrás en el tiempo. Es dificil saber si aun se conserva de la misma manera y si está en condiciones de soportar la alta carga de trabajo que le esperaría.
Otras opciones no están exentas de aspectos negativos: a Schuster su ego le juega malas pasadas, Juande tiene una gran mancha en su historial después de dejar al Sevilla tirado, Manzano no tiene mucha experiencia en equipos con grandes exigencias, Caparrós posiblemente se encontraría con la oposición de la grada a las primeras de cambio, Valverde o Marcelino son aun promesas...

 Picadillo, Blog "Pelando cebollas"

 1.- No, de ninguna manera. Apenas ha evolucionado en sus dos años al frente del VCF. Vino rodeado de una aureola de técnico táctico y no ha conseguido implantar un sistema de juego definido. La situación del VCF en la tabla es fruto de la calidad de los hombres de ataque, y no del juego del equipo.

2.- Por más que pienso no le encuentro ninguna virtud. Defectos, ya los he enumerado varias veces. El mayor es que, después de plantear el partido, suponiendo que lo haga, es que, si pasa algo que no estaba previsto, nunca encuentra la forma de solucionarlo. No domina el vestuario, no tiene el respeto de los jugadores, porque no ha sabido ganárselo. A unos jugadores les pasa todo por alto y a otros no les perdona ni una. Es la cobardía de solo enfrentarse con los menos mediáticos o con los que menos gozan del favor de la prensa.

3.- Es la pregunta del millón. A mi me gustaría un entrenador con carácter, que se imponga dentro y fuera del vestuario, y que esté, claro, apoyado a muerte por la directiva. No doy ningún nombre, porque cada entrenador y cada equipo son un mundo. Solo recordar que Benítez fue, el año de su fichaje, la cuarta o la quinta opción...

Lobo, Blog "la boca del Lobo"

1- El final de la temporada pasada ya creía que no debía seguir, pero ahora reconozco haber tenido algunas dudas de última hora, porque al final la temporada ha sido razonablemente buena, que no un éxito, por más que seamos terceros de una Liga tan mediocre. En todo caso, esas mismas dudas me parecen sintomáticas por lo que definitivamente me inclino porque NO debe renovar y es hora de buscar un nuevo capitán para el barco. Eso sí, si finalmente renueva tampoco me voy a hacer el harakiri ni poner el grito en el cielo, entiendo que hay muchos factores a tener en cuenta y Manuel Llorente y Fernando Gómez pueden hacer una valoración distinta. La decisión es compleja, y solo el tiempo dirá si acertada.

2- Sus defectos son los que están a la vista. Sobre todo creo que es un jefe sin personalidad ni ascendencia sobre una plantilla canalla y complicada como la del Valencia. Se le suponía una preparación técnica e inteligencia táctica sobresalientes, pero en realidad ha demostrado bien poco, no más que cualquier otro entrenador, y a veces bastante menos que la media. Su apuesta primigenia de fútbol alegre y ofensivo se ha ido reconvirtiendo en algo a día de hoy indefinido y a menudo ramplón. Su gestión de la plantilla es penosa. Y además, y puede que sea el defecto que más le lastra, se expresa fatal, con demasiada retórica hueca, ridículamente gesticulante a veces, y siempre dando la impresión de tener poco carácter y demasiado miedo de quedar mal o decir algo inconveniente.

Virtudes también tiene, pero no se imponen a sus defectos, y dado mi voto negativo creo que dan lo mismo.

3- Mi favorito es Pellegrini, un seguro de orden, equilibrio y mando en plaza. Si no se puede, Manzano creo que tiene suficiente experiencia y cualidades, lo haría bien, al menos no peor que otros y seguramente es más asequible. Y como apuesta de más riesgo apostaría por Laudrup, que tengo la impresión que sería un buen entrenador para el Valencia.


---------

El incomprendido oficio de funambulista

Manuel Llorente está haciendo un equilibrismo difícil y bastante obvio, pero por lo visto incomprendido. A estas alturas de temporada es para mi bastante evidente que no piensa renovar a Unai Emery al frente del Valencia CF. Lo contrario sería absurdo porque condicionar algo así a quedar en un puesto o el inmediatamente siguiente lo es. La renovación se gana poco a poco, es un tema de sensaciones, de convicción, de confianza, y no puede tomarse en función de un frío número ordinal. Y es evidente que Unai no genera confianza, ni en su plantilla ni entre la afición, y por extensión tampoco debe hacerlo hacia la directiva del club, incluídos Llorente y Fernando Gómez.

Desde muchos frentes se pide que Manuel Llorente diga de una vez qué pretende hacer con Unai Emery, con el argumento, cierto habitualmente, de que la indefinición no es buena. Y no se dan, o no se quieren dar cuenta del juego al que está jugando Llorente y lo que podría acarrear la situación caso de hacer lo que le piden. En este caso la definición aún sería peor.

Si anuncia que no confía en Unai y por tanto no seguirá la temporada que viene, se nos cae la paraeta. A estos jugadores algo canallas y endiosados no puedes darles la cabeza del entrenador, el anuncio de que no sigue serviría para que bajen los brazos definitivamente y se dediquen a cubrir el expediente de cualquier manera y cuidarse para el mundial o pensar en el verano. Además, y es lógico, el cuerpo técnico bajaría mucho su motivación y disposición sabiendo que de nada iba a servir luchar más o menos. Por tanto sería poner en peligro muy real la participación en Champions League.

Por otra parte, si aseguras que le vas a renovar para calmar los ánimos y después no es así, pones en juego tu credibilidad y seriedad. Y desde luego renovarlo por renovarlo no se contempla, sería un error de bulto si realmente no crees en él, como parece.

Así que, qué hacer? Pues lo que está haciendo, funambulismo, o sea, estar callado, ir poniendo paños calientes y salir del paso con vaguedades cada vez que se plantea el tema, en fin, dejar correr el tiempo esperando que los jugadores no abandonen el barco, el entrenador siga enchufado, y todos sigan luchando por meter al equipo en Champions con la incertidumbre de un futuro no definido.

Vamos, es lo que yo creo y lo que parece, porque si después de todo esto renuevan a Unai por acabar terceros o cuartos no entiendo nada. Así que diría que es mejor dejar el tema y no seguir exigiendo definición, cuando precisamente la indefinición es lo que nos puede servir para que plantilla y cuerpo técnico sigan peleando por meternos en la máxima competición de clubes.

pd. Estreno un lector de textos, una frikada que no he visto en ningón otro blog destinada a todo el que se asusta al ver la extensión de mis ladrillos y quizá prefiere escucharlos sin cansarse la vista. La voz es algo "particular" pero no deja de ser algo curioso que no sé hasta qué punto puede tener su gracia o ser una friki-chorrada sin uso real. Solo hay que darle al enlace al final de cada entrada y esperar un poco a que se genere el mp3.

Lo normal y lo risible

En días como hoy me parece una putada ser un declarado y aplicado crítico de la figura de David Albelda, lo que se ha dado en llamar antialbeldista vamos. Si no lo fuera todo sería mil veces más fácil, podría hacer el análisis simplista y sumamente ventajista de que el Barcelona nos ha ganado porque Albelda se ha lesionado y ha tenido que ser sustituido por el inútil de Manuel Fernándes, que es lo que vamos a escuchar hasta la saciedad.

Pero no, no ha sido así, por mucho que se empeñe maríasantisima. Hoy el Valencia ha perdido no porque un jugador mediocre se haya lesionado, si no porque, a día de hoy, a falta de genialidades tácticas y a pesar de contar con una buena plantilla, al Valencia sólo le llega para tutear al Barça cuando pone en juego el máximo trabajo físico, concentración y motivación, vamos, esas ganas que no siempre ponen. Y cuando deja de poder hacerlo al máximo porque físicamente no llega, el Barcelona te pasa por encima exactamente igual que a cualquier otro equipo.

El Valencia ha perdido porque ha pagado en la segunda una primera parte magnífica, plena de presión, anticipación y ayudas, trabajo a destajo tapando jugadores y pases, y en definitiva, digna de elogio en cuanto a todo lo que debería ser mínimo exigible, trabajo, motivación y predisposición. Además con la calidad de grandes jugadores con una precisión en los pases propios no muy habitual en otros eqiupos, lo que ha conseguido poner en ciertos aprietos a un temible FCB.

De hecho, en la reanudación, varios jugadores que habían estado pletóricos y brillantes, casos de Miguel, Silva, Pablo, Alba o Banega, se han vaciado y han corrido tras el balón pero no han podido hacer más que eso. El Valencia de la segunda parte estaba desorganizado y sobrepasado porque no podían mantener en ningún caso el despliegue de la primera parte, y el Barça ya ha podido hacer su juego habitual de rondo contínuo hasta ver el agujero rival, y más si cuentan con un jugador excepcional e imparable como Messi, que entra en las defensas con una facilidad pasmosa.

Lo triste de esto, es que si el Valencia jugara contra rivales como el Racing, por nombrar el último que nos ha tuteado, con las mismas ganas y predisposición que en la primera parte de hoy, no estaríamos echando de menos un montón de puntos que no tenemos. Perder contra el Barça incluso haciendo un buen partido entra dentro de lo aceptable, empatar contra el Racing en casa haciendo un partido lamentable es inaceptable, hay que darse cuenta.

Como anécdotas simpáticas, Emery va y pone a Zigic justo en el peor día, cuando al Valencia sólo le quedaba el recurso del pelotazo esporádico, pero no lo pone cuando el rival está metido en su propia área, cosas de un estudioso del fútbol. Además, ha hecho lucir el brazalete de capitán a Miguel, supongo que aplicando algún tipo de lógica caótica emerysta, un jugador que en ningún caso merece tal honor, aunque tampoco es para montar el pollo que montan algunos.

En fin, lo mismo da. El Barça nos ha ganado, entra dentro de lo normal, y a Albelda algunos ya lo comparan en determinación con Villa, entra dentro de lo risible. Pero bueno. sigan, sigan...

A qué juega el Valencia? (2ª parte)

Acabo de llegar de pasar frío en Mestalla y, como se suele decir, "estoy más caliente que el tío de la tiza..." No es el mejor momento para postear, pero últimamente tengo muy poco tiempo y quiero aprovechar para actualizar cuando puedo. El caso es que, si me lo preguntaba en la victoria ante el Getafe, después de lamentable partido ante el Racing me sigo haciendo la misma pregunta, a qué juega el Valencia?

En serio, que un voluntario me explique a qué narices se supone que jugamos o queremos jugar. Hoy la primera parte ha sido muy floja y la segunda directamente penosa. La actitud de algunos jugadores ha sido como para plantearse muchas cosas. Pero con todo y con eso, aun estoy intentando entender cómo es posible que, un equipo en que juegan unos a los que han dado en llamar "los bajitos", se han pasado todo el partido colgándose balones a ver quién lo pillaba al vuelo. En serio, es de locos. El juego del Valencia es de un triste e insulso que asusta.

Zigic no juega por decreto ley, y sin embargo todo el juego del Valencia se basa en mandar balones por alto, una y otra vez, sin descanso, balon por alto va, balón por alto viene. Ni creación, ni juego raso, todo por alto y a lo que salga. En vez de jugar al pie, al juego rápido y conbinativo que mejor podría aprovechar las cualidades de los nuestros, jugamos como si tuviéramos a Zigic, solo que no juega nunca. Y claro, la defensa rival tiene un chollo.

Hoy, ante un Racing inocente,mediocre e inofensivo, se ha podido ganar y perder con toda tranquilidad, fruto de una defensa nerviosa y a la que Tchité siempre ha ganado por arriba, una media de circunstancias que no lo ha hecho mal del todo para lo que se les puede pedir sin jugar apenas, y unos delanteros que han ayudado poco en defensa y han estado poco menos que indolentes en ataque. Villa ha tenido dos ocasiones muy claras de esas que un delantero de su clase no puede fallar, pero Moyá ha tenido una noche de lucimiento en que ha sacado al menos 3 balones de gol, y que casi se puede decir que ha conseguido un punto por si mismo.

En fin, creo que divago un poco, pero mi capacidad de entendimiento y análisis (caso de haberla) debe estar mermada por el cabreo quer tengo, y no merece la pena. Como de costumbre, el que quiera ver la botella medio llena lo hará, ya sé que todo se puede justificar si se quiere, pero yo, que llevo viendo la botella medio vacía toda la temporada, tengo muy malas sensaciones y espero que los negros presagios que se me ocurren en este momento sean sólo fruto del mosqueo.

Los puntos sobre las íes.

No pude ver bien el partido y no tengo elementos de juicio suficientes para mi habitual ladrillo, así que me lo ahorro y os lo ahorro. Pero hay algunas cosillas que quiero puntualizar.

- Marchena es un gran profesional, menos cuando no lo es. Lo de ayer es otra de sus "idas de olla" inexplicables e injustificables. Por tanto, que no lo intente, que pida perdón como mucho, y que el club estudie una sanción interna merecida. A ver si se da cuenta de que es un profesional que juega en un club profesional que se juega mucho en cada partido como para ir haciendo tonterías infantiles.

- Manuel Fernandes no haría un gran partido, pero creo que, excepto César, no lo hizo nadie. Querer cargar las tintas contra un jugador que es mucho mejor de lo que aparenta actualmente, que está de facto fuera del equipo y no ha jugado ni los minutos de la basura, al que se tiró a media temporada y está aqui a su pesar porque sabe de sobra que ni se cuenta con él ni nadie está dispuesto a darle el beneficio de la duda, es de ser muy mediocre o muy malintencionado. Y de ambas cosas andamos sobrados por valenciastán (cortesía de Checheche) Está claro que mientras haya cabezas de turco ad hoc no hay que mirar más allá.

- Si, ya lo sé, yo no soy gran cosa como analista "jurgolístico", pero los que llegan a la conclusión de que ayer perdimos porque no jugaba Albelda no son mejores que yo. La diferencia es que yo hago esto por amor al arte, y esos otros lo hacen como medio de vida. Si, un periodista que habla de un equipo no tiene porqué ser de ése equipo, ya sé que el periodismo es un negocio privado y cada cual lo gestiona como piensa que le va a dar más réditos, pero es que con cosas así se demuestra que sólo son de ellos mismos y sus amigos, porque como analistas y opinadores de fútbol son tan válidos como mi abuela que no tiene ni puta idea, con la diferencia de que mi abuela no tiene intereses de ningún tipo.

- Manolo Llorente es lo que se llamó "un mal menor". No él, sino lo que representa. A mi no me parece mal como parche en espera de tiempos mejores, pero que haga un esfuerzo por hacer y decir cosas que no dén vergüenza ajena. Decir que está muy contento con la actitud ayer de los jugadores es ridículo, absurdo, estúpido. Dar un palo cuando toca es lo que toca, y no darlo cuando toca es de mediocres.

- Emery al fin ha hecho declaraciones presentables en la derrota. No hay que machacar a la plantilla, pero hay que señalar cuando no dan lo que deben. Mostrar carácter está bien para variar, y supongo que no por ello van a dejar de hablarle sus amiguitos futbolistas. Por cierto, si ya de paso aprendiera a optimizar los recursos humanos a su alcance, igual no habría que ver como jugadores marginados deben ser los salvadores de la patria en según qué circunstancias. Echar a los leones a tus jugadores sí te puede acarrear alguna enemistad majo, aunque, claro, la amistad de los que interesa la tienes asegurada.

Al final ladrillo. La cabra tira al monte.

Reválida superada

Qué partido el de ayer! El Valencia pasó la eliminatoria ante el Brujas a base de casta y fe, ayudado por una afición volcada que llevó en volandas al equipo. Una eliminatoria que tuvo que resolver mucho antes, pero que llegó a la incertidumbre de la prórroga, y menos mal que no hubo que llegar al dramatismo de los penaltys... Los jugadores del Brujas, también hay que decirlo, eran más inocentes que La abeja Maya, y crearon muy poco peligro pese a que el Valencia tuvo fases de desbarajuste y cansancio.

Me gustaron muchas cosas, a saber:

- Unai demostró personalidad y valentía, algo que no hace casi nunca. El Valencia comenzó con un esquema sorprendente que pretendía finiquitar la eliminatoria en la primera parte. No salió bien, por mala suerte y aciertos del portero rival, pero pudo acabar facilmente 4-0. Después quiso modificar y racionalizar el dibujo para ganar consistencia, y lo logró. Ayer si que influyó para bien en el devenir del partido, y es justo reconocerlo. En cuanto a los cambios, yo no entendí alguno en el campo, pero lo cierto es que acertó, con lo que hay poco que decir esta vez. Mención especial a la decisión sobre el portero, una decisión muy dificil. Aunque yo habría mantenido a Moyá, debo decir que César salvó al menos un gol cantado de esos que Moyá, nervioso y dubitativo, habría encajado con toda probabilidad, y sólo por eso ya se justifica el cambio. Hasta las declaraciones pre y post-partido de Unai fueron esta vez ambiciosas, coherentes y razonadas, lejos de su habitual colección de tópicos y frases vacías.

- El equipo, tras una primera media hora de fútbol de alta escuela, se vino abajo física y tácticamente, y tuve la impresión de que en la segunda parte lo íbamos a pasar mal. Sin embargo, y aunque se vió fundidos a algunos jugadores, sobre todo a Pablo y Miguel que se habían vaciado subiendo y bajando las bandas, no sé de dónde sacaron aire y fuerzas para continuar dando el callo. La piña que hicieron al principio de la prórroga me emocionó, y creó una especie de simbiosis que sirvió para insuflar fuerzas y fe a todos, jugadores y afición.

- La actitud de todo el equipo fue irreprochable. Casi todos tuvieron buenas actuaciones, con altibajos, todo hay que decirlo, pero se dejaron la piel corriendo y peleando cada balón, e incluso si hubieran quedado eliminados no se podría poner el mínimo pero a la actitud. Así y todo, hubo algunos muy destacables. Miguel ya no sorprende, es capaz de lo mejor y lo peor, y ayer volvió a hacer un partidazo. Dealbert de nuevo demostró ser una fiera, acorralando y encimando siempre al rival y sacando un balón tras otro con su estilo desgarbado pero súmamente eficaz. Marchena demostró una clase imperial, sobrado por momentos, como si viera el partido a cámara lenta, tipo Matrix. Pablo, que parecía acabado cuando calentaba Joaquín, se quedo sorprendentemente en el campo, y al final fue el que resolvió el partido con dos goles magníficos. Albelda, si, Albelda, primero en esa posición de pseudo-líbero, y después trabajando en medio campo, lo hizo muy bien, aunque de nuevo mostró a las claras sus carencias como apoyo en la construcción, lo que a menudo lastra la creación.

- La afición estuvo de 10. Quizá porque no era exactamente la habitual, quizá porque intuyó que el equipo necesitaba apoyo extra para seguir luchando, quizá porque tiene ilusión por un título que ganamos no hace mucho, por lo que sea, el caso es que ayer el empuje de la afición fue de verdad un jugador extra sobre el campo. Magnífico ambiente en la grada, "patint com sempre", pero con fe y animando incansablemente.

Entre lo que no me gustó está el hecho de que algunos jugadores están infrautilizados y parecen perdidos para la causa, algo en el debe del entrenador. Tampoco me gustó mucho al árbitro, demasiado chulo y anticasero para lo que es habitual, permitió el juego duro del Brujas y tomó demasiadas decisiones equivocadas en contra del Valencia.

Resumiendo. Esta era una reválida que el Valencia y Emery han pasado con nota. Cada momento es único, vendrá la siguiente eliminatoria y La Liga y habrá que pasar más reválidas, pero ayer fue una piedra de toque que ha supuesto un subidón de autoestima y autoconfianza del equipo. Yo soy y sigo siendo crítico con el entrenador, pero si consigue que lo de ayer no sea flor de un día, estoy dispuesto a empezar de cero y replantearme su labor. Pero eso sí, que acierte y mantenga al equipo alto de motivación y actitud, porque ése es el camino.

A qué juega el Valencia?

Tras la sufrida victoria del Valencia ante el Getafe, que le sirve para mantener distancias respecto a sus perseguidores, me reafirmo en que el equipo de Emery no sabe a qué juega. Sí, ganaron, sufrieron, lucharon y corrieron mucho, me parece estupendo, pero uno espera que, a mitad de la segunda temporada con el mismo entrenador, el equipo tenga un patrón de juego, personalidad definida, y se den soluciones sobre la marcha, pero no es así. De hecho, cada vez es más evidente que el Valencia sólo sabe resolver al contraataque, y no lo sabe hacer en estático ante equipos que presionan y corren tanto o más. Y decir "sabe" es exagerar, porque se confía todo a botitá y avant, y que corra Villa. pelotazo y que sea lo que dios quiera.

Ayer el Getafe agobió mucho, en especial a Banega, tanto que tuvo que bajar mucho y perdió efectividad, mientras el juego pasaba más por un Albelda inútil en la creación y de hecho un peligro, como sabe de sobra cualquier entrenador rival. El Getafe planteó un partido serio, trabado y trabajado, y ello solo se contrarrestó con los balonazos a la espalda y que los de arriba se busquen la vida. Y como los de arriba son tan buenos, y, ayer al menos, la zaga valencianiata estuvo seria, al final, en dos latigazos vistos y no vistos se pudo encarrilar el partido. No digo que no valga, el caso es que si funciona, adelante, el caso es ganar, pero que no me cuenten milongas, para ello no necesitamos al "rey de la estrategia", o el adalid del juego ofensivo y valiente, definiciones que a día de hoy suenan completamente absurdas y extemporáneas. Para jugar a lo que se jugó ayer, a remolque del rival, dependiendo de la concentración y buena disposición defensiva, y que los delanteros resuelvan por sí mismos los melones que les caen, vale Voro y cualquier entrenador de medio pelo, no hace falta más. Puede que hasta yo no lo hiciera mal del todo, y cobrando la décima parte!

Sí, ya sé que soy demasiado crítico y podría ser autocomplaciente en la victoria, es cierto que no soy condescendiente con Emery, pero es que intento ver más allá, y me parece muy claro que nuestro Valencia depende de la inspiración y velocidad de sus estrellas, y el entrenador es un mero alineador y cambiador, si es que se entienden los términos, que no ayuda nunca y perjudica a menudo. Y así de paso se podrá constatar que las criticas no son oportunistas o caprichosas después de las derrotas, si no incluso en las victorias, y con tiempo ya para ver en perspectiva, pienso que hay muy poco apreciable en el trabajo táctico y resolución de problemas.

Por no seguir rajando a contracorriente, me parece necesario resaltar que ayer, al margen de la contundencia de Villa, hay que destacar a Dealbert, Miguel y Alexis, que cuajaron un partido enorme, aunque pocos los vayan a nombrar, y maniataron con éxito a un Getafe que pesar de hacer un buen partido no se pudo acercar con mínimo peligro a la portería de César.

Y mención aparte para el trencilla de turno, que no me pareció burro, como se le cantó, sino simple y llanamente malintencionado, tanto que ganamos pese a él, que se empeñó en lo contrario. Qué fácil es pitar en Mestalla!

Otra ración de conformismo

Yo ya no sé muy bien de qué va esto. Suponía que al fútbol se juega para ganar, y eso lo consigue el equipo que marca más goles, pero igual han instaurado la victoria a los puntos y yo no me he enterado. O es eso, o nos hemos vuelto muy conformistas, porque después del empate de hoy parece que no pase nada, estamos contentos, hemos merecido ganar, qué bien!

Preciado es listo, Emery...pasapalabra. Preciado sabe que el Valencia lo borda jugando a robar el balón y salir disparados hacia puerta contraria, y sin embargo le cuesta mucho más jugar en ataque estático sobando el balón y teniéndo que dominar. Por eso el Sporting ha salido mordiendo y avasallando al Valencia, buscando un gol que han conseguido a los 5 minutos escasos, para echarse atrás a continuación dejando al Valencia el balón y el dominio. Muchos dirán que el Valencia ha jugado bien pero que ha entrado tarde al partido, que han creado más ocasiones y han habido dos palos...Yo creo que el Valencia ha jugado a la que ha querido Preciado en cada momento, se han tenido que encerrar ante el empuje sportinguista de inicio, han tenido el balón cuando el rival se ha echado atrás y se lo ha dado, y han vuelto a sufrir cuando, después del empate de Mata, el Sporting se ha vuelto a estirar.

Emery dicen que es listo, pero desde luego a mi no me lo parece. Ha dispuesto el equipo habitual para ganar por velocidad y precisión, pero ha tenido que jugar en posicional y teniéndo que buscar disparos lejanos, sin que haya hecho la más mínima rectificación o variante.

Por ejemplo. Ante un equipo que pone al autobús, el Valencia tiene un arma secreta (es un decir) que Emery se empeña en despreciar sistemática e incomprensiblemente. Estoy plenamente convencido de que hoy, con Zigic en el campo, el Valencia habría ganado sin problemas, con goles suyos o gracias a él. Sin embargo, no lo ha puesto ni siquiera a la desesperada al final del partido, aunque si ha salido Joaquín, que no ha hecho absolutamente nada ni ha cambiado nada ni ha supuesto una preocupación de ningún tipo para el rival.

Albelda es un pivote meramente trabajador, puede robar o ir al choque, pero nada más. Puede ser útil cuando jugamos a robar y contragolpear, pero es inútil cuando se supone que hay que crear juego. Pues bien, no sólo no lo ha quitado viendo que nos regalaban la posesión, si no que la mayor parte del tiempo ha jugado por delante de Banega! estorbando de facto y naufragando miserablemente.

También podía haber quitado algún defensa o haber reorganizado de alguna manera al equipo buscando soluciones, pero se ha limitado a seguir con el planteamiento inicial y ya está.

Hoy había que ganar, o al menos había que intentar ganar utilizando los recusros disponibles y buscando soluciones sobre la marcha, y de ambas cosas va muy justito Unai Emery, que se ha limitado a poner al que cree su mejor equipo con un planteamiento que le ha valido para todo el partido, como en los mejores tiempos de QSF, al que cada día se parece más y más. Claro, el material de que dispone es tan bueno que incluso así el equipo es capaz de crear peligro y ocasiones, y a eso se confía, pero sigue sin llegar el día en que Unai gane un partido cambiando el planteamiento de inicio. Por si fuera poco, viendo que hoy ha sacado al equipo de gala, ése que supone que le garantiza la renovación ví clasificación para Champions, mucho me temo el jueves, en E.L. ante el Brujas, saldrá con un equipo de suplentes y que sea lo que dios quiera, lo que me anima mucho viendo cómo se tiró la Copa del Rey.

Bien, pues nada, somos terceros, dicen que hemos merecido ganar al Sporting de Gijón aunque hayamos empatado, estamos contentos y nos conformamos. Y yo debo ser un inconformista cascarrabias, pero ése es mi problema.

Los manipuladores y el "bienqueda"

Si, ya sé que los llamados antiAlbelda somos pesados, pero qué queréis que os diga, aún más pesados son los medios con su proceso de santificación del Llagrimetes, porque escribo esto en vez de estar viendo el Minut a Minut, que con un avance de eso de "el nuevo Albelda", esa nueva payasada a la mayor gloria de el patriota, me ha convencido de que tengo suficiente ración de felaciones periodísticas, y he decidido contraatacar en la medida de mis modestísimas posibilidades. Y es que tiene delito, qué hartazgo!

En el Super están recrudeciendo la campaña "Marchena defensa central". En el Minut a Minut está con lo de "el nuevo Albelda". Y así casi toda la prensa, porque llamarlo medios de comunicación da risa, gabinetes de prensa sería mucho más acertado y descriptivo.

Lo del Super es fácil. Le preguntan a Marchena si le molesta jugar de defensa, y como no puede ser de otra forma, éste responde que no tiene ningún problema, que está para jugar donde le manden, que debe ayudar al equipo en cualquier posición y que ha jugado mucho de central. No dice que prefiera que sea así, ni dice que no le guste jugar en el medio centro, sólo dice que no le molesta. Y no lo sé porque lo haya leído, porque ya cansa tanta tendenciosidad y paso de hacerme mala sangre, pero estoy absolutamente seguro que es así.

Pues con esos pocos palos para el sombrajo y una encuesta ad hoc, es suficiente para crear un estado de opinión en el que parece que lo mejor e incluso necesario sea mandar al bueno de Carlos a la defensa, y en consecuencia, fuera del mediocentro. Da igual que estén Navarro y Dealbert haciéndolo muy bien, da lo mismo que Alexis sea un buen central que estaba saliendo de un bache de juego, da igual que el sevillano lo esté bordando el el mediocentro, hay que hacerle jugar de central como sea.

Qué bien no? Eliminan a Marchena como muy seria competencia de su niño mimado, y así éste puede ser titular indiscutible e indiscutido, haga buenos o malos partidos, porque aunque a fuerza de jugar esté haciéndolo mejor, no hay qiue olvidar los lamentables partidos que hizo el señor hasta que ha conseguido dar al menos el pego. Además, como con él no van las sustituciones por tarjetas ni los castigos por fallos, esas cosas que sí valen para otros, pues al final va encontrando la forma de dar argumentos más o menos defendibles a sus paladines.

Y Emery tan contento, porque, aunque ha dicho muchas veces que prefiere a Marchena en el mediocentro, haciendo caso a la "opinión pública" encuentra solución y coartada para no enemistarse con nadie y seguir haciendo lo que le piden, buen chico! Conociéndole, apostaría que Marchena acaba de central y Navarro, que tampoco ha tenido muy buena prensa hasta ahora, en el banquillo.

Porque otra cosa no, pero obediente es un rato. Si la afición pide al Chori se pone al Chori, que no se diga! Otra cosa no sé, pero le encanta agradar y quedar bien con todo el mundo. Unas veces tarda más, como en el caso de volver a poner a Dealbert de titular, al que sacó del equipo por uno de esos castigos que no valen para otros, y ha vuelto de titular por aclamación, y Alexis vuelta a la grada y au. Otras veces tarda menos, como en la risible salida de el Chori a petición popular. El caso es que los manipuladores saben que creando un "estado de opinión" hay muchas posibilidades de que el entrenador haga lo que le piden.

Prensa manipuladora y amiguista, y entrenador mediocre y "bienqueda", una combinación odiosa.

Pd. Estreno sección twitter, que en un "alarde" de imaginación he llamado aullidos, ahí pondré lo primero que me venga a la cabeza, que normalmente tratará de, para qué nos vamos a engañar, mis odios, manías y obsesiones. Al menos no serán ladrillazos, algo es algo.

Mediocre es poco

Infecto partido del Valencia en Sevilla. Decir que han hecho partido malo o mediocre sería muy inexacto, el partido del Valencia ha sido horrible, infumable, sin apenas ocasiones, sin control, sin ideas y sin fuste. Ante un Sevilla sumamente especulativo que casi siempre se deja dominar, Unai Emery ha dispuesto un equipo barraquero y a la expectativa con la presencia del doble pivote Albelda - Marchena, mezquino a más no poder, no por ellos, sino por lo que pretende.

Que te haya tocado la lotería alguna vez no quiere decir que lo vaya a hacer siempre, aunque se diría que Unai se complace en dar la razón a los voceros que se empeñan en que jueguen algunos casi por decreto. En la ida el Valencia ganó al Sevilla porque tuvo el balón, lo escondió y lo manejó con criterio. Hoy también hemos tenido el balón porque nos lo han regalado, pero nadie ha sabido darle criterio y profundidad.

La primera parte del Valencia ha sido de chiste y poco se puede contar. En la segunda han salido Banega y Zigic, en un intento de cambiar la dinámica, pero no se ha conseguido, en gran medida porque el Sevilla se ha replegado aún más tras encontrarse con un segundo gol regalo de Albelda, que visto que con él no vale aquello de que el entrenador cambia al que tiene tarjeta, ha pensado agradecerlo demostrando sus extraordinarias virtudes como centrocampista organizador, y en vez de dársela a Banega u otro de los que sí saben, ha hecho la jaimitada de la noche. Pero bueno, seguro que el entrenador castiga el error tal como lo ha hecho con otros, verdad?

Fruto de ese repliegue sevillista, y más por empuje que otra cosa, el Valencia ha conseguido marcar por medio de Navarro, pero en gran parte gracias a la gran calidad de Nikola Zigic, estraña e injustamente marginado por Emery que solo lo utiliza cuando todo está perdido, y no siempre. Al menos no se ha perdido el goal average, algo es algo.

Resumiendo, que no me apetece seguir. Partido horroroso del Valencia, planteamiento mediocre de un entrenador mediocre, que una vez más se ha mostrado sin recursos para cambiar algo más que jugadores, y que de nuevo ha mostrado que en los partidos clave nunca da la talla. El día en que Emery consiga replantear un partido en el descanso tocarán las campanas de la catedral. Además, algunos jugadores hace tiempo que no están finos, pero es evidente que Emey no quiere o no sabe sacarlos del once dando oportunidad a otros, y así nos va.

Un despropósito esperado

Manuel Fernándes se va cedido y con asequible opción de compra al Internazionale de Milan, al Inter vaya, al equipo neroazzurro, lider del Calcio. No se va al Vitigudino, ni al Braga, ni al Hapoel de Sofía, ni al Glenlirbirlici, se va a jugar al inter de Milán. Qué bien!

Es tan sorprendente como esperado. Se ve que vamos "sobraos", sobrados de talento, potencia física y juventud. Por lo visto no nos hace falta un jugador prometedor y con innegables cualidades que fue de los mejores centrocampistas el año pasado hasta que se lesionó, y que ahora seguía renqueante tras una sucesión de lesiones. Se ve que a "otros" se les puede dar oportunidades infinitas, pero no a algunos que por desgracia para ellos no son esos "otros".

A Banega le hicieron lo mismo el año pasado, peor aún, lo mandaron a tomar viento sin siquiera darle la posibilidad de mostrarse al nuevo entrenador. Ahora, un año después y gracias a que en el Atlético son casi tan burros como aquí y Baraja se lesionó en tienpo y forma, es una de las estrellas del equipo, jugador casi imprescindible, por mucho que les joda a algunos que se empeñan en un doble pivote mezquino con Albelda (oh, Albelda) y Marchena. Dicho de otro modo, nos tuvo que tocar la lotería para que no mandáramos a Banega a freir esparragos porque no valía, era un fiestero y un golfo.

Pues nada, no pasa nada, tenemos el centro del campo resuelto. Tenemos a Albelda, inconmensurable, que siente el hierro, que está viviendo una segunda juventud y que puede incluso jugar de doble pivote él solo, a tal punto llega su excelencia y su despliegue técnico y físico. Banega, que ha pasado de no valer para nada a jugarlo todo hasta que un día se lo carguen con cualquier excusa, y después, y ya segundones, Carlos Marchena, un central reconvertido y mal visto en ciertos ámbitos, Baraja, acabado a mi pesar, y Maduro, una incógnita que no se resolverá nunca mientras no haya una improbable conjunción de estrellas.

Somos ridículos. Aquí, con tal de que algunos se salgan con la suya, somos capaces de medio regalar a jóvenes y prometedores jugadores, que incluso han demostrado ya su capacidad, para que sigan jugando algunos que dan más grima que otra cosa.

Nada, muy bien, estamos contentos, gran acierto de Fernando Gómez, Llorente y Unai, nos hemos quitado un "problema" de encima, un "problema" que van a "padecer" en Milán, y la solución de presente y futuro la tenemos en casa. Total, para luchar por ser cuartos despreciendo otras competiciones, y si no hay lesiones, y los jugadores cobran, y Unai sigue siendo un manso corderito que hace lo que le mandan, nos sobra. Viva el sentido común, la planificación y la responsabilidad! Así da gusto!

Excusatio non petita, accusatio manifesta

Aviso, voy a ir contracorriente. Estoy rumiando la victoria de ayer y cada vez me mosquea más el gran partido que hicieron esos mismos jugadores, el mejor de la temporada en Mestalla, comparado con la enorme decepción de la eliminación en Copa del rey, qué casualidad, justo a continuación. De ser unos negados, inútiles y vagos a hacer un partido con gran despliegue físico, técnico y muchos cojones, sobre todo eso. La sensación que ya tenía, y que se afianza, es que tiran a la Copa claramente, casi diría que a propósito, y además sin esconderse. Pa matarlos, de verdad, es que es para estar enfadado en vez de contento.

Ayer el Valencia se merendó a un (triste, todo hay que decirlo) Villarreal a base de potencia, desgaste y concentración. Otros más técnicos hablaran de las virtudes del planteamiento y otras zarandajas, pero a mi, que soy un simple forofo, me queda claro que cuando un equipo sabe, porque estos tíos son muy buenos, y además quiere, la cosa funciona. Y si se incumple uno de los dos supuestos, no. Ayer quisieron, probablemente hicieron gala de una motivación extra como petición de disculpa por "lo del otro día", y el resultado esta ahí. Aunque suene rebuscado, es algo así como "excusatio non petita, accusatio manifesta".

Tengo claro que tanto en las victorias como en las derrotas la mayor parte de mérito/culpa es de los jugadores y no tanto del entrenador, que pese a todo también tiene su cuota. Aunque no es cuantificable, el porcentaje debe ser 60/40, o puede que más. El entrenador puede condicionar un partido o una temporada entera por planteamientos, alineaciones, aprovechamiento de plantilla o cambios, y Emery sigue sin ofrecerme confianza en estos aspectos, por no entrar en detalles ya demasiado explicados, pero los que hacen bueno un partido son los que corren, y estos a veces son demasiado egoístas y acomodados. Demasiado a menudo. Mucho pedir apoyo incondicional a la afición, mucho ponerla por bandera, pero a la hora de la verdad somos la excusa, un decorado al que manipular y usar a conveniencia. Importar, lo que se dice importar, importamos poco/nada.

Pero en fin, todo olvidado, buen partido en Liga contra un rival de los que apetece ganar por goleada, la afición disfrutando de la victoria y se acabó, nuestros héroes tan felices. La Copa pasó a la historia y ya ni nos acordamos. Y ellos a vivir bien, menos competiciones, menos esfuerzo, a cumplir objetivo mínimo y au.

Ya, ya sé, parezco el cascarrabias que siempre ve el lado malo, debería disfrutar como todos de estar terceros en Liga y "con aspiraciones", ya lo sé, pero es que lo de otro día me sigue escociendo. Es mi amor propio, que me dice al oído que a veces nos toman el pelo...

Si no hay ilusión no hay nada

El fútbol es un deporte profesional, sí, pero es mucho más, se mueve por el impulso y el anhelo de la afición, las expectativas, la esperanza...El fútbol lo mueve la ilusión, y si no hay ilusión no hay nada. Y la derrota ante el Deportivo le ha hurtado al valencianismo la ilusión de un título, el menos valorado a priori, pero el más factible.

Está claro que la Copa interesa poco a los profesionales que integran el Valencia. No a todos seguramente, pero sí a muchos. Sólo así se explica que una eliminatoria que puedes pasar en un partido que se te ha puesto de cara casi sin querer, se tire a la basura de esta forma.

Los aficionados podemos rabiar y echar la culpa a los jugadores, al entrenador o incluso a Llorente por pedir objetivos demasiado conformistas, pero nadie me puede discutir que es muy triste que el Valencia, que tiene plantilla para disputar los tres títulos que juega, tire una competicion para poder centrarse con más tranquilidad en otras, o en otra, porque lo que interesa es la Liga, y no me sorprendería que, en un ataque de coherencia, se tire también a la basura la Europa League,y así podremos aplicarnos completamente al objetivo perentorio de ser cuartos y entrar en Champions League. Y a los aficionados que nos zurzan.

Al final los únicos que de verdad sentimos los colores y sentimos vergüenza y cabreos monumentales somos los aficionados. Se habla de jugadores que no sienten los colores, pero a veces esto es aplicable por igual a entrenadores o incluso directivos. A Emery le sobra con dejar al equipo en cuarto lugar, es lo que le han pedido y lo que le sirve para renovar, y a ello dedica sus esfuerzos y sus mejores hombres, lo demás no solo le sobra, sino que le molesta. Los jugadores igual, con entrar en Champions ya se pueden poner medallas y pedir renovaciones y más y más dinero, y a los actuales rectores valencianistas, cuyo único y por otro lado loable objetivo es sacar al club de la UVI económica, casi les viene mejor para no tener que pagar primas por títulos. Triste, pero es que es así.

Pero este pragmatismo es odioso, un error de bulto, una perversión, la ley del mínimo esfuerzo, y es intolerable. El fútbol es ilusión, la ilusión de competir y ganar, y sin ilusión algo se rompe. Que si, que ahora viene el partido ante el Villarreal y de todas partes nos dirán que hay que renovar la ilusión, que esto sigue, pero lo cierto es que esta temporada nos han quitado un caramelo muy jugoso, y el objetivo real y evidente es luchar por ser cuartos.

Lo siento, a mi no me vale. Debo ser muy exigente, o probablemente sea fruto del disgusto que tengo ahora mismo y en unos días lo vea también de forma más pragmática, pero me parece un insulto al Valencia, al valencianismo y a su historia.

En fin, aquí lo dejo, porque podría estar escribiendo una hora más, y no sé si merece la pena.

Dos culebrones y un destino

Fotografía espía.

A la redacción de la boca del Lobo ha llegado esta fotografía espía reveladora. Me aseguran que se trata del consejo de administración de Inversiones Dalport en una reunión de trabajo, pero no puedo certificar si es real o falsa porque no tengo el gusto. El caso es que sigue el culebrón. Y no sigue precisamente por la puesta de largo o las declaraciones de Dalport, si no por su insustancialidad, siguen siendo inaprensibles como el humo, tan tímidos por lo visto que son intangibles e invisibles.

Ayer el presidente Llorente tiró claramente la pelota a su tejado, de nuevo, esperando que de una vez aparezcan o se larguen con viento fresco. así que a ver ahora Dalport por dónde sale. O aparecen con dinero para suscribir, o desaparecen tan misteriosamente como aparecieron.

El caso es que debo ser muy desconfiado, porque me da miedo que consigan 46 millones en uno de esos préstamos usura que quería pedir Soriano, con la esperanza de devolverlos con poco interés cuando anulen la ampliación. Porque está claro que si consiguen suscribir en la ampliación de hecho la estarán tumbando, curiosamente, porque ya nadie va a poner dinero sabiendo que no van a obtener el poder. Así, la jugada maestra de Dalport y Soriano es acudir a la ampliación con dinero contante y sonante, salga de donde salga. Total, si se trata de entrar como sea y luego esquilmar lo que se pueda, como me temo, tampoco perderían tanto. El culebrón sigue, pero cada día que pasa huele mas a pufo.



Hay que saber vender.

Sé que voy a ir un poco contracorriente, pero es lo que pienso. Los clubes de fútbol se sustentan en lo deportivo, pero dependen totalmente del plano económico. Y en ese sentido hay que ser responsables y saber acertar en las decisiones, con más razón en la actual conyuntura. Y para mi el Valencia se ha equivocado no vendiendo a Villa.

45 millones € en cash era una oferta realmente buena, muy buena, irrechazable, pero la hemos rechazado. Nos hemos quedado al gran David Villa, sí, pero hemos hipotecado gran parte de la planificación en curso, por cuanto el Valencia se ha quedado sin medios para seguir actualizando la plantilla, una necesidad muy real que va a quedar, de nuevo, resuelta a medias.

Soy el primero que no soporta la prepotencia e infinita chulería de Barça, Madrid y sus respectivos voceros, pero a veces hay que ser listos y no dejarse llevar por el orgullo. Y lo digo yo, que casi siempre pongo por delante el amor propio a otras cosas. Pero en este caso creo que hemos metido la pata. Villa es un muy buen delantero, no cabe duda, pero estaba en la edad y momento perfectos para haberlo vendido por mucho dinero y con ello renovar al equipo en varias líneas y embolsarse de paso algo de líquido, que seguro que no viene mal.

Ahora Villa sigue aquí, a regañadientes diga lo que diga, y cobrando un sueldo de cuando eramos ricos, pero el Valencia ha tenido que parar la reestructuración por falta de "posibles". No dudo que va a seguir siendo un buen profesional y dar lo mejor de sí, pero espero sinceramente que no nos arrepintamos de ser tan sobrados como para no aceptar una oferta mareante. Tan importante es saber vender como saber comprar, hacerlo en el momento justo y por la cantidad más proporcionada y adecuada, y el Valencia ha errado en este concepto básico no vendiendo ahora a Villa, aunque, eso sí, ha dado un golpe de autoridad ante rivales odiados y ha hecho feliz a la mayor parte del valencianismo.

No creo que sea suficiente excusa para echar a perder una gran operación, pero bueno, esperemos que no sea un error recordado, o mejor aún, que ni siquiera sea un error si no un acierto, y el equivocado sea yo.

Feliz Navidad a todos!

Aquí os dejo mi felicitación navideña, blanquinegra por más señas.

No os perdáis a las 3 mesas camillas de detrás, qué movimientos, qué coordinación, me recuerdan a Albelda, Baraja y Helguera! XDDDD




No es que me mate el soul moderno, pero la canción es muy bonita, y Moraya más!

Feliz Navidad a todos!

Esto es la boca del Lobo

Si, soy ese mismo Lobo que suelta sus ladrillazos en SentimentChe, y ahora me lanzo a la aventura de tener mi propio blog. Puede que lo deje abandonado a los 4 días, como suele pasar, o quizá le coja gusto al asunto y aguante hasta que otras obligaciones de la vida me aparten por la fuerza. No lo sé.

Lo que sí sé es que esto lo va a leer muy poca gente. El mundo de los blogs es complicado, y no tanto por que haya muchos, que los hay, si no por que en general a casi nadie le importa demasiado otra opinión que no sea la suya propia. Pocos pierden el tiempo en leer las de los demás, y aun menos si éstas se apartan reiteradamente de las posturas más populistas o generalizadas.

Pero bueno, aquí estamos. No pretendo nada especial, simplemente tener un lugar propio para exponer mi punto de vista sin tener que estar exigiendo continuamente mi derecho a hacerlo. No quiero llenar esto de copypasteos de relleno, ni de gadgets que están a un simple click en el google, ni de nada de nada que no sea mi opinión al respecto de aquello que ocurra en el Valencia CF y crea que merece un comentario.

Y nada más. Espero ser medianamente ameno como para que mis sermones no aburran demasiado. Un saludo a quien lea esto.