Todos los años la misma historia

Iba a hablar del partido, pero, 'pa' qué?

Da lo mismo que el Valencia haya hecho un partido más que digno, da igual que en defensa seamos como flanes o que el Madrid haya sido un equipo lastimoso, da igual el planteamiento defensivo, da igual que algunos jugadores hayan aparecido por sorpresa y otros desaparecido, dan igual las circunstancias, las bajas o los jugadores que estaban o no, da igual todo, al final lo único importante es que es imposible llevarse puntos del Bernabeu, al que habría que llamar oficialmente la cueva de Alí Baba y los 40 ladrones. En un partido bastante limpio y rutinario el Valencia ha acabado la primera parte cargado de tarjetas y finalmente ha visto como le expulsaban un jugador, siempre la misma historia con leves variaciones de timing o resolución.

Y da igual todo porque antes de comenzar el partido ya teníamos claro que era una encerrona, y nada más comenzar ya hemos comentado, con pleno acierto, que el Valencia no acababa con 11, algo que tampoco es que tenga mucho mérito tratándose del campo que era y el árbitro que era. Y cuando sabes que lo que estás viendo no es un partido de fútbol sino un espectáculo amañado, todo pierde sentido. Así que, 'pa' qué?

No voy a perder un minuto hablando o discutiendo sobre planteamientos, jugadas, jugadores o matices, esto es lo de siempre, un simulacro, un circo, una pantomima, y mientras la Liga siga siendo una competición adulterada con el consentimiento del Valencia dan ganas hasta de dejar de consumir Valencia CF y fútbol en general. Menuda mierda.

Obligación y objetivo, con Barrio Sésamo

Interrumpo mis (muy merecidas :-)) vacaciones blogueras estivales para hacer una aclaración que, estando como estamos en pretemporada y con el debate abierto y chirriando en mis oídos, estimo muy oportuna y necesaria. Al estilo de Barrio Sésamo y con colorines, voy a explicar la diferencia entre obligación, en rojo, y objetivo, en verde. Empecemos por las definiciónes:

obligación. (Del lat. obligatĭo, -ōnis). Aquello que hay que hacer o se está obligado a hacer.

objetivo: Propósito, fin o aspiración que se desea lograr.

Pues bien, para que se entienda y dejar de confundir una cosa con otra, la obligación del Valencia CF es luchar en todas las competiciones sin escatimar fuerzas ni la mejor predisposición, estando entre los mejores que es donde se debe estar por historia y presupuesto, pero atención, el objetivo único e irrenunciable de un club como el Valencia no puede ser otro que ganar todas las competiciones en que participe. Al menos en a verano, porque para variar el objetivo a ser terceros, entrar en Uefa o incluso a no bajar, ya habrá tiempo según avance la temporada.

Así que, y me refiero tanto a los profesionales del club como a la prensa y afición, repetid conmigo: obligación, trabajar, correr y luchar con la mejor predisposición durante toda la tremporada y en cada encuentro, objetivo, ganar todo lo que se dispute .Otra vez, obligación, hacer aquello por lo que se cobra fabulosamente sin escatimar esfuerzos, objetivo, ganar y conseguir levantar los títulos que dan sentido al club. Otra vez, venga, obligación, hacer todo lo posible por ilusionar a la afición, objetivo, conseguir el único propósito de toda competición y dar alegrías a la afición.

Y si no es así es que definitivamente somos, como dirían los americanos del norte, una panda de "loosers". El fin de la competición es ganar a tus rivales, competir no es un fin en sí mismo. Comenzar una temporada con el freno de mano echado y conformándose con objetivos más propios de clubes recién ascendidos es triste e inaceptable. Comenzar una temporada sin la máxima exigencia y sabiendo que podemos perder partidos porque no aspiramos a ganar al final, no solo es patético en el caso del Valencia CF, sino incluso peligroso.

Resumiendo, ahora estoy cerca, ahora estoy lejos, o sea, que SOMOS EL VALENCIA CF y el objetivo es ganar, la obligación, intentarlo. Nada se puede criticar por no conseguir el objetivo por el que también luchan tus competidores, pero sí por no cumplir con tu obligación de intentarlo con todas tus fuerzas y predisposición. A ver si de una vez se entiende y se deja de confundir churras con merinas.

En todo caso, si el objetivo natural y llógico del Valencia se pervierte en quedar cuartos en liga para entrar en la siguiente Champions, y "lo más lejos posible" en las demás competiciones, si el objetivo NO es ganarlo todo, que no se extrañen de que poco a poco la afición se aleje de Mestalla. Repito, somos el Valencia CF, no somos el Levante o el Logroñes. Para comrpobar que somos un equipo mediocre y conformista indigno de su historia y afición, con objetivos mediocres y conformistas indignos de su historia y afición, no pierdo tiempo, energía ni dinero, la verdad. Si me han hurtado la ilusión por los títulos desde el principio, ya no merece la pena, para eso rompo mi pase, me quedo en mi casa y me entero de cómo han quedado por la prensa. O ni siquiera.

---------

El árbitro decide

Estoy que muerdo. La vida sigue igual. El Valencia es una mierda al que todos los árbitros chulean sin rubor. Lo de hoy no tiene nombre, nos han birlado la eliminatoria. Aquello que dijo Unai de "los pasillos están llenos de delegados de la Uefa..." nos ha pasado factura. Es cierto que Villa ha fallado un gol de los que hay que meter sí o sí, pero los dos penaltys que se ha merendado y la expulsión de Reyes que se ha comido el cabronazo del árbitro son para que le retiren la licencia y devuelva con carácter retroactivo todo el dinero ganado arbitrando. En vez de eso seguramente le ascenderán con honores. Y lo del árbitro de área, chapeau para la Uefa, mucho mejor que instaurar las repeticiones de video para decidir, dónde va a parar, así se puede seguir manipulando a gusto y pitar penalltys como ése de Banega que no vió nadie y comerse tranquilamente uno monumental a Zigic.Viva!!

No estoy como para análisis muy profundos, El Valencia ha hecho un partido inteligente, ha hecho lo que yo creo que había que hacer, contemporizar, madurar el partido, aguantar el tipo y apretar al final para llevarse la eliminatoria sin dejar tiempo para reacciones. Ha salido mal porque probablemente han apretado demasiado tarde, pero así y todo ha habido ocasiones de sobra para cargarse a un Atlético de Madrid lamentable al que espero que el Liverpool, equipo que a mi me deja frío, le meta 0-60 en la ida y 90-0 en la vuelta.

En fin,  no es justa la eliminación, hoy no ha habido 4º árbitro que vea lo que el principal no ha querido ver, pero ahora me acuerdo de lo que se perdonó en la primera parte en Mestalla. Porca miseria!!

Falta de pegada y poco oficio

Venga afónico y muy enfadado de Mestalla. . El Atlético ha sacado un valiosísimo empate haciendo un partido mediocre, por mucho que digan desde Madrid. El Valencia ha cuajado un bastante buen partido en el que ha desperdiciado ocasiones para casi machacar al rival, pero la incomprensible falta de pegada de la delantera más el poco oficio que muestra el equipo en conjunto han hecho que el resultado sea verdaderamente complicado cara a la vuelta.

Lo de la falta de oficio es desesperante. El equipo está muy poco trabajado, quizá no a nivel táctico y posicional, pero no se hace gala de inteligencia o picardía que tienen los grandes equipos. Por decirlo claro, el equipo es más inocente y blando que la abeja Maya. Ni se dan patadas ni se hacen faltas tácticas ni nada de nada, somos de un blando que asusta, algo que para mí es un reflejo de la personalidad del entrenador, o la falta de ella para ser más exactos. Además, se repiten jugadas inútiles o incluso, como se ha vuelto a ver hoy, perniciosas como los terribles gilicorners que nos siguen costando goles. Por si fuera poco, haciendo gala del desprecio de Emery hacia el jugador, no hay nada especial preparado cuando sale a la deseperada un gigante como Zigic, todo se limita a mandarle balones a ver si los coge al vuelo. Con un tío así los corners deberían ser casi de laboratorio, pero en vez de eso Zigic se limita a intentar tapar la visión al portero. Chapeau al genio táctico que pergeñado semejante genialidad, merece lo que cobra sin duda, si señor.

He visto al equipo partido en muchas fases, con la delantera demasiado remisa a bajar y ayudar en defensa, y dejando todo ese trabajo a Fernándes y Baraja, Ambos han hecho un buen partido, Baraja mejor en la primera parte, y Fernandes, ése inútil que no debería volver a ponerse la camiseta del Valencia según muchos iluminados que hoy deben estar rabiando, un gran partido muy completo gracias a su incansable trabajo y soberbio golazo. Sin embargo, SIlva; Mata e incluso Villa a pesar del gol, han hecho un partido por momentos lamentable, con poca fe en sus recursos y poco despliegue físico, tanto que he pensado que se reservaban para no quedar desfondados en la parte final por orden del entrenador, algo poco probable en realidad. De todas formas con un poco más de acierto y sin pretender siempre marcar desde el área pequeña, algo que a menudo me desespera, la eliminatoria estaría prácticamente resuelta. Y claro, sin la lacra de los corners a favor que se convierten casi siempre en ocasiones en contra, una sangría que el cuerpo técnico no sabe o no intenta solucionar de una vez por todas y para siempre, que ya está bien. A tal extremo llega la cosa que de verdad creo que es mejor que no nos piten corners, porque dan auténtico miedo y son un chollo para el rival de turno.

En fin, me temo que mis impresiones estan siendo bastante deslabazadas fruto del cansancio y en enfado,así que no me extiendo más. En resumen, pese a un resultado tan peligroso el Valencia ha cuajado un buen partido que con algo más de oficio, trabajo táctico y fe en las propias posibilidades habría sido sobresaliente. Deberían haber resuelto hoy mismo, pero habrá que jugársela en el Manzanares. No es imposible porque el Atlético no está para tirar cohetes, pero habrá que pedir que los nuestros vuelvan a tener la efectividad habitual, porque con la pólvora mojada y una defensa de circunstancias el pase se antoja difícil.

pd: Se me olvidaba. La afición del Atllético de Madrid, al menos la que estaba controlada, me ha parecido la afición más grosera, marrullera, asquerosa y subnormal que recuerdo.No lo hago extensible a toda la afición atlética porque estoy seguro que no toda es así ni mucho menos, de hecho tengo algún buen amigo madrileño, atlético y perfectamente sensato, y tenía algunos alrededor que se han comportado con toda normalidad, pero esos tipos que han estado ahí arriba me han revuelto las tripas como hacía tiempo no me pasaba. Qué gentuza!

Partido para olvidar cuanto antes

Debo tener el día magnánimo porque, a pesar de una derrota abultada y dolorosa, a mi no me ha parecido que el Valencia haya hecho un mal partido, al menos mientras ha podido jugar con 11. Hasta la expulsión estaba siendo un buen partido, táctico pero con ocasiones, pero a partir de ahí el partido ha sido del Zaragoza.

Supongo que ahora muchos crucificarán a Zigic, no sin buena parte de razón, o, para variar, a Maduro o Fernándes, pero yo creo que hasta el primer gol no lo estaban haciendo mal ni mucho menos, de hecho han tenido ocasiones para ir por delante, pero tras el gol de Diogo y la expulsión de Zigic, el Valencia se ha salido del partido y ya no ha vuelto a entrar. A partir de ahí la actitud ha sido resignada e indolente dando el partido por perdido y pensando en la Europa League.

La culpa de la derrota no es achacable hoy a Emery, así que, para variar, voy a comentar el partido puntualizando en cada jugador.

César, ha estado vendido en los goles.

Dealbert, buen partido aunque con errores. El chaval lo borda en la anticipación y al corte, pero le cuesta mucho más en el cuerpo a cuerpo. A pesar de todo está siempre concentrado y atento y ha sido de los mejores hoy.

Maduro, ha vuelto a jugar de central y a hacerlo lo mejor posible dentro de sus posibilidades. Tiene buena actitud y predisposición, pero a veces se le nota falto de oficio en la posición. En el tercer gol está demasiado lento.

Bruno, mal partido, voluntarioso pero muy limitado. Empezó muy bien la temporada, pero se está diluyendo y a mi me parece cada día más malo.

Alexis, muy sobrepasado, hoy no se ha enterado de nada y ha bordeado la expulsión. en su descargo decir que no juega en su posición, pero no quiero engañarme, su temporada está siendo mediocre.

Ever, muy flojo, ha aparecido poco, tampoco ha rascado mucho, y ha dejado tirar tranquilamente a Diogo en el gol.

Fernandes, mucha presencia y trabajo, aunque sólo ha brillado en algún pase y algún control. Como es costumbre, será de los señalados hoy por determinada prensa que no le perdona que sea competencia de Albelda (cuando no lo es realmente), pero creo que este chico con partidos puede ser la pareja ideal de Banega y complementarse a la perfección. Claro, eso pasaría en el Arsenal, pero en el Valencia por lo visto es imposible.

Joaquin, tiene mucha técnica, pero es un jugador inútil, embrolla más que ayuda, ni resuelve ni decide, cada día desentona más en este equipo. No puedo con él, lo tengo atragantado.

Pablo, ha sido de los mejor arriba, pero tampoco es mucho decir, no es que se haya lucido ni mucho menos.

Mata, desaparecido. Cada vez que juega su posición teórica de mediapunta fracasa.

Zigic, ha tenido un par de ocasiones y se ha desesperado. Su expulsión no tiene excusa y ha sido la causa principal de la derrota. A pesar de ello, no quiero cargar contra él porque con toda probabilidad estaba hiper revolucionado intentando aprovechar una de las poquísimas oportunidades de que disfruta, esta vez por la lesión de Villa.

Chori, se le ven buenas maneras pero no es muy decisivo por ahora.

Baraja, testimonial.

Unai Emery no es culpable de la derrota en absoluto, pero buena parte de culpa de que a día de hoy algunos jugadores estén más fuera que dentro es suya.

Mención especial para el arbitraje. De verdad parece que es muy fácil pitarle al Valencia, los árbitros respetan muy poco al club, lo de hoy con el penalty a P. Hernández ha sido de risa, para una vez que un auxiliar nos pita algo el trencilla le desdice. Y el reparto de tarjetas también ha sido un cachondeo, lástima que haga muy poca gracia.

En fin, ya sabemos que sacando los punto de casa estaremos en Champions, así que tampoco me voy a deseperar. Ahora viene la Eurpoa League y hay que olvidar cuanto antes esta derrota concentrarse en ello.

Lamentable artículo, triste personaje

No suelo, pero hoy he tenido el gusto de leer el diario Levante mientras almorzaba, y el disgusto de leer lo que ahora refiero. Escribo esto como contestación al, para mi, lamentable artículo de J.V. Aleixandre en el Levante de hoy. Doy por supuesto, e igual no es del todo así aunque sí lo es en buena medida, que el artículo, además de a colegas de otros medios, se refiere a también a muchos que nos dedicamos a opinar al respecto del Valencia desde foros, blogs y demás lugares de opinión al margen de los profesionales, como yo mismo. Ya sé que ni mucho menos va por mi que no soy nadie, pero lo siento como si así fuera. Soy muy consciente de que periodista tan excelso no se va a dignar leer y mucho menos contestar a un don nadie que, para más inri, se esconde tras un nick, eso que tanto molesta a los "profesionales", pero le contesto como si fuera a hacerlo, que es la única manera de contestar.

Por orden. Unai está últimamente más contento, si, o más tranquilo diría yo, y esa tranquilidad le lleva a estar mucho más expresivo y suelto que de costumbre. La tranquilidad viene de los últimos resultados, que mantienen al equipo en la Europa League y terceros en Liga, lo que ya de por sí es motivo de alegría, más si, como es lógico, le despeja mucho el camino hacia la renovación. Ud. puede decir que todos los que le "arreamos" lo hacemos por capricho o sin argumentos, pero nada más lejos de la realidad, los argumentos son muchos y variados, y expresados hasta la saciedad, por más que a ud. no le interese verlos. Además, lo de los "oscuros intereses" es de un infantil que causa hilaridad. No puedo hablar por sus competidores, que ellos se defenderán si quieren y no es de mi incumbencia, pero los oscuros intereses que pueden guiar a los aficionados que opinan por amor a su club y al arte, o sea, sin ganar nada por ello, son absolutamente ninguno, nada, rien de rien. Ni amistades, ni ganancias, ni conveniencias, ni conspiraciones, ni tonterías, nada de nada, solo amor por el Valencia CF y ganas de opinar y aportar elementos de jucio. Hable por ud. que vive de escribir y opinar sobre el Valencia, y díga qué intereses defiende, pero no pretenda hacerlo extensivo a aficionados que no solo no ganan nada, sino ponen su dinero para ver y animar al equipo.

Por otra parte, Unai no está últimamente valiente ni mucho menos. Unai, una vez más, está haciendo cosas que muchos creemos lógicas porque no ha tenido más remedio. Por decirlo así, está haciendo de la necesidad, virtud, y a que parezca valentía contribuyen los que lo jalean como si fuera una gran demostración de ello. En estos momentos a Unai le están salvando el culo los "jugadores desaprovechados", por usar palabras de Baraja, y saben de sobra que están ahí por las ciscunstacias y no porque su entrenador crea en ellos. Para que se entere señor Aleixandre, Jordi Alba juega ahora porque Alexis se lesionó en la media parte contra el Racing y no había nadie más, como en el chiste, y se vació y demostró sus buenas cualidades a todos, algo que no había podido hacer hasta ahora. Si no fuera por esa concatenación de bajas y sanciones se mantendría en el ostracismo más absoluto. Fernándes lo mismo, está ahí porque no ha habido otro remedio, no porque Unai crea en él e intente aprovechar las virtudes que le convirtieron en el mejor mediocentro del año pasado. Y lo mismo pasa con Maduro, que siempre está ahí cuando se le necesita para inmediatemente después desaparecer de nuevo. Tantos uno como otros, ejemplos que ud. pone de la valentía de Unai, juegan como parches ocasionales en posiciones que no son las suyas y sólo su predisposición e implicación, muy discutida en el caso de un Fernándes que algo malo debe haber hecho a algunos para que le tengan tanta inquina, ha hecho que salgan del aprieto con relativa soltura. No la valentía del entrenador, que brilla por su ausencia y es uno de los argumentos que utilizamos muchos para "arrear" a Emery, aunque ud. diga a quien le quiera creer que no los hay.

Por último, creo que es sumamente triste que un periodista de su clase, se supone, se comporte de forma tan revanchista. Hable ud. de fútbol señor mío, que seguro que sabe más de lo que aparenta, dé noticias, opine con elegencia si sabe, pero permita ud. que otras personas tengan opiniones distintas a las suyas sin pretender que por ello sean pájaros de paso, aves de rapiña y aguiluchos disecados, por que al final lo que aparenta es que el único que debería estar disecado es ud.