Tenemos lo que nos merecemos

Bueno, pues ya está, lo que tenía que ser, ha sido, una vez más. La ilusión, la esperanza y el empuje de una gran afición volcada con el equipo, y dispuesta a perdonarlo todo, no sirvió de nada. El globo de la ilusión, de nuevo y como siempre, nos estalló en la cara. Yo estaba en el lado pesimista/realista de la afición, reconozco que ya me cuesta mucho creer en milagros, pero como valencianista de corazón, al llegar a Mestalla me imbuí del gran ambiente y animé como el que más. Esfuerzo inútil.

Dicen que la eliminatoria se perdió en Madrid, pero no es cierto, en Madrid se puso cuesta arriba pero gracias al milagroso gol de R. Costa aún era remontable, y en la vuelta, en Mestalla, ante la denostada pero enorme afición valencianista, se echó a perder definitivamente y sin paliativos. El VCF no fue capaz siquiera de ganar, de acercarse un poco, de ilusionar a su afición. Ganar sin llegar a enjugar la diferencia
habria sido cruel, nadar para quedarse en la orilla, pero al menos se habría visto la final de cerca. Pero ni eso, el VCF fracasó miserablemente en Mestalla, ante su afición volcada y rugiente, fue incapaz ni de acercarse un poco a Bucarest, ni un poco.

El VCF se vació en la 1ª parte, esfuerzo más cosmético que práctico, un espejismo propiciado por el excelente ambiente y animación en las gradas, esfuerzo baldío al fin y al cabo. Y en la 2ª fue como tantas otras segundas partes, un equipo fundido, acabado, asfixiado por la disposición táctica que impone el entrenador y el buen trabajo del rival, que ya conoce cómo va la cosa.  Y es que el ATM interpretó mejor la eliminatoria en los 2 partidos. Un técnico recién llegado ha sabido dirigir a su equipo con maestría y disciplina, imponiendo nervio y concentración, algo digno de tener en cuenta y reconocerse. Lo mismo, pero al revés, que Unai, un técnico absurdo y patético, un eterno aspirante, el de la mentalidad ganadora del 'todo a 100', incapaz de ello en 4 años.

Ni siquiera la presencia de 'El salvador' Albelda, ése que por lo visto gana partidos él solito con su sola presencia, su carácter, su compromiso, y bla bla bla, fue capaz de insuflarle al equipo el carácter suficiente para ganar. Para perder igual no hacía falta tanta historia, digo yo, podría haber jugado Topal que es futuro y no pasado, no hacía falta tanta tontería, tanto salvador, tanta estupidez, tanto bandazo absurdo, ahora sí, ahora no. El caso es que la grada ovaciona a Albelda y pita a Topal, pues bueno...

Y ayer también se pitó a Parejo, que sí, que perdió un balón que costó un gol, pero que, como mediocentro creativo está obligado a arriesgar en cada regate y cada pase, con la posibilidad real de que le roben balones de vez en cuando. Es el ingenuo, arriesgadísimo y para mi estúpido posicionamiento en el campo lo que hace que cada pérdida suponga peligro muy real para el VCF, y goles como el de ayer o el del otro
día por fallo grave de Topal. Pero oye, que Parejo es malo y no vale, ni Banega, Costa, V. Ruíz, Maduro, Topal y Rami tampoco, pues bien. Y al único malo de cojones, que además tuvo la osadía de poner contra las cuerdas al VCF, que sólo sirve para crear desunión y polémica en el valencianismo, a ese le ovacionamos y le hacemos de paso el culo gordo a todos sus palmeros, defensores y milongueros profesionales. Tenemos lo que nos merecemos, en serio, lo creo de verdad.

El VCF es desde hace años un equipo lastimoso, un juguete roto a merced de palmeros, desalmados, milongueros, arribistas, desaprensivos, vividores, trepas, ventajistas y advenedizos. O esto cambia, o nos vamos a la mierda. Yo puede que lo haga, estoy muy harto. O se hace un esfuerzo por generar ilusión y competitividad real, o definitivamente, como creo desde hace años, van a tener que pagar por que asistamos al campo a animar, porque pagando no va a ir no dios.

Por último, desde aquí quiero mandar un mensaje de ánimo a Sergio Canales. Se haconfirmado que tiene otra larga convalecencia por delante, 6 meses más. Lo sientomucho por el chaval, no lo merece. Cuando llegó no me convencía, lo tenía por unjugador de moda, más guapo que otra cosa, pero ha demostrado mi error, y lo asumo, esun muy buen pelotero, de lo mejorcito del VCF actual. #AnimoCanales

Lo normal y lo risible

En días como hoy me parece una putada ser un declarado y aplicado crítico de la figura de David Albelda, lo que se ha dado en llamar antialbeldista vamos. Si no lo fuera todo sería mil veces más fácil, podría hacer el análisis simplista y sumamente ventajista de que el Barcelona nos ha ganado porque Albelda se ha lesionado y ha tenido que ser sustituido por el inútil de Manuel Fernándes, que es lo que vamos a escuchar hasta la saciedad.

Pero no, no ha sido así, por mucho que se empeñe maríasantisima. Hoy el Valencia ha perdido no porque un jugador mediocre se haya lesionado, si no porque, a día de hoy, a falta de genialidades tácticas y a pesar de contar con una buena plantilla, al Valencia sólo le llega para tutear al Barça cuando pone en juego el máximo trabajo físico, concentración y motivación, vamos, esas ganas que no siempre ponen. Y cuando deja de poder hacerlo al máximo porque físicamente no llega, el Barcelona te pasa por encima exactamente igual que a cualquier otro equipo.

El Valencia ha perdido porque ha pagado en la segunda una primera parte magnífica, plena de presión, anticipación y ayudas, trabajo a destajo tapando jugadores y pases, y en definitiva, digna de elogio en cuanto a todo lo que debería ser mínimo exigible, trabajo, motivación y predisposición. Además con la calidad de grandes jugadores con una precisión en los pases propios no muy habitual en otros eqiupos, lo que ha conseguido poner en ciertos aprietos a un temible FCB.

De hecho, en la reanudación, varios jugadores que habían estado pletóricos y brillantes, casos de Miguel, Silva, Pablo, Alba o Banega, se han vaciado y han corrido tras el balón pero no han podido hacer más que eso. El Valencia de la segunda parte estaba desorganizado y sobrepasado porque no podían mantener en ningún caso el despliegue de la primera parte, y el Barça ya ha podido hacer su juego habitual de rondo contínuo hasta ver el agujero rival, y más si cuentan con un jugador excepcional e imparable como Messi, que entra en las defensas con una facilidad pasmosa.

Lo triste de esto, es que si el Valencia jugara contra rivales como el Racing, por nombrar el último que nos ha tuteado, con las mismas ganas y predisposición que en la primera parte de hoy, no estaríamos echando de menos un montón de puntos que no tenemos. Perder contra el Barça incluso haciendo un buen partido entra dentro de lo aceptable, empatar contra el Racing en casa haciendo un partido lamentable es inaceptable, hay que darse cuenta.

Como anécdotas simpáticas, Emery va y pone a Zigic justo en el peor día, cuando al Valencia sólo le quedaba el recurso del pelotazo esporádico, pero no lo pone cuando el rival está metido en su propia área, cosas de un estudioso del fútbol. Además, ha hecho lucir el brazalete de capitán a Miguel, supongo que aplicando algún tipo de lógica caótica emerysta, un jugador que en ningún caso merece tal honor, aunque tampoco es para montar el pollo que montan algunos.

En fin, lo mismo da. El Barça nos ha ganado, entra dentro de lo normal, y a Albelda algunos ya lo comparan en determinación con Villa, entra dentro de lo risible. Pero bueno. sigan, sigan...

Reválida superada

Qué partido el de ayer! El Valencia pasó la eliminatoria ante el Brujas a base de casta y fe, ayudado por una afición volcada que llevó en volandas al equipo. Una eliminatoria que tuvo que resolver mucho antes, pero que llegó a la incertidumbre de la prórroga, y menos mal que no hubo que llegar al dramatismo de los penaltys... Los jugadores del Brujas, también hay que decirlo, eran más inocentes que La abeja Maya, y crearon muy poco peligro pese a que el Valencia tuvo fases de desbarajuste y cansancio.

Me gustaron muchas cosas, a saber:

- Unai demostró personalidad y valentía, algo que no hace casi nunca. El Valencia comenzó con un esquema sorprendente que pretendía finiquitar la eliminatoria en la primera parte. No salió bien, por mala suerte y aciertos del portero rival, pero pudo acabar facilmente 4-0. Después quiso modificar y racionalizar el dibujo para ganar consistencia, y lo logró. Ayer si que influyó para bien en el devenir del partido, y es justo reconocerlo. En cuanto a los cambios, yo no entendí alguno en el campo, pero lo cierto es que acertó, con lo que hay poco que decir esta vez. Mención especial a la decisión sobre el portero, una decisión muy dificil. Aunque yo habría mantenido a Moyá, debo decir que César salvó al menos un gol cantado de esos que Moyá, nervioso y dubitativo, habría encajado con toda probabilidad, y sólo por eso ya se justifica el cambio. Hasta las declaraciones pre y post-partido de Unai fueron esta vez ambiciosas, coherentes y razonadas, lejos de su habitual colección de tópicos y frases vacías.

- El equipo, tras una primera media hora de fútbol de alta escuela, se vino abajo física y tácticamente, y tuve la impresión de que en la segunda parte lo íbamos a pasar mal. Sin embargo, y aunque se vió fundidos a algunos jugadores, sobre todo a Pablo y Miguel que se habían vaciado subiendo y bajando las bandas, no sé de dónde sacaron aire y fuerzas para continuar dando el callo. La piña que hicieron al principio de la prórroga me emocionó, y creó una especie de simbiosis que sirvió para insuflar fuerzas y fe a todos, jugadores y afición.

- La actitud de todo el equipo fue irreprochable. Casi todos tuvieron buenas actuaciones, con altibajos, todo hay que decirlo, pero se dejaron la piel corriendo y peleando cada balón, e incluso si hubieran quedado eliminados no se podría poner el mínimo pero a la actitud. Así y todo, hubo algunos muy destacables. Miguel ya no sorprende, es capaz de lo mejor y lo peor, y ayer volvió a hacer un partidazo. Dealbert de nuevo demostró ser una fiera, acorralando y encimando siempre al rival y sacando un balón tras otro con su estilo desgarbado pero súmamente eficaz. Marchena demostró una clase imperial, sobrado por momentos, como si viera el partido a cámara lenta, tipo Matrix. Pablo, que parecía acabado cuando calentaba Joaquín, se quedo sorprendentemente en el campo, y al final fue el que resolvió el partido con dos goles magníficos. Albelda, si, Albelda, primero en esa posición de pseudo-líbero, y después trabajando en medio campo, lo hizo muy bien, aunque de nuevo mostró a las claras sus carencias como apoyo en la construcción, lo que a menudo lastra la creación.

- La afición estuvo de 10. Quizá porque no era exactamente la habitual, quizá porque intuyó que el equipo necesitaba apoyo extra para seguir luchando, quizá porque tiene ilusión por un título que ganamos no hace mucho, por lo que sea, el caso es que ayer el empuje de la afición fue de verdad un jugador extra sobre el campo. Magnífico ambiente en la grada, "patint com sempre", pero con fe y animando incansablemente.

Entre lo que no me gustó está el hecho de que algunos jugadores están infrautilizados y parecen perdidos para la causa, algo en el debe del entrenador. Tampoco me gustó mucho al árbitro, demasiado chulo y anticasero para lo que es habitual, permitió el juego duro del Brujas y tomó demasiadas decisiones equivocadas en contra del Valencia.

Resumiendo. Esta era una reválida que el Valencia y Emery han pasado con nota. Cada momento es único, vendrá la siguiente eliminatoria y La Liga y habrá que pasar más reválidas, pero ayer fue una piedra de toque que ha supuesto un subidón de autoestima y autoconfianza del equipo. Yo soy y sigo siendo crítico con el entrenador, pero si consigue que lo de ayer no sea flor de un día, estoy dispuesto a empezar de cero y replantearme su labor. Pero eso sí, que acierte y mantenga al equipo alto de motivación y actitud, porque ése es el camino.

Otra ración de conformismo

Yo ya no sé muy bien de qué va esto. Suponía que al fútbol se juega para ganar, y eso lo consigue el equipo que marca más goles, pero igual han instaurado la victoria a los puntos y yo no me he enterado. O es eso, o nos hemos vuelto muy conformistas, porque después del empate de hoy parece que no pase nada, estamos contentos, hemos merecido ganar, qué bien!

Preciado es listo, Emery...pasapalabra. Preciado sabe que el Valencia lo borda jugando a robar el balón y salir disparados hacia puerta contraria, y sin embargo le cuesta mucho más jugar en ataque estático sobando el balón y teniéndo que dominar. Por eso el Sporting ha salido mordiendo y avasallando al Valencia, buscando un gol que han conseguido a los 5 minutos escasos, para echarse atrás a continuación dejando al Valencia el balón y el dominio. Muchos dirán que el Valencia ha jugado bien pero que ha entrado tarde al partido, que han creado más ocasiones y han habido dos palos...Yo creo que el Valencia ha jugado a la que ha querido Preciado en cada momento, se han tenido que encerrar ante el empuje sportinguista de inicio, han tenido el balón cuando el rival se ha echado atrás y se lo ha dado, y han vuelto a sufrir cuando, después del empate de Mata, el Sporting se ha vuelto a estirar.

Emery dicen que es listo, pero desde luego a mi no me lo parece. Ha dispuesto el equipo habitual para ganar por velocidad y precisión, pero ha tenido que jugar en posicional y teniéndo que buscar disparos lejanos, sin que haya hecho la más mínima rectificación o variante.

Por ejemplo. Ante un equipo que pone al autobús, el Valencia tiene un arma secreta (es un decir) que Emery se empeña en despreciar sistemática e incomprensiblemente. Estoy plenamente convencido de que hoy, con Zigic en el campo, el Valencia habría ganado sin problemas, con goles suyos o gracias a él. Sin embargo, no lo ha puesto ni siquiera a la desesperada al final del partido, aunque si ha salido Joaquín, que no ha hecho absolutamente nada ni ha cambiado nada ni ha supuesto una preocupación de ningún tipo para el rival.

Albelda es un pivote meramente trabajador, puede robar o ir al choque, pero nada más. Puede ser útil cuando jugamos a robar y contragolpear, pero es inútil cuando se supone que hay que crear juego. Pues bien, no sólo no lo ha quitado viendo que nos regalaban la posesión, si no que la mayor parte del tiempo ha jugado por delante de Banega! estorbando de facto y naufragando miserablemente.

También podía haber quitado algún defensa o haber reorganizado de alguna manera al equipo buscando soluciones, pero se ha limitado a seguir con el planteamiento inicial y ya está.

Hoy había que ganar, o al menos había que intentar ganar utilizando los recusros disponibles y buscando soluciones sobre la marcha, y de ambas cosas va muy justito Unai Emery, que se ha limitado a poner al que cree su mejor equipo con un planteamiento que le ha valido para todo el partido, como en los mejores tiempos de QSF, al que cada día se parece más y más. Claro, el material de que dispone es tan bueno que incluso así el equipo es capaz de crear peligro y ocasiones, y a eso se confía, pero sigue sin llegar el día en que Unai gane un partido cambiando el planteamiento de inicio. Por si fuera poco, viendo que hoy ha sacado al equipo de gala, ése que supone que le garantiza la renovación ví clasificación para Champions, mucho me temo el jueves, en E.L. ante el Brujas, saldrá con un equipo de suplentes y que sea lo que dios quiera, lo que me anima mucho viendo cómo se tiró la Copa del Rey.

Bien, pues nada, somos terceros, dicen que hemos merecido ganar al Sporting de Gijón aunque hayamos empatado, estamos contentos y nos conformamos. Y yo debo ser un inconformista cascarrabias, pero ése es mi problema.

Los manipuladores y el "bienqueda"

Si, ya sé que los llamados antiAlbelda somos pesados, pero qué queréis que os diga, aún más pesados son los medios con su proceso de santificación del Llagrimetes, porque escribo esto en vez de estar viendo el Minut a Minut, que con un avance de eso de "el nuevo Albelda", esa nueva payasada a la mayor gloria de el patriota, me ha convencido de que tengo suficiente ración de felaciones periodísticas, y he decidido contraatacar en la medida de mis modestísimas posibilidades. Y es que tiene delito, qué hartazgo!

En el Super están recrudeciendo la campaña "Marchena defensa central". En el Minut a Minut está con lo de "el nuevo Albelda". Y así casi toda la prensa, porque llamarlo medios de comunicación da risa, gabinetes de prensa sería mucho más acertado y descriptivo.

Lo del Super es fácil. Le preguntan a Marchena si le molesta jugar de defensa, y como no puede ser de otra forma, éste responde que no tiene ningún problema, que está para jugar donde le manden, que debe ayudar al equipo en cualquier posición y que ha jugado mucho de central. No dice que prefiera que sea así, ni dice que no le guste jugar en el medio centro, sólo dice que no le molesta. Y no lo sé porque lo haya leído, porque ya cansa tanta tendenciosidad y paso de hacerme mala sangre, pero estoy absolutamente seguro que es así.

Pues con esos pocos palos para el sombrajo y una encuesta ad hoc, es suficiente para crear un estado de opinión en el que parece que lo mejor e incluso necesario sea mandar al bueno de Carlos a la defensa, y en consecuencia, fuera del mediocentro. Da igual que estén Navarro y Dealbert haciéndolo muy bien, da lo mismo que Alexis sea un buen central que estaba saliendo de un bache de juego, da igual que el sevillano lo esté bordando el el mediocentro, hay que hacerle jugar de central como sea.

Qué bien no? Eliminan a Marchena como muy seria competencia de su niño mimado, y así éste puede ser titular indiscutible e indiscutido, haga buenos o malos partidos, porque aunque a fuerza de jugar esté haciéndolo mejor, no hay qiue olvidar los lamentables partidos que hizo el señor hasta que ha conseguido dar al menos el pego. Además, como con él no van las sustituciones por tarjetas ni los castigos por fallos, esas cosas que sí valen para otros, pues al final va encontrando la forma de dar argumentos más o menos defendibles a sus paladines.

Y Emery tan contento, porque, aunque ha dicho muchas veces que prefiere a Marchena en el mediocentro, haciendo caso a la "opinión pública" encuentra solución y coartada para no enemistarse con nadie y seguir haciendo lo que le piden, buen chico! Conociéndole, apostaría que Marchena acaba de central y Navarro, que tampoco ha tenido muy buena prensa hasta ahora, en el banquillo.

Porque otra cosa no, pero obediente es un rato. Si la afición pide al Chori se pone al Chori, que no se diga! Otra cosa no sé, pero le encanta agradar y quedar bien con todo el mundo. Unas veces tarda más, como en el caso de volver a poner a Dealbert de titular, al que sacó del equipo por uno de esos castigos que no valen para otros, y ha vuelto de titular por aclamación, y Alexis vuelta a la grada y au. Otras veces tarda menos, como en la risible salida de el Chori a petición popular. El caso es que los manipuladores saben que creando un "estado de opinión" hay muchas posibilidades de que el entrenador haga lo que le piden.

Prensa manipuladora y amiguista, y entrenador mediocre y "bienqueda", una combinación odiosa.

Pd. Estreno sección twitter, que en un "alarde" de imaginación he llamado aullidos, ahí pondré lo primero que me venga a la cabeza, que normalmente tratará de, para qué nos vamos a engañar, mis odios, manías y obsesiones. Al menos no serán ladrillazos, algo es algo.

Mediocre es poco

Infecto partido del Valencia en Sevilla. Decir que han hecho partido malo o mediocre sería muy inexacto, el partido del Valencia ha sido horrible, infumable, sin apenas ocasiones, sin control, sin ideas y sin fuste. Ante un Sevilla sumamente especulativo que casi siempre se deja dominar, Unai Emery ha dispuesto un equipo barraquero y a la expectativa con la presencia del doble pivote Albelda - Marchena, mezquino a más no poder, no por ellos, sino por lo que pretende.

Que te haya tocado la lotería alguna vez no quiere decir que lo vaya a hacer siempre, aunque se diría que Unai se complace en dar la razón a los voceros que se empeñan en que jueguen algunos casi por decreto. En la ida el Valencia ganó al Sevilla porque tuvo el balón, lo escondió y lo manejó con criterio. Hoy también hemos tenido el balón porque nos lo han regalado, pero nadie ha sabido darle criterio y profundidad.

La primera parte del Valencia ha sido de chiste y poco se puede contar. En la segunda han salido Banega y Zigic, en un intento de cambiar la dinámica, pero no se ha conseguido, en gran medida porque el Sevilla se ha replegado aún más tras encontrarse con un segundo gol regalo de Albelda, que visto que con él no vale aquello de que el entrenador cambia al que tiene tarjeta, ha pensado agradecerlo demostrando sus extraordinarias virtudes como centrocampista organizador, y en vez de dársela a Banega u otro de los que sí saben, ha hecho la jaimitada de la noche. Pero bueno, seguro que el entrenador castiga el error tal como lo ha hecho con otros, verdad?

Fruto de ese repliegue sevillista, y más por empuje que otra cosa, el Valencia ha conseguido marcar por medio de Navarro, pero en gran parte gracias a la gran calidad de Nikola Zigic, estraña e injustamente marginado por Emery que solo lo utiliza cuando todo está perdido, y no siempre. Al menos no se ha perdido el goal average, algo es algo.

Resumiendo, que no me apetece seguir. Partido horroroso del Valencia, planteamiento mediocre de un entrenador mediocre, que una vez más se ha mostrado sin recursos para cambiar algo más que jugadores, y que de nuevo ha mostrado que en los partidos clave nunca da la talla. El día en que Emery consiga replantear un partido en el descanso tocarán las campanas de la catedral. Además, algunos jugadores hace tiempo que no están finos, pero es evidente que Emey no quiere o no sabe sacarlos del once dando oportunidad a otros, y así nos va.

Derrota merecida y dolorosa

Derrota de nuestro Valencia ante el R.Madrid, y lo peor es que casi todos estaremos de acuerdo en que fue una derrota merecida, porque si bien el Madrid no hizo un partido memorable ni mucho menos, sí puso lo que había que poner cuando había que hacerlo, y fue un ganador justo, mientras el Valencia se perdió en un juego insulso, a ratos indolente, y demasiado previsible. En cualquier caso, ayer se juntaron demasiados detalles que, en conjunto, dieron como resultado una derrota dolorosa ante un rival odioso y en efecto odiado.

Aunque se me acuse de tenerle tírria o ser demasiado duro con él, cosa probablemente cierta, el planteamiento de Unai fue excesivamente cagón, previsible, y sobre todo, no supo ver lo que se veía con claridad desde arriba y corregirlo. Si contra el Barça algunos calificaron su planteamiento de baño táctico, ayer el baño se lo dio Pellegrini. Unai es un entrenador que se deja llevar demasiado por el viento que sopla, o le soplan desde la mayoría de medios de comunicación. No sé que es así, pero creo que es así. El doble pivote eminentemente defensivo, dictado por "la opinión pública", que hace de Albelda un fijo, seleccionable y todo, aunque su trabajo sea plano en general, y al que parece que no hay huevos a quitar del equipo ni en los cambios, fue una mala solución, y si bien se podía entender que lo que había funcionado podía volver a hacerlo, en la primera mitad ya se vió que no era así.

Ver subir el balón a Albelda o Marchena duele. Puede que funcione cuando vas a jugar a la contra fuera de casa y pretendes ser sólido y salir desde atrás, pero en Mestalla, cuando el otro equipo te espera y se dedica a presionarte y asfixiar la creación, y ése equipo es un equipo con enormes jugadores como el Madrid, resulta casi cómico. Así y todo, Unai no se da cuenta, o no se atreve a darse cuenta. Eso hizo que el Valencia adoleciera de creación y fluidez para llegar arriba, las líneas no conectaban. O estaban demasiado lejos, o estaba demasiado juntos, y lejos del área rival, sin olvidar que algunos jugadores estaban lentos y espesos, cosa que ya no es culpa de Unai directamente, pero que quizá sí lo es del planteamiento. Todo en conjunto facilitó mucho la labor defensiva del Madrid, no sólo de los defensas, si no de todo el equipo.

Pese a todo podría haber funcionado, pero ayer el Valencia estuvo sumamente impreciso y atolondrado, falto de contundencia al corte y al choque, y en general el trío Alonso, Lass y VdV se movieron como quisieron, lanzando con precisión a Benzema e Higuain, y dando demasiado campo a Marcelo. Aunque seguramente los jugadores se vaciaron, a mi me pareció que faltaba intensidad o convicción, porque lo que otras veces es precisión y seguridad en los pases, y contundencia, ayer eran imprecisiones contínuas y demasiada blandura. Es cierto que el Madrid hizo un buen partido, pero estuvieron demasiado cómodos.

Además, y sería anecdótico si no se repitiera tanto, cada vez que nos cambian de portería al empezar el partido, el Valencia parece que se despista y el partido no va como debiera. Hay que conseguir como sea una moneda con dos caras para que no vuelva a pasar. Y también como es habitual, el árbitro se ríe de la presión de la grada, y parece que se complace en pitar de forma sibilina perjudicando al Valencia en faltas, tarjetas y fueras de juego, y ayer el Madrid tuvo de nuevo esa ayuda extra.

Bueno, qué más da, es hablar por hablar, el caso es que los puntos volaron, el empate a puntos con el Madrid queda ahora muy lejos, y de nuevo pasamos de aspirantes a animadores. Ayer se perdió una gran oportunidad de generar una dinámica muy positiva para lanzarse en Liga, de que Emery se encontrara con un buen espaldarazo a su discutible labor con entrenador, que arroja muchas sombras sobre su capacidad no ya de plantear los partidos, si no de encontrar soluciones sobre la marcha y resolver problemas en vez de crearlos, amén de otras cosas, y de que la afición se llevara una alegría con la victoria ante el Madrid, que aunque se intente relativizar diciendo que son 3 puntos como otros, no es así, y se disfruta mucho más que cualquier otra. Y por tanto la derrota duele más que cualquier otra. Al menos a mí, que debo ser muy provinciano y con complejos y bla, bla, bla...

Ahora sólo cabe olvidar este palo y arrearse los machos, porque una derrota en Genova con eliminación de la E.L. puede causar una depresión en forma de sangría de puntos que puede torcer una temporada que, pese a todo, sería un razonable éxito si finalmente entramos en Champions.

Y lo peor es si Albelda finalmente no va a la selección, que es lo más importante y lo que me preocupa de verdad...no te digo ná y te lo digo tó...

Sensaciones

No puedo opinar gran cosa del partido, porque ver al Valencia en internet es un suplicio. Tampoco es que se pierda mucho, porque ni soy ni pretendo ser un entendido en fútbol sino un forofo como cualquier otro.

De lo que sí puedo opinar es de sensaciones, y las que me produce esta victoria ante Osasuna son inmejorables. Por lo poco que he podido vislumbrar entre brumas pixeladas y cortes contínuos, el Valencia se ha mostrado extremadamente sólido y contundente, pero lo mejor es que los goles han sido un prodigio en sí mismo cada uno de ellos, y es que ha dado la impresión de que empieza a salir todo.

Un gol de Villa de espuela acrobática en el aire, con asistencia maravillosa de Marchena. El segundo, una locura, un gol de Albelda desde fuera del área...de vaselina! Y el tercero otro golazo de Marchena desde fuera del área de sutil volea de empeine que para mayor plasticidad da en el larguero y entra. No se puede pedir más, ni mayor capacidad resolutiva ni mayor belleza de ejecución.

El Valencia empieza a dar síntomas claros de haber "descubierto" un sistema de juego que funciona...y cómo! Atrás quedaron los delirios de Unai, atrás quedó la inconsistencia, atrás la ruleta de la suerte...Ahora el Valencia juega a ser muy sólidos y matar al contragolpe. Nada nuevo, un sistema más visto que el tebeo, pero que si se hace bien, como cualquier otro, funciona a las mil maravillas, y más si acompaña el acierto. Visto lo visto, hasta Unai tiene debe tener ya muy claro que es a esto a lo que tenemos que seguir jugando.

Y hablando de Emery, puede que sea injusto con él, tampoco me importa mucho, pero me cabe la duda de si ha descubierto un sistema que funciona, o el sistema le ha descubierto a él. Vamos, que viendo que el exitoso juego actual del Valencia difiere absolutamente del que preconizaba a su llegada el técnico vasco, no sé si el Valencia juega ahora como juega gracias a Emery, o a pesar de Emery, no sé si me explico...

Pero bueno, es hablar por no callar. El caso es que da la sensación de que al equipo empieza a salirle todo, que se pone mucha intensidad y actitud, que la forma física es muy buena, que el entrenador empieza a acertar con cambios y alineaciones, y otros muchos factores interesantes, y lo cierto es que las espectativas para la temporada empiezan a estar completamente abiertas y da como para ilusionarse. A ver si esto sigue así, porque independientemente de sistemas o tácticas, da gusto ver jugar y ganar al equipo y ver como mantiene las distancias con los de arriba.

Renovaciones

A día de hoy Manuel Llorente tiene, que se sepa, 3 renovaciones de contrato que valorar y acometer llegado el caso, las de Mata, Marchena y Baraja. Y no es asunto fácil. Si fuera Juan Soler (sigo dando gracias a la provicencia por haberlo alejado definitivamente del Valencia) no tendría ningún problema, renovación al alza y ceremonia por todo lo alto en el Palco Vip, y el que venga atrás que arree. Pero de Manuel Llorente cabe esperar mayor responsabilidad.

De las 3 renovaciones hay una que para mi no admite discusión ni demora. Juan Mata es un crack, un lujo, un enorme jugador, pese a su corta talla en centímetros. Por lo que sabemos, Juan Mata tiene uno de los contratos más bajos de la plantilla, un contrato que a día de hoy no sólo no está acorde a su rendimiento real, sino, sobre todo, a las grandes espectativas de futuro. Decir que sería una pena perder a este jugador es obvio. Y hay que tener en cuenta que además de ser un pequeño genio en el cesped, es uno de los jugadores de fútbol con más inteligencia, sentido común y elegancia que he visto fuera de él, y ello a pesar de ser aún muy joven.

Tan coherente y honesta veo su forma de ser y proceder, que sinceramente veo a Juan Mata como futuro capitán del Valencia CF, cuando la edad y experiancia lo permitan. Un capitán con verdadera ascendencia e inteligencia emocional, algo alternativo y tan necesario como la mala leche o la pillería. Y no podemos ni debemos dejar correr semejante potencial. Juan Mata merece la renovación al alza y estar a la altura de compañeros mejor pagados, lo merece sin duda, y haríamos un mal negocio dejando que a la vuelta de un par de años se fuera gratis igual que llegó. Si hay que hacer economías no creo que deban ser a costa de él. Llorente cometería un error de bulto dejando perder a Juan Mata por no ofrecerle un contrato a la altura que merece.

Marchena es distinto. Es un jugador que ha dado un gran rendimiento al Valencia, capitán actual y un jugador muy válido que puede seguir siéndolo mucho tiempo. Pero la edad no perdona, y a sus 30 años ya no es una promesa. En mi opinión, no hay prisa con su renovación, ya que le quedan un par de años todavía de contrato, y en todo caso debería ser renovado a la baja, pero de ninguna forma al alza como pretende el ínclito Gª Kilón. Si no entiende las actuales estrecheces del club, y estando más que amortizado, no debe renovar, y sería labor de Fernando buscar otro central a buen precio, que los hay y sólo hay que encontrarlos, como se ha demostrado con Dealbert.

Y después tenemos a Baraja. "El Pipo" ha sido uno de los más grandes jugadores que ha tenido el Valencia en su historia, justo es reconocerlo. Su palmarés y partidos así lo dicen, y no es discutible. Pero su tiempo en la élite ya pasó, y hace tiempo. En mi opinión, Baraja no debe renovar ni siquiera a la baja, pero como compensación deberíamos ofrecerle algún puesto en el club si quiere quedarse. Su representante se ha echado un farol, pero hay que ser lógicos y no aceptar presiones. Si así y todo decide irse, merece sin duda el reconocimiento del valencianismo y un lugar en la historia.

Y dicho esto, y para no defraudar a mis fans, debo decir que me dolería mucho que tanto "el Pipo" como Marchena, que han sido de los más honrado para con el club y el valencianismo, salieran del Valencia antes que ese otro jugador que lo denunció y se alimenta de los parabienes incondicionales de una prensa sumamente gregaria que lo mantiene con la apariencia de estrella cuando no es más que una rémora dando los últimos coletazos cara a la galería. Si hay que ser justos, tanto Carlos Marchena como Rubén Baraja, merecen, al menos, un trato similar al que se le concede (caprichosa e injustamente) a Albelda, pero mucho me temo que no será así, y espero equivocarme. Y desde luego Albelda no merece de ninguna de las maneras la revisión de su contrato, lo digo por si acaso, porque la que está cayendo es tal que me estoy oliendo un globo sonda sobre su renovación a la vuelta de 4 partidos. Y al alza!

Todo es mentira

La verdad es que no sé de que me extraño. La que está cayendo con el "partidazo" de Albelda es de impresión, pero tampoco nada nuevo ni mucho menos inesperado. Y es que, como se suele decir, se veía venir.

Parece que la prensa prácticamente al completo, y buena parte de la afición, están deseando que Albelda haga algo medianamente bien, por poco y esporádico que sea, para restregárnoslo a la otra parte de afición que no lo puede ver ni en pintura y le juzga duramente por su mediocre desempeño deportivo de los últimos tiempos.

Y es que lo de la "ovación unánime de Mestalla" del sábado es una más de las mentiras alrededor del ex-capitán. Lo que no puede ser y además es indecente, es que cuando se le silba somos 4 gatos, una minoría minoritaria y casi marginal de aficionados con mucho resquemor y que no sabemos perdonar, y sin embargo, cuando se le aplaude, es todo Mestalla al unísono y sin fisuras, la escenificación del perdón a David Albelda, por fin, todo Mestalla a sus pies reconociendo sus grandes méritos deportivos y dándole implícitamente la razón en su proceder.

Pues no, ni mucho menos es así por mucho que se empeñen en manipular la realidad para acomodarla a intereses personales. Yo estaba allí, así que puedo hablar con propiedad, desde mi postura crítica con el personaje, no lo voy a negar, pero con el mismo derecho a hacerlo. Y si bien es cierto que una parte importante de Mestalla aplaudió a Albelda, otra, tambien importante y representativa, calló o incluso silbó. Y pasa justamente lo mismo cuando se le pita, ni la protesta es unánime ni somos 4 gatos. Pero esto es como en las manifestaciones, el organizador cuenta 2 millones de manifestantes, mientras el gobierno cuenta apenas 100.000.

Lo que pasa es que es fácil manipular, muy fácil, generalizar es muy tentador y muy conveniente cuando interesa, y al final una mentira repetida muchas veces y por mucha gente, acaba siendo verdad, y queda lo que se pretende, no la realidad.

Tema aparte es la, en este caso sí, escandalosamente escandalosa unanimidad de la prensa deportiva valenciana alrededor de Albelda. Es muy, muy sorprendente que prácticamente todo el periodismo deportivo de esta ciudad respalde sin fisuras a Albelda y sostenga la paraeta de mentiras que le sustentan, como esa de que no denunció al Valencia si no a Soler, o que ya pidió disculpas por la denuncia, o que Koeman era el mismísimo demonio y él un valencianista honesto, incondicional y desinteresado, o, vaya, que Mestalla en pleno le ovacionó el pasado sábado.

Y es sorprendente porque la afición está claramente dividida entre los que directamente queremos que lo tiren a patadas del club, los más pragmáticos que piensan que si está aquí hay que intentar sacarle partido sin más historias, y los que lo admiran sin contemplaciones ni porqués. Y sin embargo toda la prensa está de su lado sin fisuras, prácticamente sólo se salen del camino los periodistas a la sombra de Soler, que obviamente no hablan bien de él. Pero todos los demás están a muerte con Albelda, lacayos obedientes y sumisos que silencian o disfrazan sus partidos mediocres, la inmensa mayoría, amplifican descaradamente cualquier detalle que le sea conveniente, y le hacen constantes y babosos panegíricos absolutamente tendenciosos y partidistas cuando la ocasión lo permite. No conozco a ninguno que exprese dudas o sea claramente crítico con Albelda. Y es raro de verdad. O Albelda es un truhán simpatiquísimo que en persona es capaz de ganarte para su causa y que le defiendas sin pensar, o hay algo que se me escapa. O no se me escapa pero es indemostrable y poco honroso.

En fin, resumiendo, que todo es mentira alrededor de la agitación pro-Albelda, empezando por el propio David Albelda, y como esto siga así va a acabar pareciendo que fue el Valencia el que le denunció a él y no al revés.

Para que que lo piense se lo confirmo, sí, me he quedado muy a gusto, soy muy mala persona y mal valencianista, por supuesto, y parte de esa afición marginal que no sabe perdonar, pero es que me cuesta hacerlo cuando soy el ofendido y encima el ofensor ni siquiera me ha pedido que lo haga.

pd: siento el ladrillazo.

Un empate con sabor a... empate

Ya, ya lo sé. No es lo mismo que el Sporting te empate en el último minuto que empatar a 0 contra el todopoderoso Barça. Pero, qué queréis que os diga, a mi me supo a poco. Ayer se perdió una gran oportunidad de ganar a un equipo casi invencibe y darse un enorme baño de autoestima y autoconfianza. Porque el Barça que pasó ayer por Mestalla no fue el equipo avasallador y brillantísmo que desarbola al equipo que le pongan por delante, y por contra el Valencia, a base de trabajo e intensidad, sí fue un equipo serio.

Sobre todo fue un gran partido defensivo, con mucho orden y ayudas, en el que la zaga demostró solvencia para contener el presunto vendaval barcelonista, que no fue tanto. Y también se hizo bien en medio campo, sobre todo un Banega demasiado retrasado que perdió la brillantez de otras veces, pero que demostró un tremendo oficio para presionar y hacer faltas tácticas cuando tocaba y dar pases rápidos.

Albelda estuvo mejor que de costumbre, es cierto, pero ayudado por el repliegue del equipo, que le hace estar arropado y ayuda a tapar sus carencias, y que ayer al menos se dedicó a dar algunas patadas, mucho más de lo que hace habitualmente. Eso le valió una ovación incomprensible de gran parte del público, una parte de la afición que parece estar deseando que Albelda haga literalmente lo que sea mínimamente bien, para restregarnolo a la otra parte, la que vemos a un tipo que quiso chantajear al club y que hace un partido decente por cada 50 indecentes. Pero bueno, el público es soberano, dicen.

Cabe destacar a Mathieu, que en principio jugaba de interior izquierdo, pero que en la práctica jugó de todocampista, desfondándose en ayudar en todo el campo, casi más como tercer mediocampista, y al que mandaron mucho "melones" que bajaba con criterio, una opción interesante que ayer desconcertó bastante al Barça y que fue una de las claves. Los de delante hicieron un buen trabajo, ayudando lo indecible en la presión, y saliendo con peligro, tanto que malograron ocasiones clarísimas.

Y bueno, está claro que fallar ocasiones clarísimas no es criticable, lo criticable es no hacerlas, pero así y todo, yo eché de menos a Zigic, un delantero de verdad y no un apaño, porque ayer, con la baja de Villa, jugamos sin delantero. Creo que habría sido más productivo, visto el buen trabajo de Mathieu, sacar a Zigic por Mata en la 1ª parte. Pero es muy evidente que Emery no sabe aprovechar las indudables virtudes de Nikola Zigic, y por ahí perdemos una su capacidad de intimidación y sus goles, que los hace, y de eso se trata, por si no se ha dado cuenta.

Pero bueno, hay quien dirá que la baja de Villa fue determinante, que hubo mala suerte, que el árbitro no ayudo mucho, y sobre todo que el único partido posible contra el Barça es el que vimos ayer, fuertes y concentrados defensivamente, y esperando transformar alguna ocasión a la contra. Puede que no sea el colmo de la valentía, pero entiendo que el Barça da miedo. Y es una lástima, porque este de ayer no daba casi y se escapó vivo.

Unai y sus despropósitos

Triste empate del Valencia CF en Lille. Si bien el resultado se podría considerar bueno en una liguilla, no lo es teniendo en cuenta el potencial de ambos equipos. Emery ha vuelto a los errores del año pasado, y en vez de rotaciones hace revoluciones, con lo que el equipo, casi completamente nuevo, pierde la dinámica ganadora y tiene que reinventarse.

El partido merece un pequeño análisis. Al principio el Valencia ha dominado sin aparente esfuerzo, y ha creado varias ocasiones muy claras que no ha aprovechado. Después yo creo que lo han visto demasiado fácil y se han dejado ir, lo que ha aprovechado el Lille para perder el miedo e irse hacia delante. Así, el partido ha tomado un cariz muy distinto y ha sido el rival el que ha dessprovechado unas cuantas ocasiones muy claras de gol que se ha encargado de desbaratar un inspirado César.

Para mi, de esa primera parte se extraen al menos dos conclusiones claras. Primera, Michel no es organizador, es más un medio punta trabajador e incisivo, pero no tiene aptitudes organizativas. De ahí que el medio campo haya estado bastante desaparecido, el equipo partido en dos y se ha abusado del pelotazo de Maduro o Navarro desde la defensa. Pero lo realmente insólito es que, en muchas fases, Albelda ha ejercido de organizador, de "playmaker", algo que ni siquiera sé muy bien como analizar, aunque de ahí extraigo la segunda conclusión. Que Albelda, si, David Albelda, haya oficiado de mediocentro organizador es inexplicable, increíble, y no comprendo como Emery es capaz de tales despropósitos. Si como mediocentro defensivo ha llegado a ser un rémora, como mediocentro ofensivo es ofensivo, si, para la vista y el espectáculo, pero nada más.

Y así ha ido. Hasta que no se han hecho cambios no ha empezado a haber cierto sentido en el equipo. Lo malo es que el gol de Mata ha hecho que de nuevo se confiaran demasiado y un error absurdo pero perdonable (por ser el primero) ha hecho que el Valencia se trajera un misero puntito de Lille.

Si, ya lo sé, también ha habido cosas buenas, no ha sido un partido desastroso ni mucho menos, y ha habido otros jugadores que no han estado a la altura, pero para mi eso es medianamente disculpable o comprensible comparativamente. Sin embargo, que Emery haya asistido impasible al espectáculo de ver repartir juego a Albelda mientras el rival nos pasaba por encima no tiene perdón de dios. Y por lo visto, esperar que Emery aprenda de sus errores es mucho esperar, lamentablemente.

Así las cosas, ya veremos si llegamos muy lejos en la nueva Uefa, yo digo que no mucho a menos que Unai se dé cuenta por fin de lo que cualquier aficionado puede ver sin esfuerzo.

Las circunstancias de la cosa

Continúo aquí con la línea argumental expuesta por Mario en blog VCF, y doy mi versión del mismo asunto, las circunstancias y excusas para un partido deplorable como el de ayer, que nos tiene sumidos a todos entre el desconcierto y el cabreo.

Lo del árbitro no es excusa, es cierto que el penalty no es, pero eso no puede excusar que no hayan tirado a puerta ni una vez en toda la segunda parte y que el equipo se haya mostrado tan blando y miserable. Por no dar, ni siquiera hemos dado al árbitro la oportunidad de compensar con otro penalty injusto a nuestro favor, porqué apenas si hemos pisado el área rival, ni más ni menos.

Lo de Unai es muy cierto, está perdido y desbordado, y se limita a ser cagón como norma, la antítesis del Unai Emery que nos vendieron y aterrizó en Valencia en verano, él sabrá por qué un cambio tan radical y clamoroso. Lo cierto es que hasta un parche que no va para estrella de los banquillos como Abel le ha sabido ganar en el planteamiento, y al final arroja muchas más dudas que certezas, y ya, ni queriéndo ser benévolo se encuentran argumentos para defender su labor, propia de un entrenador pusilánime, poco preparado, falto de reflejos, mal motivador, peor estratega y en realidad mucho más sumiso que hombre de club, que es lo que queremos ver en tantas decisiones incomprensibles al respecto de la elección de jugadores.

La plantilla desde luego es muy culpable, el factor más importante sin duda, porque al margen de tácticas e historias, si no metes la pierna ni presionas ni peleas, cualquier rival te pasa por encima, y eso es lo que ha pasado demasiadas veces esta temporada. Nuestra vieja plantilla de héroes del doblete está más acabada que Garrincha, eso sí, no falta quien los eleve al rango de im-pres-cin-di-bles a poco que hacen un partido más o menos digno, y es que quien tiene amigos no necesita más. Pero no, no nos dejemos engañar por vendeburras, nuestro equipo está para el desguace, y a eso es a lo que hay que dedicarse. Quizá el entrenador sería capaz de sacarle partido a un equipo joven y más dispuesto, y volver a ser el Emery valiente y hasta temerario que se supone que era, y no la engañifa que está resultando.

Otra cosa son las bajas y lesiones. Cierto es que se notó mucho la baja de Silva, pero creo que aun se notó más la de Marchena, que en los partidos de final de temporada que ha jugado en el centro del campo ha demostrado que dota el equipo de solidez y lo lanza al ataque dando pases inteligentes al medio punta o los delanteros, algo que el inútil de Albelda no hace por mucho que sus amigos quieran imponer realidades paralelas, y algo que Baraja ya no puede hacer porque le pesa demasiado el culo. Ahora, como se ha visto a lo largo de toda la temporada, a poco que esten disponibles los titulares son ellos, y es que donde hay patrón no manda marinero, o algo así debe pensar Unai.

En fin, que cada uno lo puede ver como quiera, para mi esto es un cúmulo de circunstancias que comienzan el año pasado, con la guerra anti Koeman, o quizá antes, con la guerra pro QSF, y en todo caso hay muchos más factores de los que se ven a simple vista, factores que están en un entorno que condiciona y toma demasiadas decisiones en este Valencia de opereta.

Derrota dolorosa y decepcionante

En otras condiciones se podría decir quello tan manido de que el de ayer fue el partido tonto de la temporada en el que perdimos de forma demasiado abultada sin merecerlo. Si no fuera porque partidos como el de ayer llevamos ya unos muchos esta temporada, desgraciadamente.

La sensacion es de decepción. Si bien es cierto que tampoco se puede ganar todo, también lo es que, jugandonos lo que nos jugamos, uno espera algo más de temsión y profesionalidad. Y no es que ayer viera un problema de actitud, si no más bien algo similar a la arrogancia, algo que hace que al equipo le falte el nervio y la voracidad necesarias para desmontar al rival y manejar la situación, lo que hace que parezca que el partido se puede decantar a nuestro favor en cuaslquier momento a poco que aprieten, pero eso no sucede si no hay un golpe de suerte.

Creo que a veces los jugadores se ven absurdamente superiores y dejan de lado la garra y la casta, empeñándose en querer hacer filigranas y lujos, paredes y más paredes, regates imposibles, jugadas por un centro plagado de defensas...

Bueno, es solo una impresión. La verdad es que si sale bien es vistoso, pero si no funciona hay que dejarse la piel y ponerse a la altura del rival en cuanto a batalla, nervio y empuje, algo que ayer el Valencia no hizo, sobro todo en una segunda parte terrible.

Lo que no es una impresión, si no una desilusión, es comprobar que Unai, el rey de la estrategia y un estudioso del fútbol según nos vendieron, no solo es incapaz de leer los partidos y cambiar las dinámicas y resolver problemas, si no que a veces incluso perjudica más que ayuda. Ayer, una vez más, estuvo muy lento de reflejos en la 2ª parte, cuando se veía que el Valencia se hundía a la par que lo hacía Rubén Baraja, limitándose a cambiar hombre por hombre en al interior derecho, (parece que se empeñe en machacar a P.Hernández poniendo de titular a un Joaquín que aporta poquísimo) y después hacer un doble cambio que dejó al Valencia tan partido por la mitad que regaló el centro del campo al Español, un absurdo que sirvió solo para dar mayor sensación de hundimiento. Pochetino tomó la iniciativa con el primer cambio y Unai ya fue a remolque y terminó de destrozar al equipo.

Otra cosa. Recuerdo que al llegar a Valencia dijo que prefiere ganar 5-4 jugando alegre y dando espectáculo, y sin embargo ayer en rueda de prensa dijo que tenía claro que el euipo que marcara primero se llevaba el partido, algo increible y desconcertante, porque demuestra pocos reflejos y fe en sus recursos, a la vez que algo parecido al conformismo e improvisación, y que lo suyo son las poses y la verborrea, pero en lo que concierne al juego se conforma con poner a los que menos problemas le van a crear y confiar en que sepan resolver por su cuenta. A mi me tiene bastane decepcionado incluso si entramos en Champinos, la verdad. Creo que es más un aprendiz de entrenador, ni siquiera una verdadera promesa, y quizá con jugadores desconocidos y hambientos puede funcionar, pero más debido a su propio empuje y ganas que a los conocimientos del entrenador. A final de temporada habrá que pensarse muy bien qué hacer con Unai.

Otro debate que diría que se zanjo ayer es el del medio campo. Yo defiendo que tanto Albelda cmo Baraja están más acabados que Castellanos y Tomás. Algunos creen que Albelda sigue siendo válido, pero ayer Marchena se marcó muy buenos pases, algo de lo que es incapaz el miserable de La Pobla Llarga, y una buena primera parte, defendiendo y lanzando al equipo. Y los que aun defienden a Baraja excusando su agotamiento en que no puede hacer solo el trabajo de medio campo cuando tiene al lado al estorbo de Albelda, ayer pudieron ver que incluso con el buen trabajo de Marchena, Baraja desparecía del partido al mismo ritmo que sus fuerzas, y que si la tocaba era para perder balones peligrosos. Así que, en resumen, Marchena, que no deja de ser un central reconvertido, mejora en mucho las prestaciones de Albelda, y Baraja, incluso con el trabajo de un mediocentro a su lado, no puede mantener el nivel que tuvo y ya nunca tendrá.

Bueno, que me enrollo, la clasificación para Liga de casmpeones se ha complicado mucho, pero una victoria frente al Madrid serviría para mentener las esperanzas. Espero que lo consigamos a pesar de todo.

Hoy han querido

No he podido ver el partido y ni siquiera lo he podido escuchar más que a retales por la radio, tampoco he podido ver hasta ahora imágenes ni resumen alguno, así que mal puedo opinar sobre hechos o situaciones concretas, pero creo que precisamente por ello puedo hablar sobre el partido y el resultado de una forma desapasionada y objetiva.

Y hay un conlcusión muy evidente. Al margen de alineaciones más o menos discutibles, al margen de una gestión absurda de la plantilla, al margen de justicias o injusticias, al margen de Albeldas y Barajas, al margen de la blandura del discuso y las incongruentes decisiones del entrenador, al margen de sistemas, dibujos tácticos o posiciones dentro del terreno de juego, al margen de maldiciones y rachas, al margen de buena o mala suerte, al margen de todo esto que también tiene su trascendencia, lo verderamente importante y decisivo es la predisposición, las ganas, la actitud y la voluntad de los jugadores que visten la camiseta del Valencia.

Por lo que sé, el Valencia ha hecho una buena segunda parte con 10 jugadores, y una pésima primera con 11. Lo que quiere decir que hoy, por fin, han sacado el orgullo y la verguenza, han visto las orejas el lobo, se han olido el desastre y han querido, simplemente, han querido. Y cuando un equipo gana en esas condiciones tan adversas poco se puede achacar a decisiones del entrenador o sistemas, simplemente es que han puesto lo que tienen que poner. Hoy se ha demostrado que estos jugadores, si quieren, saben y pueden, y si no quieren o no ponen todo el interés necesario en poder, da igual el dibujo táctico, las decisiones del entrenador, el estilo de juego o mil y una variantes que se puedan argumentar.

Unai es muy criticable en muchos aspectos, la propia gestión institucional del equipo es muy criticable sin duda, pero de la deriva deportiva solo tiene culpa la plantilla, y hoy se ha visto con claridad. Así que a ver si espabilan, a ver si continuan mostrando orgullo y una actitud honesta y profesional, y a ver si aun da tiempo para que esta temporada no se vaya también a la basura.

El calzonazos

Estoy harto, la verdad, harto de Emery, de sus incongruencias y sus decisiones propias de un calzonazos de libro. Y creo que ya es momento de quitar la broza e ir al grano. Y no me refiero a mi mismo, sino al valencianismo en general.

Yo me pregunto, quién hace las alineaciones en el Valencia? Y no es una pregunta retórica, lo digo en serio, tengo verdaderas dudas de que realmente sea Emery quien decide las alineaciones de cada partido. No digo que le den una nota con la alineación, o que alguien le ordene que juegue este u otro jugador, pero visto lo visto tengo muy claro que Unai no se siente libre para tomar decisiones sobre los jugadores de su plantilla, y por ello lo hace condicionado o asustado, o ambas cosas. Y por quién? Pues por las vacas sagradas del vestuario y sus "hermanos".

Hace un tiempo habló de punto de inflexión y dijo que a partir de ese momento las cosas iban a cambiar. El otro día, en un ejercicio de realismo y sinceridad, el entrenador valencianista vino a decir que la plantilla tiene tendencia a bajar los brazos, y reconoció que algunos jugadores no están todo lo implicados que debieran. Fernando le echó una mano con el comunicado en el que señalaba la actitud de algunos jugadores, creo que conscientemente viendo la debilidad del entrenador.

Y qué hace Emery? Pues en el partido contra el Recre saca un 4-3-3 buscando, se supone, mayor presencia del medio campo, y en el eje del equipo pone a Baraja, Albelda y Edu, que entre los 3 no hacen 1 y tienen menos fuelle que Españeta, y a Silva por la derecha, que parece jugar por decreto aunque hace tiempo que no da pie con bola. Y así nos fue, un partido penoso y una vez más el equipo rival que parece un claro aspirante a ganar la Champions League este mismo año, aunque no la juegue y sea de los últimos en Liga. Visto lo visto no cabe más que entender que los jugadores que no están implicados son Michel y Maduro, y el punto de inflexión era cargarse de las alineaciones a P. Hernández, Del Horno y Manuel Fernándes. Lógico no?

Por si fuera poco, un jugador llega tarde al entrenamiento, y en vez de mostrar mando en plaza y solicitar una sanción personalmente, lo manda mansamente a hablar con el director, como si fuera un chiquillo en el colegio y él un bedel sin autoridad. En esa misma rueda de prensa le preguntaron si tenía controlado el vestuario, y dijo que sí, seguramente porque no puede decir otra cosa, pero no se lo cree ni él.

Conclusión, Emery es un figa mustia que se deja llevar esperando ser simpático y caer bien, que no tiene valor de enfrentarse a las vacas sagradas del vestuario por miedo a que le den la espalda, un pusilánime capaz de pagarla con los jugadores más débiles pero incapaz de enfrentarse a los poderosos mediáticamente hablando, que da unas ruedas de prensa anodinas llenas de su verborrea retórica pero vacua, y que no está capacitado para dirigir al Valencia y lo lleva demostrando desde hace meses. Porque si estamos de acuerdo en que la culpa de los malos resultados es sobre todo de los jugadores, también tenemos que llegar a la conclusión de que la buena racha de principio de temporada era también gracias a los jugadores, y Emery era y es un "pasmao" que solo sabe charrar sin parar pero es incapaz de mostrar personalidad y esos conocimientos que le suponíamos. Y si la culpa del mal juego es de los jugadores, la culpa de que esos jugadores puedan seguir arrastrándose por el campo y sin jugar a nada una jornada tras otra es de Unai Emery, por cobarde. Y punto. Todo lo demás es broza y querer taparse los ojos.

Si a Emery le das una plantilla de chavales jóvenes y humildes dispuestos a correr sin descanso y ordenarse tácticamente, puede hacerlo bien, estoy seguro, pero si le metes en un vestuario de jugadores consagrados y que se sienten 10 veces más listos y fuertes que él y pretenden hacer lo que les da la gana, se lo comen con patatas y acaba en un rincón chupándose el pulgar, sobrepasado y asustado como un niño pequeño.

Así que, una de dos, o tiramos a todas las vacas sagradas y le dejamos Emery un vestuario limpito y fácil, o si, como presumo, no podemos deshacernos de jugadores con años de contrato y fichas altísimas, ponemos un entrenador de verdad que mande y ponga a los mejores y haga lo que tiene que hacer.

Y mientras tanto le pediría a Emery que se calle de una vez y no siga diciendo tonterías para justificar que no tiene los suficientes arrestos para poner a los jugadores que lo merecen y sentar a los que también lo merecen.

Claves para la planificación deportiva y el futuro del Valencia CF

Hoy he visto la luz, por fín me he dado cuenta de lo que necesita este equipo. El partido no lo he podido ver bien por compromisos sociales, solo la 2ª parte y a golpes en los chinos. El Valencia me ha parecido más inofensivo que Blancanieves, y si en su momento hicimos "el millor arranc de la historia", ahora llevamos 5 derrotas seguidas fuera de casa, algo que no sucedía hace la intemerata.

Bueno, a lo que iba, no me voy a andar con rodeos. El futuro deportivo de nuestro Valencia depende de la planificación, y en ese sentido voy a dar las claves que nos llevarán al éxito. Debemos basar el Valencia de años venideros en 3 pilares fundamentales, a saber, Albelda, Baraja y Angulo, nuestro eterno y maravilloso doble pivote y el gran jugador polivalente. Estos 3 jugadores son el eje básico sobre el que asentar el futuro. Jugadores experimentados, que sienten la camiseta, con garra, carisma y calidad a raudales, con hambre de títulos y gloria y con gran poder físico y técnico para ser la base del equipo durante muchos años más.

Como complementos necesarios hay que mantener y dar un papel predominante a Vicente, Morientes, Edu y César Sánches, quien a pesar de haber llegado hace muy poco cumple con todos los requisitos para ser un jugador de presente y de futuro en este equipo. Recomiendo muy encarecidamente repescar al gran Santi Cañizares, un portero muy querido por el valencianismo, recién retirado por culpa de R. Koeman pero al que le queda mucho fútbol por delante. Como colofón, y para dar una alegría a la afición trayendo una estrella emergente, intentaría por todos los medios fichar a Fabián Ayala al Zaragoza pagando lo que haga falta. El ratón sería la guinda para asegurar un equipo con todo el futuro por delante.

Por supuesto evitaría en lo posible mantener en el equipo a jovenes sin bagaje ni ascendencia como Fernandes, Maduro, Carleto, Banega o P. Hernández, e incluso daría un papel muy secundario a jugadores del perfil de Mata, Michel y similares. La juventud y fogosidad de la juventud no pueden interferir en la armonía y saber hacer de nuestros héroes del pasado, presente y futuro.

Desde luego mantendría a Unai Emery, que parece haber comprendido y asumido a la perfección esta filosofía vanguardista y valiente, no como el anterior entrenador que naugragó lastimosamente intentando experimentos absurdos y ninguneando a algunas de nuestras grandes estrellas.

Con estas premisas se consigue mantener la paz y tranquilidad del vestuario, algo básico, y así tener contentas y felices a nuestras estrellas, y con ello el futuro es nuestro. Quizá pasemos unos años malos, rondando descensos y con mal juego y resultados, pero a la larga ésta es la filosofía correcta y lo que nos va a traer un futuro brillante lleno de títulos y alegrías para la afición.

Amunt Valencia!!




a ver si así...

A vueltas con el medio campo

Es raro. Gran parte de la afición conincide en que el centro del campo del Valencia no tiene capacidad de mover al equipo ni la potencia suficiente para soportar los embites del rival durante todo el partido, sea el que sea. Pero hasta ahora hemos estado jugando con nuestros héroes del doblete, un Baraja que no es ni sombra de lo que fue, y un Albelda muy controvertido, que parece contar con una extraña patente de corso según la cual es considerado por la prensa de los mejores aunque haga partidos muy mediocres, cuando a otros por mucho menos se les crucifica sin piedad.

Manuel Fernandes ha jugado bastante, es un jugador con unas cualidades magníficas pero que hasta ahora ha mostrado con cuentagotas, en parte porque no parece contar con la confianza plena del entrenador, que lo cambia siempre antes que a otros que no lo hacen mejor ni demuestran maýor capacidad. Es un jugador de futuro pero también de presente, y más en estas condiciones en que el equipo necesita un golpe de timón. Pero, como cualquiera, necesita continuidad y protagonismo para conseguir rendir, también la comprensión de la grada cuando falle, y sobre todo encontrar su verdadero rol en el equipo . Según se puede ver, ni es un organizador ni tampoco un medio defensivo al uso, así que no sería descabellado pensar que el equipo podría intentar aprovechar sus grandes cualidades amoldándose a él, y no al revés. Saber ubicar a Fernándes para aprovechar sus cualidades tendría que ser prioritario para Emery este momento, y podría ser una solución. Si ni es ni una cosa ni otra quizá es que es las dos a la vez, o ninguna, y a lo mejor se podría intentar algún sistema en que se le arropara para poder darle libertad de movimientos en vez de pedirle una rigidez táctica que a día de hoy no tiene.

Ahí podría entrar Maduro, que es un mediocentrto defensivo
con evidentes cualidades que está demostrando no ser tan malo como algunos nos quisieron hacer ver. El chico lo está haciendo bastante bien de central de circunstancias, tiene anticipación y se posiciona bien, un desplazamiento de balón decente en corto, cubre mucho espacio y aunque no tiene gran contundencia, sí sabe hacer faltas cuando toca e ir al choque, y no es desde luego el peor central a pesar de no ser su puesto, y me parece a mi que merece de una vez la oportunidad de jugar en su posición real con continuidad. Sería un muy buen escudero para Fernándes, y merece poder demostrarlo.

Si se llega a la conclusión de que gran parte de los problemas defensivos del equipo pasan por el mediocampo, y es muy evidente, con la vuelta de Albiol es el momento de que jueguen él y Marchena de centrales, con la ayuda de Moretti en espera de Alexis, e ubicar de una vez y definitivamente a los mediocentros con mayores posibilidades reales, los que de verdad pueden aportar físico y capacidad de trabajo los 90 minutos, y no nuestras viejas gloria que juegan por lo que fueron y ya no son.

En estas cosas es en las que Emery debería demostrar esa valentía que se le supone, y sentar de una vez a Albelda y Baraja, que queden para suplentes con caché, y dejar crecer a Fernándes y Maduro, con una juventud y ganas que el Valencia necesita imperiosamente.

Valencia CF 3 - Villarreal 3. El partido que yo he visto.

Extraordinario partido en Mestalla, en el que, forofismos aparte y a pesar de la decepción, el empate final hizo justicia a dos equipos ambiciosos y luchadores que dieron un espectáculo brillante. Pese a todo el Valencia se dejó empatar dos veces cuando tenía la victoria en la mano.

Una primera parte de fútbol de ataque puro y duro, eléctrico, vertiginoso, espectacular, con ocasiones contínuas en ambas áreas, y que se ha saldó con un 2-1 lo mismo que podía haber quedado 4-3. Los dos equipos salieron al ataque sin concesiones ni especulaciones de ningún tipo, una actitud elogiable por valiente y muy entretenida para el aficionado. La suerte sonrió pronto al Valencia, con gol de de Baraja, y poco después en una jugada espectacular de contraataque, con una asistencia realmente sorprendente de Albelda, y una finta prodigiosa de Villa que dejó sentado a su defensor y batío al portero por el palo corto. A partir de ahí el Valencia se dedicó más a verlas venir, y un Villarreal realmente encomiable a atacar y crear muchas ocasiones, lo que hizo que Renan se luciera en varias buenas paradas y propició nuevos contraataques del Valencia que no fueron letales de milagro. Casi al final el Villarreal consigió un merecido gol en un despiste defensivo del Valencia.

En la segunda parte la cosa fue distinta. El Valencia salió más replegado y cedió el mando del partido a un Villarreal que se fue al ataque con ganas de empatar, mientras el Valencia intentaba contraatacar con peligro. Fue un juego mas posicional y táctico. El Villarreal consiguió el empate, y a partir de ahí volvió el toma y daca en el que ambos equipos pudieron ganar o perder. El Valencia se volvió a adelantar con golazo de cabeza de Edu, y de nuevo empató el Villarreal con gol de penalty ingenuo y claro cometido por Joaquín. Al final, con los dos equipos cansados por el esfuerzo, se firmó el empate.

El experimento del Albelda en el lateral a mi no me ha gustado, porque fue por ahí por donde el Villarreal llevó casi todo el peligro, y eso que no tuvo enfrente a un interior de verdad, si no varios jugadorers no especificos de banda que se fueron turnando hasta la salida de Pires, que tampoco es ya un prodigio de velocidad. Un interior clásico y rápido le habría ridiculizado. Yo creo que la estupenda asistencia que le hizo a Villa en el segundo gol le hizo crecerse y pensar que podía lucirse en Mestalla, y ello hizo que se pegara 3 carreras ofensivas más tribuneras que útiles, que solo sirvieron para dejar un agujero enorme por su banda, además de desfondarse y desaparecer absolutamente. Un experimento que no debería repetirse, aunque según Unai ha hecho un gran partido, lo que hace pensar que no me va a hacer mucho caso.

En la primera parte casi todos los jugadores estuvieron bastante bien, con contínuos desdoblamientos y apoyos, con un juego muy vertical y rápido, pero en la segunda algunos acusaron demasiado el esfuerzo o estar fuera de su puesto habitual, o ambas cosas. Además, en general estuvieron demasiado blandos y permisivos, con pocas faltas, dejando jugar demasiado al rival, con un medio campo desfondado y una defensa de circunstancias, y se dejaron empatar cuando podrían haber contemporizado y enfriado el juego. En cualquier caso, una actitud y empeño tan encomiables como el de hoy no pueden criticarse sin ser un poco injusto.

El árbitro tomó decisiones controvertidas. Permitió el juego duro de algún defensa del Villarreal, no pitó un claro penalty a Mata, y pitó el final con un corner a favor del Valencia. En el penalty de Joaquín acertó.

Al final el sabor es agridulce. Si bien hay que reconocer qu el Villarreal fue valiente e hizo un buen partido, lo cierto es que el Valencia dejó escapar una buena oportunidad de alejar a un rival directo al que tenía ganado.

Última Hora!!

Ultima Hora!

Según los rumores que circulan hoy por la ciudad, el Valencia CF va a comunicar oficialmente que el presidente Vicente Soriano NO va anunciar la venta de las parcelas de Mestalla antes de fin de año. Por lo visto, leves problemas de última hora, lo que se suelen llamar flecos, van a impedir que éste cumpla la promesa de anunciar al comprador del viejo Mestalla antes del 31 de Diciembre, como anunció.

Ello no quiere decir en ningún caso que la compraventa no sea un hecho, ni mucho menos. Como ya se encargó de anunciar el presidente, la venta está cerrada y bien cerrada por una cantidad que ronda los 300 m. de euros. "Lo hemos conseguido", dijo en junta de accionistas, aunque por deseo del comprador no mostró los papeles de la firma, y el Valencia ya cuenta de facto con un superavit de 140 millones de euros para la temporada que viene producto de tal venta.

A pesar de la lógica sorpresa ante el incumplimiento del compromiso, este ligerisimo contratiempo no debe preocupar a la afición valencianista, ni va a mermar de ningún modo la crediblidad de Vicente Soriano. El hecho de no haber cumplido la 3ª o 4ª promesa de hacer público el acuerdo debe interpretarse dentro las lógicas precauciones que hay que tomar en estos casos, tal y como la afición y la sociedad valenciana saben de sobra.

Las diferentes redacciones deportivas valencianas ya han sido informadas al respecto por medio de ese gran hombre que es Damián Vidaengany, y siguen absolutamente confiados en la magnífica gestión de Vicente Soriano y sus hombres, que han conseguido ya varios logros tan importantes como, en el terreno deportivo, la rehabilitación del mejor jugador de la historia del Valencia, David Albelda, que había sido injustísimamente tratado anteriormente, y en el terreno económico la consecución del préstamo de 40 m. de euros que servirán para seguir tirando hasta que nuestro presidente pueda por fin anunciar la venta, préstamo que de ninguna manera se ha conseguido a costa de hipotecar aún más el futuro del club, como se ha dicho desde determinados foros antivalencianistas

Por lo que hemos podido saber, en breve se comunicará el nuevo plazo para anunciar la venta de los solares de Mestalla, esta vez sí de forma definitiva, lo que podrá ser en Febrero, para fallas, o directamente depués de las olimpiadas de Londres, y así cumplir el compromiso contraído por el presidente valencianista.

Amunt Valencia!



Ehhh, que noooo, que es una bromaaaaaa, que os lo creéis todo! XDDDD

Feliz día de los inocentes!