Tenemos lo que nos merecemos

Bueno, pues ya está, lo que tenía que ser, ha sido, una vez más. La ilusión, la esperanza y el empuje de una gran afición volcada con el equipo, y dispuesta a perdonarlo todo, no sirvió de nada. El globo de la ilusión, de nuevo y como siempre, nos estalló en la cara. Yo estaba en el lado pesimista/realista de la afición, reconozco que ya me cuesta mucho creer en milagros, pero como valencianista de corazón, al llegar a Mestalla me imbuí del gran ambiente y animé como el que más. Esfuerzo inútil.

Dicen que la eliminatoria se perdió en Madrid, pero no es cierto, en Madrid se puso cuesta arriba pero gracias al milagroso gol de R. Costa aún era remontable, y en la vuelta, en Mestalla, ante la denostada pero enorme afición valencianista, se echó a perder definitivamente y sin paliativos. El VCF no fue capaz siquiera de ganar, de acercarse un poco, de ilusionar a su afición. Ganar sin llegar a enjugar la diferencia
habria sido cruel, nadar para quedarse en la orilla, pero al menos se habría visto la final de cerca. Pero ni eso, el VCF fracasó miserablemente en Mestalla, ante su afición volcada y rugiente, fue incapaz ni de acercarse un poco a Bucarest, ni un poco.

El VCF se vació en la 1ª parte, esfuerzo más cosmético que práctico, un espejismo propiciado por el excelente ambiente y animación en las gradas, esfuerzo baldío al fin y al cabo. Y en la 2ª fue como tantas otras segundas partes, un equipo fundido, acabado, asfixiado por la disposición táctica que impone el entrenador y el buen trabajo del rival, que ya conoce cómo va la cosa.  Y es que el ATM interpretó mejor la eliminatoria en los 2 partidos. Un técnico recién llegado ha sabido dirigir a su equipo con maestría y disciplina, imponiendo nervio y concentración, algo digno de tener en cuenta y reconocerse. Lo mismo, pero al revés, que Unai, un técnico absurdo y patético, un eterno aspirante, el de la mentalidad ganadora del 'todo a 100', incapaz de ello en 4 años.

Ni siquiera la presencia de 'El salvador' Albelda, ése que por lo visto gana partidos él solito con su sola presencia, su carácter, su compromiso, y bla bla bla, fue capaz de insuflarle al equipo el carácter suficiente para ganar. Para perder igual no hacía falta tanta historia, digo yo, podría haber jugado Topal que es futuro y no pasado, no hacía falta tanta tontería, tanto salvador, tanta estupidez, tanto bandazo absurdo, ahora sí, ahora no. El caso es que la grada ovaciona a Albelda y pita a Topal, pues bueno...

Y ayer también se pitó a Parejo, que sí, que perdió un balón que costó un gol, pero que, como mediocentro creativo está obligado a arriesgar en cada regate y cada pase, con la posibilidad real de que le roben balones de vez en cuando. Es el ingenuo, arriesgadísimo y para mi estúpido posicionamiento en el campo lo que hace que cada pérdida suponga peligro muy real para el VCF, y goles como el de ayer o el del otro
día por fallo grave de Topal. Pero oye, que Parejo es malo y no vale, ni Banega, Costa, V. Ruíz, Maduro, Topal y Rami tampoco, pues bien. Y al único malo de cojones, que además tuvo la osadía de poner contra las cuerdas al VCF, que sólo sirve para crear desunión y polémica en el valencianismo, a ese le ovacionamos y le hacemos de paso el culo gordo a todos sus palmeros, defensores y milongueros profesionales. Tenemos lo que nos merecemos, en serio, lo creo de verdad.

El VCF es desde hace años un equipo lastimoso, un juguete roto a merced de palmeros, desalmados, milongueros, arribistas, desaprensivos, vividores, trepas, ventajistas y advenedizos. O esto cambia, o nos vamos a la mierda. Yo puede que lo haga, estoy muy harto. O se hace un esfuerzo por generar ilusión y competitividad real, o definitivamente, como creo desde hace años, van a tener que pagar por que asistamos al campo a animar, porque pagando no va a ir no dios.

Por último, desde aquí quiero mandar un mensaje de ánimo a Sergio Canales. Se haconfirmado que tiene otra larga convalecencia por delante, 6 meses más. Lo sientomucho por el chaval, no lo merece. Cuando llegó no me convencía, lo tenía por unjugador de moda, más guapo que otra cosa, pero ha demostrado mi error, y lo asumo, esun muy buen pelotero, de lo mejorcito del VCF actual. #AnimoCanales

Ya está bien

Hoy es un mal día para el valencianismo, otro mal día, uno más de una larga lista. Entre aquella primera SuperCopa herencia del título ganado por el denostado R. Koeman, que el VCF desperdició cuando tenía todo a favor, y  el nuevo ridículo de ayer en el Calderón, hay una dilatada lista de decepciones, humillaciones y fracasos del VCF, una letanía interminable que se prolonga mucho más de lo aceptable.

Yo me pregunto, queda alguien, en su sano juicio se entiende, que siga defendiendo o excusando la labor de Unai al frente del VCF? Para que conste, acepto que los argumentos que se esgrimen a su favor son sólidos y defendibles, a saber, que el club se ha desprendido de sus mejores jugadores, ha tenido un equipo nuevo cada año fichando jugadores poco contrastados que finalizaban contrato porque la economía del club no permite mayores alegrías, y pese a todo ha conseguido mantener al VCF entre los mejores de la Liga clasificándolo para jugar año tras año la Champions League, además de ser un hombre de club dispuesto siempre a aceptar la responsabilidad, dar la cara  y tragar con todo sin excusas ni quejarse públicamente. Muy bien, perfecto.

Pero, es suficiente? Pues no, ni de lejos. Porqué? Pues porque lo que es bueno para unos es horrible para otros, y me explico. Unai es un entrenador ideal para los actuales dirigentes del VCF, lo usan como parapeto y para intentar esconder la mediocridad instalada en el club, evidente por otra parte. El VCF de los últimos años es un club muy mediocre, lastimoso, sin aspiraciones ni metas más allá de sobrevivir, herencia de una administración lamentable. Y para ello es un entrenador útil, capaz de mantener la apariencia y cierta competitividad que llega para ser al menos 'el mejor de los peores'. Al actual presidente del VCF, la voz de su amo, sumiso y anodino, tirano en su casa pero incapaz de levantar la voz contra los graves agravios comparativos de nuestra Liga, le viene muy bien un entrenador tan sumiso y anodino como él, obediente, callado y cobarde, capaz de mantener al equipo fuera de peligro sin más y a él en el cargo.

Pero, y qué hay del Club? El VCF no es Llorente, ni Unai, ni una empresa, ni una ONG, ni un nombre o unos números. El VCF es una institución, ya casi centenaria, y sobre todo es su afición, el sentimiento de los que lo siguen y lo mantienen, está en el corazón de sus aficionados, y en él y por él vive. Y ése corazón está al borde del infarto. Para el Valencia Club de Fútbol, la institución y su afición, Unai es una lacra, un insulto, un villano capaz de arrastrar su nombre por el lodo, de llevarlo de una humillación a otra sin rubor, de manchar su historia y su nombre de forma insultante, un entrenador de medio pelo incapaz de dotarlo de un mínimo de orgullo y competitividad, vulgar, mezquino y risible, que no comprende el valor de lo que tiene entre manos, ni entiende el gran dolor que causa cada afrenta a la que nos somete.

Si lo de ayer fuera un partido aislado poco se podría criticar, pero no lo es, es la enésima prueba de que el VCF de Unai es un equipo endeble, quebradizo, patético, sin ideas, sin esquema, sin orgullo ni alma, una caricatura de equipo al que cualquiera puede llevarse al huerto. Tras 4 años de 'nada', lo que hay es 'nada', un equipo hueco, falso, de cartón piedra, aparente y capaz de momentos brillantes, pero tan falible e inseguro que a la mínima se desmorona, una infamia. Unai Emery es mentira, y su VCF es una enorme mentira.

Que se vaya de una vez, por favor. Llevo 3 años diciendo que este tipo es mentira, que con él el VCF no va a ninguna parte. Aquí mismo podrás comprobar que todo esto se veía venir, que ya se vio desde el primer momento por más que muchos no lo quisieran ver, que está todo dicho hace años. Se podrá discutir si hay más, si Unai es sólo la punta del iceberg, o si los jugadores son más o menos culpables que él mismo, pero no se puede discutir que el VCF actual es lamentable, desgarrador y lacerante.

Estoy seguro que con otro director de orquesta esto puede sonar mil veces mejor. Estoy seguro que ésta misma plantilla con un capataz competente puede hacer que se acaben las vejaciones, al menos. Estoy seguro que, aunque no podamos medirnos a los más poderosos, esto es mejorable. También sé que con un presidente más ambicioso y orgulloso ésto no habría sucedido, con un presidente valencianista de verdad y no un simple gestor al servicio de intereses bastardos, el VCF no sería una burla patética. La pesadilla Unai tuvo que acabar al 2º año, los 2 siguientes han sido regalo de Llorente y los que le han reído las gracias. Que se vaya Llorente también, por dios, que se largue de una vez. Cada cual que cargue con su culpa. Ya está bien.

VCF - RM empieza la cuenta atrás

Quería presentar el partido y ver qué sensaciones tenemos, pero al final me ha salido una arenga, se me ve el plumero forofo. Ahí va.

Quedan 3 días. El Sábado a las 22.00 horas, en Mestalla, uno de los partidos más esperados del año. El (odiado por muchos) Real Madrid del todopoderoso (bueno, no tanto) Florentino Pérez, llega a Mestalla como líder de la Liga, a 4 puntos del VCF que es tercero (el puesto para el que nos ha destinado la historia si nadie lo remedia). Una victora local acercaría a un punto al VCF y quitaría probablemente el liderato al RM, una victoria visitante haría que en apenas un tercio de temporada el VCF se alejara 7 puntos del líder, lo que en la práctica haría que ni siquiera quedara la remota ilusión de luchar por la Liga.

Durante la historia de estos enfrentamientos ha habido de todo, victorias casi épicas y derrotas humillantes, todos tenemos en la memoria ambos casos. Pero lo que tenemos más fresco fue lo de año pasado, ya sabéis todos lo que pasó, el VCF hizo el pasillo de campeón antes y durante el partido, y los suplentes del RM se pasearon por Mestalla como por su casa. El indignante 0-4 de la primera mitad es algo que aún duele mucho al valencianismo, y hace recelar de la competitividad real y el orgullo de los profesionales que lucieron el escudo en el pecho. Y algo así no se puede repetir, si ya fue inaceptable el año pasado, repetirlo sería como reírse de la afición.

Claro, se puede perder contra el RM, de hecho es lo más probable habida cuenta de lo que le cuesta al VCF de Unai ganar a los grandes, no hay que engañarse. Pero perder es una cosa, dolorosa pero entendible siempre que la actitud sea la correcta, y perder con humilación incluída, otra. La afición debemos exigir máxima concentración, la mejor predisposición, la defensa de nuestro escudo con orgullo, y la lucha hasta el agotamiento para que no queden dudas del compromiso de todos, se gane o se pierda.

Quizá suene a arenga, demasiado dramatismo, puede ser, pero este partido, cuya victoria hace años casi justificaba una temporada, es de lo que que hacen mucho daño caso de perder de paliza, y hace sacar fuerzas y ánimos de donde no los había para hacer una temporada, quizá, de alegrías para la afición, en caso de victoria, y mucho más si es clara e indiscutible. Se va acercando la hora del partido, el odiado RM, máximo exponente de la prepotencia y omnipresente en los medios a costa de los demás, merece salir de Mestalla con el rabo entre las piernas, el VCF y su afición se merecen el homenaje de una victoria que son más que 3 puntos. Se le puede ganar al RM? Pues claro que sí, es cuestión de apretar cada uno con lo que tiene, de que sientan la presión de todo un estadio, árbitro incluído, y de que los jugadores del VCF lo pongan todo desde el minuto 1 para hacerlo. Y si al final perdemos, pues bueno, que nadie pueda decir que no se ha dado y se ha intentado con todo.

En fin, dicho esto, cómo lo véis? Qué sensaciones tenemos para el partido?

No hagamos otra chapuza, por favor

Parece que por fin se mueve el nuevo Mestalla, una noticia esperadísima y de enorme importancia para el VCF. Según ABC las obras se reanudarán en Enero, pero no es todo tan ilusionante como parece. Según he escuchado por ahí se pretende hacer un estadio de mínimos, lo imprescindible para poder jugar, descubierto y con sólo la tribuna techada con cubierta, un estadio sin acabar realmente. Y hasta ahí llega la ilusión. Esto sería un gravísimo error porque el estadio quedaría para siempre a medias, tendríamos el 'buñuelo 2', se habría hecho es esfuerzo para quedarnos más o menos igual, un error estratégico muy grave.

Ahora es el momento de apretar y hacer las cosas bien por una vez. El VCF tiene un problema, para también lo tienen Bankia y la ciudad de Valencia, y por tanto los políticos, y hay que saber jugar la partida. El VCF no puede ni debe conformase con medianías, no se puede volver a hacer una chapuza, otra vez no, para chapuzas nos quedamos como estamos en el viejo y entrañable Mestalla. El estadio que se proyectó es, gestión de Soler aparte, un icono para Valencia ya antes de ser realidad, una maravilla que puede convertirse en un icono también para el fútbol europeo y mundial al que acudirían como moscas las empresas, ávidas de asociarse a algo así. Sin embargo, un campo de medio pelo, funcional pero anodino, no podría atraer interés e inversiones, dinero vaya, que sí atraería un hito arquitectónico como el proyecto inicial. Y desengañémonos, si se hace a medias se va a quedar a medias 'ad eternum', no se va a poner ni un duro más para acabarlo, tendremos un campo a medias para siempre, para vergüenza propia y ajena. Así que, si se cambia el proyecto, sólo puede ser para mejorarlo, y no para hacer un buñuelo. Si hemos esperado estos años podemos hacerlo unos pocos más, pero no hagamos otra chapuza.

Éste es el video de presentación del nuevo Mestalla, el que a todo el valencianismo puso de acuerdo. Si lo proyectó Soler como si lo hizo Bin Laden, éste es el estadio que queremos, así que no nos conformemos con salir del paso, no volvamos a ser el hazmerreír, no hagamos tonterías y seamos ambiciosos por una vez. El VCF merece un estadio así.

'El Bombero futbolísta' la evolución del juego del VCF de Unai, por fin!

Quién decía que el VCF no juega a nada? O que no sabemos a qué juega? Hoy hemos visto lo que tanto esperábamos, ya sabemos a qué juega nuestro VCF y lo que puede ofrecernos. El VCF de Unai Emery, por fin, ha encontrado un estilo reconocible y personal. Tras 4 largos años buscando el camino por fin se ve el fruto del trabajo.  Si hasta ahora el juego del VCF era insulso, a partir de hoy se instaura el estilo de juego 'charlotada', que si bien no da puntos, si que, al fin, entretiene y hace reir y disfrutar a la sufrida afición, que es lo importante.

Es la evolución y el fruto de tanto trabajo. A imagen y semejanza del famoso espectáculo de culto 'El bombero torero', el VCF de Unai ha descubierto por fin su vocación y su forma de juego, y ha presentado en sociedad 'El bombero futbolista' un espectáculo divertidísimo, lleno de equívocos, chanzas, guiños al público y diversión, mucha diversión.

Ya decimos que puntos no da, excepto hoy, precisamente el día del estreno, en que sin pretenderlo ni saber cómo, se ha conseguido una victoria que ha dejado un amargo sabor de boca a todos, por cuanto ha empañado el bonito espectáculo humorístico. Pero bueno, da igual, es lo de menos, lo importante es que el VCF de Unai ya tiene estilo, ya sabemos a qué juega, por fin vamos a difrutar viendo a nuestro equipo, y eso los aficionados lo agradecemos, que es lo importante.

Gracias a todos los profesionales, desde el presidente, entrenador y jugadores, por tanto trabajo y por no haber dejado de preocuparse por la afición hasta conseguir éste fantástico logro.

Amunt Valencia!

pd: Aviso que van a haber ostias para recoger las entradas gratis para Champions, yo avisaría a Protección Civil para evitar posibles disturbios en la recogida de entradas, porque la demanda puede ser brutal y las colas kilométricas.

Un VCF marca Hacendado

Confieso que yo fuí uno de los que se ilusionaron, uno de muchos. Recuerdo cuando fuímos líderes del campeonato, que fue bonito mientras duró, pero fue muy poco. En http://redvalencianista.com/ se puso un encuesta preguntando si el liderato era circunstancial o el VCF de Unai era por fin un equipo sólido. Supongo que se impuso la prudencia, pero en el fondo casi todos albergábamos la esperanza de que por fin se hubiera encontrado un estilo y el carácter necesario para afrontar la Liga con la competitividad necesaria, y con ello garantías de disfrutar por fin de nuestro equipo.

Pero no, como tantas otras veces, era sólo ilusión. En apenas 8 jornadas hemos vuelto a ver al VCF de siempre, el de los últimos 4 años, limitado, blando, incapaz e incompetente (por falto de competitividad), un VCF decepcionante. En Liga y Champions las sensaciones son las mismas, somos un equipo que puede tener destellos de vez en cuando, pero en el cómputo global no pasa de mediocre. Y bueno, ya voy despertando del sueño, qué le vamos a hacer!

Ayer vimos un capítulo más de ésta monserga. El ATB se llevó un punto, y gracias que no fueron los 3. Y porqué? Pues yo es que ya ni culpo a Unai, al menos no a él solo. Emery es un entrenador de marca blanca, aseadito, resultón, vistoso a veces, puede dar el pego a algunos, puede hasta pasar por algo de más calidad en según qué circunstancias, pero no deja de ser Hacendado, una copia de menor calidad, más barato, más asequible, mediocre. Eso desgraciadamente ya lo sabemos, yo soy de los que he pedido que no siga desde el primer año, y espero que por fin este año deje paso a otro.

Pero además hay jugadores que son todavía más mediocres. Ayer me encendí mucho con P. Hernández, un tipo que iba para estrella y que hoy por hoy es un bulto sospechoso que no se entera de nada. El primer balón que tocó ayer se convirtió en gol del Athletic, todo un record. Después no dio pie con bola, un desastre absoluto, una castaña de jugador que a final de año se tiene que ir bien lejos. Mira que me gustaba Pablo, pero hoy ya reconozco mi error y creo que no es ni jugador de 1ª. Lo mismo que Mathieu, tan trabajador y honesto como patán. Y lo msmo vale para R. Costa, que si bien no merece ser juzgado por otras cuestiones, en el campo demuestra ser un peligro y estar a años luz de Rami. Por si fuera poco algunos fichajes deslumbrantes como Piatti son otro misterio insondable, parecen jugadores distintos a los que hemos visto en otros equipos. Así que ya no sé si es culpa de Unai o de ellos mismos, culpa de Unai que no sabe ni manejar, ni aprovechar ni exprimir una plantilla, o culpa del que la ha hecho, o culpa del que manda y decide en todo, pero si sé que con jugadores así es imposible ser competitivos, lastran demasiado al equipo, juegan para el rival.

Sin embargo Banega, el discutidísimo Banega, ayer estuvo casi excelso. Si hay jugadores que son 'el pulmón' de un equipo, o el cerebro, o el alma, ayer Ever lo fue todo a la vez, y sobre todo 'los huevos' del VCF. Trabajó a destajo, se echó el equipo a la espalda, se atrevió cuando nadie lo hacía, y gracias a él fue el punto rescatado. Bien es cierto que no es regular y debiera, pero dejemos al chico en paz de una puta vez, disculpemos sus pequeñas salidas de tono, olvidémonos de si es simpático o no. Debemos pedirle que haga lo de ayer y recompensar su esfuerzo, porque un tipo así es la diferencia entre el mediocre VCF de hoy y un equipo lamentable que se adivina por momentos. Seamos al menos mediocres, dejemos en paz a Banega.

Bueno, que si, Unai es culpable, pero lo es más el que le renueva año a año conformándose con esta miseria de equipo y además vendiendo jugadores clave, como si no fuera bastante limitado el hombre para restarle armas. Pero además, sobre todo, algunos jugadores, que debían dar un paso adelante, lo son más que nadie, porque al final las limitaciones del entrenador no tienen culpa de que algunos piensen que puerden salir a pasearse y triscar hierba como los borregos porque ya lo tienen todo hecho en el VCF. Así que no perdamos la memoria, tomemos nota, y a final de año obremos en consecuencia.

La mala reputación

Los jugadores de fútbol, como personajes públicos que son, tienen una imagen pública, que nadie, excepto sus allegados, sabe si se ajusta a la real o no, pero es la que tienen. Y esa imagen pública a menudo se basa en la primera impresión, o se apoya en hechos más o menos contrastados y a veces sacados de madre por puro sensacionalismo, o no, generando una inercia dificil de revertir. Y esto hace que tendamos a generalizar y verlo desde un mismo prisma condicionado y parcial. Bueno, este rollo es para introducir el tema de 'la mala reputación', parafraseando un conocido tema de George Brassens.

Hay jugadores que resultan simpáticos y otros no. Esto es así, tan cierto como la vida misma. Puede que en realidad esos jugadores sean simpáticos, o no lo sean, y de ahí que caigan mejor o peor, pero yo diría que no va por ahí la cosa. A diferencia de lo que suele suceder en la vida normal, en que solemos juzgar de primera mano, a los personajes públicos se les juzga 'de oídas'. Esto no es de ahora, ha pasado siempre, y seguirá pasando. Es muy posible que determinadas declaraciones, o una actitud puntual y concreta, o simplemente la forma de enfrentar las ruedas de prensa, les pase factura en cuanto a su popularidad.

Pero el factor determinante es que caiga mejor o peor a la prensa. Al aficionado normal las noticias nos llegan de la prensa que sigue al club, y en la mayoría de ocasiones aceptamos las consideraciones, postulados o incluso manías del periodista de turno como propias casi sin darnos cuenta, sin el menor intento de ser ecuánimes, y entramos al trapo sin valorar que mal podemos opinar de una persona a quien no conocemos en absoluto. Ojo, de la persona, no del jugador de fútbol.

Ricardo Costa cae mal, es así. No hay razones objetivas, que yo sepa, pero cae mal, igual que antes le ha pasado a otros muchos, o igual que otros caen bien y se les perdona todo porque sí. Y todo lo que diga o haga va a ser criticado en base a esa antipatía. Y no es que defienda a Costa en particular, al que no conozco, ni por supuesto defiendo lo dicho en el desacertado comunicado de hace unos días, pero sí digo que todo se radicaliza cuando se trata de esos jugadores que caen mal.

Costa no es tan mal defensa como dicen por ahí, a mi al menos me parece un central aprovechable para el VCF, pero esto por supuesto es discutible. Como poco es un central interesante, que hoy por hoy es suplente con toda lógica por la gran forma de R&R, pero que puede ser muy útil a lo largo de una temporada. Es un tipo con personalidad, fuerte, y quizá no tan expeditivo o atento como debiera, pero no un paquete, como quieren hacerlo algunos. Y me da lo mismo si es o no simpático, o lo que digan los que se empeñan en hacerle más antipático de lo que seguramente es. Y es que en su caso se mezcla la crítica a su desempeño futbolistico con la animosidad a la hora de juzgarle, y al final se pierde la perspectiva. La mala reputación le pasa factura, algo que se repite demasiado en Valencia, y nunca de forma espontánea.

Opinar sobre el juego de determinado jugador es sencillo, lógico y lícito, todo tenemos ojos para ver y alma de entrenador para opinar de fútbol, que es lo que mueve esta pasión al fin y al cabo, pero hacerlo sobre las personas que están detrás de los futbolistas sin realmente conocerlas es absurdo, y me hace pensar que determinados personajes, conscientes o no de lo que hacen, son injustos a menudo, cuando no interesados e incluso vengativos.

Cada día es más difusa la línea que separa la información de la opinión, y entiendo que es dificil discernir cuando se trata de una cosa u otra, pero haríamos bien en no aceptar las simpatías o antipatías de otros como propias para juzgar a nadie, porque entonces estamos desvirtuando el puro debate futbolístico y mezclando churras con merinas, lo que no es justo ni razonable, y en cierto modo haciendo el juego a esos que pretenden consagrar a sus amigos y perjudicar a los que no lo son.

Un gol contraproducente

El VCF ha conseguido una victoria pírrica ante el Granada, equipito blando y limitado a más no poder, pero que incluso ha estado cerca de empatar cuando han visto que el Valencia les perdonaba la vida. Llego ahora mismo de Mestalla, algo 'descentrado' por el humo generado por 2 aficionados que había a mi lado y que se han pasado todo el partido fumando maría, pero de principio a fin, un prodigio. No sé como fumarían los carreteros, pero mucho tendría que ser para fumar más que estos dos. El caso es que he salido disgustado por el partido que he visto y medio mareado por la niebla de mis vecinos, pero por el camino he cambiado mi punto de vista y ahora soy hasta un poco comprensivo con lo que ha pasado esta noche en Mestalla.

Para mi el gol tan tempranero ha sido contraproducente. El VCF lo ha visto tan fácil, ha visto delante un equipo tan poca cosa que han pensado que iban a ganar sin esfuerzo y casi por inercia. Pero las cosas no han sido tan sencillas porque nunca lo son. Por decirlo así, cuando han podido no han querido, y cuando han querido ya no han podido. El Granada ha ido creciendo poco a poco, viendo la indolencia del VCF se han ido creyendo que podían sacar un resultado positivo, y como suele ser habitual, hace más el que quiere que el que puede, y a punto han estado de sacar un puntito que habría sido mucho más regalado por el VCF que conseguido por méritos propios. El partido ha sido malo, francamente malo, soso y deslucido. No recuerdo ver un partido con menos faltas que este. Ha sido tal la blandura de todos que las faltas cometidas por ambos se pueden contar con los dedos de la mano, algo realmente curioso y revelador. Iturralde ha hecho las mismas falta que el Granada, con eso está dicho todo.

Bueno, el partido no ha dado ni para muchos análisis. El caso es que el Valencia es claramente superior al Granada, de eso no cabe duda, y solo la facilidad aparente con que han pensado que iban a ganar ha hecho que casi pase todo lo contrario. De no mediar el gol de Canales en el minuto 3 al Granada le hubiera caído un saco de goles, o eso quiero pensar. Y de ello sólo tienen la culpa los jugadores, hoy no se puede culpar directamente a Unai, aunque ya he oído que también 'le dan'. Y no sé si opino esto por mi tendencia natural a llevar la contraria a todo el mundo o por que aun me dura el ciego. El caso es que tengo el día magnánimo, pero que no se repita, por favor.

Mira que si le ganamos al Barça....

El miércoles hay partidazo en Mestalla, de esos que pueden marcar una temporada. Valencia CF - FC Barcelona, tan clásico como el que más, (por mucho que se empeñen en poner esa marca 'comercial' a un partido en concreto, clásicos hay muchos en la Liga española).
Y puede marcar la temporada porque, caso de ganar, el VCF puede empezar a creérselo de verdad, y no hay mayor acicate que la fe en sí mismos, no hay mayor fuente de energia que la ilusión, no hay mayor estímulo que la autoconfianza. Y si ganamos al Barça el VCF puede entrar en una dinámica ganadora, asustando a rivales y generando ése impetu que hace que las victorias sean más probables y las derrotas espoleen para volver a la senda de la victoria. Y también porque, caso de ganar el FCB, o mejor dicho, de ganar avasallando como suelen, puede ser una vuelta a la realidad y un mazazo a las incipientes esperanzas de que ésta sea una gran temporada. Si se pierde haciendo un mal partido, quizá signifique que el equipo agacha la cabeza y vuelve al conformismo y la mediocridad del 3er puesto como objetivo.
Si, estoy ilusionado, se nota no? Lo reconozco, me gusta mucho ver a mi Valencia en cabeza de la clasificación, me gusta que mi equipo sea el líder, me ilusiona, y me hace pensar, que, quizá, porqué no, se puede pelear la Liga a los dos gallos. Dicen que los aficionados del VCF nos ilusionamos enseguida y, de la misma forma, nos sentimos decepcionamos a la mínima. Bueno, puede ser, pero el caso es que ver al VCF líder hace que este lunes, por ejemplo, no me cueste tanto levantarme para trabajar, y sienta que todo es un poco más fácil, que las cosas son como deben ser, y que mi equipo vuelve a ser un equipo peleón, ambicioso e ilusionante. Y bueno, me gustaría seguir disfrutando estas sensaciones.

Mira que si le ganamos al Barça...

Alegrías a la afición...

Habemus renovación de Unai, gran noticia, para muchos, que no para mi. La verdad es que estoy decepcionado, y sobre todo sorprendido, yo creía que tras el tercer año sin un mísero título, o final, o siquiera semifinal que echarse a la boca, el VCF iba a a buscar algo mejor y cambiar al fin de director de juego. Pero no, continuamos con lo mismo, y por más que lo natural parezca renovar al entrenador que te tiene en una posición poco fructífera pero cómoda, a mi me parece que estamos cavando una profunda fosa de la que nos va a costar mucho salir, si es que lo hacemos algún día.

El VCF de Unai me aburre, me provoca mucha más indiferencia que ilusión, y eso no va a cambiar con palabras. El año que viene va a ser lo mismo que este, con suerte, y si se tuercen las cosas nos podemos ir al carajo porque en realidad nadie confía de verdad en Unai, más allá de que cumple objetivos mínimos, no se queja de nada y es un manso corderito. Encima hoy leo no sé dónde que Llorente ha dicho que 'el año que viene hay que dar alegrías a la afición' un eufemismo de lo más triste que en realidad no compromete a nada, porque el término 'alegrías' es muy ambiguo. Por si nadie se ha dado cuenta, se juega para ganar títulos, pero a ese carro nadie se quiere subir, que es más fácil seguir siendo mediocres y venderlo como un éxito con la ayuda de los medios. Así que seguimos sin presión, sin ambición y sin exigencias, la afición lejos de Mestalla, hastíada e indiferente, y los que mandan bien instalados en la dulce y tranquila mediocridad.

Repito, renovar a Unai es más de lo mismo, mediocridad, irregularidad, aburrimiento, luchar por ser el mejor del pelotón de los torpes en Liga a 3.000 puntos de FCB y RM, y en Copa y ChL a lo que salga y au, que da lo mismo. Este VCF es un tostón, señores, y los que lo dirigen en todos los ámbitos unos mediocres de tomo y lomo.

Quítémonos la venda de los ojos. La temporada que viene mi ilusión es la misma que este año, poca, poca, poca...