Los más listos de la clase

A falta de crónica del partido, me meto en el barro de un tema bastante retórico y puede que un tanto absurdo, lo reconozco, pero es que a veces tengo la impresión de que algo no cuadra. O los entrenadores son muy listos y yo muy tonto, o es que quieren dárselas de genios, o yo de listo, o todo a la vez. Por supuesto el entrenador de un equipo es el que, en principio sabe mejor que nadie cómo está su plantilla, qué jugadores están mejor o peor, cuál puede ser mejor en su puesto para un partido u otro, o qué sistema inicial es el mejor en cada partido, caso de que lo cambien de forma habitual como hace Unai. Todos tenemos opinión, pero es de suponer que ellos manejan datos que el vulgar aficionado desconoce, por lo que opinamos sin base real y pocos conocimientos, y por contra el entrenador decide con el criterio que le otorga ser el que está al frente y los conocimientos que les otorga su título. Es de cajón vaya.

Sin embargo parece que los entrenadores no sólo saben más que nadie, si no a menudo se empeñan en demostrarlo y lo intentan haciendo cosas inexplicables, lo que vulgarmemte llamamos ataque de 'entrenadoritis'. Si no es así, cómo narices se explica que en un partido ente un grande de Europa en el que se decide el liderato de grupo haga algunas cosas muy raras?

Se deja fuera de convocatoria jugadores en muy buen momento como Joaquín, o en el banquillo a otros como Mata o Tino Costa que también están en una buena dinámica. Por contra, un central que no ha jugado apenas nada como Dealbert es titular precisamente ante monstruos de la categoría de Rooney, él sabra porqué, porque se notó que estaba bastante falto de rodaje, mientras Maduro, que está haciendo buena temporada e hizo muy buen partido ante el Madrid en su puesto teórico, desaparece de nuevo del equipo, y ni medio ni central. Jordi Alba, que se ha afianzado como lateral vuelve al interior como Mathieu de lateral, cuando otras veces ha hecho justo lo contrario, el lateral de interior y el interior de lateral. Feghouli, otro que no tiene apenas oportunidades, también jugó, para sopresa de casi todos. Eso en este partido, en otros son otras cosas, pero a menudo los entrenadores hacen cosas así, y concretamente Unai es de los que suelen hacer cosas soprendentes que hacen bastante improbable acertarles una alineación.

Entonces, una de dos, o son muy listos y manejan ideas o claves que desconocemos y obran en consecuencia, o es que les gusta epatar y que pensemos que lo son. Y además algo temerarios, porque si sale bien quedan como visionarios, pero si sale mal les caen tortas por todas partes.

Yo quiero creer que estas cosas las hacen solo porque creen que es lo mejor, o porque es el mejor momento, y siempre con un fin, pero lo ponen muy dificil, y a veces me dejo llevar por la suspicacia y me parece que lo que quieren es quedar como los más listos de la clase y demostrar que ganan el sueldo estratosférico que ganan porque ven cosas que nadie ve, o manejan ideas que a nadie se les ha ocurrido. En un mundo como el del fútbol en el que, aparte de datos objetivos y cuantificables como puntos, victorias o derrotas, no hay verdades incontrovertibles y todo es opinable, soprender con lo que nadie ha pensado se puede hacer pasar por un síntoma de personalidad y sapiencia, pero no siempre ni a todo el mundo, o al menos a mi me hace sospechar que son ganas de ponerse medallas a uno mismo.

-------------------

Comparaciones odiosas, o no

El Valencia ha conseguido una trabajada victoria ante un bastante bien plantado Almería del valenciano Oltra. No ha sido un partido para recordar, más bien ha sido discreto, pero el equipo me ha dado una impresión sólida, de equipo trabajado, trabajador y maduro. No soy Emerysta, pero hoy sí me ha parecido ver un equipo que sabía a qué jugaba, aunque no fuera el juego dominador y preciosista que nos dicen que le gusta a Unai, pero bueno, lo importante es ganar, y no tanto cómo, aunque los bandazos estilísticos siguen descolocando a cualquiera. Por no hacer una crónica al uso, que no es lo mío, voy a hablar del partido referenciándolo a algunos jugadores.

Ricardo Costa no es Fabián Ayala, pero es lo más parecido que hemos tenido desde su marcha. No tiene su mala leche, no es tan rápido, puede que no sea tan contundente, desde luego no es tan marrullero, pero es un buen central que cumple muy bien en casi todos los aspectos de su demarcación, y creo que me estoy repitiendo, pero ya me lo parecía cuando recibía críticas incomprensibles para mi. Creo que se está sentando y hoy por hoy es el único central fijo del equipo.

Los defensores de Emery dirán que se ha inventado a J: Alba como lateral, pero es mentira, tanto como que Banega está aquí por él. Tuvo que haber una alineación de estrellas para que Jordi acabara jugando en el lateral, pero amigo, qué lateral! Ahora que va aprendiendo los fundamentos del puesto está haciéndose un lateral extraordinario, trabajador, rapidísimo, siempre atento al corte, ganando en consistencia, y sobre todo muy ofensivo. Me recuerda mucho a aquel Sergi Barjuan del Barça, que es mucho decir. Para mi está por delante incluso de Mathieu. Me encanta Jordi Alba!

Aduriz es muy bueno, un fichaje acertadísimo. Hoy los goles los ha marcado Soldado, pero el trabajo de pivote avanzado que hace Aduriz es extraordinario, trabaja muchísimo y bien, es incansable, lo hace perfecto y sirve de gran apoyo ofensivo para llegar al área rival en 4 toques. Para mi una de las claves del nuevo juego directo del Valencia. En las primeras jornadas ya decía que ni me acordaba de esos jugadores que se fueron, y tras ver lo de hoy me reafirmo.

Hoy el Valencia ha jugado sin mediocentro organizador, lo ha hecho con mediocentro 'trabajador', un nuevo concepto más viejo que la sarna. Dije que Tino Costa me recordaba un poco a Mendieta, y la verdad es que me sigue pareciendo una comparación acertada. No tiene la clase de aquél, pero el chaval trabaja una barbaridad. No es organizador, no da consistencia al centro del campo, pero es un pulmón que está por todas partes, casi diría que tiene el don de la ubicuidad, o lo parece, y eso lo nota mucho el equipo. Desde luego jugando con él no vamos a ser el equipo dominador que dijo Emery que quería, sino otro que se está inventando sobre la marcha y que juega a batallar y aprovechar la calidad de los de arriba, pero para eso Tino es un jugador magnífico.

Mata es mi ojito derecho. Es cierto que no está haciendo una gran temporada hasta ahora, quizá afectado por lo de su contrato, o no, pero sigue siendo un jugador de una enorme calidad, sensato, trabajador y honesto, y para mi un futuro capitán de este equipo si finalmente sigue.

Fernándes y Albelda son comparables? Para mi sí, ambos desatan pasiones y opiniones muy encontradas, al margen de su desempeño en el campo, que poco tiene que ver aunque algunos sigan creyendo que Fernándes es mediocentro defensivo, un error de apreciación generalizado que le ha lastrado mucho. Por eso, y aunque me pese, creo que si realmente hay una oportunidad de que Fernándes salga cedido o vendido hay que aprovecharla, por su propio bien y el del Valencia, y para que los que se han empeñado en lincharlo se queden contentos y se acabe el debate. Y lo mismo, pero exactamente lo mismo, vale con el otro, y por lo mismo, aunque mucho me temo que las campañas de prensa funcionan muy bien y se hará ver que no es así. Pero sí, es lo mismito.

Bueno, próxima parada el Bernabeu, la cueva de Alí Baba, un antro de latrocinio habitual, consentido y aplaudido, y al que hay que ir sin la cartera para evitar que te la quiten. Alguien cree de verdad es una victoria ante el trampas? Yo no, sinceramente. A ver si me equivoco.

Qué poco dura la alegría en casa del pobre!

Hoy podría estar escribiendo 3 horas, así que intentaré controlarme. En el partido que debía ser un gran homenaje a D. Arturo Tuzón, el Valencia ha perdido con toda justicia ante el Mallorca de Michael Laudrup, un técnico que me gusta mucho por lo que es y lo que fue, y que propuse como alternativa a Unai si éste no seguía cuando a final de la temporada pasada hicimos balance. Así que ahora podría echarme flores y decir que Laudrup le ha dado un buen repaso a Unai, pero no lo voy a hacer.

Y no lo voy a hacer porque no creo que Laudrup haya hecho ninguna genialidad táctica ni nada especial, y sí puede ser que Unai haya hecho tarde al valiente planteamiento rival. El Mallorca ha salido descarado, pero tampoco es que haya hecho nada del otro mundo, se ha limitado a trabajar mucho, moverse mucho y presionar muy arriba, y eso ha ahogado a un Valencia incapaz de jugar o tener el balón, que ha dejado unos pasillos enormes por donde se colaban una y otra vez los delanteros mallorquinistas. Una sangría que el Valencia que en ningún momento ha sabido cómo parar y que ha generado mucho peligro. De ahí han venido dos goles, uno de penalty probablemente inexistente, aunque lo tendré más claro cuando pueda verlo repetido.

Y es que el Valencia es un completo desorden. El problema es que prácticamente todo el equipo ataca, todos van hacia delante, y eso, cuando el rival te presiona tan arriba, es un peligro, no tanto por perder las posiciónes individuales, que también, si no porque el equipo está siempre descolocado, desorganizado, y hay muchas vías de agua que tapar. Los laterales en este Valencia no es que suban mucho, es que prácticamente viven en el campo rival, y tienen que ser los centrales y mediocentros los que salgan a tapar esos agujeros contínuamente, dejando el centro franco y expedito si el rival acumula jugadores. Un desastre.

A eso hay que unir que el juego del Valencia es más previsible que el frío en invierno. El año pasado se practicaba un juego rápido y combinativo, este todo se limita a irse a un lado u otro y centrar a ver qué pasa, una y otra vez y sin más alternativa. Cuando se pesca algún balón las cosas van bien, y hasta ahora Aduriz había conseguido sacar partido de ése tipo de juego, pero cuando no es así el juego se convierte a anodino y previsible, un chollo para los centrales rivales. Hoy los del Mallorca, sobre todo Nunes, ha sacado tropecientos balones fáciles de cabeza, sin dificultad alguna, y es que con una buena colocación es suficiente para parar a este inocente y previsible Valencia.

A esto sumamos que Unai sigue afectado del mal de 'entrenadoritis', y sigue haciendo cosas raras que tienen poca explicación, y si la tienen él sabrá cuál es, porque no nos la cuenta. Que hoy haya sacado una defensa prácticamente nueva al completo es raro, que repita con Banega en la media punta es raro, que haya hecho 8 cambios respecto al útimo partido es raro, y que haya jugado con mediapunta y delantero en la primera parte, y dos delanteros puros en la segunda, es raro. Que además de rotar jugadores roten también los dibujos tácticos es una novedad, y se puede decir que Unai es el inventor.

A esto también hay que sumar que hay jugadores que no están. Jugadores que, por las razones que sea, pasan por un mal momento y dan demasiadas facilidades. P. Hernández está fatal desde hace unos cuantos partidos, no se va ni de su sombra y es incapaz de dar un pase a un amigo. Soldado parece más inocente que Heidi, Albelda te puede cortar a lo sumo dos balones en partido, pero además da 6 al contrario que suponen peligro en contra y con el equipo descolocado, Fernándes ya no está tan fino y conduce demasiado, Banega desubicado y perdido. Y no es que no trabajen, porque en general la acitud es buena, corren y lo intentan, pero algo falla.

Sí es muy destacable el partido que ha hecho la banda izquierda, sobre todo Jordi Alba que está inconmensurable, rapidísimo e inspirado. A veces me recuerda esos dibujos animados en que las piernas ni se ven de tan rápido que corren, pues igual, corre como un demonio, velocidad pura y desborde, y aunque lo está haciendo más que bien, sigo pensando que es un desperdicio tenerlo de lateral.

En fin, que el Valencia, líder hasta hace nada, es ahora mismo un equipo ramplón que se encamina a toda máquina hacia la mediocridad de juego y resultados, y a la media tabla en la clasificación. En nada vamos a pasar de ilusionarnos con ganar la Liga a conformarnos de nuevo con ser cuartos. Eramos la alternativa, y de nuevo somos lo que somos, un equipito luchador pero limitado, conducido por un entrenador voluntarioso pero mediocre. Qué poco dura la alegría en casa del pobre!


----------------

Lamentable artículo, triste personaje

No suelo, pero hoy he tenido el gusto de leer el diario Levante mientras almorzaba, y el disgusto de leer lo que ahora refiero. Escribo esto como contestación al, para mi, lamentable artículo de J.V. Aleixandre en el Levante de hoy. Doy por supuesto, e igual no es del todo así aunque sí lo es en buena medida, que el artículo, además de a colegas de otros medios, se refiere a también a muchos que nos dedicamos a opinar al respecto del Valencia desde foros, blogs y demás lugares de opinión al margen de los profesionales, como yo mismo. Ya sé que ni mucho menos va por mi que no soy nadie, pero lo siento como si así fuera. Soy muy consciente de que periodista tan excelso no se va a dignar leer y mucho menos contestar a un don nadie que, para más inri, se esconde tras un nick, eso que tanto molesta a los "profesionales", pero le contesto como si fuera a hacerlo, que es la única manera de contestar.

Por orden. Unai está últimamente más contento, si, o más tranquilo diría yo, y esa tranquilidad le lleva a estar mucho más expresivo y suelto que de costumbre. La tranquilidad viene de los últimos resultados, que mantienen al equipo en la Europa League y terceros en Liga, lo que ya de por sí es motivo de alegría, más si, como es lógico, le despeja mucho el camino hacia la renovación. Ud. puede decir que todos los que le "arreamos" lo hacemos por capricho o sin argumentos, pero nada más lejos de la realidad, los argumentos son muchos y variados, y expresados hasta la saciedad, por más que a ud. no le interese verlos. Además, lo de los "oscuros intereses" es de un infantil que causa hilaridad. No puedo hablar por sus competidores, que ellos se defenderán si quieren y no es de mi incumbencia, pero los oscuros intereses que pueden guiar a los aficionados que opinan por amor a su club y al arte, o sea, sin ganar nada por ello, son absolutamente ninguno, nada, rien de rien. Ni amistades, ni ganancias, ni conveniencias, ni conspiraciones, ni tonterías, nada de nada, solo amor por el Valencia CF y ganas de opinar y aportar elementos de jucio. Hable por ud. que vive de escribir y opinar sobre el Valencia, y díga qué intereses defiende, pero no pretenda hacerlo extensivo a aficionados que no solo no ganan nada, sino ponen su dinero para ver y animar al equipo.

Por otra parte, Unai no está últimamente valiente ni mucho menos. Unai, una vez más, está haciendo cosas que muchos creemos lógicas porque no ha tenido más remedio. Por decirlo así, está haciendo de la necesidad, virtud, y a que parezca valentía contribuyen los que lo jalean como si fuera una gran demostración de ello. En estos momentos a Unai le están salvando el culo los "jugadores desaprovechados", por usar palabras de Baraja, y saben de sobra que están ahí por las ciscunstacias y no porque su entrenador crea en ellos. Para que se entere señor Aleixandre, Jordi Alba juega ahora porque Alexis se lesionó en la media parte contra el Racing y no había nadie más, como en el chiste, y se vació y demostró sus buenas cualidades a todos, algo que no había podido hacer hasta ahora. Si no fuera por esa concatenación de bajas y sanciones se mantendría en el ostracismo más absoluto. Fernándes lo mismo, está ahí porque no ha habido otro remedio, no porque Unai crea en él e intente aprovechar las virtudes que le convirtieron en el mejor mediocentro del año pasado. Y lo mismo pasa con Maduro, que siempre está ahí cuando se le necesita para inmediatemente después desaparecer de nuevo. Tantos uno como otros, ejemplos que ud. pone de la valentía de Unai, juegan como parches ocasionales en posiciones que no son las suyas y sólo su predisposición e implicación, muy discutida en el caso de un Fernándes que algo malo debe haber hecho a algunos para que le tengan tanta inquina, ha hecho que salgan del aprieto con relativa soltura. No la valentía del entrenador, que brilla por su ausencia y es uno de los argumentos que utilizamos muchos para "arrear" a Emery, aunque ud. diga a quien le quiera creer que no los hay.

Por último, creo que es sumamente triste que un periodista de su clase, se supone, se comporte de forma tan revanchista. Hable ud. de fútbol señor mío, que seguro que sabe más de lo que aparenta, dé noticias, opine con elegencia si sabe, pero permita ud. que otras personas tengan opiniones distintas a las suyas sin pretender que por ello sean pájaros de paso, aves de rapiña y aguiluchos disecados, por que al final lo que aparenta es que el único que debería estar disecado es ud.