Lo normal y lo risible

En días como hoy me parece una putada ser un declarado y aplicado crítico de la figura de David Albelda, lo que se ha dado en llamar antialbeldista vamos. Si no lo fuera todo sería mil veces más fácil, podría hacer el análisis simplista y sumamente ventajista de que el Barcelona nos ha ganado porque Albelda se ha lesionado y ha tenido que ser sustituido por el inútil de Manuel Fernándes, que es lo que vamos a escuchar hasta la saciedad.

Pero no, no ha sido así, por mucho que se empeñe maríasantisima. Hoy el Valencia ha perdido no porque un jugador mediocre se haya lesionado, si no porque, a día de hoy, a falta de genialidades tácticas y a pesar de contar con una buena plantilla, al Valencia sólo le llega para tutear al Barça cuando pone en juego el máximo trabajo físico, concentración y motivación, vamos, esas ganas que no siempre ponen. Y cuando deja de poder hacerlo al máximo porque físicamente no llega, el Barcelona te pasa por encima exactamente igual que a cualquier otro equipo.

El Valencia ha perdido porque ha pagado en la segunda una primera parte magnífica, plena de presión, anticipación y ayudas, trabajo a destajo tapando jugadores y pases, y en definitiva, digna de elogio en cuanto a todo lo que debería ser mínimo exigible, trabajo, motivación y predisposición. Además con la calidad de grandes jugadores con una precisión en los pases propios no muy habitual en otros eqiupos, lo que ha conseguido poner en ciertos aprietos a un temible FCB.

De hecho, en la reanudación, varios jugadores que habían estado pletóricos y brillantes, casos de Miguel, Silva, Pablo, Alba o Banega, se han vaciado y han corrido tras el balón pero no han podido hacer más que eso. El Valencia de la segunda parte estaba desorganizado y sobrepasado porque no podían mantener en ningún caso el despliegue de la primera parte, y el Barça ya ha podido hacer su juego habitual de rondo contínuo hasta ver el agujero rival, y más si cuentan con un jugador excepcional e imparable como Messi, que entra en las defensas con una facilidad pasmosa.

Lo triste de esto, es que si el Valencia jugara contra rivales como el Racing, por nombrar el último que nos ha tuteado, con las mismas ganas y predisposición que en la primera parte de hoy, no estaríamos echando de menos un montón de puntos que no tenemos. Perder contra el Barça incluso haciendo un buen partido entra dentro de lo aceptable, empatar contra el Racing en casa haciendo un partido lamentable es inaceptable, hay que darse cuenta.

Como anécdotas simpáticas, Emery va y pone a Zigic justo en el peor día, cuando al Valencia sólo le quedaba el recurso del pelotazo esporádico, pero no lo pone cuando el rival está metido en su propia área, cosas de un estudioso del fútbol. Además, ha hecho lucir el brazalete de capitán a Miguel, supongo que aplicando algún tipo de lógica caótica emerysta, un jugador que en ningún caso merece tal honor, aunque tampoco es para montar el pollo que montan algunos.

En fin, lo mismo da. El Barça nos ha ganado, entra dentro de lo normal, y a Albelda algunos ya lo comparan en determinación con Villa, entra dentro de lo risible. Pero bueno. sigan, sigan...

A qué juega el Valencia? (2ª parte)

Acabo de llegar de pasar frío en Mestalla y, como se suele decir, "estoy más caliente que el tío de la tiza..." No es el mejor momento para postear, pero últimamente tengo muy poco tiempo y quiero aprovechar para actualizar cuando puedo. El caso es que, si me lo preguntaba en la victoria ante el Getafe, después de lamentable partido ante el Racing me sigo haciendo la misma pregunta, a qué juega el Valencia?

En serio, que un voluntario me explique a qué narices se supone que jugamos o queremos jugar. Hoy la primera parte ha sido muy floja y la segunda directamente penosa. La actitud de algunos jugadores ha sido como para plantearse muchas cosas. Pero con todo y con eso, aun estoy intentando entender cómo es posible que, un equipo en que juegan unos a los que han dado en llamar "los bajitos", se han pasado todo el partido colgándose balones a ver quién lo pillaba al vuelo. En serio, es de locos. El juego del Valencia es de un triste e insulso que asusta.

Zigic no juega por decreto ley, y sin embargo todo el juego del Valencia se basa en mandar balones por alto, una y otra vez, sin descanso, balon por alto va, balón por alto viene. Ni creación, ni juego raso, todo por alto y a lo que salga. En vez de jugar al pie, al juego rápido y conbinativo que mejor podría aprovechar las cualidades de los nuestros, jugamos como si tuviéramos a Zigic, solo que no juega nunca. Y claro, la defensa rival tiene un chollo.

Hoy, ante un Racing inocente,mediocre e inofensivo, se ha podido ganar y perder con toda tranquilidad, fruto de una defensa nerviosa y a la que Tchité siempre ha ganado por arriba, una media de circunstancias que no lo ha hecho mal del todo para lo que se les puede pedir sin jugar apenas, y unos delanteros que han ayudado poco en defensa y han estado poco menos que indolentes en ataque. Villa ha tenido dos ocasiones muy claras de esas que un delantero de su clase no puede fallar, pero Moyá ha tenido una noche de lucimiento en que ha sacado al menos 3 balones de gol, y que casi se puede decir que ha conseguido un punto por si mismo.

En fin, creo que divago un poco, pero mi capacidad de entendimiento y análisis (caso de haberla) debe estar mermada por el cabreo quer tengo, y no merece la pena. Como de costumbre, el que quiera ver la botella medio llena lo hará, ya sé que todo se puede justificar si se quiere, pero yo, que llevo viendo la botella medio vacía toda la temporada, tengo muy malas sensaciones y espero que los negros presagios que se me ocurren en este momento sean sólo fruto del mosqueo.

Los puntos sobre las íes.

No pude ver bien el partido y no tengo elementos de juicio suficientes para mi habitual ladrillo, así que me lo ahorro y os lo ahorro. Pero hay algunas cosillas que quiero puntualizar.

- Marchena es un gran profesional, menos cuando no lo es. Lo de ayer es otra de sus "idas de olla" inexplicables e injustificables. Por tanto, que no lo intente, que pida perdón como mucho, y que el club estudie una sanción interna merecida. A ver si se da cuenta de que es un profesional que juega en un club profesional que se juega mucho en cada partido como para ir haciendo tonterías infantiles.

- Manuel Fernandes no haría un gran partido, pero creo que, excepto César, no lo hizo nadie. Querer cargar las tintas contra un jugador que es mucho mejor de lo que aparenta actualmente, que está de facto fuera del equipo y no ha jugado ni los minutos de la basura, al que se tiró a media temporada y está aqui a su pesar porque sabe de sobra que ni se cuenta con él ni nadie está dispuesto a darle el beneficio de la duda, es de ser muy mediocre o muy malintencionado. Y de ambas cosas andamos sobrados por valenciastán (cortesía de Checheche) Está claro que mientras haya cabezas de turco ad hoc no hay que mirar más allá.

- Si, ya lo sé, yo no soy gran cosa como analista "jurgolístico", pero los que llegan a la conclusión de que ayer perdimos porque no jugaba Albelda no son mejores que yo. La diferencia es que yo hago esto por amor al arte, y esos otros lo hacen como medio de vida. Si, un periodista que habla de un equipo no tiene porqué ser de ése equipo, ya sé que el periodismo es un negocio privado y cada cual lo gestiona como piensa que le va a dar más réditos, pero es que con cosas así se demuestra que sólo son de ellos mismos y sus amigos, porque como analistas y opinadores de fútbol son tan válidos como mi abuela que no tiene ni puta idea, con la diferencia de que mi abuela no tiene intereses de ningún tipo.

- Manolo Llorente es lo que se llamó "un mal menor". No él, sino lo que representa. A mi no me parece mal como parche en espera de tiempos mejores, pero que haga un esfuerzo por hacer y decir cosas que no dén vergüenza ajena. Decir que está muy contento con la actitud ayer de los jugadores es ridículo, absurdo, estúpido. Dar un palo cuando toca es lo que toca, y no darlo cuando toca es de mediocres.

- Emery al fin ha hecho declaraciones presentables en la derrota. No hay que machacar a la plantilla, pero hay que señalar cuando no dan lo que deben. Mostrar carácter está bien para variar, y supongo que no por ello van a dejar de hablarle sus amiguitos futbolistas. Por cierto, si ya de paso aprendiera a optimizar los recursos humanos a su alcance, igual no habría que ver como jugadores marginados deben ser los salvadores de la patria en según qué circunstancias. Echar a los leones a tus jugadores sí te puede acarrear alguna enemistad majo, aunque, claro, la amistad de los que interesa la tienes asegurada.

Al final ladrillo. La cabra tira al monte.

Reválida superada

Qué partido el de ayer! El Valencia pasó la eliminatoria ante el Brujas a base de casta y fe, ayudado por una afición volcada que llevó en volandas al equipo. Una eliminatoria que tuvo que resolver mucho antes, pero que llegó a la incertidumbre de la prórroga, y menos mal que no hubo que llegar al dramatismo de los penaltys... Los jugadores del Brujas, también hay que decirlo, eran más inocentes que La abeja Maya, y crearon muy poco peligro pese a que el Valencia tuvo fases de desbarajuste y cansancio.

Me gustaron muchas cosas, a saber:

- Unai demostró personalidad y valentía, algo que no hace casi nunca. El Valencia comenzó con un esquema sorprendente que pretendía finiquitar la eliminatoria en la primera parte. No salió bien, por mala suerte y aciertos del portero rival, pero pudo acabar facilmente 4-0. Después quiso modificar y racionalizar el dibujo para ganar consistencia, y lo logró. Ayer si que influyó para bien en el devenir del partido, y es justo reconocerlo. En cuanto a los cambios, yo no entendí alguno en el campo, pero lo cierto es que acertó, con lo que hay poco que decir esta vez. Mención especial a la decisión sobre el portero, una decisión muy dificil. Aunque yo habría mantenido a Moyá, debo decir que César salvó al menos un gol cantado de esos que Moyá, nervioso y dubitativo, habría encajado con toda probabilidad, y sólo por eso ya se justifica el cambio. Hasta las declaraciones pre y post-partido de Unai fueron esta vez ambiciosas, coherentes y razonadas, lejos de su habitual colección de tópicos y frases vacías.

- El equipo, tras una primera media hora de fútbol de alta escuela, se vino abajo física y tácticamente, y tuve la impresión de que en la segunda parte lo íbamos a pasar mal. Sin embargo, y aunque se vió fundidos a algunos jugadores, sobre todo a Pablo y Miguel que se habían vaciado subiendo y bajando las bandas, no sé de dónde sacaron aire y fuerzas para continuar dando el callo. La piña que hicieron al principio de la prórroga me emocionó, y creó una especie de simbiosis que sirvió para insuflar fuerzas y fe a todos, jugadores y afición.

- La actitud de todo el equipo fue irreprochable. Casi todos tuvieron buenas actuaciones, con altibajos, todo hay que decirlo, pero se dejaron la piel corriendo y peleando cada balón, e incluso si hubieran quedado eliminados no se podría poner el mínimo pero a la actitud. Así y todo, hubo algunos muy destacables. Miguel ya no sorprende, es capaz de lo mejor y lo peor, y ayer volvió a hacer un partidazo. Dealbert de nuevo demostró ser una fiera, acorralando y encimando siempre al rival y sacando un balón tras otro con su estilo desgarbado pero súmamente eficaz. Marchena demostró una clase imperial, sobrado por momentos, como si viera el partido a cámara lenta, tipo Matrix. Pablo, que parecía acabado cuando calentaba Joaquín, se quedo sorprendentemente en el campo, y al final fue el que resolvió el partido con dos goles magníficos. Albelda, si, Albelda, primero en esa posición de pseudo-líbero, y después trabajando en medio campo, lo hizo muy bien, aunque de nuevo mostró a las claras sus carencias como apoyo en la construcción, lo que a menudo lastra la creación.

- La afición estuvo de 10. Quizá porque no era exactamente la habitual, quizá porque intuyó que el equipo necesitaba apoyo extra para seguir luchando, quizá porque tiene ilusión por un título que ganamos no hace mucho, por lo que sea, el caso es que ayer el empuje de la afición fue de verdad un jugador extra sobre el campo. Magnífico ambiente en la grada, "patint com sempre", pero con fe y animando incansablemente.

Entre lo que no me gustó está el hecho de que algunos jugadores están infrautilizados y parecen perdidos para la causa, algo en el debe del entrenador. Tampoco me gustó mucho al árbitro, demasiado chulo y anticasero para lo que es habitual, permitió el juego duro del Brujas y tomó demasiadas decisiones equivocadas en contra del Valencia.

Resumiendo. Esta era una reválida que el Valencia y Emery han pasado con nota. Cada momento es único, vendrá la siguiente eliminatoria y La Liga y habrá que pasar más reválidas, pero ayer fue una piedra de toque que ha supuesto un subidón de autoestima y autoconfianza del equipo. Yo soy y sigo siendo crítico con el entrenador, pero si consigue que lo de ayer no sea flor de un día, estoy dispuesto a empezar de cero y replantearme su labor. Pero eso sí, que acierte y mantenga al equipo alto de motivación y actitud, porque ése es el camino.

A qué juega el Valencia?

Tras la sufrida victoria del Valencia ante el Getafe, que le sirve para mantener distancias respecto a sus perseguidores, me reafirmo en que el equipo de Emery no sabe a qué juega. Sí, ganaron, sufrieron, lucharon y corrieron mucho, me parece estupendo, pero uno espera que, a mitad de la segunda temporada con el mismo entrenador, el equipo tenga un patrón de juego, personalidad definida, y se den soluciones sobre la marcha, pero no es así. De hecho, cada vez es más evidente que el Valencia sólo sabe resolver al contraataque, y no lo sabe hacer en estático ante equipos que presionan y corren tanto o más. Y decir "sabe" es exagerar, porque se confía todo a botitá y avant, y que corra Villa. pelotazo y que sea lo que dios quiera.

Ayer el Getafe agobió mucho, en especial a Banega, tanto que tuvo que bajar mucho y perdió efectividad, mientras el juego pasaba más por un Albelda inútil en la creación y de hecho un peligro, como sabe de sobra cualquier entrenador rival. El Getafe planteó un partido serio, trabado y trabajado, y ello solo se contrarrestó con los balonazos a la espalda y que los de arriba se busquen la vida. Y como los de arriba son tan buenos, y, ayer al menos, la zaga valencianiata estuvo seria, al final, en dos latigazos vistos y no vistos se pudo encarrilar el partido. No digo que no valga, el caso es que si funciona, adelante, el caso es ganar, pero que no me cuenten milongas, para ello no necesitamos al "rey de la estrategia", o el adalid del juego ofensivo y valiente, definiciones que a día de hoy suenan completamente absurdas y extemporáneas. Para jugar a lo que se jugó ayer, a remolque del rival, dependiendo de la concentración y buena disposición defensiva, y que los delanteros resuelvan por sí mismos los melones que les caen, vale Voro y cualquier entrenador de medio pelo, no hace falta más. Puede que hasta yo no lo hiciera mal del todo, y cobrando la décima parte!

Sí, ya sé que soy demasiado crítico y podría ser autocomplaciente en la victoria, es cierto que no soy condescendiente con Emery, pero es que intento ver más allá, y me parece muy claro que nuestro Valencia depende de la inspiración y velocidad de sus estrellas, y el entrenador es un mero alineador y cambiador, si es que se entienden los términos, que no ayuda nunca y perjudica a menudo. Y así de paso se podrá constatar que las criticas no son oportunistas o caprichosas después de las derrotas, si no incluso en las victorias, y con tiempo ya para ver en perspectiva, pienso que hay muy poco apreciable en el trabajo táctico y resolución de problemas.

Por no seguir rajando a contracorriente, me parece necesario resaltar que ayer, al margen de la contundencia de Villa, hay que destacar a Dealbert, Miguel y Alexis, que cuajaron un partido enorme, aunque pocos los vayan a nombrar, y maniataron con éxito a un Getafe que pesar de hacer un buen partido no se pudo acercar con mínimo peligro a la portería de César.

Y mención aparte para el trencilla de turno, que no me pareció burro, como se le cantó, sino simple y llanamente malintencionado, tanto que ganamos pese a él, que se empeñó en lo contrario. Qué fácil es pitar en Mestalla!

Otra ración de conformismo

Yo ya no sé muy bien de qué va esto. Suponía que al fútbol se juega para ganar, y eso lo consigue el equipo que marca más goles, pero igual han instaurado la victoria a los puntos y yo no me he enterado. O es eso, o nos hemos vuelto muy conformistas, porque después del empate de hoy parece que no pase nada, estamos contentos, hemos merecido ganar, qué bien!

Preciado es listo, Emery...pasapalabra. Preciado sabe que el Valencia lo borda jugando a robar el balón y salir disparados hacia puerta contraria, y sin embargo le cuesta mucho más jugar en ataque estático sobando el balón y teniéndo que dominar. Por eso el Sporting ha salido mordiendo y avasallando al Valencia, buscando un gol que han conseguido a los 5 minutos escasos, para echarse atrás a continuación dejando al Valencia el balón y el dominio. Muchos dirán que el Valencia ha jugado bien pero que ha entrado tarde al partido, que han creado más ocasiones y han habido dos palos...Yo creo que el Valencia ha jugado a la que ha querido Preciado en cada momento, se han tenido que encerrar ante el empuje sportinguista de inicio, han tenido el balón cuando el rival se ha echado atrás y se lo ha dado, y han vuelto a sufrir cuando, después del empate de Mata, el Sporting se ha vuelto a estirar.

Emery dicen que es listo, pero desde luego a mi no me lo parece. Ha dispuesto el equipo habitual para ganar por velocidad y precisión, pero ha tenido que jugar en posicional y teniéndo que buscar disparos lejanos, sin que haya hecho la más mínima rectificación o variante.

Por ejemplo. Ante un equipo que pone al autobús, el Valencia tiene un arma secreta (es un decir) que Emery se empeña en despreciar sistemática e incomprensiblemente. Estoy plenamente convencido de que hoy, con Zigic en el campo, el Valencia habría ganado sin problemas, con goles suyos o gracias a él. Sin embargo, no lo ha puesto ni siquiera a la desesperada al final del partido, aunque si ha salido Joaquín, que no ha hecho absolutamente nada ni ha cambiado nada ni ha supuesto una preocupación de ningún tipo para el rival.

Albelda es un pivote meramente trabajador, puede robar o ir al choque, pero nada más. Puede ser útil cuando jugamos a robar y contragolpear, pero es inútil cuando se supone que hay que crear juego. Pues bien, no sólo no lo ha quitado viendo que nos regalaban la posesión, si no que la mayor parte del tiempo ha jugado por delante de Banega! estorbando de facto y naufragando miserablemente.

También podía haber quitado algún defensa o haber reorganizado de alguna manera al equipo buscando soluciones, pero se ha limitado a seguir con el planteamiento inicial y ya está.

Hoy había que ganar, o al menos había que intentar ganar utilizando los recusros disponibles y buscando soluciones sobre la marcha, y de ambas cosas va muy justito Unai Emery, que se ha limitado a poner al que cree su mejor equipo con un planteamiento que le ha valido para todo el partido, como en los mejores tiempos de QSF, al que cada día se parece más y más. Claro, el material de que dispone es tan bueno que incluso así el equipo es capaz de crear peligro y ocasiones, y a eso se confía, pero sigue sin llegar el día en que Unai gane un partido cambiando el planteamiento de inicio. Por si fuera poco, viendo que hoy ha sacado al equipo de gala, ése que supone que le garantiza la renovación ví clasificación para Champions, mucho me temo el jueves, en E.L. ante el Brujas, saldrá con un equipo de suplentes y que sea lo que dios quiera, lo que me anima mucho viendo cómo se tiró la Copa del Rey.

Bien, pues nada, somos terceros, dicen que hemos merecido ganar al Sporting de Gijón aunque hayamos empatado, estamos contentos y nos conformamos. Y yo debo ser un inconformista cascarrabias, pero ése es mi problema.

Los manipuladores y el "bienqueda"

Si, ya sé que los llamados antiAlbelda somos pesados, pero qué queréis que os diga, aún más pesados son los medios con su proceso de santificación del Llagrimetes, porque escribo esto en vez de estar viendo el Minut a Minut, que con un avance de eso de "el nuevo Albelda", esa nueva payasada a la mayor gloria de el patriota, me ha convencido de que tengo suficiente ración de felaciones periodísticas, y he decidido contraatacar en la medida de mis modestísimas posibilidades. Y es que tiene delito, qué hartazgo!

En el Super están recrudeciendo la campaña "Marchena defensa central". En el Minut a Minut está con lo de "el nuevo Albelda". Y así casi toda la prensa, porque llamarlo medios de comunicación da risa, gabinetes de prensa sería mucho más acertado y descriptivo.

Lo del Super es fácil. Le preguntan a Marchena si le molesta jugar de defensa, y como no puede ser de otra forma, éste responde que no tiene ningún problema, que está para jugar donde le manden, que debe ayudar al equipo en cualquier posición y que ha jugado mucho de central. No dice que prefiera que sea así, ni dice que no le guste jugar en el medio centro, sólo dice que no le molesta. Y no lo sé porque lo haya leído, porque ya cansa tanta tendenciosidad y paso de hacerme mala sangre, pero estoy absolutamente seguro que es así.

Pues con esos pocos palos para el sombrajo y una encuesta ad hoc, es suficiente para crear un estado de opinión en el que parece que lo mejor e incluso necesario sea mandar al bueno de Carlos a la defensa, y en consecuencia, fuera del mediocentro. Da igual que estén Navarro y Dealbert haciéndolo muy bien, da lo mismo que Alexis sea un buen central que estaba saliendo de un bache de juego, da igual que el sevillano lo esté bordando el el mediocentro, hay que hacerle jugar de central como sea.

Qué bien no? Eliminan a Marchena como muy seria competencia de su niño mimado, y así éste puede ser titular indiscutible e indiscutido, haga buenos o malos partidos, porque aunque a fuerza de jugar esté haciéndolo mejor, no hay qiue olvidar los lamentables partidos que hizo el señor hasta que ha conseguido dar al menos el pego. Además, como con él no van las sustituciones por tarjetas ni los castigos por fallos, esas cosas que sí valen para otros, pues al final va encontrando la forma de dar argumentos más o menos defendibles a sus paladines.

Y Emery tan contento, porque, aunque ha dicho muchas veces que prefiere a Marchena en el mediocentro, haciendo caso a la "opinión pública" encuentra solución y coartada para no enemistarse con nadie y seguir haciendo lo que le piden, buen chico! Conociéndole, apostaría que Marchena acaba de central y Navarro, que tampoco ha tenido muy buena prensa hasta ahora, en el banquillo.

Porque otra cosa no, pero obediente es un rato. Si la afición pide al Chori se pone al Chori, que no se diga! Otra cosa no sé, pero le encanta agradar y quedar bien con todo el mundo. Unas veces tarda más, como en el caso de volver a poner a Dealbert de titular, al que sacó del equipo por uno de esos castigos que no valen para otros, y ha vuelto de titular por aclamación, y Alexis vuelta a la grada y au. Otras veces tarda menos, como en la risible salida de el Chori a petición popular. El caso es que los manipuladores saben que creando un "estado de opinión" hay muchas posibilidades de que el entrenador haga lo que le piden.

Prensa manipuladora y amiguista, y entrenador mediocre y "bienqueda", una combinación odiosa.

Pd. Estreno sección twitter, que en un "alarde" de imaginación he llamado aullidos, ahí pondré lo primero que me venga a la cabeza, que normalmente tratará de, para qué nos vamos a engañar, mis odios, manías y obsesiones. Al menos no serán ladrillazos, algo es algo.