Resumiendo...

El vengador justiciero

Santiago Cañizares es el mejor portero de la historia del Valencia CF. Es un dato objetivo, no es discutible, ni creo que nadie lo haga. Pero desde su nuevo empleo de comentarista deportivo se está dedicando a dilapidar a toda velocidad el crédito que le queda con la afición valencianista, mucho o poco, según depende.

Las circunstancias en que Cañete salió del club no eran las que merecía su gran trayectoria, eso parece evidente, pero también hay quien dice, entre ellos yo mismo, que él se lo buscó en su último año, porque podría perfectamente haber hecho lo que Angulo, callar y aceptar su situación con humildad y discreción, en vez de ir de radio en radio y amenazar con denunciar igual que su amigo, aunque él fue más listo y esperó resultados.

Claro, precisamente la humildad no parece una virtud que adorne a Cañete. Justamente su orgullo, su enorme competitividad e incluso su vena intrigante, son parte de su éxito, y si no que lo cuenten a Palop o a Hildebrand. Cuando Palop sustituyó a Cañete por lesión, aquellos partidos en que Palop lo hizo tan bien, cuentan que al recuperarse no paró de amenazar y presionar al entrenador para recobrar la titularidad, y lo consiguió, para desconcierto y desánimo de Palopet. Algo bastante más criticable que lo que ahora se achaca a Hildebrand para demostrar su falta de profesionalidad al no aceptar su no convocatoria con el equipo.

Bueno, da lo mismo, eso ya es historia, Cañete es como es y de ello se ha beneficiado el Valencia durante una época. Pero aunque su salida no haya sido la más adecuada, y aunque haya división de opiniones al respecto de su forma de proceder el último año, creo que si pretende que la afición le reconozca y le siga queriendo un poco al menos, no puede salir del equipo al que has defendido durante 10 años y pasar directamente a engrosar las filas de los que se dedican a malmeter y atacar a todo lo que no sea el R. Madrid.

No es de recibo que Cañete se dedique ahora al seguro que tentador trabajo de vengador justiciero, y desde su atalaya mediática ataque al Valencia como institución, a todos los compañeros que en su día no se pusieron codo con codo a apoyarle y prefirieron ponerse del lado del club que les paga, Marchena, Baraja, Silva, Hildebrand...y a defender y ensalzar sin fisuras a sus amigos. Clama al cielo, es cualquier cosa menos elegante.

Si Cañete quiere ser tratado como una verdadera leyenda valencianista debe empezar cuanto antes a defender a toda costa a su ex club, ante todos y siempre, y no a unirse a las filas de los que siempre ven algo criticable en el Valencia sea como sea, aunque no se sostenga. Y que no se escude en que se le malinterpreta. Lo que tiene que hacer es defender al Valencia en todos los foros con claridad, firmeza y agradecimiento. Y si persiste en su actitud, al menos que sepa a que atenerse.

Nadie que ataque al Valencia o sus jugadores merece ser tratado con deferencia por su afición, por mucho que su trayectoria en ese club haya sido inmaculada casi hasta el final. Si Cañete quiere seguir atacando y criticando al Valencia y haciendo el culo gordo a sus amiguetes madrileños, es su decisión, pero su status va a cambiar radicalmente, y pasará a ser uno más de tantos y tantos enemigos del Valencia que tenemos en Madrid y en toda España. Él sabrá.

Y por cierto, y no me resisto a especular un poco, habría que oir al señor ese que nos denunció el año pasado si ahora estuviera en una posición similar, sí, ese que aun defiende los colores de nuestro equipo y que no se fue porque no hay quien se haga cargo de su ficha, esa que le puso ese otro señor que por lo visto le quiere tan mal. Con toda probablidad dejaría en mantillas a Cañete. Que eso de ser valenciano y valencianista solo vale cuando interesa.

Getafe 0 - Valencia CF 3. El partido que yo he visto

Futbol control del Valencia. Emery ha dado en el clavo con el planteamiento. Es el primer partido en el que, aspectos de motivación aparte, Emery ha sido verdaderamente decisivo en la victoria. En otros partidos ha hecho cambios provechosos, o buenos planteamientos, pero creo que este partido lo ha ganado él solito desde la pizarra.

Creo que el Valencia de los ultimos partidos adolecía de control del partido, eran poco menos que correcalles peligrosos, un cara o cruz. Y Emery ha sabido ver que necesitaba volver a dominar el medio campo para conseguir el control de partido y el dominio del balón, y lo ha conseguido restando un segundo punta y metiendo otro centrocampista. Un 4-3-3 clásico de esos que el año pasado no funcionaban ni a tiros.

Es muy cierto que la predisposición de los jugadores en necesaria, y hoy la ha habido, pero Emery ha demostrado inteligencia táctica. Le ha ganado la partida a Victor Muñoz con toda claridad.

Por lo demás, y por ser crítico, el Valencia ha tenido momentos de cierta apatía, pensando que estando 0-1 y con un jugador más el partido estaba ganado, pero no ha sido hasta el golazo de Joaquín y el tercero de Vicente cuando verdaderamente ha sido asi.

Victoria tranquilizadora y merecida que va a dar mucha moral a un equipo que tenía ciertas dudas. A ver si empalmamos otra racha prodigiosa como la de principio de liga.

La prueba del 9

Emery ha convocado a Renan Brito y Guaita para el partido contra el Getafe. No sería nada raro si no fuera porque Renan está medio cojo y Guaita ha demostrado estar verde aun para jugar en 1ª división. A pesar de esto, Timo sigue sin ir convocado.

Pues bien, algunos parecen haber descubierto ahora la prueba del 9 para demostrar que Timo se borra y que no tiene interés por jugar en el Valencia CF. Y yo, la verdad, me sorprendo de tanta ingenuidad. Y digo ingenuidad en tono irónico...

Es curioso, los mismos que se empeñaron en machacarle, en hundir su carrera, esos mismos que defendían con pasión a algunos que el año pasado no tuvieron empacho en anteponer sus intereses a los del equipo que les paga, son los que, probablemente para excusar su injusta forma de tratar a Timo, nos cuentan que no entrena bien, que no está ni se les espera, y que se borra...

Pues claro hombre, claro, claro que se borra, por favor, es lo que habría hecho cualquiera en su pellejo con sangre en las venas y un poco de amor propio. Hildebrand ha sido tratado en este club como escoria, como un paquete, se le ha culpado de todos los males defensivos del equipo, se le ha culpado directamente de derrotas en las que era bastante menos culpable que sus compañeros, y se le ha utlizado de cabeza de turco y ariete para atacar tanto a Carboni como a Koeman.

Ha sido ninguneado y se le ha mandado a la grada en beneficio de un recién llegado que ni siquiera había entrenado mínimamente con el equipo, y que ha pasado de desconocido incluso para el entrenador a titular indiscutible. Y el chaval se hartó, se cansó de ser maltratado y humillado. Y desde entonces, con toda lógica, debe pensar que los que le humillaron se apañen como puedan, que no va a ser él el que les salve el culo después de cómo le han tratado.

Copio un texto de Sagan de SentimentChe que lo resume muy bien:

...después de ganar la bundesliga y ser el mejor portero Hildebrand no vino aquí a ser 3º portero del Valencia, ni a tener un "compañero" que juega aunque este lesionado, ni a que le excluyan de la "cuadrilla", ni tiene culpa de estar en la peor temporada del club desde hace décadas, ni a que le señalen con el dedo después del Bernabeu siendo el único cambio y directamente a 3º portero... pero eso son menudencias, que siga poniendo mejillas aunque ya no le queden.

A veces es bueno pensar que era un chico, como todos, en un país nuevo, nuevo idioma, fichado por el odiado, elegido por el sin nombre para ser su portero, con una "cuadrilla" en el vestuario, que venia de donde venia, de ser lo que era y que se encontró lo que se encontró. Si hubiera venido este año todo seria diferente, pero eso ya no tiene solución.

Entre todos lo mataron y al final él solo se murió.

Así que, señores, dejen ya en paz a Hildebrand, que ya ha soportado mucho más de lo que merece. Y no sigan tapándose los ojos o deformando la realidad. Timo lo que quiere es largarse aquí, cuanto antes, y a estas alturas le da exactamente lo mismo si Renan está lesionado o si el Valencia tiene bien o mal cubierta la portería. Ya no es su problema, es problema de los que tomaron la decisión de fulminarle, y ellos tendrán que solucionarlo como sepan.

Yo haría lo mismo, debo ser tan mala persona como Timo.

Valencia CF 1 - Copenhague 1. El partido que yo he visto

Hoy era un partido idóneo para darse un festín de goles y autoestima, pero ha servido para que se instalen algunas dudas. Ante un rival voluntarioso pero ingenuo, el Valencia tenía la oportunidad de lavar su imagen tras la derrota contra el Racing, pero ha cosechado un triste empate que sirve de muy poco. Y gracias, porque si bien el Valencia pudo golear, también el Copenhague ha tenido oportunidades de noquear.

El partido empezó bien, con un Valencia lanzado al ataque y casi brillante por momentos, pero mediada la primera parte bajó la intensidad. En la reanudación volvió a parecer que el Valencia buscaba con afán el gol, y este llegó de la mano de Morientes. Pero tras el gol el Valencia bajo de nuevo la intensidad y dejó que el Copenhague cogiera aire y pensara que podía intentar empatar, cosa que consiguió en una jugada en que la defensa valencianista estuvo condescendiente y dudó un poco, aunque hay una falta a Del Horno que el arbitro no pitó.

Esta es una liguilla corta, y no se pueden desperdiciar puntos en Mestalla contra rivales inferiores a los que en principio se debería golear, o al menos ganar holgadamente. La propuesta del equipo parece que pasa por una circulación rápida del balón y mucha profundidad, pero a veces da la sensación de que se quieren gustar mucho, de que prefieren dar taconazos cara a la galería antes que ser eficaces, y aunque son de agradecer las ganas de dar un buen espectáculo, lo cierto es que hay que dejarse de milongas y ganar cuanto antes y dejar el espectáculo para cuando el partido esté resuelto. Aparte, la propuesta de juego alegre y al ataque parece que necesita engrasar bien los mecanismo defensivos, porque a menudo parece que el equipo rival contraataca con demasiada facilidad. Y de ejemplo sirven este flojo Copenhague y el partido del otro día frente al Racing.

Emery ha vuelto a alinear de principio un once con demasiados cambios respecto al habitual, y aunque ciertamente debería haber servido para ganar bien al rival de hoy, la verdad es que supone un experimento arriesgado. Sería mejor hacer menos cambios de principio y dar descanso según se va desarrollando el partido. Así, las llamadas rotaciones se convierten en turnos, y no es lo mismo. En cualquier caso son cosas de los técnicos que a veces no se entienden bien, pero que se supone deben tener su razón de ser.

Hoy no ha habido nadie especialmente destacado para bien ni para mal, aunque quiero hablar de Edu, un jugador con tanta calidad con lentitud, y que en esta propuesta ralentiza el juego bastante. Mención aparte el amago de lesión de Renan, que estoy seguro que ha puesto un "ay" en boca de Unai, porque con Timo apartado de facto y Renan lesionado, el titular tendría que ser Guaita, y de suplente...qui lo sa!

Hasta ahora, como se suele decir, la pelotita entraba y se ganaban los partidos, pero como empiece a no ser así no tardarán en bajar las aguas del Valencia CF revueltas. Esperemos que se corrija cuanto antes esta nueva dinámica sembrada de dudas y vuelvan las victorias y el buen juego.

Lo que nos íbamos a reír...

El ínclito Morata ha propagado el rumor de que Unai Emery ha apartado a Iván Helguera de las convocatorias del Valencia definitivamente. Por lo visto se lo ha comunicado de forma taxativa, no hay vuelta de hoja. Aunque entiendo que habría que poner en cuarentena la veracidad de la noticia, algo que viniendo de quién viene es muy conveniente, no deja de ser un supuesto muy divertido para elucubrar sobre la posición que tomarían determinadas personas al respecto.

Las preguntas son obvias:

- Dará Helguera una rueda de prensa lacrimógena?
- Denunciará al club por una cantidad astronómica para defenderse de semejante ataque?
- Los medios se volverán a posicionar sin ambages a favor del "despedido"?
- Nos dirán que denuncia a Soriano y no al club?
- Habrá manifestaciones espontáneas en Japón?
- Instarán todos los medios a llegar a un acuerdo pre judicial beneficioso para el Valencia?
- Harán lo mismo Hildebrand y Maduro?
- El vestuario se va a amotinar contra Emery?
- Llegará Unai a ser el peor entrenador de la historia del Valencia?
- Acabará Helguera volviendo al equipo el año que viene y siendo el referente para todo el mundo?

Y sobre todo, nos iremos este año definitivamente a 2ª división?

La verdad, me importa muy poco que un jugador acabado y que nunca debimos fichar como Helguera deje de jugar en mi equipo, más bien me alegro, pero me gustaría, mejor, me encantaría que Helguera denunciara al Valencia, y así, algunos que incomprensiblemente defienden lo indefendible en el caso de los 3 mártires de Soler, comprobarían la catadura moral de muchos que hicieron de la indignidad su profesión, por más que a la larga les haya reportado beneficios en forma de influencia dentro del club, cuando no un trabajo bien pagado directamente, caso del "amic oient". Una inmoralidad se mire por donde se mire.

Lo malo es que Helguera no va a denunciar, primero porque ya sabe que el juez se va a reír de él, y segundo, y más importante, porque seguramente no tiene "hermanos" entre los medios de deformación.

Lastima, lo que nos íbamos a reír...

El partido que yo he visto, Valencia CF 2 - R. Santander 4

Partido para olvidar. El Valencia tenía que perder algún día, y ese día era hoy, contra un Racing al que siempre le toca la loteria en Mestalla, y aderezado con una celebración absurda de las que no vienen a cuento y suelen ser preludio de derrotas. Un partido en que al Racing le salió todo bordado, una efectividad prodigiosa, tanto que han tenido menos ocasiones que goles a favor. Tchité ha tenido probablemente el mejor día de su vida.

El Valencia salió con ganas, pero esta vez el planteamiento del partido no fue el adecuado. En vez de querer controlar el juego con paciencia y buscando la entrada al área rival, se ha jugado un fútbol demasiado vertical, demasiado apresurado y que le hacía el juego a una defensa muy adelantada del Racing. Es posible que no fuera el plan inicial y en ello influyera el mal estado del terreno de juego merced a una lluvia casi torrencial, no lo sé, pero en cualquier caso el Valencia ha tenido muy poco control del partido.

El medio campo valencianista no estuvo bien, ni Fernandes ni mucho menos Albelda, que solo destruye juego del rival, y en un equipo que pretende crear juego es un lastre. A ver si Emery se da cuenta de una vez. Hubo jugadores desaparecidos, sobre todo Mata jugando en la posición en que se supone que es la suya, y la mayoría estuvieron simplemente desacertados, caso de Villa que falló dos ocasiones de las que se supone que no falla y que podrían haber encarrilado el partido. La defensa estuvo algo despistada, pero tampoco es para criticar demasiado en este caso, porque como digo la efectividad del Racing ha sido impresionante.

En el lado positivo están Joaquín, que estuvo bullicioso, y Vicente, que aunque no aportó lo que solía, aguantó todo el partido y parece que puede encontrar de una vez la continuidad que necesita.

Los cambios han aportado muy poco esta vez, ni Morientes ni Baraja han sido revulsivos, y el tercer cambio ha sido obligado. De todas formas no es un día para demasiadas críticas. El mal estado del terreno de juego ha influido más que cualquier otra cosa, y en estas condiciones se puede y se debe ser condescendiente. Tampoco creo que esta derrota influya mucho en la moral del equipo, asi que solo queda esperar al proximo partido y que las cosas salgan mejor.